23 februarie 2011

Adăugat în: , , ,

617 reclamanti solicita in aceeasi actiune suspendarea OUG nr.1/2011

O cunoscuta societate de avocatura din Bucuresti  a comunicat ca a depus la Curtea de Apel Bucuresti, in numele a 617 reclamanti, o actiune de suspendare a OUG nr. 1/2011, termenul de judecare fiind stabilit de instanta la 23 martie 2011.
Petentii au solicitat, in principal, suspendarea de drept, in totalitate ,a OUG nr. 1/2011, sau in parte, numai in privinta Anexei 3, in temeiul art. 14 alin. (5) din Legea nr. 554/2004. Conform acestui text legal, emiterea unui nou act administrativ cu acelasi continut ca cel suspendat de instanta va determina suspendarea de drept acelui de-al doilea.
                     
          *                  *
                                   
           *  
Sa le uram succes, dar ar fi de comentat in primul rand:
-daca OUG este un act administrativ?
-daca Anexa 3 are acelasi continut cu suspendata, anulata si apoi abrogata HG 735/2010?

Guvernul emite ordonante si ordonante de urgenta in cadrul constitutional,  denumit de art.115 din Constitutie, delegare legislativa. Ordonantele au putere de lege si nu pot fi considerate acte administrative.
Anexa 3 din OUG nr.1/2011 nu are un continut identic cu abrogata HG 735. Guvernul s-a ferit sa introduca in Metodologie dispozitii din respectiva hotarare de guvern anulate de instantele judecatoresti.
Ordonantele pot fi atacate in contencios conform art. 9 din legea 554/2004, care nu lasa niciun dubiu in privinta posibilitatii unei instante de a suspenda o ordonanta.
Instanta nu poate decat  sa  trimita ordonanta la CCR , pentru  a se pronunte pe exceptiile de constitutionalitate si, functie de decizia acesteia, se pronunta in legatura cu actiunea principala de incalcare a unor drepturi printr-o dispozitie a ordonantei.

Iata art 9 din Legea 554/2004:
"Art. 9. - (1) Persoana vatamata intr-un drept al sau ori intr-un interes legitim prin ordonante sau dispozitii din ordonante poate introduce actiune la instanta de contencios administrativ, insotita de exceptia de neconstitutionalitate, in masura in care obiectul principal nu este constatarea neconstitutionalitatii ordonantei sau a dispozitiei din ordonanta .
(2) Instanta de contencios administrativ, daca apreciaza ca exceptia indeplineste conditiile prevazute de art. 29 alin. (1) si (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, republicata, sesizeaza, prin incheiere motivata, Curtea Constitutionala si suspenda solutionarea cauzei pe fond .
(3) Dupa pronuntarea Curtii Constitutionale, instanta de contencios administrativ repune cauza pe rol si da termen, cu citarea partilor. Daca ordonanta sau o dispozitie a acesteia a fost declarata neconstitutionala, instanta solutioneaza fondul cauzei; in caz contrar, actiunea se respinge ca inadmisibila.
(4) In situatia in care decizia de declarare a neconstitutionalitatii este urmarea unei exceptii ridicate in alta cauza, actiunea poate fi introdusa direct la instanta de contencios administrativ competenta, in limitele unui termen de decadere de un an, calculat de la data publicarii deciziei Curtii Constitutionale in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I.
(5) Actiunea prevazuta de prezentul articol poate avea ca obiect acordarea de despagubiri pentru prejudiciile cauzate prin ordonante ale Guvernului, anularea actelor administrative emise in baza acestora, precum si, dupa caz, obligarea unei autoritati publice la emiterea unui act administrativ sau la realizarea unei anumite operatiuni administrative."

16 comments:

Argus spunea...

Ordonantele de urgenta emise in temeiul art.115 din constitutie fiind acte legislative (si nu administrative) nu pot face obiectul legii contenciosului administrativ.

Plano10 spunea...

@ Argus
Ba pot face obiectul Legii 554/2004, dar numai in conditiile reglementate de art 9.
In niciun caz nu se poate cere instantei sa pronunte suspendarea sau anularea ordonantelor. Doar CCR poate sa se pronunte pe constitutionalitatea ordonantelor.

Argus spunea...

@ Plano
Corect.
Cine i-a indrumat, oare,pe cei peste 600 de pensionari nestiutori spre "cunoscuta casa de avocatura" dornica sa profite de banii si naivitatea unor pensionari creduli,ca sa intenteze actiuni lipsite de orice temei legal ? Cat de morala poate fi aceea organizatie a pensionarilor militari care recurge la asemenea actiuni ? Cui prodest ?

Plano10 spunea...

@Argus
Nu cred ca sunt constituiti in vreo organizatie. Au fost atrasi prin internet de cativa apropiati ai respectivei case.
Si pe adresa blogului am primit materialul de atragere intr-o astfel de actiune in justitie.

niciolae spunea...

frectie la picior de lemn si excelenta afacere pentru casa de avocati.fraereala pe fatza.pacat ca cei care au subscris au dat dovada de spirit de turma,pacat ca avem pretentia ca avem totusi macar o minimica cultura civica si generala.sa nu spun cu pretentia de intelectuali.pacat.asta e/asa e in viata,unii se imbogatesc pe prostia altora.no comment

Anonymous spunea...

Bine sau rau nu stiu.Ce imi pare rau este ca prea se moare de grija banilor altora.Angajarea unui avocat este o actiune unilaterala, reprezinta vointa proprie si sigur un risc pe care ti-l asumi.Nu sunt avocat dar umbland pe usile tribunalelor nu am gasit nici un aparator sa-mi promita in mod ferm ca voi castiga.Ar fi si o prostie sa crezi asa ceva intrucat 2 oameni pod gandi diferit.Buna oara intr-un caz in care am fost parte un judecator a avut opinie separata ceilalti 2 fiindu-mi favorabili.In alta ordine de idei am constatat ca la nivelul M.AP.N.exita un grup de consilieri juridici care nu numai ca reprezinta ministerul in diversele procese cu pensionari militari dar si care intra in contact cu noi pe diverse siteuri in scopul nemarturisit a ne determina sa renuntam la procese.Se dau mari cunoscatori ai legislatiei si a smecheriilor avocatesti dar in fond sunt apa de ploaie.In al doilea rand se manifesta concurenta necolegiala intre avocati de unde si ponegrirea reciproca.De banul este ochiul dracului.

Plano10 spunea...

@Anonim
Ai dreptate!
Liber in achitarea taxei pe naivitate.

armata vesela spunea...

cita prostie pot avea unii in cap.ma gindesc ce ar fi facut in meseria lor pe cimpul de lupta cu o asemenea gindire,multi incuiati sau scleroza e in floare?posibil atitita anafalbetism?lipsa minima de cultura juridica?chiar nu mi explic,nu putem gindii decit in turma?nu ma mira daca apar excroci in anturajul militarilor sa i prosteasca,daca gindesc asa,fenomenul se extinde.pacat

SEJC spunea...

2armata vesela spunea:"nu mi explic".."sa i prosteasca".Te mai miri de lipsa de cultura?Posibil atata analfabetism?GRAMATICA COANE FANICA.GRAMATICA.

armata vesela spunea...

SEJC,lasa vrajeala si nu face pe telectualu lu peste.te am vazut si citit pe toate temele asa ca stai linistit ca mi am facut o imagine despre tine.daca ai fii un baiat destept ai da sfaturi bune.dar...ce sa ti cer?dai si tu ce poti,din plictiseala,capul tau nu produce ceva constructiv,nici de mistouri fine sau brutale nu esti capabil.incerci sa insulti,dar nu stii un lucru,te simti insultat de unul care are ceva de spus ,asa ca de tine nu ma simt insultat.am vazut cite mistouri ti ai luat ,acum crezi ca iei revansa?nu ai gasit omul.stai linistit,nu dai dovada de un tip inteligent,sa nu spui ca ai mai avut si un grad sau functie mare ca mi fac griji despre modul cum ai fost promovat,daca erai cel mai destept dintre ei-atunci-am sory,asta e armata.sa fii iubit,sigur sar la gitul meu IN SPRIJIN sau COOPERARE,haidamacii care te sustin.pofta buna.

Anonymous spunea...

@armata V-esti beton armat PS. sejc se lauda ca-i gen cu nustiu cate stele si ca umbla prin cladirea SMG(nu stiu in ce perioada) ca pe ulita satului. Iti dai seama? Cred ca ne-a reprezentat si pe la TV.

armata vesela spunea...

pe naiba.cred ca in visele lui se vede gheneral,poate nici macar nu a dat mina in viata lui cu unul adevarat,pt asta trebuie sa stai pe o anumita pozitie si intr o anumita conjunctura,daca s ar naste generalii asa.s ar alege praful de tot.i ti dai seama imediat de cel din umbra dupa limbaj si calitatea discutiei.pregatirea intelectuala se vede si de la distanta,nu e cazul la sjc.

sejc spunea...

@armata vesela.Chiar astept sa dai si tu ceva constructiv si sa nu fii negativist convins.Daca te referi la Ontanu afla ca nu-i sunt frate.In al doilea lucru nu am avut intentia sa te jignesc dar nu am apreciat niciodata aerele de superioritate ale cuiva.Modestia este un titlu de noblete.Superioritatea reala nu se impune.

sejc spunea...

@armata vesela,imi permit sa adaug.In viata am invatat ca si de la un prost exita ceva de invatat.Problema este ca prostul cand da un sfat sa aiba si bun simt.Sper ca m-am facut inteles.

sejc spunea...

@armata vesela.Imi permit sa adaug.In viata am invatat ca si de la un prost ai ceva de invatat.Problema este ca prostul cand emite cunostinta sa o faca cu bun simt si nu cu aere de superioritate.Sper ca m-ai inteles.analizeaza-ti textul din 24.02.21.19.Nu-ti cer sa-mi dai dreptate.La buna vedere.

armata vesela spunea...

sejc-lasa vrajeala.ramin la prima impresie.nu ai scos nimic inteligent care sa te diferentieze.te am citit pe mai multe situri.hai pa