4 martie 2011

Adăugat în: ,

Incendiar: Pensii de magistrat pentru avocati, consilieri juridici si alte profesii in domeniul juridic

Dezvaluiri pe site-ul Politeia:
http://theophylepoliteia.wordpress.com/2010/08/12/taierea-motului-pensiilor-speciale-ale-magistratilor-1/

" Noi, însă, bărbierii din Politeia, credem că avem cui şi din acest motiv ne-am propus să vi-l arătăm în continuare, aşa cum funcţionează după principiul „cui pe cui se scoate!”. Pentru început, ca să nu credeţi că glumim pe-aici, luăm în prim-planul filmului de la botez două exemplare de arătări montruoase în detalii:
a) Pozdîrcă Monica Dana, judecator la Judecatoria Tg. Mures. HCSM 2009/12.11.2009
- Virsta de pensionare: 48 ani.
- Vechimea în magistratură = 25 ani si 2 luni, din care, judecător 2 ani si 2 luni (numire D804/31.08.2007 ; eliberare D1838/01.12.2009) şi avocat ( 23 ani).
-Perioada fără legătură cu statutul constituţional de judecător: 23 ani (91,4%)
b) Rădulea Icoana, procuror la Parchetul de pe langa Judecatoria Oravita, delegat în funcţia de prim-procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bozovici. HCSM nr. 1067/10.09.2009
- Virsta de pensionare = 56 de ani si 2 luni ;
- Vechimea în magistratură = 28 ani si 5 luni, din care procuror  1 an şi o lună (decret numire D431/18.04.2007, decret eliberare D1314/19.08.2009 ), consilier juridic (6 ani şi 7 luni), avocat  20 ani şi 9 luni ;
- Perioada fără legătură cu statut constit. de procuror: 27 ani şi 4 luni (96,2%).
Prima arătare are negru doar pe-o mână… până la cot (8,6%), iar a doua lungul nasului cât negru sub unghie (3,8%).
Atenţie! Pe lângă pensia de serviciu, smulsă prin asimilarea a ceea ce are avocatura cu magistratura, precum impostura cu Prefectura, ambele exemplare mai beneficiază separat de câte o pensie de avocat. Ambele categorii de pensii (specială şi de avocat)  sunt obţinute pentru aceleaşi perioade – suprapuse, luate alternativ şi răplătite simultan- în care au practicat avocatura, recompensată separat prin altă pesie în acelasi timp (ca vechime şi stagiu de cotizare, nu la fondul public de asigurări ci la Casa de Asigurare a Avocaţilor, prin care  se plătesc pensiile de avocat), în baza OUG nr 221/2000 aprobată prin legea 452/2001. În acest sistem, vârsta de pensionare este mai nefavorabilă (în principiu, 60 ani femei şi 65 ani bărbaţi, la fel ca în legea comună a pensiilor nr. 19/2000), aşa încât tentaţia pensiei de serviciu din magistratură, cu cioara vopsită în statut cât negru sub ghiare, este o afacere magistrală prin suprapunere şi cumulare.
Cu 1-2 ani de trecere hoţească prin funcţia de judecător sau procuror, se procedează la o asimilare cu jaful din banul public pe perioadele în care avocatul sau consilierul juridic, cum am arătat concret , a prestat o altă activitate, nu de judeător sau procuror. Sunt foarte multe astfel de funcţii asimilate cu magistratura gonflabilă,  expandabila şi încolonată în spatelor celor învestiţi în funcţiile legate strict de statutul în discuţie.
Toate aceste asimilări, în fapt şi în drept, sunt complet străine de statutul constituţional al judecătorilor/procurorilor, invocat de CCR în decizia 873/2010, prin care a apărarat conservarea pensiilor speciale ale procurorilor şi judecătorilor, dar astfel s-au strecurat tot felul de  orice alte pensii gonflate de serviciu… inexistent. O perioadă de recompensare prin pensie specială- dar ruptă de noţiunea timpului definitoriu- nu-i decât o scamatorie de bâlci, într-o bulibăşeală mai uşor de soluţionat cu descernământ prin strămutarea cauzei la un stabor.
5. Predescu Ioan Botezătorul şi soborul lui de bulibăşeală.
S-a scris negru pe alb ce a declarat preafericitul botezător despre importanţa decisivă a statutului constituţional, dobândit de judecători şi procurori:
I.Predescu: magistratii sunt constitutionali
Între magistraţi şi ceilalţi este o diferenţă fundamentală: ei au statut constituţional, iar ceilalţi au statut legal. Când ai statut legal, înfiinţat prin lege, fie ea chiar şi organică, poţi umbla la el oricând” şi “Când este statut constituţional, nu poţi nici adăuga, nici completa, nici modifica, nici desfiinţa prin lege pentru că e prevăzut în Constituţie” (aici)
Cu alte cuvinte, „Domnul Legiuitor a dat, domnul legiuitor va lua”, când  intervine acolo unde are o asemenea libertate, fără să nesocotească normele constituţionale. În cazul pensiilor magistraţilor, a-i atinge pe cei cu statutul în plop şi scăpaţi la grămadă nu ar aduce nicio atingere prevederilor art. 124 şi 125 din constituţie în cazul judecătorilor (respectiv art. 132 alin 2, pt procurori).
Exact aşa ceva propunem noi aici, repectând atât statutul judecătorilor şi procurorilor, cât şi condiţiile deciziei nr. 873/2010, în aşa fel încât să se poată proceda la tăierea moţului pensiilor de serviciu ale magistraţilor.
In lumina deciziei nr.873/2010 a Curţii Constitutionale, pensia specială este o aberaţie strigătoare la cer, după cum a fost concepută pentru recompensarea corciturilor din magistratură (pentru o anume activitate, ca funcţie şi durată, din  considerente strict legate de un anume statut „înzestrat” cu anumite interdicţii, toate referitoare numai la judecători şi procurori). Vedem acum că de fapt este vorba de recompensarea unor instruşi, prin asimilare în scop de jaf, pe o perioada străină de statutul dobândit şi pentru o cu totul altă perioadă, de regulă mult mai scurtă (cum se poate observa şi din exemplele furnizate). Completarea vechimii minime în magistratură, în vederea atingerii pragului de la uşa pensiei, cu o perioadă de timp (perioadă asimilată) negrevată de statutul constituţional şi de incompatibilităţile şi interdicţiile care-l însoţesc precum îngerul păzitor pe om, nu poate impiedica legiuitorul să intervină pentru a opera tăierea propusă de noi chiar în conformitate cu statutul constituţional invocat de CCR în decizie 873/2010. Ba dimpotriva."

Concret, propunem completarea art. 1 din legea 119/2010.
 
a) Art. 1 din legea 119/2010 se completeaza cu litera x sau xxx (Art.1: “Pe data intrării în vigoare a prezentei legi, următoarele categorii de pensii stabilite pe baza legislaţiei anterioare devin pensii în înţelesul Legii nr.19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale, cu modificările şi completările ulterioare) astfel:
x) pensiile de serviciu ale judecătorilor şi  procurorilor care nu indeplinesc condiţia vechimii de 25 de ani, realizată numai prin exercitarea efectivă a acestor funcţii, continuu sau cumulate, din perioada sau perioadele pentru care au fost numiţi după intrarea în vigoare a Constituţiei României din 1991.
b) Poate vrea cineva şi menţionarea expresă a „statutului constituţional”.
xxx) pensiile de serviciu ale judecătorilor şi  procurorilor care nu indeplinesc condiţia vechimii de 25 de ani, realizată numai prin exercitarea efectivă a acestor funcţii, continuu sau cumulate, din perioada sau perioadele în care au dobândit statutul constituţional, prin numire după intrarea în vigoare a Constituţiei României din 1991.

12 comments:

Gabi spunea...

Sistemul de pensii al avocatilor este unul privat, iar nu unul public. Daca nu esti avocat, nu vad de ce ai fi prejudiciat de cumularea pensilor de catre judecatorii trecuti in avocatura dupa pensionare.

Plano10 spunea...

@Gabi
Casa de pensii a avocatilor iti da pensie decat pentru perioada cat ai contribuit la aceasta Casa. Pentru contributiile in sistemul public de pensii primesti alta pensie.
Aici e frauda!
Un avocat intra in magistratura cu cativa ani inainte de pensionare, dobandeste statutul constitutional de magistrat, si i se adauga la stagiu de magistrat si perioada cat a prestat ca avocat.

micutzul spunea...

CE este Constitutia noastra cand nici presedintele si nici chiar CCR nu o respecta ? Sigur ca fiecare face si foloseste legea dupa bunul plac. Cel care poate.... Cine nu are putere, respecta legea, nu Constitutia.... Eu unul cred sincer ca suntem la un pas de a ne durea undeva de legile din tara asta. Si atunci v/a incepe distractia. Ce , mosulica ala din poza e mai avatar ca mine ?

Anonymous spunea...

Ce treaba ai tu cu pensiile magistratilor, dle Plano ?
Te macina invidia ?

Plano10 spunea...

@anonim
Ma intereseaza doar situatia celor care in mod discutabil au dobandit calitatea de magistrat... doar pentru a beneficia de pensia de magistrat si pentru alte stagii juridice.

Anonymous spunea...

@anonim 04:37
Nu stiu daca-l macina sau nu grija pe Plano, dar stiu ca sarcina blogului sau este de a informa corect si prompt;dar cu siguranta stiu ca pe mine, cetateanul roman anonim, ma macina grija destinatiei cotizatiilor mele catre stat...Intelegi, ANONIMULE ?!?

Anonymous spunea...

SCOTETI PROFITORII LA INTERVAL.SA_I STIE LUMEA SI SA_I SCUIPE.SA RETURNEZE TOT CE AU LUAT PRIN FRAUDA SI SA BENEFICIEZE SI DE CIRCUMSTANTE AGRAVANTE_ca tot sunt in domeniu!!

Plano10 spunea...

Postarea pe site-ul Politea e de prin luna august.
N-am auzit sa se fi sesizat cineva.
Ma refer la cei care au deplasat conceptul base-n boc de pensii nesimtite spre alte categorii profesionale.

virusverbalis spunea...

Anonimule,pai si io am treaba si nu ma macina invidia..Numai ca pentru unii muma,pentru altii ciuma..Da-re-ar ciuma portocalie peste ei!

Anonymous spunea...

Dragi compatrioti, timpul le rezolva pe toate dar,timpul suntem noi. Nu este recomandat sa devenim ,,invidiosi ,,pe unii beneficiari de pensii de magistrat. Este un drept legal dobadit pentru statutul de magistrat.DACA SUNTEM PREUCUPATI DE SOARTA ALTORA, DE A NOSTRA CINE SE MAI INTERESEAZA...!

Plano10 spunea...

@amice compatriot
Articolul nu pune in discutie pensiile magistratilor ci invartelile altor categorii de juristi pt a beneficia de pensie de magistrat. E o diferenta.

Anonymous spunea...

Magistratii trebuie sa primeasca grupa speciala de munca pentru anii lucrati ca judecator sau procuror si sa se termine cu furtul!