13 mai 2011

Adăugat în: ,

Din nou Decizie de revizuire in comparatie cu Adeverinta de salarii



 FILE DIN DECIZIA DE REVIZUIRE




27 comments:

akord75 spunea...

@FYI(For Your Information)
azi soacra-mea a primit decizia(de urmas) reviz…cu o crestere cu 28,72%brut. La ea orice banut conteaza(socru-meu s-a prapadit in 1989 in 1986,iesit la pensie)iar de pe mine s-au mai luat niste griji.Daca aveti intrebari va raspund cu date concrete

akord75 spunea...

da prima pagina(sinteza) chiar nu se poate vedea?? sau e secret??

Skiuc spunea...

@ akord, nu se poate vedea pentru ca nu vreau eu! dar de ce esti asa curios, ma rog? oricum nu e relevanta cu nimic in contextul dat...
Niscaiva precizari: veniturile incercuite cu rosu sunt mai mici decat soldele la minim corespunzatoare A2/OUG1; cele 4 venituri incercuite cu mov sunt mai mici decat salariul mediu pe economie corespunzator lunii respective.

akord75 spunea...

@skiuc
Nu sunt curios ca n-am de ce si ma doare'n spitz!!
dar daca vrei sa spui un adevar,il spui pana la capat.Nu merge cu jumatati de masura.Tu te-ai oferit sa postezi si plano 10 a fost de acord.Nu te-a rugat nimeni!Dar daca o faci fa-o corect barbateste si pana la capat si inceteaza sa manipulezi.
P.S.Si daca 'nu vrei tu' roaga-l pe plano10 sa scoata scan-urile tale partiale ca oricum e paguba'n ciuperci

akord75 spunea...

@skiuc
nu pot vedea culorile mov si rosu!
am monitor samsung flat 21" alb-negru
pare tare rau skiuc!!

Avram Iancu spunea...

@acord,stii ca skiuc ne-a mai "aburit" si randul trecut ,sau spera sa ne mai "scandalizeze'si apoi sa spuna ca au pus fraierii botul sau crede ca va mai obtine 186 de interventii pe baza unei denaturari.tigri2

akord75 spunea...

azi(ieri N.B.) soacra-mea a primit decizia(de urmas) reviz…cu o crestere cu 28,72%brut. La ea orice banut conteaza(socru-meu s-a prapadit in 1989)iar de pe mine s-au mai luat niste griji.Daca aveti intrebari va raspund cu date concrete

@tigri2
decizia lu'soacra-mea, primita ieri
Nu pot decat sa fac poza dupa ultimul talon de pensie + poza dupa decizia venita ieri.Comparatia o puteti face dvs.De ce as fi mintit?chiar n-am nici un motiv sa-mi bat singur cuie in talpa
ultimul talon=1172lei brut
decizia rev. =1644 idem

elev sc.mil incepand cu=aug 1952
iesit la pensie= mai 1987
am sa scriu pentru lejeritate an/luni/zile
total stagiu cotizare=36/4/15
militar =34/8/22
cadru militar =31/10/19
cond.spec =1/6/1
cond.deosebite =3/7/2
cond.normale =26/9/16
sc.mil. =2/10/3
spor aferent cond munca=1/7/23
total puncte=74.73337
PMA determinat =3.73666
PMA determinat pt.urmas=1.86833
total drepturi pensie=1370
OMM =274
total pensie bruta =1644

Avram Iancu spunea...

Nu pot sa tac!
Peste 10 ani am avut o pensie mai mica decat al oricarui "izmanar"sau "polonicar"de-al d-lui ministru Oprea[beneficiari ai L164]eu fost pilot de reactie cu 20 de ani de pilotaj.I-am scris si d-lui Basescu prin 2006 ,aveam pensia mai mica decat o amarata de profesoara.In decembrie aveam vreo 18 mil ,acuma s-a facut dreptate dar sar javrele-putine ,f.putine,la numar dar cu gura cat o sura.Ce mai vreti ?Ar trebui sa va ia banii [nemeritati]incepand cu 2001 nu cu 2011 si sa- despagubeasca pe alde noi.Atunci sa va vedem,dar ce pretentii sa ai ?Fie capra cat de raioasa,coada tot in sus si-o tine.HUO !Javre umane!tigri2

huoajdea spunea...

Poarta-te ca un om cu obraz,ca daca-ti spun despre bun simt o sa faci o criza de isterie.

Avram Iancu spunea...

Ce sa-mi spui tu despre bunul simt ,adica tu-mi dai cu parul in cap si eu sa fiu gentil?Cu cine ma 'cu cine?Vedeti ca dreptatea nu este de partea voastra si tot voi sunteti aceia care urlati din toti rinichii ,voi aruncati cu noroi mizand pe faptul ca noi suntem "baieti educati'si nu vom riposta?Dar pana cand mai "licinii celovek"?tigri2

huoajdea spunea...

Care par in care cap ? Tot timpul ai un bat in cur.

Plano10 spunea...

@Tigri
Ti-am inteles teama o lunga perioada de timp, da`...acum, ca tu si soacra aveti tidulele de revizuire cu pensiile marite, nu stiu de ce mai esti agresiv c cu cei carora li s-a imputinat pensia.
Destinde-te, baiatule!

Avram Iancu spunea...

OK Plano ,dar de ce te bagi ?Nu e razboiul tau asa ca te rog fii impartial.Iar cel cu parul ,este vorba de "latunoi"mai ghiorlane,par de gard .tigri2

huoajdea spunea...

Deci nu-i doar bat !

Avram Iancu spunea...

In dorinta de a-i apara pe cei blamati de mine mi-ai atribuit o soacra ..care fie-i tarana usoara ..nu este a mea.Plano ,esti precum Base cu alegerile din PDL adic esti impartial de partea celorlalti ,e firesc si tu esti roman"get-beget".Adio prietene,cred ca nici macar nu o sa mai citesc ,puteti sa va balacariti in continuare.Nu esti corect,nu esti impartial si necunoscand unele aspecte dai verdicte.t2

huoajdea spunea...

Pacat de tine ,ca prost nu esti.

Plano10 spunea...

@tigri
Daaaa.... soara era a lui @akord.
La revedere tigrule!

huoajdea spunea...

Uite ce purici a lasat.Si un "latunoi". Vine el inapoi! Sa-si ia purecii.

akord75 spunea...

@plano 10
soacra ESTE si e si de treaba!
nu trebuia s-o "omori" asa repede cu gramatica

Puiac spunea...

Lasa ca ti-"0 remediaza",nu-i face lui boc bucuria de al scuti de cheltuieli.Sa- i dea sanatate Cel de sus.,

Skiuc spunea...

@ akord: serbane, ce dracu nu intelegi? sunt file din decizia mea... unde vezi tu manipulare? chiar asa ti se nazare? cat despre monitorul tau "alb-negru" mai lasa dracu carciuma din colt si cumpara-ti unul ca lumea, chiar daca ar fi second-hand ca tine! iar cu soacra-ta care e problema? esti petitor pentru ea acum? daca si Cezar ti-a dat eject de pe blogul lui acu vreo 3 zile iti dai seama ce valoare reprezinti plimbaretule prin CCCR...
@ tigri; eu am fost amical cu tine si NU am comentat absolut nicaieri faptul ca ti s-a marit; mi se pare absolut corect, tinand cont si de faptul ca mi-am incheiat activitatea undeva pe aerodromul Bacau... ce nu inteleg e faza cu " abureala"; te rog sa spui concret unde am "aburit" eu; deci, unde e denaturarea pe care am facut-o? ti-a furat-o mosul cu toiagul de pe norisor???
repet inca o data: cuantumul brut creste cu 105 lei; vechimea e ca a lui akord, cu grupe e de 30 de ani; am postat pentru a vedea diferentele fata de soldele minime stabilite in OUG1 si fata de salariul mediu/ec, nu am nevoie de compatimirea nimanui si nici de invectivele unor dobitoci!

akord75 spunea...

@skiuc
Da asa o fi, dar tot ca un nesimtit vorbesti
postarea ta anterioara ar putea otravi si un sarpe veninos. ce suflet negru!!

akord75 spunea...

@puiac
multumesc si-ti doresc la fel
sanatate ca-i mai buna decat toate!

wassy_g spunea...

SkIUC
Chiar ca nu are importanta prima pagina.Ce era de demonstrat s-a facut.Daca studiati decizia, observati, de exemplu,in luna august 1989 nu ti-a gasit venitul si au inscris solda de grad si functie ,la minim.Aceasta este mai mare decat venitul pe luna anterioara.Asadar am fi fost avantajati daca,pe unele luni,nu s-ar fi gasit venitul real.

wassy_g spunea...

Argumentatia ca ,incepand cu 1990,veniturile au suferit modificari,lunar,iar solda de grad si functie la minim este constanta pe parcursul unui an si ca acesta ar fi motivul pt. care apar aceste diferente,nu tine.Trebuia,atunci,sa faca o anexa la O. G.1 in care sa existe o solda de grad si functie
la minim pt. fiecare luna in care au avut loc modificari ale soldelor.Daca au gresit sa fie sanatosi si sa rezolve corect contestatiile care se vor face.

Skiuc spunea...

@ wassy: perfect de acord! asta am vrut sa arat, mizeria modalitatii de trecere a veniturilor; normal ca am fi fost avantajati daca nu se gaseau veniturile in anumite perioade...
@ akord: la nesimtire si pupincurism, chiar daca depun eforturi nu te pot depasi! tu sa fii sanatos! si soacra, ea n-are nicio vina, saraca! dar n-ai raspuns totusi: unde am manipulat??? incep sa dau dreptate unui anumit coleg de-al tau care spunea ca esti un mare mizerabil; sa caut postarea lui si sa o scot la suprafata? vrei?

Anonymous spunea...

Buna ziua,
Trebuie sa verificati prin SIR( UM 02600 Bucuresti ) daca situatia cu veniturile sunt corecte si complete. Trebuie sa cereti fotocopii conform legilor in vigoare cu plata fotocopiilor.