16 mai 2011

Adăugat în: ,

"Razasul" mi-a trimis o sinteza inedita a discutiilor despre pensiile militare.

Am primit acest savuros e-mail. Il redau in forma sa originala pentru a nu-si pierde din parfumul stilului sincer si necomplicat de relatare si caracterizare a lungilor discutii despre pensiile militare si despre entitatile care s-au confruntat pe aceasta tema.
Un mosnean si un razes
"buna ziua, chiar si dezinteresat fiind, dar nu e cazul la mine,  amalgamul de stiri, care pro, care contra, referitoare la tavalugul "acuzat" ca ar fi trecut peste pensiile militare, te atrag spre cunoasterea tuturor parerilor in cauza, "plano10" insa, a atras si atrage prin realismul prin care a prezentat diverse situatii, cazuri si informatii pentru care meritati tot respectul, aceasta ma determina, daca sunteti amabil,  sa va intreb "cate ceva", cate ceva care pot afecta in continuare actualele "pensii militare", recalculate, revizuite, etc., chiar si ca imagine  - cine a urmarit in timp atacurile la adresa pensiilor militare, incepand de dinainte de anul 2000 - in vremea aceea eram inca activ dar, curios la ce m-ar putea astepta, eram la curent cu stirile pe acest subiect - , atacuri provenite si din directia sindicatelor si a asociatiilor de pensionari civili , isi aminteste ca au fost uneori destul de vehemente, alteori mai latente, dar perseverente, desi, cuantumul pensiilor militare - cele curat militare - nu ar fi meritat asemenea atacuri pentruca, desi erau ceva mai maricele, erau "interesat" prezentate ca fiind "luxoase", asta desigur cu scop electoral pentru ca, asa cum se stie, "plebea" (expresie utrilizate fara a incerca sa insult anumite categorii sociale) are nevoie de "circ si spectacol" indiferent daca acestea prezinta o realitate sau o fictiune, pentruca, politicienii stiau foarte bine ca "plebea" odata pornita, intai arunca cu pietre si apoi se intreaba daca a aruncat in cine trebuie si mai ales, "plebea" are nevoie de ocupatie pentru a fi deviata de la adevaratele probleme - deci, una din probleme s-ar referi la modul cum trebuie privite si acceptate diversitatea de "organizatii, intiative, etc." care graviteaza in jurul deja celebrelor "recalculari ale pensiilor militare", privita din punctul de vedere al unei parti majoritare al pensionarilor militari, noua lege, asa cum a-ti spus si dvs., a reparat unele decalaje deloc neglijabile, dejavantajoase, ca sa luam un prim exemplu, categoria subofiterilor, care, acum cativa ani a pierdut "valul" mariri si a soldelor si a pensiilor - atunci, dezonorant sau nu, regretabil sau nu, nu au aparut nici un fel de opinie, sau organism care sa-i apare si sa le sprijine dreptul la un venit, etc., - asta desigur este o opinie si trebuie luata ca atare - si care acum, fiind  o categorie care in cea mai mare parte, a iesit la pensie cu o vechime considerabila, a fost avantajata la  calculul cuantumului pensiei in functie de veniturile realizate, apoi ceea a ofiterilor printre care sunt un procent considerabil iesiti cu vechime completa sau aproape iar un alt procent la fel de considerabil iesit prin ... restructurarea Armatei, desigur legal, dar cu o vechime incompleta, primii fiind si ei cei avantajati, datorita vechimii mari acumulate si desigur si veniturilor luate in calcul, in functie de cele prezentate mai sus, majoritatea au beneficiat de mariri de pensii, unele considerabile, legale din punct de vedere al prevederilor Legii 263/2010, al Legii 164 ..., privind dincolo de aceste legi, vrei nu vrei, trebuie sa iei in considerare si sa accepti ca, vremurile se schimba, oamenii se schimba, nimic din ceea ce a fost ieri nu mai poate fi valabil astazi, sau astazi nu mai poate exista, asta face parte din evolutie, fie ca ne place fie ca nu - eu nu contest o parere sau alta, o opinie sau alta si nici nu contrazic pe nimeni - evenimentele si evolutia ne obligata sa acceptam ca, trecutul merge inapoi iar viitorul ... inainte, dincolo de acestea, aparitia scmd -ului, pare si poate fi considerat un eveniment benefic, insa, urmarind procesele deschise de acesta sau dirijarea spre deschiderea de procese, care vizau anularea unor recalculari a pensiei ca urmare a hg 735/2010 - care de fapt nici nu mai exista - a fost un lucru inutil si poate fi prezentata "periculos" ca o "dirijare de fonduri catre anumite buzunare cu intentie si interese ascunse"?, in loc sa fie asteptate momente favorabile, care sa creeze premize cat de cat favorabile unor victorii in aceste procese ?, !, momente care sa caracterizeze actiunea unor oameni cu "scaun la cap", - in fine, eu fac aceste comentarii ca un lucru aparte, o opinie personala, si consider ca, daca cineva ti-a facut un rau si tu vrei "sa-l inapoiezi neaparat", astepti un moment propice pentru a actiona - iar dincolo de acestea, te pazesti ca nu cumva, "bumerangul" pe care il declansezi sa nu cumva sa te "atinga" la intoarcere, asa cum a-ti prezentat, cei de la scmd constanta tocmai si-au atacat majoritatea "colegilor" care au primit pensiile marite, criticand guvernantii pentru o risipa care tocmai a marit aceste pensii, spre final, scmd este constient ca prin unele actiuni, isi ataca proprii membrii si nu numai, ataca majoritatea pensionarilor militari, pentruca, dincolo de desfiintarea "militara" a pensiilor, acestea nu par a fi afectate negativ ci dimpotriva, pozitiv, acea majoritate covarsitoare va accepta atacurile in cauza, pentruca, dincolo de orice,  viata si existenta ei a ajuns sa depinda astazi tocmai de "BAN", ori atacurile vizeaza reantoarcerea la cuantumul pensiilor vechi, majoritatea mult mai mici inainte de aparitia noii legi, avocatul scmd, dl. piperea, printrun anumit articol tocmai a atacat guvernantii ca de fapt, pensiile militare nu au avut de suferit ci dimpotriva si ca guvernul de fapt nu a facut nici un fel de economii ci de fapt risipa de bani, toate acestea nu vor avea tocmai efectul de "bumerang", dand "apa la moara" celor care au atacat incepand cu ani in urma, pensiile militare", sindicate si asociatii de pensionari civili" ?, nu ajungi sa te intrebi daca, prin aceste actiuni, scmd si avocatii acestuia, par a fi din nefericire de fapt tocmai, dusmanii pensionarilor militari?, adica, guvernantii sesizati de toate acestea, sa ne "bata cu propriile noastre arme sau sa ne lase sa ne batem singuri cu propriile noastre arme"?, si asta stiind ca, firea umana, este atat de usor schimbatoare, nesigura, controversata, ..., si, tot dincolo de acestea, "batutul monedei" pe costurile introducerii acestei legi nu prea are valoare, este adevarat ca militarilor nu le-a fost retinuta contributia pentru asigurari sociale la fondul de pensii dar, luand-o "babeste", valoarea acestei contributii era varsata de stat in fondul de pensii a mapn iar diferenta asigurata de la bugetul de stat tot asa cum, la legea civila de pensii, parte din fonduri erau asigurate din contributia angajatilor iar restul de la bugetul de stat si deci ar putea fi un alt atac  gratuit si periculos de inconstient la adresa pensionarilor militari ?, oare ce ne-ar mai putea astepta?, daca am sarit pe undeva "calul" sau fara intentie am facut afirmatii fara acoperire, imi cer scuze, o zi buna, cu tot respectul, "Razasul".   

11 comments:

maiag spunea...

kk

Ciprian spunea...

Pai are dreptate privind dubla gafa a SCMD, atacarea pensionarilor militari care beneficiaza de o corectare pozitiva justa a pensiilor si inducerea in randul tuturor pensionarilor a faptului ca apare o "piatra de moara" suplimentara la gatul fondului national de pensii.
Totusi, ca cetatean, repet, ca CETATEAN, nu am dreptul sa consider ca problema guvernantilor nu a fost impactul asupra bugetului de pensii (dovada ca aceste cheltuieli cresc), ci o propaganda desantata care sa arate ca micutul Boc este un cavaler calare pe un cal alb care salveaza poporul de "nesimtiti"?

ilie de la scularie spunea...

Bre nene Maiag tari ghini grăieşti matali... Aşa mă băte gindu şî pi mini sî-i zîc lu Armaşu ... a ... na cî aşa îşi zîce pi alti meleaguri ... da-ş mai zîce şî Răzăşu ... Îi drept cî pi acolo vorghea mai puţîntel , da tăt aşa di plin di venin , da o fost luat cu huo şî o tăcut o vremi , da iar începi a scoati capu ca şărpili la drumu mari... Şî ci s-o gîndit el ... hai sî merg la Plano , cî acolo-i blog serios , şî dac-îmi mai lustriesc oleacî spusîli , şî li mai şî lungesc ca magiunu pe boţu di mămăligî , apăi iară am sî fiu cineva bagat în samî ... Ia-n sî vezi matali cum apar , ca muştili la c...t , şî ceia care sî-i aducî osanali pentru dreptatea vorbelor lui ...

bazel09 spunea...

@NENEA de la scularie
Hai să facem un remember la ce s-a întămplat după 90 cu pensionarii militari! Prin 95 s-a încercat adoptarea/rearanjarea/refacerea (o numeşti după pohta matali !) pensiilor militarilor. Prin 98 la fel. În 2001 la fel. În 2004 alte modificări. Amu prin 2010 alte modificări corectări.
Întotdeauna,dar întodeauna au fost unii mulţumiţi iar alţii ba ! De ce trebuie să difere amu ? Pot să auz de la matali de ce !
Sigur, când eşti afectat, dar şi comentator pe bloguri doar nu te-oi autoflagela recunoscând că te bucuri nespus când pierzi, dar... să dăm cezarul ce i se cuvine.
Nentu în care arunci cu balegă, cam are dreptate. Dogariciu face cam des grof-grof-grof pentru pleaşca unor buzunare şi de ce să nu mergem mai departe, tinţeşte el o poziţie politică...pen'că dacă verificăm evidenţa, cotcodacii armyei am huzurit la funcţiuni politice.
Şi ba bine...de ce să nu accepţi şi părerea semenului !!!

Plano10 spunea...

@Bazel09
Cam ai dreptate cu modificarile, numai ca ele se faceau intotdeauna in favoarea unor activi cu putere de decizie, de regula functionari prin Directiiile de finante ale ministerelor militare, care tocmai urmau sa iasa la pensie. Isi pregateau o pensie mai buna pentru ei.
Asa a aparut L 164/2001, asa a fost ea schimbata de cateva ori, dar, mai ales, asa a tot fost modificata HG 1188/2001, de aplicare a L 164, prin care s-au introdus in baza de calcul venituri nepermanente obtinute de regula pe ultima suta de metri, inainte de pensionare.
Legea 119 are meritul de a fi facut un echilibru intre diversele generatii de militari, prin luarea in calcul a veniturilor din intreaga cariera.
Numai ca, si aceasta lege este aplicata prost, in stil hei-rupist, cu efecte negative pentru multi militari, din cauza ca nu se gasesc veniturile in arhivele financiare.
Nu se conlucreaza cu Serviciile de cadre... de unde pleca orice ordin de modificare a soldelor.

bazel09 spunea...

@Plano10
La penultima frază am şi o explicaţie dacă-ţi doreşte corazonul ;) . Foarte mulţi dintre militarii activi care au lucrat la crearea bazei de date au făcut-o prost, inconştienţi că vor lovi în semenii lor şi că odată le va veni şi lor rândul. Aşa se face că în formula de verificare la întroducerea/verificare aplicaţiei pentru realizarea bazei de date , în cazul în care se repetau :potriviri de nume sau prenume, sume diferenţe, sume diferenţe de tabel, CNP-uri etc , în loc să caute să rezolve prin formula logică a aplicaţiei, au început să rotunjească, să boteze etc.
Sigur, există a doua bază de date, jepegurile, dar munca la ele este anevoiasă şi depinde de calitatea umană a celor puşi să rezolve cererile.
Deci, pe undeva ne-o facem cu mâna noastră, româneşte!

akord75 spunea...

@plano10
dupa ce ti-am urmarit convingerile luni si luni de zile si ne-am "incontrat" rau de tot iti vad acum postarea de la ora 22:11 si pur si simplu nu-mi vine sa cred ce-ti iese pe gura(tastatura)
concluzia?? politica e mare c..va si tu faci politica la fel

akord75 spunea...

@plano 10
nu trebuie sa-mi raspunzi ca sa "te scoti".
E inutil

Plano10 spunea...

@Akord
Cititorii atenti ai acestui blog stiu ca, inca de la inceputul dezbaterii pe pensii, nu mi-am schimbat opiniile in legatura cu L 119/2010.
Pentru informare am publicat si opiniile contrare ale altora.
Tu nu citesti decat in registrul alb-negru.
Eu nu am criticat SCMD pt ca exista... ci, punctual, cand conducerea sa a gresit.

akord75 spunea...

@plano10
stiu ca ati publicat si opinii contrare;este absolut normal.
In acelasi timp va cunosc foarte bine convingerile.
Tocmai vi s-a pus o intrebare pe MH.Poate aveti bunavointa sa-i raspundeti
O zi buna sa aveti!
P.S.NIMENI nu critica SCMD pt.faptul ca exista.Asta-i foarte bine

Plano10 spunea...

@Razasul revine
"buna dimineata, imi iau permisiunea de a completa "savoarea" acelui email trimis in data de 16 mai a.c., nu cred ca are rost sa amintesc cine a batut o alta "moneda" pe expropierea ilegala a gradelor militare, dupa cum se poate constata, de doua luni de zile (mai precis incepand din luna aprilie), pe cuponul de "pensie militara", la adresa, apare "gradul" destinatarului, pentruca in perioada "bataliei mediatice pentru gradul militar", pretentiile au fost prezentate copilareste, guvernantii ne-au dat ce am cerut pe cuponul de pensie", ca sa nu cumva sa uitam ultimul grad militar avut ca activi, pentruca aceasta pretentie nu a fost contestata de nici un fost militar, aceasta probabil ca a fost perceputa ca o dorinta generala, - ceva in genul in care, unui copil ii este sete si foame si vrea el o inghetata crezand ca asta ii va satisface cele doua necesitati, numai ca inghetata nu tine nici de foame si nici de sete, ci, produce si mai multa sete datorita continutului de zahar - asta am dorit, asta am primit, pe cupon ca sa vedem, "batalia pentru gradul militar" a fost purtata mai mult pentru imagine, ori, gradul pe hartie nu are nici o valoare, "gradul in numerar" insa ar fi fost "perceput", de ce nu a fost pretins din start, fara pretentii de imagine", redarea gradului militar, concret, "doar in numerar" ?, nu este o critica la adresa nimanui, este o constatare, o astfel de initiativa probabil ca nu poate fi pusa individual si nici finalizata, probabil imposibil, din tot ce a fost luat, a fost dat, daca si ce mai e de recuperat, probabil ca trebuie studiat bine si analizat ce se mai poate si cat si, ce anume ar mai avea sorti de izbanda, fara a implica intregul corp de pensionari militari in actiuni inutile care sa-l coloreze in nuante cenusii de care sigur nu are nevoie, si cu asta, cu scuzele de rigoare, nu o sa va mai deranjez cu email-uri, asa cum am precizat, pentru propria informare, caut de oriunde, informatii pentru a vedea cine suntem, ce vrem si, ce am putea obtine desigur din ceea ce avem dreptul sa obtinem, rezultatele sunt dezamagitoare, unii vorbesc ca si cum am fi in perioada revolutiei franceze, altii astepta un nou decembrie '89, putini traiesc cu "picioarele pe pamant", cand, trebuie sa realizam ca suntem in secolul XXI si sa ne adaptam, o zi buna, cu respect."