5 aprilie 2014

Adăugat în: ,

Istoricul Larry Watts a lansat o noua carte despre Romania

Cunoscutul istoric american Larry Watts, pasionat de istoria modernă şi contemporană a României, specialist în domeniul de apărare şi securitate, şi-a lansat pe 04 04 2014 la Bacău ultima carte: „Aliaţi incompatibili. România, Finlanda, Ungaria şi al treilea Reich“.
În 2011 şi 2013 acelaşi autor a scos pe piaţă alte două lucrări voluminoase, referitoare la situaţia geopolitică delicată în care s-a aflat România de-a cursul timpului. O parte din ideile istoricului american din cărţile „Fereşte-mă, Doamne, de prieteni - Războiul clandestin al blocului sovietic cu România“(2011) şi „Cei dintâi vor fi cei din urmă. România şi sfârşitul Războiului Rece“ (2013) au fost reluate şi în cartea de faţă.
 Larry Watts afirmă că România, deşi o ţară mică, cu resurse limitate, prin diplomaţia şi structurile sale externe, a reuşit să joace o carte importantă pe plan extern, în anii comunismului, pe timpul lui Gheorghe Gheorghiu Dej, dar mai ales cât a fost conducător Nicolae Ceauşescu. 
Specialistul american, care a studiat arhive în mai multe ţări, este de părere că României i s-a făcut o nedreptate la finalul celui de-al Doilea Război Mondial, la masa tratativelor, din punct de vedere a Dreptului Internaţional. După Pactul Ribbentrop-Molotov, România a devenit o ţară agresată. Dar, la încheierea războiului a fost considerată ţară agresoare, chiar dacă a pierdut teritorii înainte de conflict, fapt care a determinat-o să intre în alianţa cu germanii. Cu toate că s-a predat în august 1944 şi a luptat alături de sovietici, până la încheierea conflictului, a rămas cu teritoriile pierdute, fiind şantajată cu pierderea Transilvaniei. 
Istoricul face o paralelă între România, Finlanda şi Ungaria, determinate să intre de partea celui de-al Treilea Reich cu forţa, cu graniţe trasate prin voinţa Germaniei şi a URSS. 
Larry Watts şi-a arătat admiraţia faţă de politica externă dusă de România postbelică, prin promovarea dezarmării, a medierii conflictelor în lume şi prin obţinerea unor alianţe pragmatice, care au adus beneficii economice ţării dar şi o repoziţionare, faţă de dominaţia sovietică 
Citeste mai mult: adev.ro/n3iqai
 

13 comments:

mos alecu spunea...

Pentru ca tot este suparat patronul ca "profilul cititorilor" acestui blog nu "comestibilizeaza" temele politice (sau artistice ... sau culturale) ...
Pentru ca articolul despre Larry Watts duce cu gindul la politica statului romanesc ...
Si pentru ca , dupa articolul capitanului de pix din Observatorul militar , mi-au venit dracii ...
---------------------------------------------
Se impuie capul populimii ca descentralizarea (destructurarea) Romanicai este o necesitate ... Este ceva de multa vreme aplicat in strainezia lui mUE ...
Ca aceasta descentralizare insemneaza "transferarea deciziei" la structurile de baza ale societatii si ale statului ... Ca institutiile centrale ale statului nu stiu nevoile si posibilitatile structurilor teritoriale ale tarii ...

Bine , idiotilor !...
Atunci de ce mUE sa straduieste sa centralizeze toata conducerea acestui conglomerat ? De ce hotaririle , legile emise de "metropola mUE-ista" sint obligatorii pentru toti ? De ce nu se lasa tarilor componente ale mUE dreptul de a hotari ce este mai bine pentru ele ?
Ce dracu' ... stie mai bine cineva de la mUE cum este mai bine sa fie taiat porcul in Romanica ?
'Zda ma-tii de metropola coloniala ! Una ne spui noua si alta faci tu !
------------------------------------------------
Aici treb'e scuipati intre ochi (pentru "munca" de lamurire/prostire/indobitocire a polpulimii) atit politicienii cit si "telectualii" aserviti ...

mos alecu spunea...

Si ... tot pentru ca mi-au venit dracii ...
In ultimele zile conducaretii nostri sa lauda (ca_c-o mare victorie obtinuta de catre ei) cu cresterea numarului trupelor (cu tehnica de lupta aferenta) straine pe teritoriul Romanicai ...

Bai , idiotilor !....
- in antichitate si in evul mediu conducatorii Principatelor Romane "mureau cu strainii de git" si nu permiteau trecerea (darmite stationarea) trupelor straine pe teritoriile noastre
- in 1877 au trecut prin Romania trupe rusesti ... sub comanda Principelui Romaniei
- au fost trupe straine pe teritoriul tarii numai cind acest teritoriu (o parte din el) fusese cucerit cu forta armelor
- in 1958 Gheorghiu-Dej a scos din Romania trupele sovietice
------- in 1989 Romania era singurul stat din Tratatul de la Varsovia in care nu existau trupe straine
- Ceausescu nu permitea nici aplicatii cu trupe (darmite stationarea) pe teritoriul Romaniei

Si veniti voi , idiotilor , si ne spuneti ca este "de bine" ca "se ezista" trupe straineze la Deveselu , la Constanta (si dracu mai stie pe unde) ????

Si veniti voi , idiotilor , si ne spuneti ca este "de bine" ca pe cerul Romaniei zboara din ce in ce mai multe avioane straineze ?

Si veniti voi , idiotilor , si ne spuneti ca este "de bine" , si va impaunati cu victoria ca ati "obtinut acceptul" straineziei sa-si mareasca efectivele de militari prezente in Romanica ?


Caca-m-as in gamela voastra javre de conducatori !

Huhurez spunea...

@mos
Cred ca te numeri printre putinii romani pe care nu-i streseaza zanganitul armelor la frontirta de est a Romaniei.
Nu stiu cum te simti d-ta, dar eu sunt mai in siguranta cu trupe aliate pe teritoriul national.

tot eu spunea...

Orice om normal se streseaza cand vede ce-i in jur. Iar cei foarte normali devin de-a dreptul furiosi cand vad ca suntem condusi de incompetenti, inconstienti si idioti in momente cand ar fi de dorit ca macar unul, de ex. ministrul armatii, sa nu dorma in sandale.

mos alecu spunea...

08.04.14 15.00
Mi se da o replica la niste spuse de-ale mele ...

Ma tot gindesc ... de ce , oare , unii dintre noi nu "se gindesc" cu "creerele propriu si personal" ?
De ce sa lasa "convinsi" de propaganda "europo-liberista" ?

Mi-aduc aminte ca , in tinerete , ascultam Europa Libera . La un moment dat mi-am zis : "Hai sa vad ce mai zic si altii !" . Si-am inceput sa ascult si Vocea Americii .
---------------------------------------------------
(Pentru necunoscatori , sau uituci : Eur.Lib. - post al CIA , populat cu toate "scursurile" din tarile care trebuiau "eliberate" . Vocea Am. - post al guvernului SUA , cu mai multa grija in prezentarea stirilor si comentariilor).
-----------------------------------------------------
Revenind ...
Era in vremurile cind era "la moda" razboiul din Vietnam ...

Stire la Eur.Lib. : in perioada X , in zona Y , trupele americane si sud-vietnameze , prin actiuni puternice , au scos din lupta j'de mii de nord-vietnamezi , doborind si sute de avioane , eliberind multe localitati ...

Stire Vocea Am. : in perioada X , in zona Y s-au desfasoara lupte , cu pierderi foarte mari ... Comandamentul american a hotarit trimiterea de intariri in zona ...
Pentru mine a fost clar : nord-vietnamezii ii bateau "de le suna apa-n cap" pe americani si pe sud-vietnamezi .
Tot la fel de clar am si hotarit : Timpit o fi cel care va mai crede stirile de la Eur.Lib. ...

mos alecu spunea...

08.04.14 15.20
Revenind la replica data unui comentariu de-al meu ...
- eu nu aud "zanganit de arme" la frontiera de est a Romaniei
---- daca totusi se aude ceva ... este "zanganitul armelor" celorlalti , ale celor care doresc sa-si trimita trupe pe teritoriul Romaniei
---- dinspre est se aude "zanganit de referendumuri" ... si stim ca "zanganitul referendumurilor" este foarte deranjant pentru "democraturile" catolice - a se vedea reactia lor la referendumul din 2012 din Romanica ...

- legat de "simtirea in siguranta" cu trupe straine pe teritoriul Romaniei ...
---- probabil ca cei din francezia , englezia , italienezia ... se simt foarte in nesiguranta fara trupe straineze prin tarile lor ... Nu mai vorbim ca_cit de nesiguri s-or fi simtind cei din Canadezia , din Americania , din Australezia ...
---- stim , sigur , cum se simt cei din Afganistan , din Irak ... Ca sa nu mai vorbim despre marea bucurie a japonezilor din cauza trupelor straine de la ei ...
---- tot siguri s-au simtit romanii si cu trupele nemtesti in tara (in al doilea razboi mondial) ... Prezenta acestora le-a produs romanilor marea bucurie de a fi tratati drept "stat invins" (nu "stat cobeligerant") la sfirsitul razboiului ...


Sigur , asta nu ne-o spune propaganda europo-liberista ...

s spunea...

COMPLETARE la cele doua comentarii care inca n-au trecut de patron.
Conform http://ro.wikipedia.org/wiki/Tratatul_cu_privire_la_Forțele_Armate_Convenționale_în_Europa#cite_ref-1

România are dreptul de a deține [România-NATO 1990-2002, pag. 57]:

Tancuri: maxim 1375 de exemplare.

Vehicule blindate de luptă: maxim 2100 de bucăți.

Mașini de luptă a infanteriei: maxim 552 de exemplare.

Piese de artilerie (calibrul mai mare sau egal cu 100 mm): maxim 1475 guri de foc.

Avioane de luptă: maxim 430 de bucăți.

Elicoptere de atac: maxim 120 de exemplare.
Observatie: daca nu ma insel, la guri de foc s-a limitat calibrul la 120, da nu sunt sigur.


As fi mult mai linistit daca ar fi 50% din toate astea, decat sunt cand mi se promite marea cu sarea.

s spunea...

P.S. Iar am uitat ceva... Daca strategii nostri stabilesc bine obiectivele, obtin cifrele necesarului corect. Inmultit cu nr. de oameni care deservesc tehnica + luptatorii necesari, ies efectivele; Inmultit cu necesarul de intretinere si exploatare + soldele iese bugetul.

Politicienii astia de mucava or fi auzit de asa ceva ? Ca afirmatii gratuite, slava domnului, cat incape.

s spunea...

PATROANE, MI-AI RAS DOUA COMENTARII !!!
Nu-i frumos chiar daca esti patron. Cu unul revin.
Conform http://ro.wikipedia.org/wiki/Tratatul_cu_privire_la_Forțele_Armate_Convenționale_în_Europa

România are dreptul de a deține[România-NATO 1990-2002, pag. 57]:
Tancuri: maxim 1375 de exemplare.
Vehicule blindate de luptă: maxim 2100 de bucăți.
Mașini de luptă a infanteriei: maxim 552 de exemplare.
Piese de artilerie (calibrul mai mare sau egal cu 100 mm): maxim 1475 guri de foc.
Avioane de luptă: maxim 430 de bucăți.
Elicoptere de atac: maxim 120 de exemplare.
As fi mult mai linistit daca 50% ar exista.
La aceste observatii era PS-ul.
Celalat mesaj spunea ca puliticienii nostri habar n-au ca acest tratat este semnat si de romania. Si mai erau ceva consideratii......

Huhurez spunea...

@mos alecu
Ma asteptam ca in enumerare sa bagi si prezenta trupelor sovietice in Romania, in perioada 1944-1958.
Pentru d-ta, probabil, trupele sovietice erau eliberatoare, asa cum se spunea si in Imnul perioadei staliniste " Te slavim Romanie".
Or mai fi rusofili si printre militarii activi?

bazil spunea...

Cine a adus trupele sovietice in Romania? Cine a anuntat la radio un armistitiu inexistent la 23 aug. 44 ? Cine a lasat de izbeliste peste 165.000 soldati romani aflati intre Prut si Nistru? Si mai presus de toate, cine-a infipt zambila in branza?

Huhurez spunea...

Raspunsul corect este Regele, generalii, coloneii si comunistii care au dat lovitura de stat din 23 august 1944 precum si cei care au semnat armistitiul de capitulare in fata sovieticilor in 12 sept 1944.
Chiar si fara aceste tradari Romania tot ar fi fost ocupata.
Mai grave au fost tradarile din vara anului 1940 cand s-a pierdut un sfert din teritoriul national, fara ca Armata sa traga un foc de arma impotriva rusilor, ungurilor si bulgarilor, cu consecinte dezastruoase la Pacea de la Paris, unde am fost considerati agresori

bazil spunea...

Corect ! Romania tot ar fi fost ocupata insa cu 23 aug 44 a fost o capitulare neconditionata ! Cei ce au semnat armistitiul in 12 sept 44 nu aveau alta optiune , la acea data trupele sovietice erau deja dincolo de munti . Se pregatea cumplita batalie de la Oarba de Mures unde Armata Romana a dat un greu tribut de sange-peste 15.000 soldati ! Iar sovieticii le-au spus foarte clar celor ce au semnat la Moskva armistitul:" voi nu reprezentati pe nimeni "