13 ianuarie 2015

Adăugat în:

N-a fost ultima discutie pe proiectul Legii pensiilor militare, anunta SCMD

Scurte consideratii personale.
Care uniformizare domnilor? Stie oricare cetatean ca miliarii sunt pensionati dupa Legea sistemului unitar public de pensii.
Discrepantele actuale de cuantum sunt generate pentru militari de aceeasi functie si acelasi grad doar de diferenta de vechime si de conditiile de munca.
Vi se recomanda sa va puneti lacatul la gura, sa nu comentati in necunostinta de cauza, ca nu cumva sa fie bruiate punctele de vedere pe care Departamentul Juridic al SCMD le va prezenta saptamâna viitoare.
Când va intelege SCMD ca reprezinta doar interesele unei minoritati de pensionari militari disponibilizati?
Din comunicat se intelege ca s-a lucrat pe varianta de proiect publicata pe pagina Departamentului Juridic.
Sa vedem si alte informatii de la alti participanti. ANCMRR este in concediu de la Craciun.

marți, 13 ianuarie 2015


INFORMARE

-          - IN ATENTIA TUTUROR MEMBRILOR SCMD SI NU NUMAI -

Astazi, 13.01.2015, intre orele 10.30-12.30, s-au purtat discutiile la Guvern pe tema uniformizarii legislatiei militare privind situatia militarilor activi, in rezerva si in retragere.
Au fost prezenti dl. Viceprim-ministru, 3 ministri, 10 secretari de stat din ministerele de resort, reprezentantii structurilor juridice din ministerele si structurile militare, presedintii sindicatelor din MAI, SCMD, iar din partea ONG-urilor presedintele ANCMRR.
S-a cazut de acord asupra necesitatii uniformizarii legislative cu privire la pensiile militare de stat, pe proiectul din 2012, in comun elaborat, avandu-se in vedere principiul pastrarii drepturilor patrimoniale legal dobandite, dar si eliminarea tuturor discrepantelor si discriminarilor din sistem.
SCMD a sustinut necesitatea eliminarii discrepantelor in privinta aplicarii hotararilor de Guvern pe grupele de munca, abrogarea intregii legislatii, inclusiv a Legii 241/2013, pentru acordarea echitabila a indexarilor, drepturilor legitime la pensie militara pentru militarii angajati pe baza de contract si pentru categoriile cu misiuni speciale, detasati in economie (ex. "SOIMII"), ale celor care au fost in teatrele de operatii, etc.
S-a solicitat introducerea in preambulul legii, ca argument, a Directivei 41/2003 a CE a UE si explicarea faptului ca rezervistii, avand obligatii militare pana la varsta trecerii in retragere nu primesc practic pensie ci solda de rezervist. Prin urmare, obligatiile militare continuand, acesta este argumentul forte al introducerii ACTUALIZARII tuturor pensiilor (sa nu se mai sperie unii ca ii privim cu alti ochi pe cei care au implinit 65 de ani) cu cresterile salariale ale activilor, pe functiile echivalente celor avute. Tot SCMD, sustinut de toate sindicatele din MAI, a propus si obtinut urgentarea procesului, astfel ca proiectul sa-si urmeze cursul legislativ firesc in Parlament, odata cu deschiderea noii sesiuni.
La discutia finala, care va avea loc la inceputul saptamanii viitoare, va fi prezentat punctul de vedere al Departamentului Juridic al SCMD privind propunerile legislative de mai sus. Rugamintea pe care v-o transmitem tuturor, in conditiile in care toti cei prezenti au cazut de acord sa se elimine orice discriminare in interiorul sistemului - Guvernul manifestand, de data aceasta, o disponibilitate reala in acest sens, este sa incetam orice dat cu parerea in necunostinta de cauza sau dupa interes propriu, in spatiul public, daca dorim uniformizarea legislativa in ceea ce priveste natura juridica si specificul pensiilor militare de stat.

Honor et Patria! Vae victis!
PRESEDINTELE SCMD

15 comments:

M Constantinescu spunea...

Nu este asa cum zici! Daca te uiti pe tabelul publicat pe siteul MAN in 2011 vei vedea la pozitiile 3258, 3259, 3260 un maistru militar are o pensie recalculata mai mare decat a unui cpt, maior, lt.col, col.(poz.1195...) sau chiar general(poz.87, 89) la aceeasi varsta de pensionare si mai sunt o gramada de exemple.

Huhurez Rez spunea...

@Constantinescu
In primul rând, stiu ca acele tabele nu prezentau gradele si vechimea pensionarilor.
In al doilea rând, de unde atâta desconsideratie fata de subofiteri si maistri militari? Nu este normal sa aiba o pensie mai mare, daca au activat o perioada mult mai mare decât ofiterii?
Am subliniat de atâtea ori ca numai ofiterii care au fost cam fugitivi prin Armata puteau sa primeasca o pensie contributiva mai mica decât a subofiterilor si a maistrilor.
Nu acesta trebuie sa fie un motiv pentru care se cere revenirea la pensiile militare.

M Constantinescu spunea...

In consideratiile tale personale ai zis asa :"Discrepantele actuale de cuantum sunt generate pentru militari de aceeasi functie si acelasi grad doar de diferenta de vechime si de conditiile de munca." Eu am fost foarte explicit! Vezi "http://www.ziuaveche.ro/wp-content/uploads/2011/01/tabel_4.pdf
Totusi armata a fost si trebuie sa fie "pi grade si pi functii". Nu am nici o desconsiderare fata de Mm si subof. O zi buna!

cristina_2008 spunea...

Huhurez@ domnule,chiar dai cu mucii in fasole.MM,arma radiolocatie,deservea scoala de la Bobocu.Trecut in rezerva la aceasi data cu colonel,seful apararii antiaeriene la Armata a 2-a,are pensie mai mare,pe legea contributivitatii, decat acesta.De ce?Efectiv nu am nimic cu maistrii militari dar o fi drept?Retine ca MM nu era navigant.

goa'uld spunea...

Bre Cristino, matale nu prea pricepi cam cum stau lucrurile cu dreptul. Hai sa te luminez! Te intrebi daca e drept ca unu sa aiba pensia mai mare decat alalalt. Pa e bre! De ce? Pentru ca dreptul ti-l da numai legea, deci daca "dreptul" ala de care zici e dat de lege atunci e drept. Pricipisi? Restul e vrajeala. Ca ai matale ceva cu maistrii e numai problema matale, da io te sfatuiesc sa lasi oamenii in pace ca nu te-au deranjat cu nimic.

goa'uld spunea...

Bre Constantinescule in pagina aia pe care o afisezi matale sunt 7(sapte) maistri bre care trec de 3000 de lei din 3264 de personagii. Matale cum ai vrea ca sa fie pensiile dupe grade si functii? Vaz in fituica aia care zici matale ca sunt pensii si de 160 lei ale unor grade si functii mari, cat sa aibe bre maistrii aia pensiile sa te bucure pe matale? Nu desconsideri maistrii? E foarte bine, nici nu ai de ce, dar cu certitudine ei te dispretuiesc.

Huhurez Rez spunea...

Cristina
spune-ne si ce vârsta aveau cei doi la data pensionarii si ce vechime efectiva aveau.
Pai, daca domnul colonel a avut o vechime de 20 de ani si maistrul 35-40 de ani, e normal ca maistrul sa ia o pensie mai mare.
Una este sa aduni 20 de puncte anuale si alta e sa aduni 35-40.

cristina_2008 spunea...

Huhurez@Domnule,vorbesti de parca ai fi de pe alta planeta.Cum crezi ca un individ putea ajunge colonel si mai ales sef de arma intr-o Armata de arme intrunite cu numai 20 ani vechime ?Te crezi pe vremea lui 1950 cand nea caisa,muncitor la uzinele Resita,ilegalist ,intra pe o usa muncitor si iesia pe alta usa general?Esti rupt de realitate.Armata s-a mancat dintotdeauna pe grade,functii si contingente.Vezi ca un sublocotenent ,avand vechime mai mica primea lei mai putin decat un adjutant sef.Pe masura ce inainta in grad remunerarea ajungea si chiar depasa pe cea a adjutantului.Consulta un finantist sa ala te va lumina.Prostia a apartinut MAPN-ului cand a inceput sa acorde diferite sporuri de tipul zimbet,buna dispozitie etc.
De unde ai scos-o cu fugitivii prin armata?Cand s-a trecut la restructurarea armate primii si in cea mai mare masura au fost loviti ofiterii.Armata romana nu a putut oferii functii ofiterilor corespunzatoare gradului si pregatirii lor profesionale.Initial au fost constituiti in niste entitati separate chipurile ca sunt pusi la dispozitie pentru incadrare.Ulterior s-au facut presiuni asupra lor sa se ceara la pensie.Fiindca s-a cerut diminuarea numerica a armatei ofiterii fiind numeric cei mai numerosi, ei au avut cel mai mult de suferit.
.Retine ca pensia dupa asa zisa contributivitate a stopat competivitatea.O fi bine ca oamenii prefera sa ramana subofiteri sau maistrii militari?.Dece omul sa nu doarma linistit cu capul pe perna?Dece sa aiba raspundere?Prefera sa mature in unitate,sa spele si lustruiasca diferite obiecte.Legea care se preconizeaza ,stimuleaza competitia,dorinta de afirmare pe scara ierarhica,pregatirea profesionala.
E unul pe aici care ma tot persifleaza cu dreptul.Se pare ca nu prea pricepe sensul discutiei.Asa zisa lege a pensiilor dupa contributivitate a vrut sa se constituie economie la buget.Ca nu a iesit este alta discutie.

Huhurez Rez spunea...

Cristina
Eu te inteleg, dar, te rog sa renunti la insolenta, când mi te adresezi!
S-au mai respectat legile dupa 90 in acordarea gradelor si functiilor in Armata? Nici 10 ani nu le-a trebuit unora ca sa ajunga de la Lt la Col.
Câti comandanti nu s-au cerut la pensie, cu ultima solda ca baza de calcul, decât sa fie trecuti in functii inferioare sau mutati in alte garnizoane?
De ce transformi drama disponibilizarilor in ura fata de cei care au avut sansa sa-si duca activitatea pâna la limita legala de vârsta?
Ii roade pe unii pizma atât de tare incât nu este buna nicio lege care nu ia ca baza de calcul numai solda din ultima luna de activitate.
Ii deranjeaza conditia ca acea functie s-o fi exercitat cel putin un an de zile.

goa'uld spunea...

Bre Cristino, matale chiar nu pricepi cum stau lucrurile, hai sa-ti explic ca pentru matale. Cand vorbesti de un drept, trebuie sa fii sigur ca acel drept pe care-l invoci este prevazut intr-un act normativ(lege, ordonanta, etc), numa atunci e drept. Daca acel "drept" nu este stipulat intr-un act normativ, NU este drept, este altceva, deziderat, impresie, etc. orice altceva da nu drept. Capire? Ca ti se pare matale ca este imoral, incorect, injust si alte alea care incep cu "i" e doar o impresie de-a matale, atata. Sunt destui inflacarati care clameaza ca apara drepturile militarilor. Care drepturi? Ele trebuie sa fie trecute intr-o lege, nu sunt, ura si la gara. Mai zici matale ca ofiterii au fost loviti de restructurare si ca nu au putut sa continue, bla, bla. Si care e bre vina maistrilor si subofiterilor? Mai zici matale "Prefera sa mature in unitate,sa spele si lustruiasca diferite obiecte." Breeee, citeste ghidul carierei militare si ai sa ramai de-a dreptul surprins daca nu chiar prost(vezi sa nu ramai asa!) cand ai sa constati care e rostul subofiterilor si maistrilor in armata romaneasca. Ca nu se intampla asa e doar problema lor ca nu-si cer drepturile, vezi de data asta e drept pentru ca este trecut intr-un act normativ. Ziceai matale mai demult ca ai facut scoala militara si s-a echivalat cu trei ani de politehnica. Acu io ce sa zic, io nu vaz legatura intre pasu de defilare, regulamente si inginerie, da imi aduc aminte cand se "echivala" la popota orezu cu carnea, asta vis a vis de dorinta de afirmare, competitie si alte vrajeli. Daca simti o frustrare educationala trebuia sa pui mana pe carte si sa faci o facultate daca vrei sa fi tratat ca un absolvent de politehnica.
Apropos, eu nu te persiflez, eu doar te pun la punct si te luminez cum stau lucrurile. Rautatea care zace in matale e mare, vezi ca Dumnezeu e sus si vede iar matale cam iesi ca paduchele'n frunte

cristina_2008 spunea...

Huhurez@Singura avansare in grad la hai rup s-a facut in decembrie 1989.Pentru a fi avansat la termen de la lt,col. la colonel trebuia sa ai rabdare 7 ani.Se mai cerea ca in cel de al 7-lea an sa fii incadrat pe functie de colonel si bineinteles sa fii licentiat in stiinte militare adica sa fi urmat actuala Universitate pentru aparare..Daca nu aveai acolo sus pe cineva sa te iubeasca mai trebuia sa sustii si un examen.Ce spui tu cu 10 ani de la locotenent la lt.col. sunt povesti.Afirmatiile sustinele cu exemple.Poate vrei sa spui de Oprea ,Ontanu etc.Acestia sunt civili si nu militari activi.Da sunt ofiteri care nu au acceptat sa fie incadrati pe o functie inferioara gradului.Daca nu stii inainte de 89 era si pedeapsa de a fi incadrat pe o functie inferioara gradului.Unde este mandria ta personala daca accepti de dragul artei sa fii incadrat colonel sau lt. col.pe functie de capitan.Pune-te in situatia acelui om.Nu vrei ca lt.col .sa innumere izmene?
Guauld@retine si iti repet, ca nu am nimic cu MM si subofiterii dar lucrurile trebuie puse la locul lor.Comandantul are raspunderea sa si tocmai deaceea trebuie remunerat pe masura.Subofiterul sa se pregateasca ,sa faca studiile ce se cer pentru ofiter ,sa dovedeasca ca are pregatire .Am avut subofiter care a terminat ASE cu nota maxima ,a primit gradul de sublocotenent si l-am incadrat pe functie de ofiter.Adjutant a terminat facultatea la civili,i-am oferit gradul de sublocotenent si culmea ironiei a spus ca-i e rusine ca la varsta sa, sa devina sublocotenent.IN CONCLUZIE;SI CU ASTA AM TERMINAT ORICE DISCUTIE ;LEGEA PENSIILOR MILTARE IN PROIECT ESTE BENEFICA PENTRU ARMATA SI PUNE LUCRURILE IN ORDINEA LOR FIREASCA.

cristina_2008 spunea...

Sunt unii pe aici care nu sunt in stare sa poarte o discutie in contradictoriu,civilizata.Inteleg sa aparati interesele subofiterimii dar domnilor veniti cu argumente.Fiindca va lipsesc,la unii, cei 7 ani de acasa ma voi desbraca de caracter si ma voi adresa in aceeasi nota.
1.Oricat de vocali sunteti pe internet,efortul vostru este inutil.Legile,in proiect, in sistemul de aparare si siguranta nationala sunt fascute de ofiteri si aprobate de politicieni.Actuala lege in proiect,daca nu afecteaza bugetul va fi adoptata pentru ca la conducerea structurilor de aparare si siguranta nationala sunt ofiterii si nu micimanii.
2.In ANCMRR din armata si SRI precum si SCMD sunt ofiterii.Ati fugit din ANCMRR si din SCMD din motive de voi stiute.Ati fost sau nu cadre militare?
3.La comanda unitatilor militare si alte structuri se afla ofiterii.Cand se cer propuneri la legea in proiect cine are ultimul cuvant de spus?Nu am auzit ca a tinut cineva seama de opinia unui tablagiu.
4.Dece naiba va e rusine cu gradul vostru si va dati in fata cui nu va stie ca sunteti colonei?Va e rusine cu gradul dobandit?
5.In concluzie puteti sa scoateti pe goarna orice.Oricat va scremeti lumea va crede niste nulitatati.Latratul la luna nu aduce lauri.Doar in tari africate sergentul major a ajuns conducator de stat.
6.Huhurez ,nu voi mai face nici un cometariu dar voi urmari ce aberatii scot pe goarna tablagii din pura curiozitate.Ma distreaza .Sa fii sanatos,ca sanatatea este lucru mare.

Huhurez Rez spunea...

Cristina
Daca nu doresti alta garnizoana sau alta functie... si ai mândrie de ofiter, iti dai demisia si primesti pensie pentru cât ai muncit, nu cersesti o pensie egala sau chiar mai buna decât a celui care si-a continuat activitatea.

goa'uld spunea...

@Cristina
Bre, nu ma mai satur sa-ti citesc ineptiile, esti demn de Urzica. Zici matale "Adjutant a terminat facultatea la civili,i-am oferit gradul de sublocotenent ..". Pai cine ai fost matale bre sa oferi grade de sublocotenent? Pe deasupra mai si minti, ca sa treaca in corpul ofiterilor respectivul trebuia sa aiba o anumita varsta, in nici un caz aia la care ajungi adjutant.
Alta: ". Am avut subofiter care a terminat ASE.. ". Pai cum ai avut subofiter, era al matale, l-ai cumparat? Nu cumva simteai o frustrare fata de cei doi "sublocotenenti" care aveau mult mai multa carte decat matale? Nu matale sau "ofiterii" stabiliti care sunt regulile in armata cu atat mai putin salarizarea sau marimea pensiilor. Armata este a tarii, nu este o firma pe actiuni unde pachetul majoritar se afla la "ofiteri" si ei hotarasc ce se intampla in firma. La fel ca si "tablagii" sunt doar simpli angajati sa desfasoare o activitate pentru care sunt platiti, nu functie de "grade si functii" ci de interesele statului. Daca statul va hotara ca "tablagii" sunt mult mai importanti decat "ofiterii" atunci vor avea soldele si pensiile mai mari, ca vad ca asta te framanta pe tine. Matale esti un Mos Teaca nu ofiter, un ofiter adevarat care a suportat alaturi de subordonatii sai greutatile vietii cazone nu ar avea atatea cuvinte de ocara fata de un corp al armatei romane. Matale faci parte dintr-o minoritate toxica si fara sa constientizezi te raliezi unui grup insarcinat cu dezbinarea pentru a avea controlul asupra situatiei.
Aceleasi cuvinte de ocara am vazut ca le aruncati si celor care v-au facut un bine imens chiar cu incalcarea unui principiu de baza al democratiei, nediscriminarea. Ponta si Oprea v-a creat un grup de favorizati cand normal ar fi fost ca regula sa se aplica in mod egal pentru toti, cu toate astea numai zoaie la gura voastra. Poate se rezolva cu noaua lege!

cristina_2008 spunea...

Mai guald,tu mirosi a vaselina.Ai in loc de creier calti.Nici pe vremea impuscatului nu exista egalitate.Dupa mintea ta ingusta ai vrea ca tablagiul sa aiba solda ca generalul ca de e si el om.Pune mai prostovane,burta pe carte ,dovedeste prin fapte ca esti mai mult decat pari.Tu faci parte din categoria celor care nu ai luat licenta la terminarea academiei militare .Vrei mai neinstruitule sa fii egalul meu invocand nediscriminarea?