10 decembrie 2015

Adăugat în:

In sfârsit, suntem siguri ca se indexeaza si pensiile militare

A fost emisa bancnota de 2 lei :)
Noroc ca MApN si-a adus aminte si a inserat, ieri, in MEGA-TENNO-ORDONANTA de Urgenta si indexarea pensiilor militare. In forma care Ordonanta a intrat in  discutie , spre aprobarea Guvernului, nu era decât mentiunea cu indexarea punctului de pensie pentru pensiile din sistemul public.
Nici domnul Toba de la MAI nu si-a adus aminte? De cei de la servicii nu mai intreb. Ei nu participa la sedintele de Guvern.
Oricum, cu 1%  adaugat la 65%, nu 2% ca in Legea 164/2001, pentru fiecare an ce depaseste vechimea de 25 ani si cu plafonarea cuantumului la 85% din baza de calcul, pentru foarte multi pensionari, inclusiv pentru beneficiarii Legii 241/2013, disponibilizatii, aceasta va fi ultima indexare. Dupa primirea deciziilor de recalculare vor avea pensiile stopate o buna perioada.... din motiv de aplicare a principiului cuantumului mai avantajos.  
Da, la art.14 au introdus alin (2) in care s-a prevazut indexarea pensiilor militare.
Comunicat de presă





Ministerul Apărării Naţionale 
Direcţia Informare şi Relaţii Publice 
E-mail: presamapn@mapn.ro 
Contact: 021-319.60.22



COMUNICAT NR. 259 
Data: 10.12.2015 

Indexarea pensiilor militare în anul 2016


La propunerea Ministerului Apărării Naţionale, Guvernul României a aprobat miercuri, 9 decembrie, prin Ordonanţa de Urgenţă privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2016, prorogarea unor termene, precum şi unele măsuri fiscal-bugetare, prin derogare de la prevederile art. 59 alin. (1) din Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat, ca în anul 2016 pensiile militare de stat să se majoreze cu 5 procente.

Astfel, se asigură pensionarilor militari un tratament echitabil şi nediscriminatoriu în relaţia cu cei din sistemul unitar de pensii publice, prin indexarea pensiilor cu acelaşi procent.


Biroul de Presă

20 comments:

TOTO IANY spunea...

FORMATIUNI DE CALCUL A PENSIEI :

B = S × (0,65 + n×0, o1) × 1,09 .

P = ( B × 0,85 ) × 1,2 .

Unde :

S -media soldelor .......
B -baza de calcul
n -nr.anilor peste 25.
1,09-contributie pensie .....peste 25 ani
12 - ordinul ....pt.25 ani
P - valoare pensie

P = B × 0,944 pentru :
-20 ani , peste 25 .....
-0,09 pensie suplimentare.
-1,2 OMM , pt. 25 ani

Rog verificare , confirmare
MULȚUMESC MULT.


maiag spunea...

GRESEALA MARE DE TIPAR DOMNULE
OMM intra in solda bruta,si este impozabil maetsre,tu aplici incORECT formula,dupa calculul tau rezulta ca OMM este platit de doua ori,o data la calc solda bruta si inca o data la final
CITESTE BINE CUM SE FORMEZA SOLDA BRUTA,nu deruta oamanii\

tupak amaru spunea...

de ce vorbiti de solda bruta cand avem ca element de referinta solda functiei de baza ?

Anonim spunea...

Pt dl. Huhurez,
Art. 40 se refera, presupun, la cei pensionati cu pensie de invaliditate pe a caror decizie este trecut boala profesionala. Asa este ? Inseamna ca ei vor avea o pensie egala cu baza de calcul conform art. 28...?
Multumesc !

Vitamina B 52 spunea...

Mai maiag si tupak, cel putin daca nu stiti nu vorbiti.

avianyc spunea...

@ Huhurez
Ai aici dovada ca s-a întîmplat ceeace anticipam.
Cînd spui 120% pe L164 nu tii cont de compunerea bazei de calcul pe L164 si de compunerea acestei baze pe L223 .
În consecinta pensiile pot pe baza de calcul a L223 sa depăseasca pensia de 120% rezultata pe L164.
Uite ca incet incet incep sa comunice.
Sa vedem ce vor admite totusi ca sporuri (venituri salariale raportate la functia de baza)in baza de calcul ca sa se uniformizeze cum zic ei valoarea pensiei intre similari la functii.
Si sa vedem ce vor zice alesii.
”Prin modificările survenite în cursul procesului legislativ al adoptării Legii nr. 223 din 2015 privind pensiile militare de stat, se creaseră contradicţii de reglementare. Astfel, legea prevedea, la art. 2 lit. b) principiul egalităţii în stabilirea drepturilor, potrivit căruia se asigură un tratament nediscriminatoriu persoanelor aflate în aceeaşi situaţie juridică, însă lăsa posibilitatea luării în considerare, la stabilirea bazei de calcul, a unor venituri conjuncturale, de natură nesalarială, neaccesibile tuturor cadrelor militare, conducând astfel la stabilirea unor pensii foarte diferite în cuantum pentru militari care au avut cariere cvasiidentice.”

raul spunea...

MAI COPII CE VA SPUNEAM EU IERI DE DIMINEATA?IA CITITI!
,,Mai oameni buni hai sa gandim si asa :de unde naiba stia Ciolos si madama aia de la finante de legea noastra ca de-abia au invatat usile de la birourile lor?Nu cumva CINEVA ne poarta sambetele de multa vreme?O fi acel CINEVA cumva dintre noi ?
Legea 164 a fost buna pt smecheri si ,,descurcareti'';
Contributivitatea (sa-l pupati pe Oprea undeva ca s-a facut impartirea la 20 de ani) i-a facut boieri pe mm ,subofiteri -care nu prea au fost afectati de marile restructurari si-au adunat vechime-si chiar unii ofiteri bosorogi care au lalait-o prin birouri,plus vreo cativa militari muncitori -aviatori ,parasutisti etc;
Legea 223 venea sa repare hibele L263 ,mai ales pt ofiterii disponibilizati la ,,tinerete''si in special pt ACTIVI(si-au dat si ei seama ca ies cu pensii de cacao);
IN TOATE SITUATIILE S=AU FACUT COMPROMISURI!Smecherii cu cuantumul din ultimul salariu,contributivii cu impartirea la 20 si acum era cat de cat o egalizare pt pacalicii cu 263!Cine nu a vrut-o?Nu cumva nehalitii care vehiculau niste cifre ametitoare si care ar fi vrut sa si mai creasca sa pupe din toate compromisurile din toate legile si au stricat tot?Cine pe cine a fost ,,gelos''?
Spuneti voi ,ca sunteti baieti de baieti!
ACUM DUPA PLOAIA DE COMUNICATE ALE MApN-ULUI,SCMD-ULUI SI ALTELE CINE-I VINOVATUL?SA NE IA NAIBA PE TOTI CA SUNTEM TAMPITI!

Liviu Po spunea...

Pentru TOTO IANY
Formula este corecta cu precizarea ca 1.09 poate fi si 1.06 sau 1.03.
Prin aceasta lege se tine personalul armatei pe loc cat mai mult.
Corect.
Dar cu cei invitati afara din sistem odata cu desfiintarea unitatilor militare cum ramane?
Dupa parerea mea,daca ar fi vrut sa faca economie de fonduri era suficienta introducerea filtrului de 85% la pensie ,dar pastrat procentul de 80% la baza de calcul,care oricum genera cresteri mici la pensie.
Pentru ca au taiat de doua ori demonstreaza premeditare.Au copt-o mult,mult de tot.De fapt au avut si jumatate de an la dispozitie...
Ceva imi spune ca cei din guvernul actual nu au nici o vina.Ei sunt pur si simplu executanti.

reboot this fucking machine! spunea...

@avianyc
In opinia mea alesii zic prost, prin masurile pe care le-au luat incalca(si mai mult) tocmai principiul de la Art.2. adica principiul egalitatii in tratament. Pentru persoane aflate in aceasi situatie juridica "tratamentul egal" este OK si constitutional in schimb "egalitarismul" nu mai e OK si nici constitutional. In cadrul unei cariere "cvasi-identice"(nu stiu ce au vrut sa spuna) doi militari fac lucruri diferite ca doar nu suntem in Star War - Razboiul Clonelor, un militar poate sa fi fost mai interesat de cariera sa fi depus un efort mai mare sau a participat la misiuni, pentru asta a fost bonificat iar pe celalalt nu l-a interesat acest aspect. Este "tratament egal" o masura care niveleaza diferentele intre cei doi? Asta este egalitarism in cel mai pur sens al cuvantului. Nu mai vorbesc de interzicerea de la valorificare a intregii vechimi si a drepturilor ce decurg prin plafonare, doar pentru o parte dintre militari ceeace este discriminare si tot o masura egalitarista.
Prin astfel de masuri se vor ajunge la pensii ceva de genul:
Pensie maior tip 1;
pensie maior tip 2;
pensie maior tip 3.
Si gata s-a terminat cu maiorii, trecem la celelalte grade.
Asta nu e un tratament egal pentru "aceasi situatie juridica", este discriminare si egalitarism si incalca tocmai principiile articolului in cauza, ba chiar constitutia.

tanarpensionar spunea...

,,baza de calcul va reprezenta media soldelor/salariilor lunare brute realizate în funcţia de bază în şase luni consecutive, din ultimii cinci ani de activitate în calitate de militar, poliţist sau funcţionar public cu statut special, actualizate la data deschiderii drepturilor de pensie, la alegere."
deci nu este vorba de solda functiei de baza, se refera la soldele brute realzate in functia de baza pe care esti incadrat.
intrebare: pentru cei care sunt imputerniciti pe o functie, care este functia de baza, cea pe care sunt numiti sau...?

reboot this fucking machine! spunea...

@avianyc
Si tot legat de subiect, oare cum gandeste un activ care vede maniera de nediscriminare si tratament egal cu totul originala a MApN. Probabil ceva de genul, ce rost are sa-mi bat capul daca indiferent de ce fac voi fi tratat intr-o masura deja stabilita.

tanarpensionar spunea...

"baza de calcul va reprezenta media soldelor/salariilor lunare brute realizate în funcţia de bază în şase luni consecutive, din ultimii cinci ani de activitate în calitate de militar, poliţist sau funcţionar public cu statut special, actualizate la data deschiderii drepturilor de pensie, la alegere"
deci este vorba de functia de baza pe care esti numit.

tigri2 spunea...

***tanarpensionar Este extraordinar de putin ,cad toate sporurile si primele. militarii aveau solde mici,sub salariul mediu brut pe tara,doar sporurile si primele ii mai "inviorau" acuma ,daca le taie si pe acestea ramanem in mana cu "jumatatea lui cinci",o sa fie mult mai mici decat cele stabilite pe L164 si ff mici la cei pensionati anterior.

CEZAR spunea...

Formularea cu solda functiei este corecta !!
Nu toata armata ii formata din indivizi cu o caruta de sporuri !
Solda functiei..reflecta evolutia fiecaruia (deci si munca ) in cadrul sistemului..
Unora le-a placut sa stea pe functii mici...dar buzunarul il umpleau din milioane de sporeuri ...

Huhurez Rez spunea...

@TOTO
Este corecta formula de calcul, numai ca B in cazul primei formule nu este baza de calcul ci chiar cuantumul calculat potrivit legii, fara OMM.
S este baza de calcul.
Eu as fi notat asa:

C=B(0,65+n.0,01)x 1,09 <0,85.B
0,85B x 1,2 = 1,02B sau 102%B -procentul maxim pentru un pensionar cu 45 ani vechime cumulata, 9% pensie suplimentara si OMM clasa I.

Anonim spunea...

Pt dl. Huhurez,
Art. 40 se refera, presupun, la cei pensionati cu pensie de invaliditate pe a caror decizie este trecut boala profesionala. Asa este ? Inseamna ca ei vor avea o pensie egala cu baza de calcul conform art. 28...?
Multumesc !

Huhurez Rez spunea...

@Anonim
Nu. Boala profesionala este altceva. Este cauzata de agenti nocivi la locul de munca

emillian123 spunea...

Nu m-ati crezut cand scriam ca astia-GUVERNANTII ROMANI- DE ORICE CULOARE AR FI-DE MULTI ANI (in cazul meu -probat dupa anul 1999) =fura cu lege si faradelege din drepturile noastre banesti...!

cornel ursu spunea...

Buna seara!As vrea sa intreb daca banii retinuti din pensie in perioada 2011 pina in 2013 se mai restituie pensionarilor in cauza sau a fost o pacaleala cu promisiunea ca se restituie in rate egale,pe o perioada de doi ani.Multumesc!

Huhurez Rez spunea...

@Ursu
Nu e vorba de retineri ci de diferente intre pensia din 2010 si pensia revizuita. Articolul respectiv, 121, cu restituirea diferentelor, a ramas in vigoare.