tag:blogger.com,1999:blog-5214615981587619332.post407021311230735529..comments2024-03-29T08:36:28.070+02:00Comments on huhurez.com: CPS a MAI ignoră OUG 56/2017 şi Legea 207/2017 şi actualizează pensiile militare în baza unor comunicate lipsite de valoare juridicăHuhu Rezeahttp://www.blogger.com/profile/06968954507883785769noreply@blogger.comBlogger64125tag:blogger.com,1999:blog-5214615981587619332.post-88160464986323337252018-05-08T13:17:29.021+03:002018-05-08T13:17:29.021+03:00Daca nu platesti nici o taxa iar ea trebuia platit...Daca nu platesti nici o taxa iar ea trebuia platita , vei fi anuntat conf. "procedurii de regilarizare a cererii de chemare in judecata" , ce trebuie si cat trebuie sa platesti. O platesti in max. 10 zile de la comunicarea recgularizarii , si depui copia certificata a chitantei la dosar .<br />Personal , cred ca trebuie platit minim 50 de lei pt. cea mai neinsemnata actiune in contencios admins. si pana in 300 de lei daca se solicita repararea de prejudicii cuantificabile ( 10% dat nu mai mult de 300 lei )<br />VANT DIN PUPA !<br />PS<br />Poate te gandesti si la o actiune pe Art. VII al OUG 59 , daca tot ajungi pe la Curtea de Apel. (si Optimizezi transportul)Leohttps://www.blogger.com/profile/15334395399270806892noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5214615981587619332.post-58164720711935852252018-05-08T00:11:18.586+03:002018-05-08T00:11:18.586+03:00@huhu
Multumesc pentru raspuns.Va rog sa ne ajutat...@huhu<br />Multumesc pentru raspuns.Va rog sa ne ajutati sa lamurim o problema deoarece multi dintre noi ne pregatim pentru actiuni in justitie pe contencios.Art.16,al.a)din oug 80/2013 cu taxele judiciare arata ca pentru actiunile in contencios trebuie platita o taxa de 50 de lei,dar art.29,al.a)infirma acest lucru pentru ceea ce priveste actiunile pe drepturi de pensie.Ce prevedere se aplica?Sa platim mai bine taxa pentru a fi siguri ca nu o patim?Liviu POhttps://www.blogger.com/profile/03437767096808357444noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5214615981587619332.post-86608554939009610112018-05-07T23:07:57.307+03:002018-05-07T23:07:57.307+03:00@stelian
In termen de sase luni trebuie sa faci ac...@stelian<br />In termen de sase luni trebuie sa faci actiunea la CEDO.Ai sanse de izbanda.Nu te lasa...Am avut o actiune care a mers destul de rapid.Am primit rezultatul dupa circa 8 luni.Din nefericire nu am scris-o cum trebuie,dar daca te consulti cu un avocat care s-a ocupat de asa ceva cu brio,vei avea sigur castig de cauza.Nu uita sa le ceri si daune morale.Sunt sigur ca vei primi cel putin 10,000 de euro.Liviu POhttps://www.blogger.com/profile/03437767096808357444noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5214615981587619332.post-83457945997916311872018-05-07T21:57:19.433+03:002018-05-07T21:57:19.433+03:00Bravo Stelica,
Esti foarte informat si sunt convin...Bravo Stelica,<br />Esti foarte informat si sunt convins ca adevarul juridic iti apartine. Ai foarte mare dreptate si dpv al diversiunilor livrate "contradictoriu" de clocari , pt. a pune instanta in confuzie. Dar este si vina instantei. Eu am mai spus ca mare minune sa nu aibă PROTOCOALE SECRETIZATE cu Justitia , dupa modelul pe care l-am vazut cu SRI-ul si Justitia. <br />Lupta este grea cu SOBOLANII , dar tu esti un luptator si am speranta ca vei reusi sa dovedesti ca mai exista stat de drept.<br />SUCCESE MAXIME ! iti doresc din toata inima.<br />Leohttps://www.blogger.com/profile/15334395399270806892noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5214615981587619332.post-27331508952310735952018-05-07T19:07:01.419+03:002018-05-07T19:07:01.419+03:00Stelica,
Este definitiva Hotararea ?
daca da , at...Stelica,<br />Este definitiva Hotararea ? <br />daca da , atunci nu mai ai nici o speranta decat la CEDO , pt. ca nu ai avut parte de un proces echitabil si spui motivele :...<br />Dar guleratii stiu ca procedura este greoaie , complexa si necesita ani de zile ca sa ai raspunsul.<br />Poate mai exista o cale extraordinara de atac ( Recurs sau contestatie in anulare) dar sunt criterii stricte in care trebuie sa te incadrezi. Totusi cu admiterea Cererii de Apel dupa ce acesta a fost tardiv formulat poate ca mai exista o speranta. Tu , sau eu daca întârziam o zi , SALUT , ne respingea din start cererea.<br />Asta este STATUL de DREPT creat in 28 de ani de la rascoala lu' Iliescu.Leohttps://www.blogger.com/profile/15334395399270806892noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5214615981587619332.post-76610504353678661032018-05-07T17:51:13.556+03:002018-05-07T17:51:13.556+03:00Va repet.
MARE MINUNE , de nu vom afla ca au au ex...Va repet.<br />MARE MINUNE , de nu vom afla ca au au existat si ca exista PROTOCOALE SECRETE intre Instante si MFA.<br />Nu uitati ce v-am spus eu acum.Leohttps://www.blogger.com/profile/15334395399270806892noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5214615981587619332.post-34837499263601385872018-05-06T21:47:54.532+03:002018-05-06T21:47:54.532+03:00@Liviu Po
Art. 9 al L 554
2)Instanta de contencios...@Liviu Po<br />Art. 9 al L 554<br />2)Instanta de contencios administrativ, daca apreciaza ca exceptia indeplineste conditiile prevazute de art. 29 alin. (1) si (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, republicata, sesizeaza, prin incheiere motivata, Curtea Constitutionala si suspenda solutionarea cauzei pe fond.Huhu Rezeahttps://www.blogger.com/profile/06968954507883785769noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5214615981587619332.post-40144467535860942812018-05-06T21:39:16.618+03:002018-05-06T21:39:16.618+03:00@Leonard
Ai omis din art. 1 tocmai cererile care v...@Leonard<br />Ai omis din art. 1 tocmai cererile care vizează ordonanțele guvernului:<br /><br />.....recunoasterea dreptului pretins sau a interesului legitim si repararea pagubei ce i-a fost cauzata. Interesul legitim poate fi atat privat, cat si public.<br />Se poate cere instanțelor anularea si suspendarea oricărui act administrativ emis de autoritatile publice, mai puțin a ordonanțelor de guvern.<br />In cazul ordonanțelor de guvern, instanțele au doar rolul de a tria cererile care cuprind excepțiile de neconstituționalitate, pentru a le inainta la CCR. <br />După admiterea excepțiilor de catre CCR, rămân să judece potrivit deciziei CCR doar instanțele în care judecarea acțiunii principale a fost suspendată sau în cauzele care se afla in fazele de apel sau recurs. <br />In cauzele în care fondul s-a judecat înainte de publicarea Deciziei CCR în MO, reclamanții pot introduce <b>acțiune de rezizuire a hotarărilor rămase definitive,</b> potrivit noului Cod de Procedura Civilă.Huhu Rezeahttps://www.blogger.com/profile/06968954507883785769noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5214615981587619332.post-72191050935567225832018-05-06T21:21:04.103+03:002018-05-06T21:21:04.103+03:00@huhu
Multumesc pentru raspuns.Curtea de apel susp...@huhu<br />Multumesc pentru raspuns.Curtea de apel suspenda din oficiu judecarea sau trebuie sa o ceri conform art.413 cod civil?Liviu POhttps://www.blogger.com/profile/03437767096808357444noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5214615981587619332.post-7746133856458309642018-05-06T21:02:38.561+03:002018-05-06T21:02:38.561+03:00@Liviu
Curtea de Apel suspenda judecata pe actiune...@Liviu<br />Curtea de Apel suspenda judecata pe actiunea principală, privind vatamarea dreptului prin neactualizarea conf L 153/2017, și sesizează CCR. Dacă CCR constată neconstituționalitatea art. VII din OUG 59/2017, comunică decizia la Curtea de Apel și aceasta reia judecata și dispune restabilirea de către CSP a drepturilor încălcate prin ordonanță, fără să mai astepte un act normativ care să pună ordonanța în acord cu decizia CCR.Huhu Rezeahttps://www.blogger.com/profile/06968954507883785769noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5214615981587619332.post-85156065479236790162018-05-06T20:15:58.169+03:002018-05-06T20:15:58.169+03:00Acest comentariu a fost eliminat de autor.Leohttps://www.blogger.com/profile/15334395399270806892noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5214615981587619332.post-67018031023121347472018-05-06T19:04:30.873+03:002018-05-06T19:04:30.873+03:00@Leonard
Taie urgent primul capăt de cerere pentr...@Leonard<br /><b>Taie urgent primul capăt de cerere pentru că este inadmisibil.<br />Nu poți cere unei instanțe, fie ea și de contencios administrativ, să anuleze o dispoziție de lege sau de ordonanță a Guvernului.<br />Poți invoca încălcarea unui drept constituțional prin lege sau ordonanță și să formulezi excepția de neconstituționalitate a unei dispoziții de lege sau de ordonanță.</b> <br />Huhu Rezeahttps://www.blogger.com/profile/06968954507883785769noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5214615981587619332.post-43126630207261613562018-05-06T17:56:54.275+03:002018-05-06T17:56:54.275+03:00Acest comentariu a fost eliminat de autor.Leohttps://www.blogger.com/profile/15334395399270806892noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5214615981587619332.post-78330457805734241192018-05-06T16:49:47.274+03:002018-05-06T16:49:47.274+03:00@huhu
Multumesc pentru raspuns,Asadar,daca Parlame...@huhu<br />Multumesc pentru raspuns,Asadar,daca Parlamentul ar respinge OUG59 peste trei ,patru ani,pensiile ar fi actualizate din momentul producerii efectelor legii de respingere.Doar cei care au dat in judecata in contencios OUG59 vor avea dreptul sa ceara actualizarea de la 1 ianuarie 2018 (fara sa castige,pentru ca daca ar castiga cineva ar deschide calea exceptiilor?),iar cei care nu au facut-o vor primi actualizarea doar de la intrarea in vigoare a legii de abrogare a ordonantei.Daca e asa ce lege de salarizare ar fi valabila:cea cu og8/2008 ,sau legea 153/2017?Liviu POhttps://www.blogger.com/profile/03437767096808357444noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5214615981587619332.post-89153368990805373582018-05-06T16:21:34.427+03:002018-05-06T16:21:34.427+03:00Acest topic a fost asaltat de facebouk-işti, de pe...Acest topic a fost asaltat de facebouk-işti, de pe contul doamnei ministru Carmen Dan, unde un cititor a postat un link al acestei pagini.Huhu Rezeahttps://www.blogger.com/profile/06968954507883785769noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5214615981587619332.post-5337588168206623022018-05-06T15:35:43.212+03:002018-05-06T15:35:43.212+03:00In cursul Maestrului de putin mai sus , spune cite...In cursul Maestrului de putin mai sus , spune citez : <br />..."cu 100% din baza de calcul , începând din luna în care a intrat în vigoare legea de adoptare a ordonanței."<br />Eu inteleg , ca expresia .."INCEPAND DIN LUNA.." , inseamna ca începând cu 01 a lunii respective si nu începând cu data in care a intrat in vigoare legea.<br />Translatând exprimarea juridica la Legea 152/2017 , inseamna ca ACTUALIZARILE se produc "INCEPAND DIN LUNA" in care a intrat in vigoare Legea 152 , adica începând cu 01. 06. 2017 si nu cu 30.06.2017 cum spun guleratii.<br />Deci , actualizarea pe L 152 se aplica începând cu 01.06.2016 si nu cu 30.06.2016 . Eu asa inteleg , dar n-am vorbit cu av.<br />PS<br />Bine le-ai facut Flavius. Macar sa vada ca stim cum sobolanesc. <br />"Am auzit eu ca" , oglinda care le arata chipul a intrat in "analiza" celor care au capatat culorea sfeclei din cauza faptului ca sunt devoalate ilegalitatile cu care opereaza cu orice ocazie. <br />NU POTI SA FI CINSTIT SI CORECT CU PARTENERII TAI NATO , si SOBOLAN CU ALTI PARTENERI. <br />ORI ESTI CORECT , CINSTIT , LOIAL , LEGAL ori ESTI SOBOLAN. <br />Nu poti fi amandoua in acelasi timp. Iar USA , UK , FR stiu aceasta AXIOMA.<br />Leohttps://www.blogger.com/profile/15334395399270806892noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5214615981587619332.post-36057122579456015322018-05-06T13:26:34.854+03:002018-05-06T13:26:34.854+03:00@Liviu Po
O ordonanță de urgență își produce efect...@Liviu Po<br />O ordonanță de urgență își produce efectele de la data publicării în MO.<br />Dacă este abrogată sau modificată prin legea de adoptare în Parlament, abrogarea sau modificarea intră în vigoare la trei zile după publicarea legii de adoptare/abrogare în MO.<br /><b>Presupunând că art. 40 din OUG 57/2015 ar fi modificat prin legea de adoptare, în sensul că s-ar reveni la 100% din baza de calcul, prin modificarea punctului 6, toate pensiile militare ar trebui recalculate cu 100% din baza de calcul, începând din luna în care a intrat în vigoare legea de adoptare a ordonanței.<br />Doar cei care au dat în judecată Guvernul în contenciosul administrativ, pentru vatamarea dreptului de pensie și au ridicat excepția de neconstituționalitate a art. 40, punctul 6 din OUG 57/2015, ar putea fi depăgubiți de Curțile de Apel cu drepturile pierdute încă de la 01 01 2016, dacă excepția ar fi admisă de CCR. In aceeași situație s-ar afla și cauzele pendinte în care s-a ridicat aceeași excepție.</b><br /><i>Efectele ar fi asemănătoare și în cazul abrogării/modificării art. VII din OUG nr. 59/2017 doar prin legea de adoptare, nu prin alta ordonanță, nu prin altă lege. Intr-o astfel de eventualitate, actualizarea pensiilor militare rămâne suspendată pânâ in luna în care a intrat în vigoare legea de adoptare a ordonanței.<br />Presupunând că o astfel de lege ar intra în vigoare în luna iulie a.c, toți pensionarii militari ar primi actualizarea cu 25% ca urmare a majorării soldei de funcție prin articolului 38 din Legea 153/2017, dar din luna iulie 2018, nu din luna ianuarie 2018. <br />Doar cei care au ridicat excepția de neconstituționalitate a att VII din OUG 57/2017 și CCR a admis-o vor putea solicita despăgubiri și pentru perioada anterioară legii de adoptare.</i><br />Totuşi, prin art. 115, Constituţia dă posibilitatea Parlamentului să procedeye astfel:<br /><br /><b>(8) Prin legea de aprobare sau de respingere se vor reglementa, dacă este cazul, măsurile necesare cu privire la efectele juridice produse pe perioada de aplicare a ordonanţei.</b>Huhu Rezeahttps://www.blogger.com/profile/06968954507883785769noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5214615981587619332.post-81464164374296713772018-05-06T11:59:22.347+03:002018-05-06T11:59:22.347+03:00@huhu
Multumesc pentru raspuns.Daca o ordonanta es...@huhu<br />Multumesc pentru raspuns.Daca o ordonanta este respinsa de parlament prin lege,aceea ordonanta isi mai produce efectele,si daca da pana cand?Liviu POhttps://www.blogger.com/profile/03437767096808357444noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5214615981587619332.post-42761390340904742862018-05-04T11:57:08.511+03:002018-05-04T11:57:08.511+03:00In contestatiile deciziilor de actualizare pe L 15...In contestatiile deciziilor de actualizare pe L 152 , trebuie cerut 2 lucruri esentiale prin capete de cerere ale Actiunii si anume :<br />1. Sa oblige MFA-ul si 2505-ul , SA DECLASIFICE PROCEDURA DE ACTUALIZARE si s-o DEPUNA LA DOSARUL CAUZEI. Se menstioneaza ca a fost incalcat Art. 33 din Legea nr. 182/2002 , deoarece acest tip de informatii SUNT INTERZISE A SE CLASIFICA , deoarece vizeaza o informatie de interes personal sau/si public.<br />2. Sa oblige 2505-ul , ca la actualizare sa utilizeze Solda de functie de 1667,5 lei , iar aceasta Solda de functie de 1667,5 lei sa fie utilizata la calculul GRADATIILOR , conform metodologiei de calcul al gradatiilor care a stat la baza deciziei de recalculare.<br />@Flavius , noteaza si completeaza-ti contestatia cu cele 2 capete de cerere.<br />PS<br />PARCHETUL GENERAL AL ROMANIEI este rugat sa se AUTOSESIZEZE in legatura cu obisnuinta MFA-ului si a CPS-ului de a incalca legile. Aceste incalcari de legi sunt urmatoarele :<br />1. Conditionarea realizarii actualizarii pt. L 152 , de finalizarea recalcularii.<br />2. Secretizarea Procedurii de Actualizare<br />3. Neaplicarea la calculul actualizarii a OUG 56/2017 si a L 207/2017.<br />4. Neaplicarea transferului de majorare al Sf catre elementele calculabile si dependente de Sf . ( de exemplu pt. GRADATII )<br />5. Refuzul de a actualiza si procentele la nivelul anului 2016 pentru IC, SM si ID.<br />6. Mai nou , scorneala de a fi facut CERERE prealabila , pt. a-ti fi facuta actualizarea.Leohttps://www.blogger.com/profile/15334395399270806892noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5214615981587619332.post-55751505175084463242018-05-04T10:37:26.857+03:002018-05-04T10:37:26.857+03:00Credeti ca le mai e teama de ceva sau de cineva ? ...Credeti ca le mai e teama de ceva sau de cineva ? In conditiile in care de la putere vin semnale clare de nesupunere si de nerespectarea cadrului legal(in toate domeniile de activitate),cei care hotarasc in privinta pensiilor militare fac ce vor fiind siguri ca nimeni nu va lua vreo masura impotriva lor.<br /> KWI nu respecta hotarari ale CCR si interpreteaza,in favoarea sa,hotararari judecatoresti. Codruta K. refuza sa se prezinte in fata comisiilor de ancheta iar doamna prim-ministru V.V.Dancila refuza sa se prezinte la intalnirea cu KWI. LOV nu raspunde in niciun fel interpelarilor facute in plenul Parlamentului. Domnul presedinte de partid si presedinte al CD circula cu o masina care are ITP-ul expirat si nu se simte vinovat. CPS ale MApN si MI refuza sa puna in aplicare (in mod corect)prevederile legale privind majorarea si actualizarea pensiilor. <br /> STIMATI COLEGI , credeti ca mai exista vreo solutie pentru rezolvarea problemelor?Negritoiuhttps://www.blogger.com/profile/06314819486306768454noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5214615981587619332.post-62163292895864854722018-05-04T07:36:31.811+03:002018-05-04T07:36:31.811+03:00LISTA ILEGALITATILOR PRIVIND ACTUALIZAREA pt. LEGE...LISTA ILEGALITATILOR PRIVIND ACTUALIZAREA pt. LEGEA 152/2017<br /><br />1. Conditionarea realizarii actualizarii pt. L 152 , de finalizarea recalcularii.<br />2. Secretizarea Procedurii de Actualizare<br />3. Neaplicarea la calculul actualizarii a OUG 56/2017 si a L 207/2017.<br />4. Neaplicarea transferului de majorare al Sf catre elementele calculabile si dependente de Sf . ( de exemplu pt. GRADATII )<br />5. Refuzul de a actualiza si procentele la nivelul anului 2016 pentru IC, SM si ID.<br />6. Mai nou , scorneala de a fi facut CERERE prealabila , pt. a-ti fi facuta actualizarea.<br />7..........in completare<br /><br />ATENTIE<br />Solda de functie care trebuie utilizata pt. actualizare pe L 152 , este de 1667,5 lei , conf. OUG 56/2017 si L. 207 de aprobare a OUG 56 , care sunt Legi cu prevederi speciale de interpretare si completare ale L. 152/2017 care se aplica cu data intrarii in vigoare a Legii 152/2017 , adica începând cu 30.06.2017.Leohttps://www.blogger.com/profile/15334395399270806892noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5214615981587619332.post-56286351726802015422018-05-03T21:14:31.177+03:002018-05-03T21:14:31.177+03:00Leonard,
6. Refuzul de a actualiza si procentele l...Leonard,<br />6. Refuzul de a actualiza si procentele la nivelul anului 2016 pentru IC, SM si ID..!Leonhttps://www.blogger.com/profile/03942845830161258633noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5214615981587619332.post-50471130554234072002018-05-03T18:57:31.677+03:002018-05-03T18:57:31.677+03:00Acest comentariu a fost eliminat de autor.Leohttps://www.blogger.com/profile/15334395399270806892noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5214615981587619332.post-10436512775436532402018-05-03T18:47:54.803+03:002018-05-03T18:47:54.803+03:00LISTA
ilegalitatilor cu privire la actualizare :
...LISTA <br />ilegalitatilor cu privire la actualizare :<br />1. Conditionarea realizarii actualizarii pt. L 152 , de finalizarea recalcularii.<br />2. Secretizarea Procedurii de Actualizare<br />3. Neaplicarea la calculul actualizarii a OUG 56/2017 si a L 207/2017.<br />4. Neaplicarea transferului de majorare al Sf catre elementele calculabile si dependente de Sf . ( de exemplu pt. GRADATII )<br />5. Mai nou , scorneala de a fi facut CERERE prealabila , pt. a-ti fi facuta actualizarea.<br />Voi mai stiti si altele care mie mi-au scapat ?Leohttps://www.blogger.com/profile/15334395399270806892noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5214615981587619332.post-17040046791146686502018-05-03T18:37:57.050+03:002018-05-03T18:37:57.050+03:00Stelica,
Te rog , fi rezonabil. Ce ai vrea sa-ti s...Stelica,<br />Te rog , fi rezonabil. Ce ai vrea sa-ti spuna juristii , " Da dl. Stelica , aveti dreptate , facem cerere de renuntare la proces ca aveti perfecta dreptate,..etc.."<br />Asa e la razboi. Fiecare parte apeleaza la ce are. <br />Asta este job-ul juristilor respectivi , iar cel mai important criteriu de performanta este sa castige procesele pe care le gestioneaza.<br />Eu stiam , ca DGJ are o structura de cam 60 de juristi "loco" si au subcontracati juristi teritoriali , care au cursuri de formare prin laboratorul lui madam scarbu.<br />In concluzie , nu fi asa pornit pe juristi , caci acesta este jobul lor.<br />Mai degraba sa fi pornit pe SISTEMUL PERVERTIT SI TICALOSIT din MFA , prin care acesti indivizi sunt incadrati pe "ALTE CONDITII" , in timp ce militarii din Afganistan nu au aceleasi privilegii , dupa cum ne spunea Coarna in urma cu 1 an , când participa la negocieri cu privire la L 153 si s-a intersectat cu ei pe la negocieri.Leohttps://www.blogger.com/profile/15334395399270806892noreply@blogger.com