tag:blogger.com,1999:blog-5214615981587619332.post5984464784274510409..comments2024-03-28T11:03:34.724+02:00Comments on huhurez.com: Curtea Constitutionala a judecat pe 10 iunie 2014 constitutionalitatea art. 20 din Anexa 3 a OUG nr.1/2011Huhu Rezeahttp://www.blogger.com/profile/06968954507883785769noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-5214615981587619332.post-29204128737257086802014-06-06T19:28:25.456+03:002014-06-06T19:28:25.456+03:00Tribunalul Prahova a făcut dreptate pensionarilor ...Tribunalul Prahova a făcut dreptate pensionarilor aviatori<br /><br />In anii 2010-2011, succesiv, Guvernul a tăiat pensiile aviatorilor, reducându-le cu un procent ce a variat intre 60% şi 97%. In executarea deciziei presedintelui tarii, si aparent in baza unei legi (Legea nr. 119/2010, contrara CEDO, deci inaplicabila) au fost emise decizii de recalculare a pensiilor a mii de fosti aviatori. Aceste decizii au fost atacate in instanţă de o alianta procesuala gestionata de Piperea si asociatii, iar Curtea de Apel Bucureşti a admis irevocabil contestatia, repunându-i în drepturile lor initiale pe pensionarii aviatori.<br />Guvernul de atunci al Romaniei nu s-a oprit însă aici. Observând că instanţele de judecată au repus în plată pensiile in formula lor initiala, de dinainte de asa-zisa reforma, a edictat un nou act normativ - Ordonanţa de Urgenţă nr. 59/2011 - prin care a revizuit pensiile. Ddiferenţa dintre cele doua masuri succesive de taiere a pensiilor a fost doar de denumire – recalculare/revizuire - intrucit efectul a fost acelasi, în sensul că pensiile au fost diminuate in acelasi cuantum.<br />In aceleasi conditii de alianta procesuala gestionata de Piperea si asociatii, au fost atacate în instanţă şi noile decizii de revizuire a acestor pensii. In dosarul nr. 58004/3/2011, Tribunalul Prahova a emis din nou o solutie favorabilă pensionarilor aviatori, anulând si deciziile de revizuire şi obligând Casele de pensii să repună în plată pensiiile in varianta lor initiala, de dinainte de asa-zisa reforma. <br />De mentionat ca in acest proces Piperea şi Asociaţii l-a reprezentat şi pe defunctul Adrian Iovan. Tribunalul Prahova i-a facut dreptate acestuia post-mortem, acordind mostenitorilor sumele reprezentând diferenţa dintre pensia initiala şi pensia revizuită şi recalculată pe toti cei patru ani care au trecut de la asa-zisa reforma si, in acelasi timp, dispunind casei de pensii sa emita decizii de pensie de urmaş.<br />Inca odata, instantele romane au dat Statului roman o lectie de drept si democratie, aratind ca o lege nu este lege daca nu respecta drepturile cistigate, principiul predictibilitatii si principiul ne-retroactivitatii legii.<br /><br />Link https://www.facebook.com/gheorghe.piperea?ref=stream&fref=nfliviutatarusnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5214615981587619332.post-64610710454756795882014-06-05T15:53:17.909+03:002014-06-05T15:53:17.909+03:00"Puterea lucrului deja judecat....." se ..."Puterea lucrului deja judecat....." se spune- in justitia din Romania- ca ar trebui sa interzica rejudecarea spetei, in afara situatiilor cu totul exceptionale-in care intervin noi dovezi ca s-ar fi comis ERORI JUDICIARE (in cursul judecatei initiale)Emilliannoreply@blogger.com