tag:blogger.com,1999:blog-5214615981587619332.post7544802713321990556..comments2024-03-29T11:52:14.149+02:00Comments on huhurez.com: Mircea Dogaru a obținut audiența la ministrul Tudorel Toader pentru valorificarea Deciziei nr. 20/2000 a CCR referitoare la egalitatea de tratament între militari si magistrati privind pensiile de serviciu Huhu Rezeahttp://www.blogger.com/profile/06968954507883785769noreply@blogger.comBlogger49125tag:blogger.com,1999:blog-5214615981587619332.post-51114862669514119892018-06-08T12:32:20.889+03:002018-06-08T12:32:20.889+03:00Multumesc.
Este "lumina" acum.
PS
Flaviu...Multumesc.<br />Este "lumina" acum.<br />PS<br />Flavius , cum sta cu " AMR-ul" privind termenul de comunicare al Hotararii de catre Comisia de contestatii MFA "externalizata" catre p.c.c. Pereverzov &Co ? Vezi ca daca AMR-ul este de 10 zile , trebuie deja sa iesi "la incalzire" pt. Actiunea la Tribunalul BC. De atunci incolo , nu mai este de joaca si nu trebuie sa mai scrii in aceasta actiune toate supararile , ci numai la obiect....Leohttps://www.blogger.com/profile/15334395399270806892noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5214615981587619332.post-33370583099689837812018-06-08T11:56:10.353+03:002018-06-08T11:56:10.353+03:00@Leonard
Este explicabil!
Domnul polițist rezervis...@Leonard<br />Este explicabil!<br />Domnul polițist rezervist de la Suceava nu a mers pe calea contenciosului administrativ impotriva guvernului pentru oug 59, ci a promovat la Tribunal o actiune impotriva CPS pe obligația de a face actualizarea pensiei potrivit Legii 152/2017, completată de oug 56/2017, actiune in care a formulat si excepția de neconstitu5ionalitate a art. VII din Oug 59. La polițiști actualizarea pensiilor este abrogată si pentru cresterea reglementată prin OUG 56.<br />Potrivit noului cod de procedura civila sesizarea ccr nu mai este motiv de suspendarea proceseor.Daca este admisă exceptia de ccr, reclamantul are la indemână procedura revizuirii procesului.Huhu Rezeahttps://www.blogger.com/profile/06968954507883785769noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5214615981587619332.post-24853179383206670672018-06-08T11:19:20.188+03:002018-06-08T11:19:20.188+03:00MAESTRE ,
Nu este lumina deoarece nu inteleg :
1....MAESTRE , <br />Nu este lumina deoarece nu inteleg :<br />1. De ce dosarul 7458/86/2017 este la Tribunalul SV si nu la Curtea de Ap. SV ?<br /> 1.1. De ce s-a respins cauza la Trib SV , daca inca nu s-a pronuntat CCR-ul sesizat chiar de Trib. care a trimis sesizarea la CCR ?<br /> 1.2. De ce nu apare nici un dosar 7458/86/2017 la Curtea de Apel SV , in timp ce de la talica inteleg ca acest dosar a ajuns si pe la Curtea de Apel SV.<br />2. MD nu este bine consiliat de catre juristii scmd. cred ca sunt juristi slabi incat MD face multe confuzii. Am inteles ca Flavius ii stie e.mailul lui MD , ca sa-i trimita niste link-uri de consultanta pertinenta , inclusiv link-ul acestui topic.<br />MD-ul se fereste sa faca in nume propriu actiunea la curtea de apel bucuresti deoarece trebuie sa depuna copie de pe talonul de pensie si se jeneaza. Dar trebuie invatat cum este bine sa actioneze , ca NU STIE . E posibil si sa NU VREA , dar exista prezumtia de " buna voire" , asa ca-i dam o dispensa de o luna.<br />La TT degeaba te duci , daca ai ceata in cap privitor la tema pt. care ai solicitat audienta.Leohttps://www.blogger.com/profile/15334395399270806892noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5214615981587619332.post-89902433564926026812018-06-08T09:28:18.895+03:002018-06-08T09:28:18.895+03:00@Leonard
Ar fi utila o consultație primita de MD d...@Leonard<br />Ar fi utila o consultație primita de MD de la TT. Poate așa intelege si dansul ca nu Decizia nr. 20/2000 este soluția pentru inlăturarea efectelor ordonanțelor 57 si 59 asupra pensiilor militare.<br />Procedura in contencios administrativ la Curtea de Apel impotriva ordonantelor de guvern urmează toti pașii unui proces civil în primă instanța, mai puțin sesizarea prealabilă a guvernului.<br />Cum vatamarea drepturilor de pensie trecute, prezente și viitoare reclamate la Curtea de Apel este cauzată de însăși OUG 59/2017 este greu de crezut ca nu se va admite sesizarea CCR. <br />Toate cauzele vizând art. VII al oug 59/2017, care intra pe rolul Curtilor de Apel până la publicarea in MO a deciziei CCR in cauza de la Suceava, vor fi considerate cauze pendinte de acea dcizie, asa cum am discutat la problemele teoretice privind efectele deciziilor CCR.hHuhu Rezeahttps://www.blogger.com/profile/06968954507883785769noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5214615981587619332.post-59762375513027497982018-06-08T08:33:35.112+03:002018-06-08T08:33:35.112+03:00@ MAESTRE ,
1. Din titlul topicului , am inteles c...@ MAESTRE ,<br />1. Din titlul topicului , am inteles ca MD "a ontinut audienta la TT". Nu am inteles , data când este aceasta audienta.<br />2. In cazul procesului in contencios administrativ la Curtea de Apel pt. actiunea impotriva OUG 59 cu invocarea exceptiei de neconstit , as dori sa stiu , ce pasi procedurali premergatori se fac inaintea sesizarii CCR-ului de catre Curtea de Apel.<br />Deci curtea de apel primeste actiunea , apoi o regularizeaza , apoi verifica admisibilitatea cererii de sesizare a CCR-ului , apoi comunica la parate actiunea pt. ca acestea sa formuleze intampinari , apoi se depune raspunsul la intampinari si abea dupa acest pas se sesizeaza CCR-ul ? Sau cum este ca nu stiu.Leohttps://www.blogger.com/profile/15334395399270806892noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5214615981587619332.post-68449405970827270072018-06-07T10:51:35.695+03:002018-06-07T10:51:35.695+03:00Pt. Dl. Pop:
Scoala distrusa complet!!! Dar, distr...Pt. Dl. Pop:<br />Scoala distrusa complet!!! Dar, distrusa! Evident, nu in toate domeniile, dar in cele relevante administrarii tarii, dezastru, nu mai exista niciun "specialist" asa cum erau odata, fara nicio nostalgie, dar pot elabora pt. MApN si alte ministere! Si pe aceasta baza, a dracului de bine s-a cuibarit loby-ul elaborat al conglomeratului de banci: ING, BRD et. comp. care gestioneaza direct astazi toti banii nostri. Asta cu referire directa la Pilonul 2. Pai astia au scris si bagat in Parlament Legea nr. 411/2004 privind fondurile de pensii administrate privat, o lege aberanta care nu prevede nicio obligatie a fondurilor de ati da o pensie pt. contributiile varsate!! A se vedea "Art. 136. - (1) Activul personal net este folosit exclusiv pentru ACHIZITIONAREA unei pensii private". E adevarat ca legea prevedea ca se va da o noua lege care sa stabileasca exact modalitate de calcul si acordare a pensiilor, dar suntem in 2018 si nu exista decat un proiect pe la Min. Muncii in care un "specialist" invocat mai sus nu a putut decat sa faca copy-paste continut Legea nr. 411/2004 si la Cap. Pensia privata a mai detaliat un pic: ca se da a) Pensie viageră si <br />b) Pensie limitată, dar tot nu intelegi nimic, cat, cum, de ce atat! Dar nu ati observat ca in 2017 cand a inceput discutia cu Pilon 2 astia de la Comisia de Supraveghere a Sistemului de Pensii Private (platiti cu bani grei de la fonduri - si soferul are 3.000 eur luna!) s-au prin ca sunt in intarziere/culpa si au emis imedita, in 23.11.2017!!!!!! Norma nr. 27/2017 privind utilizarea activului personal net al participantului la un fond de pensii administrat privat. Si nimeni nu s-a sesizat. Sau ma rog, s-a sesizat #REZIST, nu? Si atunci, de ce astia de la bancile astea sa-si bata capul zilnic cu analize dosare afaceri mici samd (cum vedem prin filme americane), ca sa dezvolte societatea asta; nu e mai bine sa stea cu stanga la soare, atata timp cat statul le varsa benevol banii Pilon 2 lunar si neintarziat, cand statul se imprumuta (citeam odata) cam 200.000 lei/min. de la ei, pe termen scurt, cand statul iti da garantii beton pt. "Prima casa" si multe altele. Nu e bine asa!?!Marcel Orzanhttps://www.blogger.com/profile/03566129080726654805noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5214615981587619332.post-59338193243112605072018-06-07T01:07:26.155+03:002018-06-07T01:07:26.155+03:00@Marcel ORZAN
Sunteti un foarte bun observator al ...@Marcel ORZAN<br />Sunteti un foarte bun observator al vietii economice.Ce parere aveti:indivizii astia de ce nu fac nimic,nu se pricep sau sunt lenesi si nu le pasa?Liviu POhttps://www.blogger.com/profile/03437767096808357444noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5214615981587619332.post-38033359585394502052018-06-06T22:29:03.554+03:002018-06-06T22:29:03.554+03:00Despre Pilonul 2 o analiza pertinenta la colegul n...Despre Pilonul 2 o analiza pertinenta la colegul nostru: https://mosalecu.blogspot.com/2018/05/hai-la-pensia-privata-neamule.html<br />Eu stau si ma intreb si mir in acelasi timp. Pai sunt convins ca si nativii din Amazonia care in 2008 ar fi decis sa economiseasca niste bani intrun asa zis Pilon 2 si atunci stiau cu siguranta, ca si la noi, ca cel putin 10 ani nu vor trebui sa dea niciun ban inapoi deponentilor si ar strange in acesti 10 ani 8-9 mld. Eur, pai si aia decideau sa contruiasca cu acesti bani in cei 10 ani o autostrada ceva, o indiguire Amazon, un aeroport ceva, urmand ca din administrarea acestora sa scoata mult mai multi bani decat tinandu-i asa la saltea! Dvs. stiti ca din Fondul de pensii militare a Armatei turce s-au construit cele 2 poduri peste Bosfor samd (stiti ce hoteluri si rezorturi are armata turca!) si din administrarea acestora se aduna bani care permit Armatei turce/fondului de pensii sa dea unui col. turc pensie de aproape 6.000 Eur!!!! Ce sa mai vb.! Si culmea, in Romania care a mai avut un sistem aprox. similar: Pensia suplimentara pana in 1998, care presupunea plasarea contrib. la CEC cu dobanda de 2% pe an si plata acestor sume pe langa pensie! Ma rog, totul s-a stricat in 1998-OUG 31/1998 - o mare furaciune, dar asta-i alta poveste. Scuze, ma cam aprind. Cu stima,Marcel Orzanhttps://www.blogger.com/profile/03566129080726654805noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5214615981587619332.post-79188478485819338652018-06-06T21:59:17.862+03:002018-06-06T21:59:17.862+03:00In ciciun caz la politie, desi nu am nimic impotri...In ciciun caz la politie, desi nu am nimic impotriva. Am lucrat in MApN, chiar aproape de zona unde s-a copt L.223/2015 si de aici nu mai vreau sa continui. Aspectele acestea m-au preucupat permanent. Nu intru in detalii dar am prezentat pe larg in procesele mele pe recalculare pensii (multe - ase vedea Dosare Ecris, Trib. Buc, C.Apel. Buc, ICJ si de 2 ori CCR-Decizia 895 /2012 si Decizia Nr.261/2014. Si daca vreti sa vedeti ca am spus aceste lucruri la CCR trimiteti adresa email la f22pakfa1@yahoo.com si va trimit chiar cu acceptul sa publicati. Mie mi-e greata deja. Despre Pilonul 2 m-am mai certat cu unii pe alte site-uri care nu inteleg ca este o forma legala de a fura banii oamenilor, pur si simplu!!! Si urmariti doar asa din prima cautare: https://economie.hotnews.ro/stiri-pensii_private-22404562-cti-bani-primit-participantii-pilonul-pensii-cei-10-ani-functionare-sistemului-peste-19-000-persoane-ncasat-peste-91-milioane-lei.htm.<br />Adica astia ne spun ca dupa 10 ani cotizare la Pilonu 2 omul ia nu mai mult de 2 Ajutoare de inmormantare la nivel 2018. Am un vecin care s-a incapatanat in 2008 sa participe la Pilonul 2 si a iesit anul acesta la pensie. Are pensie LV sistem public 1.734 lei + 144,5 lei de la pilonul 2 (a optat plata esalonata lunar pe 5 ani) deci un total de 1.877 lei, doar 5 ani. Daca nu participa la Pilonul 2 pensia lui din sistemul public ar fi fost peste 2.100 lei. Va si pot da dovezi, inca nu am acceptul lui!! Se zgarie pe ochi!! Am constatat si eu ca astia de la pilonul 2 iau dat mai putin chiar si decat ar fi pus el cu mana lui banii astia din contributii P.2 la banca, cu cea mai mica dobanda la depozite! Asta-i tara. Nimeni nu vrea sa-si aduca aminte ca acum 4 ani Polonia si Ungaria au "nationalizat" pur si simplu acest pilon peste noapte cu toate protestele si injuraturile de la Brxl. Si stiti ce fac fondurile? depoziteaza contributii la banci "depozitare", evident dupa ce scad comisionul si la final dau contribuabilului fondul ce se aduna, dar fara nicio dobanda ceva, nimic. Puteti verifica, nu se poate sa nu aveti prin familie vreun tanar care primeste notificarea anuala. Si apoi statul se imprumuta zilnic la aceleasi banci depozitare, dar cu dobanzi maricele, stim doar. Bai, suntem nebuni! Nici in Burkina Faso nu e posibil asa ceva!!!!Marcel Orzanhttps://www.blogger.com/profile/03566129080726654805noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5214615981587619332.post-39526319539801893212018-06-06T01:29:38.471+03:002018-06-06T01:29:38.471+03:00@Marcel ORZAN
Ati lucrat la politia economica?Evid...@Marcel ORZAN<br />Ati lucrat la politia economica?Evident va intreb asta ca semn de apreciere pentru ca vad o acribie pe care nu am prea vazut-o pe acest blog...Numarul de angajati s-ar putea sa fie mai mare daca ne luam dupa datele pilonului II unde sunt peste 7 milioane de contributori. Apropo,ce parere aveti de pilonul II?Liviu POhttps://www.blogger.com/profile/03437767096808357444noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5214615981587619332.post-67277662560097417212018-06-05T19:38:17.249+03:002018-06-05T19:38:17.249+03:00Am gasit niste date mai exacte de prin ian. 2018
C...Am gasit niste date mai exacte de prin ian. 2018<br />Cota CASS 25% <br />Venit med brut 4,200 <br />Pens med 1,026 <br />Nr. pens 5,049,340 5,180,622,840 <br />Nr. angj 5,528,199 5,804,608,950 <br /> EXCEDENT 623,986,110Marcel Orzanhttps://www.blogger.com/profile/03566129080726654805noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5214615981587619332.post-31183622919829097322018-06-05T15:41:02.765+03:002018-06-05T15:41:02.765+03:00Tot pt. Dl Pop:
Nu vreau sa mai fac infarct, dar ...Tot pt. Dl Pop:<br /><br />Nu vreau sa mai fac infarct, dar pt. excedentul de la BASS trebuie sa ai un pic de rabdare si gasesti dovezi garla, cu care intrun stat normal toate guvernele/ parlamentele/ presedintii samd ar fi judecati si bagati pe viata in puscarie. Ia uitati la prima cautare pe Google:<br />https://economie.hotnews.ro/stiri-finante_banci-15161426-guvernul-aprobat-contul-general-anual-executie-bugetului-stat-2012-veniturile-fost-6-1-miliarde-lei-sub-prevederile-bugetare-aprobate.htm:<br />[Veniturile totale ale bugetului asigurărilor sociale de stat, în anul 2012, sunt în sumă de 48.849,6 milioane lei, iar cheltuielile totale, în sumă de 41.613,1 milioane lei, rezultând un EXCEDENT de 236,5 milioane lei.] Si gasiti si legea. Si atunci la CCR am prezentat un tabel cu sume si legi pt. perioada 1990-2010. Excedente garla, chiar cu deficitele uriase din 1993-1998 - privatizari etc.!<br />Dar e de bun simt: anul acesta s-a tot spus si sunt data ca nr. angajatilor a depasit nr. pensionarilor! Pai atunci cum sunt deficite la BASS. Faceti si Dvs. calculul: 6 mil angajati, 5,2 mil. pensionari 4.100 lei salariul mediu brut Cota CASS 25% si pensia medie in plata 950 lei. Pai daca facem calculul corect pe datele de mai sus (nu sunt f. exacte, mi-e greata sa mai caut, dar pe acolo) constatam EXCEDENTE URIASE. Dar ce sa-i faci daca ANAF gestioneaza. Poate noi cetatenii ar trebui sa fim mai activi. Si poate ca Deficitele sunt de la alocarile la Pilonu 2, nu stiu...!?!<br /><br />Cu stima,<br />Marcel Orzanhttps://www.blogger.com/profile/03566129080726654805noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5214615981587619332.post-18030391394865121262018-06-05T11:38:54.189+03:002018-06-05T11:38:54.189+03:00Pt. Liviu Pop:
Chiar am sustinut aceste aspecte si...Pt. Liviu Pop:<br />Chiar am sustinut aceste aspecte si chiar in scris. Daca cititi DECIZIA Nr.895 din 25 octombrie 2012 (M.Of. 844 din 13.12.2012) vedeti ca au apucat sa spicuiasaca cate ceva din ce am scris si sustinut oral, astfel:<br />[Autorul excepţiei susţine că actul normativ criticat contravine dispoziţiilor constituţionale ale art.15 alin.(2) privind neretroactivitatea legii, art.16 referitor la egalitatea în drepturi, art.41 alin.(2) referitor la munca şi protecţia socială a muncii, art.42 privind interzicerea muncii forţate, art.44 privind dreptul de proprietate, art.47 privind nivelul de trai, art.76 referitor la adoptarea legilor şi a hotărârilor, art.77 privind promulgarea legii, art.138 alin.(5), conform căruia "nicio cheltuială bugetară nu poate fi aprobată fără stabilirea sursei de finanţare", art.139 alin.(3) potrivit căruia "sumele reprezentând contribuţiile la constituirea unor fonduri se folosesc, în condiţiile legii, numai potrivit destinaţiei acestora" şi art.146 privind atribuţiile Curţii Constituţionale.] In partea asta am dezvoltat pe ideile aratate mai sus in postari. Si Legea 120/2011 chiar am atasat-o la dosar in forma print!<br />M-am gandit ulterior ca greseala mea a fost ca am scris prea mult, prea multe aspecte semnalate (27 pg. cererea principala + alte 14 pg. completare). Chiar si asa, raman cu gustul amar ca e chiar cea mai scurta, ca intindere/nr. pg., Decizie a CCR din cate stiu, ceea ce denota ce interes am trezit! Si am spus si de Decizia 20/2000 asa cum am facut si la Exceptia sustinuta in Decizia Nr.261/2014. Ce sa zic, am mers suparat cu cereri de explicatii (in baza NCPC samd) si am constata ca la registratura mi se dadeau bilete cu Nr. cerere dar fara ca acel nr. sa fie trecut in registru, intelegeti! Mergeam si intrebam ce e cu cererea mea si mi se raspundea ca "e pe la dl. Presedinte, asteptati!!" Si asta de vreo 10-12 ori, ma si cunosteau functionarele alea!! Ce sa fac?Marcel Orzanhttps://www.blogger.com/profile/03566129080726654805noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5214615981587619332.post-21407261138456553972018-06-04T22:57:19.466+03:002018-06-04T22:57:19.466+03:00@Marcel ORZAN
Daca ati fi sustinut in fata CCR si ...@Marcel ORZAN<br />Daca ati fi sustinut in fata CCR si aspectul excedentelor la BASS poate ati fi fost ascultat mai bine si v-ar fi dat dreptate...<br />Din cate am vazut cel putin in decizia cazurilor conexate in 2012,judecatorii au marsat pe aspectul:"Având în vedere că pensiile speciale nu reprezintă un privilegiu, ci au o justificare obiectivă şi raţională, Curtea a considerat că acestea pot fi eliminate doar dacă există o raţiune, o cauză suficient de puternică spre a duce în final la diminuarea prestaţiilor sociale ale statului sub forma pensiei. Or, în cazul Legii privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor a constatat că o atare cauză o reprezintă necesitatea reformării sistemului de pensii, reechilibrarea sa, eliminarea inechităţilor existente în sistem şi, nu în ultimul rând, situaţia de criză economică şi financiară cu care se confruntă statul, deci atât bugetul de stat, cât şi cel al asigurărilor sociale de stat. Astfel, această măsură nu poate fi considerată ca fiind arbitrară;"<br />Asadar ,reformare sa fie ,dar numai pentru altii...<br />Daca am fi valorat ceva in fata lor probabil s-ar fi sesizat ca decizii precum 20/2000 nu au fost respectate...Liviu POhttps://www.blogger.com/profile/03437767096808357444noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5214615981587619332.post-83453480320567615692018-06-04T11:16:28.154+03:002018-06-04T11:16:28.154+03:00Completare;
Legat de Excedent 248,1 mil. lei BASS ...Completare;<br />Legat de Excedent 248,1 mil. lei BASS 2009: http://www.legex.ro/Legea-120-2011-113337.aspx. Pt. excedentul 1.549 mil lei/2010 la BASS Base nici nu a mai vreut sa semneze legea, nu o sa gasiti nicaieri. O fi zis si el ca „bai imprumut 30 mld. USD, le zic ca tai 25% salarii, recalculez pensii, tai toate formele de asist. soc. si apoi le spun ca sunt exccedente; suntei nebuni!!!”.<br />Si apoi, statul da prin lege bani de la BASS unor privati care nu au ncio obligatie clara, a se vedea Legea nr. 411/2004, pt. cum se vor da pensii de aici abia urmeaza sa se dea un act normativ!!! si apoi Statul urla ca nu sunt resurse suficiente/deficit la BASS pt. plata pensiilor!!Marcel Orzanhttps://www.blogger.com/profile/03566129080726654805noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5214615981587619332.post-36967162128727330532018-06-04T10:48:02.894+03:002018-06-04T10:48:02.894+03:00Pt. Dl. Huhu Rezea:
Nu bagatelizez deloc acest mo...Pt. Dl. Huhu Rezea:<br /><br />Nu bagatelizez deloc acest mod de calcul bazat pe raportul dintre soda/venitul brut si salariul mediu pe economie. Pt. sistemul public si chiar cel militar, un astfel de calcul pur, pondrat eventual cu vechimea in munca, si al carui rezultat s-ar raporta la valoarea salariului mediu din luna iesirii la pensie ar fi chiar corect si echitabi! Evident cu actualizarea permanenta cu valoarea permanent schimbatoare (la noi) a acestei valori a sal. mediu pe economie! Problema mea e ca in aceasta ecuatie este introdus un indicator - VALOAREA PUNCTULUI DE PENSIE, indicator eminamente politic (a se vedea punctul pensie 2010, 2011,2012 – PDL, nevarsarea excedent 248,1 mil. lei/2009 si 1.549 mil lei/2010 la BASS in bugetele din anii urmatori, cum spune legea - PENAL!!!!) si care in final nu este decat o masura a incompetentei si gestiunii frauduloase a acestor fonduri din partea Statului roman!! Si culmea, de catre Statul roman care este autorizat de Constitutie sa „GARANTEZE” dr. la pensie nu sa GESTIONEZE BASS. Si gestionarea de catre ANAF/MinFin. a acestui buget (cel mai mare buget al tarii si al carui ordonator principal de credite este presedintele CNPP) este chiar neconstitutionala, raportat la art. 138-139 din Constitutie. Adica pe 25 ale lunii, cand angajatorii inchid totul legat de salarizare, contributiile pt. pensii se duc la ANAF!!!! si nu la BASS asa cum spune Constitutia. Si abia peste 2 luni, timp in care ANAF se mai joaca un pic cu disponibilitatile BASS, se deschid acreditivele catre BASS! Intelegeti si fara a se da nicio bonificatie. Verificati situatiile cu stagiul de cotizare si veti constata permanent o intarziere de 2 luni. E adevarat ca daca s-ar scoate BASS de sub tutela ANAF sunt sigur ca Romania ar intra imediat in incapacitate de plata, dar Constitutia.....!!!<br /><br />Cu respect,Marcel Orzanhttps://www.blogger.com/profile/03566129080726654805noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5214615981587619332.post-38029748352909422542018-06-03T23:49:17.515+03:002018-06-03T23:49:17.515+03:00@Orzan
Nu bagateliza modul de calcul bazat pe rapo...@Orzan<br />Nu bagateliza modul de calcul bazat pe raportul dintre soda/venitul brut si salariul mediu pe economie din intreaaga perioadă cât a activat o persoană sub contract de muncă. <br />Este altceva decât calculul pe numai sase luni.<br />Huhu Rezeahttps://www.blogger.com/profile/06968954507883785769noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5214615981587619332.post-18051206804273326532018-06-03T23:26:55.397+03:002018-06-03T23:26:55.397+03:00Si am uitat ce e mai important: asa se face ca Pen...Si am uitat ce e mai important: asa se face ca Pensia militara e la fel de "Contributiva" ca orice pensie, intrucat angajatorul militarului - Statul roman, ca in orice stat din lumea asta, isi indeplineste obligatia asumata constitutional si legal de a varsa/umple/contribui la Bugetul de pensii militare!!!<br /><br />Cu stima,Marcel Orzanhttps://www.blogger.com/profile/03566129080726654805noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5214615981587619332.post-84638361468479783892018-06-03T23:19:15.795+03:002018-06-03T23:19:15.795+03:00Tot pt. Dl. Huhu Rezea:
Referitor la sistemul de ...Tot pt. Dl. Huhu Rezea:<br /><br />Referitor la sistemul de pana „în luna aprilie 2001”, poate aveti dreptate, dar acel sistem era tot atat de CONTRIBUTIV ca si cel de dupa 01.04.2001 – L. 19/2000. Astfel, Legea nr. 3/1977 privind pensiile de asigurări sociale de stat și asistență socială ne spunea:<br />„Art. 3. – (2) Fondurile necesare pentru plata pensiilor de asigurări sociale de stat se constituie DIN CONTRIBUȚIILE PE CARE LE PLĂTESC UNITĂȚILE SOCIALISTE, precum și din SUMELE ALOCATE ÎN ACEST SCOP DE LA BUGETUL DE STAT.” Si CONTRIBUTIVITATEA se facea conform Decretului nr.389/1972, HG nr.1109/1990, Legii nr. 49/1992, OUG nr. 2/1999 samd (a se vedea chiar tabelul prezentat de Dvs. In art. la care va referiti).<br />Problema este ca a opune Dreptului constitutional la pensie CONTRIBUTIVITATEA este o Stupiditate!!! Si asta pt. ca orice sistem de asigurari sociale din lumea asta (si nu sunt decat 2: cel cu Contributii predefinite si cel cu Beneficii predefinite, desi nicaieri in forma lor pura, ci combinatiii) este bazat pe un BUGET in care, pentru a plati prestatii/pensii etc., cineva trebuie sa verse/vare/alimenteze bani, adica sa CONTRIBUIE!!! Altfel, fara contributii, BUGETUL e GOL. Si cei ce contribuie nu pot fi decat asiguratul-angajat, angajatorul si Statul, daca acesta isi asuma acest rol. Sau martienii sau chiar chinezii daca-i poate convinge cineva! Si aici incepe jocul: cine si cat, cum, cand si care sunt conditiile. Simplu in fapt dar e vorba de seriozitate, buna credinta si un pic de interes in gestionarea eficienta a banilor astfel adunati! Se pare ca la noi lipsesc toate acestea cu desavarsire: ma uit la discutiile pe Pilonul II si-mi fac cruce!<br />Si stiti ce e mai trist: ca cele de mai sus nu le-am descoperit eu ci mi le-a spus tot neamtul de care pomeneam mai sus si care intrun final a zis ca: „La ce vad la voi (despre pensii si alte sisteme de asig. si asist. soc.) Germania lui Bismarck era cu 100 de ani inainte”. M-a enervat, dar .....! <br /><br />Noapte buna!Marcel Orzanhttps://www.blogger.com/profile/03566129080726654805noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5214615981587619332.post-69479726507450065312018-06-03T21:04:30.861+03:002018-06-03T21:04:30.861+03:00Pt. Dl Huhu Rezea
Chiar cu tot respectul: puteti ...Pt. Dl Huhu Rezea<br /><br />Chiar cu tot respectul: puteti sa-mi dati o formula de calcul al valorii punctului de pensie si care este legatura dintre aceasta formula si contributia participantilor. Nu veti gasi, va asigur!!! Si va asigur ca pensia, chiar si cea comunista L. 3/1977 era mai logica, mai dreapta si chiar mai constitutionala pt. ca pensia este definita in orice sistem de asigurari sociale ca VENIT DE INLOCUIRE, deci o raportare la ultimul venit/variante medie venituri din perioada de final (de regula, cele mai mari din cariera oricui) este mult mai echitabila!<br /><br />Multumesc,Marcel Orzanhttps://www.blogger.com/profile/03566129080726654805noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5214615981587619332.post-77928831083683503092018-06-03T20:58:01.606+03:002018-06-03T20:58:01.606+03:00@Orzan
Dacă urmăriți acest blog, stiți că am combă...@Orzan<br />Dacă urmăriți acest blog, stiți că am combătut teoria că numai civilii au plătit contribuții pentru pensii. Urmărind legile în domeniu, am restabilit adevărul că până în luna aprilie 2001 niciun civil și niciun militar nu a plătit contribuție individuală pentru pensii. Calculul pensiilor civile în puncte de pensii potrivit Legii 19/2000 a fost convențional. Nu avea în urmă plata unor contribuții individuale. Fondurile pentru pensii erau constituite altfel.<br />Caracterul contributiv sau necontributiv al actualelor pensii este dat de modul de calcul.<br /><br />Cât timp pensiile militare nu sunt calculate cu o unitate de măsură proporțională cu contribuția la bugetul de stat pe întreaga perioadă de activitate, așa cum este punctul de pensie pentru civili, nu pot fi numite pensii contributive. Este stiut că acum pentru baza de calcul a pensiei militare contează numai 6 luni de activitate.<br />In viitor este musai să se întâmple ce spuneți dvs. pentru că este nedrept ca unul care plătește CIBS 25% din solda brută timp de 30 de ani să primească o pensie mai mică decât alt militar care plătește aceeași CIBS timp de 20 ani, dar alege 6 luni mai favorabile. Huhu Rezeahttps://www.blogger.com/profile/06968954507883785769noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5214615981587619332.post-19352194826226208552018-06-03T19:38:21.781+03:002018-06-03T19:38:21.781+03:00Pt. Dl. Huhu Rezea: CONTINUARE
Eu stiu ca sustine...Pt. Dl. Huhu Rezea: CONTINUARE<br /><br />Eu stiu ca sustinerile Dvs. se bazeaza pe ce a spus CCR in DECIZIA Nr.871 din 25 iunie 2010, astfel:<br />[Pentru a răspunde acestor întrebări, Curtea începe prin a constata că pensiile de serviciu se bucură de un regim juridic diferit în raport cu pensiile acordate în sistemul public de pensii. Astfel, spre deosebire de acestea din urmă, PENSIILE DE SERVICIU SUNT COMPUSE DIN DOUĂ ELEMENTE, indiferent de modul de calcul specific stabilit de prevederile legilor speciale, şi anume: PENSIA CONTRIBUTIVĂ şi un SUPLIMENT DIN PARTEA STATULUI care, prin adunarea cu pensia contributivă, să reflecte cuantumul pensiei de serviciu stabilit în legea specială. Partea contributivă a pensiei de serviciu se suportă din bugetul asigurărilor sociale de stat, pe când partea care depăşeşte acest cuantum se suportă din bugetul de stat [a se vedea, spre exemplu, art. 85 alin. (1) din Legea nr. 303/2004 sau art.1801 din Legea nr.19/2000]. Mai mult, în cazul pensiilor militare, ÎNTREGUL CUANTUM AL PENSIEI SPECIALE SE PLĂTEŞTE DE LA BUGETUL DE STAT (a se vedea Legea nr.164/2001).]<br />Numai ca acest considerent ar fi desfiintat si de un elev slab de cls. a VI-a din Finlanda sau Singapore (fac scoala astia, Logica in cls. VI!!!) care s-ar pisa de ras pt. ca ar spune ca nu este o def. GEN PROXIM-DIFERENTA SPECIFICA pt. ca daca gen proxim e ca „pens. serv. au 2 componente” vine diferenta specifica care spune ca „cu exceptia pensiilor militare care au O SINGURA COMPONENTA, platita INTEGRAL de la BUGETUL DE STAT”, adica bugetul la care se plateste contributia!!!!<br />A trebuit sa ma fac de ras in fata unui german, caruia i-am tradus cu mare emfaza acest considerent si api s-a uitat la mine ca la un taran tzolil din Anzi. Ma rog, nici nu cred ca suntem departe. Personal am sustinut aceste aspecte in fata CCR in 2011 - DECIZIA Nr.895 din 25 octombrie 2012, dar am realizat ca pana la urma cine sunt eu sa ma asculte astia, ca si la Decizia 261 din 06.05.2014, s-au facut ca nu am zis nimic si am sris si 27 pg, ca nebunu!<br />O solutie urgenta zic eu pt. a arata ca si militarii sunt CONTRIBUTORI, chiar daca nu foarte usor de realizat ar fi crearea unui asa numit „Buget al asigurarilor sociale de stat pe sistemul de aparare samd.....”, similar BASS, prin separarea completa a acestuia de Bugetul MApN si al celorlalte si varsarea contributiilor individeale a activilor in acest buget. Asa am avea controlul/am putea spune ca uite contributiile activilor merg in acest buget, chiar daca transferurile de la Bugetul de stat ar fi considerabile, dar...! Or, actualmente, in Bugetul MApN nu gasim decat TITLUL IX ASISTENTA SOCIALA 57 01 - Asigurari sociale, care reprezinta doar Credite bugetare pentru plata pensiilor militare, contributia individuala a cadrelor militare la Bugetul de stat nici macar neputand fi decelata/dovedita, nu este evidentiata nicaieri, eventual la sfarsit de an la cap. Chelt pers. prin diferenta intre credintele intrate pt. chelt salariale si cele efectuate! Ma rog, idei!<br /><br />Cu stima,Marcel Orzanhttps://www.blogger.com/profile/03566129080726654805noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5214615981587619332.post-24748554565245300772018-06-03T19:37:41.110+03:002018-06-03T19:37:41.110+03:00Pt. Dl. Huhu Rezea:
Pe tema contributivitatii m-at...Pt. Dl. Huhu Rezea:<br />Pe tema contributivitatii m-ati mai contrat odata. Cu toate acestea eu insist, mai ales ca de la aceasta chestie mi s-a tras, printre altele, si stopul cardiac si coma de 27 zile de care am mai povestit pe acest forum.<br />A sustine ca pensiile militare sunt “NECOTRIBUTIVE” este o greseala fundamentala si ar trebui sa ne abtinem pentru ca poate ne aude cine nu trebuie.<br />Atata timp cat “activii plătesc CIBS 25% din solda lunară brută” PENSIA MILITARA ESTE CONTRIBUTIVA; atat si nimic mai mult! Asa a fost si pe Legea 164/2001 in care potrivit art. 78:<br />“(2) De la data intrãrii în vigoare a prezentei legi, contribuţia pentru pensia suplimentarã va deveni CONTRIBUŢIE INDIVIDUALÃ la bugetul de stat, pentru prestaţiile prevãzute la art. 4. <br />(3) Cota de CONTRIBUŢIE INDIVIDUALÃ este de 5%. Baza lunarã de calcul pentru care se va determina contribuţia individualã o reprezintã solda lunarã bruta.”<br />Mai mult, art. 1 din aceeasi Lege prevedea:<br />“(2) PRINCIPIILE GENERALE prevãzute la art. 2 din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurãri sociale se aplica în mod corespunzãtor şi pensiilor militare de stat, exceptând situaţiile în care prin prezenta lege se dispune altfel.” Deci si PRINCIPIUL CONTRIBUTIVITATII. Si credeti-ma ca e asa pt. ca in periada 200-2001 am participat, in calitate de scrib/redactor PC la scrierea Legii 164/2001 si chiar a Legii 19/2000 si tin minte ce presiuni au fost de la CNPP de desfiintare/recalculare a pensiilor militare, la fel ca cele ale magistratilor, care in forma initiala a L.19/2001 dispareau (a venit tocmai D. 20 CCR care a salvat situatia) si singurul argument al MApN a fost tocmai acea CONTRIBUTIE INDIVIDUALA DE 5% LA BUGETUL DE STAT; deci CONTRIBUTIE/CONTRIBUTIVITATE!<br />Pe scurt, a spune ca doar „pensiile intemeiate pe contributia la BASS sunt constitutionale/opozabile dreptului constitutional la pensie” e gresit. De ce?; pt. ca acest lucru este neadevarat in cazul AVOCATILOR/PENSIEI AVOCATILOR, sistem neintegrat sistemului public ca sistemul pensiilor militare. Art. 33 din L. 51/1995 spune:<br />„(2)Sistemul de asigurări sociale al avocaţilor este reglementat prin lege şi se bazează pe CONTRIBUŢIA ACESTORA, precum şi pe ALTE SURSE prevăzute de lege ori de Statutul Casei de Asigurări a Avocaţilor”. E clar cred ce spun, nu mai insist.<br />Marcel Orzanhttps://www.blogger.com/profile/03566129080726654805noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5214615981587619332.post-19416296807192040592018-06-03T11:42:23.163+03:002018-06-03T11:42:23.163+03:00@ Marian Popescu: Onorabilul a explicat pe larg cu...@ Marian Popescu: Onorabilul a explicat pe larg cu cuantumul avantajos, insa acum il avem, dar teama cumplite este ca maine sa fie scos, cum unii camarazi suspecteaza actuala putere ca ar fi capabili s-o comita, desi ni s-au dat numeroase asigurari ca nu va scadea nici o pensie. Pe contributiva, ca la Lg 263, nu mai tinea figura si eram cu totii daramati in jos, dar ei constientizeaza dezastrul si fac eforturi sa nu comita astfel de gafe! Legea 223 are stipulat cuantumul avantajos, apoi la recalculari ne-a salvat cuantumul avantajos ca si la actualizari, insa pe nimeni nu ne incalzeste cu nimic, intrucat denota degradarea sociala accentuata la scumpirile din ultima vreme!Cornelius Flavius Ifrimhttps://www.blogger.com/profile/11703531610050942762noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5214615981587619332.post-89616044589006597832018-06-03T10:06:32.300+03:002018-06-03T10:06:32.300+03:00In cazul emiterii unei noi legi a pensiilor milita...<b>In cazul emiterii unei noi legi a pensiilor militare, cu recalcularea pensiilor în plată, aşa cum am arătat de mai multe ori, legiuitorul nu mai este obligat să menţină cuantumul mai avantajos, aflat în plată, deoarece, spre deosebire de cuantumul stabilit în baza legii contributive, cuantumul unei pensii militare sau speciale nu mai este un drept câştigat decât în măsura părţii contributive din componeţa cuantumului. <br />Or, pensiile militare nu au în prezent nicio componentă contributivă, deşi activii plătesc CIBS 25% din solda lunară brută.<br />Rămâne la „măreția” politicului dacă mai păstrează în lege cuantumul maiu avantajos.</b>Huhu Rezeahttps://www.blogger.com/profile/06968954507883785769noreply@blogger.com