▼

28 mar. 2011

Asa cum am prevazut, Curtea de Apel Bucuresti a respins ca inadmisibila cererea celor 617 rezervisti de suspendare a OUG nr.1/2011

 

 

Dosare

Informaţii detaliate despre dosar
 
Numãr unic dosar: 1408/2/2011
Înregistrat în data de: 15.02.2011
Obiect dosar: suspendare executare act administrativ OUG 1/2011
Materia juridicã: Contencios administrativ şi fiscal
Stadiu procesual: Fond
Părţi: Click aici pentru lista completă a părţilor
Aciubotăriţei Vasile-Cornel la SCA PIPEREA ŞI ASOCIAŢII : Reclamant
Adam Constantin : Reclamant
Adam Marian : Reclamant
Adam Sorina- Daniela : Reclamant
Alexandru Corneliu - Alexandru : Reclamant
Alexandru Gheorghe : Reclamant
Alexandru Rozica : Reclamant
Alexe Daniel : Reclamant
Andrei Cristian : Reclamant
Andrei Stelian : Reclamant
Andronache Jenică : Reclamant
Andronescu Jan : Reclamant
Angelescu Gabriela : Reclamant
Anghelin Petre : Reclamant
Apătean Constantin : Reclamant
Apostol Consantin : Reclamant
Apostol Edmond - Claudio : Reclamant
Apostol Eugeniu : Reclamant
Apostol Gabriel : Reclamant
Apostol Luminiţa - Mihaela : Reclamant
Arcalean Gheorghe : Reclamant
Atudoroaie Gheorghe : Reclamant
Băbău Ioan : Reclamant
Badea Gheorghe : Reclamant
Bădiţă Adela-Eugenia : Reclamant
Bădrus Ionel-Cristian : Reclamant
Băgălin Daniel : Reclamant
Baias Grigore : Reclamant
Bălă Mircea : Reclamant
Bălănescu Ştefan : Reclamant
Balaş V.Constantin Vasile : Reclamant
Balici Emilia - Paraschiva : Reclamant
Balla Alexandru - Constantin : Reclamant
Balla Gabriela : Reclamant
Baltag Emil : Reclamant
Baltag I. Ion : Reclamant
Bancu Doru : Reclamant
Bancu Mihaela : Reclamant
Bancu Petre : Reclamant
Bănescu Gheorghe : Reclamant
Banias Liviu : Reclamant
Barb Ioan : Reclamant
Barbu Mihai : Reclamant
Bărbulescu Adrian : Reclamant
Bârleanu Gheorghe : Reclamant
Beldiman Mihail : Reclamant
Beloia Sau : Reclamant
Benea Costel : Reclamant
Berechet Monica : Reclamant
Blejan Doina - Iuliana : Reclamant
http://noulportal.just.ro/InstantaDosarParti.aspx?idInstitutie=2&dls=&d=MjAwMDAwMDAwMjU4MjY2
CĂI DE ATAC:
Tip acţiuneData declarareCine declara
Pagina 1
TERMENE DE JUDECATÃ:
DataDetalii
23/03/2011Amână cauza
Solutie:
25/03/2011Respinge cererea
Solutie: Respinge excepţia netimbrării cererii, ca rămasă fără obiect. Respinge cererea de suspendare, ca inadmisibilă. Definitivă. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25 martie 2011.
Pagina 1
Ultima actualizare: 28.03.2011

Cititi si articolul anterior!
http://www.plano10.com/2011/02/617-reclamanti-solicita-in-acceasi.html
la

3 comentarii:

  1. CEZAR29 martie 2011 la 09:19

    Suparat,suparat mi-s Doamne ..IARA

    RăspundețiȘtergere
  2. Argus29 martie 2011 la 09:57

    Inadmisibilitatea cererii de suspendare a OUG in procedura de contencios administrativ a fost mult prea evidenta, pentru a nu fi fost constientizata, de la inceput, de catre "aparatorii" celor peste 600 de pensionari amagiti si inselati pentru obtinerea onorariilor.
    Pentru a pune capat avalansei de aventuri judiciare iresponsabile pe seama pensionarilor militari, ar fi utila nominalizarea pe forum a avocatilor profitori, cu mentionarea sumei onorariilor incasate in acest proces.Spre invatatura celor interesati.
    (Nu ar fi lipsita de interes nici opinia d-nei Elena relativ la acest caz.)

    RăspundețiȘtergere
  3. Plano1029 martie 2011 la 10:34

    @Argus
    Ai dreptate.
    Dupa cum vezi, casa de avocatura care a asigurat asistenta juridica in acest dosar este nominalizata chiar pe site-ul CA Bucuresti.
    Punctul de vedere privind inadmisibilitatea cereri l-am postat chiar pe site-ul Pipera.
    Elena si-a spus punctul de vedere pe Roarmy, in sensul inadmisibilitatii cererii. OUG nu este un act administrativ ca sa fie suspendata sau anulata de instante.

    RăspundețiȘtergere

Rețineți: Numai membrii acestui blog pot posta comentarii.