tag:blogger.com,1999:blog-5214615981587619332.post5110750440131710973..comments2024-03-19T12:07:29.948+02:00Comments on huhurez.com: Un comunicat al MApN intru tamâierea pensionarilor militariHuhu Rezeahttp://www.blogger.com/profile/06968954507883785769noreply@blogger.comBlogger28125tag:blogger.com,1999:blog-5214615981587619332.post-5427680690359768072015-12-13T13:32:02.038+02:002015-12-13T13:32:02.038+02:00Daca 9% ,pensia suplimentara intra in plafonul de ...Daca 9% ,pensia suplimentara intra in plafonul de 85% este furt pe fata.In asemenea situatie e mai prost ca oricand.Legea 164/2001 era bomboana.Chiar merita sa le-o dam la cap.iceparuhttps://www.blogger.com/profile/03107222241993327100noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5214615981587619332.post-92016721214332379292015-12-12T16:49:08.347+02:002015-12-12T16:49:08.347+02:00vineri, 11 decembrie 2015, 21:09:00 EET
Huhure...vineri, 11 decembrie 2015, 21:09:00 EET <br />Huhurez Rez spunea... <br />Cred ca ne-am armonizat parerile. Voi face publica , in curand , aplicatia de calculare / recalculare a pensiilor. Sa vad publicata ordonanta cu pricina. Trofinhttps://www.blogger.com/profile/07145382575210244987noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5214615981587619332.post-670333642021467882015-12-12T06:31:28.903+02:002015-12-12T06:31:28.903+02:00Asteptati pana miercuri,atunci vom sti exact ce si...Asteptati pana miercuri,atunci vom sti exact ce si cum.tigri2https://www.blogger.com/profile/14746664242144115563noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5214615981587619332.post-62964560041033764002015-12-12T00:14:58.749+02:002015-12-12T00:14:58.749+02:00Am iesit la pensie in 2010 dupa Legea 164/2001. Co...Am iesit la pensie in 2010 dupa Legea 164/2001. Conform legislatiei in vigoare la acea data (Legea 138/1999) baza de calcul (solda lunara) cuprindea si salariul de merit (20%) si indemnizatia de dispozitiv (25%), elemente care nu se mai regasesc in componenta soldei actuale la functia de baza. Inseamna ca mie imi scade pensia cu 45% prin eliminarea acestor elemente ? Huhu te rog sa-mi raspunzi.<br />merihttps://www.blogger.com/profile/12755458862333923769noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5214615981587619332.post-85552102107057129582015-12-11T23:53:09.364+02:002015-12-11T23:53:09.364+02:00DL.HUHU VĂ ROG DACĂ SE POATE SA FACETI UNELE PRECI...DL.HUHU VĂ ROG DACĂ SE POATE SA FACETI UNELE PRECIZARI REFERITOR LA MODALITATEA DE A CALCULA VALOAREA LUI ,, B ,,.<br />SOLDA FUNCTIEI BRUTE SE CALCULEAZA PLECAND DE LA VALOARE ȘI SE INDEXEAZA SAU SE PLEACA DE LA COIEFICIENTUL ACTUAL DE IERARHIZARE AL FUNCTIEI DETINUTE. <br /> CELELALTE ELEMENTE , GRADATII, SOLDA DE MERIT ETC.CINE LE FURNIZEAZA ?<br />MULȚUMESC MULT. totoiany48@gmail.comhttps://www.blogger.com/profile/08335388573726295625noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5214615981587619332.post-5115502361974957692015-12-11T21:14:46.174+02:002015-12-11T21:14:46.174+02:00@Trofin
Amuitat sa precizez.
In forma initiala a a...@Trofin<br />Amuitat sa precizez.<br />In forma initiala a art.108, sporul se adauga la cuantumul calculat potrivit art. 29, deci procentul de vechime se inmultea cu procentul pentru pensie suplimentara. <br />In Formularea din tehnoordonanta procentul pentru pensie suplimentara se aduna cu procentul pentru vechime in munca. Asa cu se proceda si pe L 164/2001, asa cum se vededin exemplul dat de @iceparu.<br /><br />B(65% +n.1% + PPS) X P OMM ar fi Formula completa de calcul, cu conditia ca B(65% + n.1% + PPS) < 85%. BHuhu Rezeahttps://www.blogger.com/profile/06968954507883785769noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5214615981587619332.post-30394436460844820042015-12-11T21:09:27.818+02:002015-12-11T21:09:27.818+02:00Avi@,sezi bland.Spre stiinta ta ,conditiile au int...Avi@,sezi bland.Spre stiinta ta ,conditiile au intrat in procentul de calcul.Terestrii nu prea au beneficiat de sporuri mai ales functiile de comanda.<br />Huhule@Procent de calcul la 92,8 pentru 36 ani vechime.Salariul de merit se dadea la 15% din efectiv.La care sa dau mai intai.In final cred ca sunt la valoarea pe aproape de legea 164.Multumesc pentru efort.iceparuhttps://www.blogger.com/profile/03107222241993327100noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5214615981587619332.post-10166516665228358922015-12-11T21:06:14.845+02:002015-12-11T21:06:14.845+02:00banuiesc ca cei de la MAI tac asteptand reactiile ... banuiesc ca cei de la MAI tac asteptand reactiile . initial , cei ce au participat la discutii au prezentat numai acele simulari cu vechimea . ulterior , in urma unui potop de injuraturi , toate sindicatele au prezentat o interpretare a expresiei " salariul functiei de baza , asumata de casa de pensii a MAI - cel putin asa se sustine - care arata cam asa : <br /><br /> elemente care se iau in calcul la pensie : <br />- salariul de functie ;<br />- salariul de grad ;<br />- gradatia ;<br />- indemnizatia de comanda ;<br />- spor dispozitiv de lupta ;<br />- spor de fidelitate;<br />- spor de conditii grele (antena );<br />- spor de confidentialitate;<br />- spor de pericol deosebit ;<br />- spor de izolare ;<br />- spor de incordare psihica foarte ridicata ( politia judiciara ) ;<br />- indemnizatie de frontiera ;<br />- salariul de merit ;<br />- spor pentru lucrari de exceptie ;<br />- majorare CAS ;<br />- majorari 75% pentru lucrul prestat sambata duminica si sarbatorile legale ;<br /> <br /> ar rezulta ca nu vor sa faca prea multa tevatura pe aceasta tema . in acest context au sustinut , cred , ca veniturile sunt OK . <br /> <br />tupak amaruhttps://www.blogger.com/profile/14581619891892855006noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5214615981587619332.post-39340729315170860012015-12-11T20:18:56.755+02:002015-12-11T20:18:56.755+02:00vineri, 11 decembrie 2015, 18:57:00 EET
Huhurez...vineri, 11 decembrie 2015, 18:57:00 EET <br />Huhurez Rez spunea... <br />Corect , este inclus in limitarea de la art. 30 dar nu am desprins cum se aplica acel spor de la art. 108. Pun inca odata intrebarea : procentele de la art.108 se introduc in suma procentelor de la art. 29 sau se aplica cuantumului obtinut prin aplicarea exclusiva a art. 29 si apoi , cuantumul total rezultat , se supune limitarii de la art.30 ?. Formularea art. 108 , modificat , ma conduce la ideia ca procetele s-ar insuma cu procentele de la art. 29 , adica la suma 65% +( vechimea cumulata-25)*1% .<br />Ce parere aveti ?Trofinhttps://www.blogger.com/profile/07145382575210244987noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5214615981587619332.post-69537676109689570072015-12-11T20:08:26.797+02:002015-12-11T20:08:26.797+02:00@ Huhurez
si nu are fata de baza de pe L 164 nici...@ Huhurez <br />si nu are fata de baza de pe L 164 niciun spor adaugat(de pericol,de radiatii,de confidentialitate,etc) Asta ce-a facut prin armata? sunt putini care nu au beneficiat de sporuri la solda de functie.<br />Daca nu are, ai dreptate. Dare are sporuri ,este cu totul altceva.avianychttps://www.blogger.com/profile/08839147775964866409noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5214615981587619332.post-65973681260555044122015-12-11T19:58:17.986+02:002015-12-11T19:58:17.986+02:00@Trofin
Multumesc pentru incurajare.
Nu este niciu...@Trofin<br />Multumesc pentru incurajare.<br />Nu este niciun dubiu.Procentul pentru pensia suplimentara se adauga la procentul pentru vechimea in munca si este inclus in limitarea de 85%. Formularea din art. 30 se refera la orice calcul potrivit legii. Art.108 face parte din lege. Doar calculul pentru OMM nu este reglementat de lege.<br />In formularea initiala a art. 108, procentul pentru pensia suplimentara se aplica la cuantumul calculat potrivit art. 29, cuantum care numai acesta era limitat de 100% din baza de calcul.<br />Dupa cum se vede, domnii de la MApN omit sa vorbeasca in comunicat despre pensia suplimentara,transformata intr-n fel de loterie.O primesti daca mai ramâne loc pâna la 85% din baza de calcul.<br />@Avianyk<br />Tot nu intelegi ca nu toti militari au functiile, sporurile si elementele de salarizare care ar putea intra in eliptica formulare a art 28. Uite, @Iceparu nu are solda de merit. Huhu Rezeahttps://www.blogger.com/profile/06968954507883785769noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5214615981587619332.post-30932643868316638972015-12-11T19:43:06.394+02:002015-12-11T19:43:06.394+02:001.Asa cum am mai scris -si ma si asteptam sa vad c...1.Asa cum am mai scris -si ma si asteptam sa vad ca SE INTAMPLA-tovarasii nostri guvernanti- perversi si hoti cum sunt -de multi ani(eu fiind patit-adica FURAT-DE REPETATE ORI-atat in baza unor LEGI ILEGALE=119/2010, 165/2011-cat si in afara actiunii legilor respective)-abia au asteptat -sa nu scape OCAZIA de a CIUPI DIN NOU din pensiile noastre cuvenite ....prin diverse "artificii" ...! Scopuri: printre altele- pensiile re-re -calculate diminuate si plata cuantumului pensiilor avantajoase "amana..." indexarea pensiilor recalculate...(deci "ciupirea" -de 2 ori a pensiilor...).2. Cateva dintre "sporurile" scoase din calcul in ordonanta asta -de la medici: "sporul de responsabilitat medicala"-prezent in fisa de pensie-de 10 %(100 %-la medicii legisti, anatomo-patologi,etc.), diferite sporuri de periculozitate: medici psihiatri, de boli transmisibile,de laboratoare cu periculozitate crescuta,etc....;emillian123https://www.blogger.com/profile/16047198184289812446noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5214615981587619332.post-91548876125422640452015-12-11T18:57:34.599+02:002015-12-11T18:57:34.599+02:00@ huhurez
Iar te arunci.
Oare care va fi mai mare...@ huhurez <br />Iar te arunci.<br />Oare care va fi mai mare ;<br />L164 - 111,2% dar cu 6 elemente în baza de calcul<br />L223 - 100,8% dar cu cele 6 elemente de la L 164 plus vreo alte n (sporuri,alte venituri) în baza de calcul.<br />Oare care o iesi mai mare ?<br />Sa luam si un exemplu;<br />L 164 -brut 100 lei<br />L 223 - brut 130 lei<br />Ei ,te opintesti sa ne spui rezultatul.avianychttps://www.blogger.com/profile/08839147775964866409noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5214615981587619332.post-26860502170111363292015-12-11T18:54:45.761+02:002015-12-11T18:54:45.761+02:00@ Huhurez
Ma raliez la comentariul din preambulul ...@ Huhurez<br />Ma raliez la comentariul din preambulul materialului postat.Trofinhttps://www.blogger.com/profile/07145382575210244987noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5214615981587619332.post-71924047474579211972015-12-11T18:49:01.169+02:002015-12-11T18:49:01.169+02:00Pun o intrebare acelui domn pe care il rasfatati p...Pun o intrebare acelui domn pe care il rasfatati prin a fi Calexandru . Ar putea dumnealui sau altcineva dintre aceia care au gandit modificarile la Legea 223/2015 pentru a aduce , asa cum zice respectivul domn , avantaje substantiale celor care se vor pensiona , precum si recalculatilor, care este raportul dintre solda bruta medie /salariul brut mediu anual pe care o/il poate obtine o persoana cu un grad si o functie definita si aceeasi solda bruta /salariu brut de care ar beneficia aceeasi persoana , intr-o luna anume daca sunt scoase toate cele a) - p) componente excluse prin OUG din solda lunara bruta / salariul lunar brut ?.<br />Pun aceasta intrebare fiindca se vehiculeaza , pe ici - pe colo , opinia ca daca se lasa plafonul cuantumului pensiei la 100% din baza de calcul ar fi aparut pensii mai mari decat soldele cadrelor cu grade si functii corespunzatoare din activitate. Banuiesc , stimate domn Calexandru si altii ca dumneata ca procentul de 85% dintr-o baza de calcul mai mica cu circa 30-50% decat solda lunara bruta intreaga nu poate fi mai mare decat 100% din aceasta solda bruta intreaga. Cu aceasta gandire magnifica s-a procedat la modificarea art. 29 , 30 si 108. <br />Art. 108 este nebulos fiindca nu rezulata daca sporurile procentuale prevazute se includ in suma procentelor de la art.29 sau se aplica ca procente la cuatumul rezultat prin aplicarea art. 29 si apoi suma sa fie limitata de art. 30. <br />Daca procentele de la art.108 s-ar insuma cu procentele de la art. 29 ar fi avantajate persoanele cu vechime cumulata sub 36 de ani iar daca s-ar aplica ca spor la cuantumul stabilit corespunzator at. 29 ar fi avantajate persoanele care au vechime cumulata care tinde catre 45 de ani( apar situatii speciale in functie de sporul de care poate beneficia persoana in cauza conform art. 108).In ambele moduri de intelegere se produc dezavantaje . In primul caz nu se utilizeaza intreaga vechime cumulata iar in al doilea mod de intelegere nu se utilizeaza integral sporul prevazut la art. 108 si toate din cauza limitarii de la art. 30, aspect sesizat inca de la inceput de dl. HuHuRez.Trofinhttps://www.blogger.com/profile/07145382575210244987noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5214615981587619332.post-25095782090192788022015-12-11T18:43:40.772+02:002015-12-11T18:43:40.772+02:00@Iceparu
La punctul A ai baza de calcul pe Legea 1...@Iceparu<br />La punctul A ai baza de calcul pe Legea 164. Va fi cam la fel si pe tehnoordonanta. <br />La Valoarea de referinta din 2010 mai adaugi 10% majorarea din decembrie 2015. Alta majorare parca n-a mai fost. Faci inmultirile indicate acolo si obtii solda bruta, adica baza de calcul<br /><br />Ai avut procentul de calcul al pensiei 92.8%, in care a intrat si 9% pensia suplimentara.<br />Probabil ai avut o vechime cumulata de 35 ani daca, cu 2% pentru fiecare an peste 25. ai acumulat 82% procent pentru vechimea in serviciu.<br />Acum ai procentul de vechime 65+10=75%.<br />Procentul de calcul al pensiei va fi 75+9= 84%, cu 1% sub limita de 85%.<br />In formularea din ordonanta, procentul pentru suplimentara se adauga la procentul de vechime. In formularea din legea originala a art. 108 cele doua procente se inmulteau.Produsul era ceva mai mic decât suma.<br />Procentul final dupa inmultirea cu 20% pentru OMM clasa I va fi 84%+20% x 84% = 84+ 16,8=100,8% din baza de calcul.<br />Pe Legea 164/2001 ai fi avut un procent final de<br />92,8% + 20% x 92,8% = 92,8 + 18,4 =111,2% din baza de calcul<br />Este o demonstratie a ceea ce spuneam in articol ca pensiile militare tehnoordonantate vor fi mai mici decât cele care s-ar fi cuvenit in prezent potrivit Legii 164/2001<br /><br />Huhu Rezeahttps://www.blogger.com/profile/06968954507883785769noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5214615981587619332.post-9143617067960914722015-12-11T18:42:48.215+02:002015-12-11T18:42:48.215+02:00De interes semnati petitia si pe pititii online.De interes semnati petitia si pe pititii online.iceparuhttps://www.blogger.com/profile/03107222241993327100noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5214615981587619332.post-43130880964303302632015-12-11T16:20:19.769+02:002015-12-11T16:20:19.769+02:00in loc sa faceti ceva referitor la a impiedia apli...in loc sa faceti ceva referitor la a impiedia aplicarea OUG ,preferati sa va contraziceti aici. azi am depus petitie la Av. poporului,pt necontitutionalitate si in legatura de atacare in contegios administrativ. voi ce faceti? va luati la misto? rusinica<br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/09215805818951902457noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5214615981587619332.post-31872447966507639932015-12-11T16:07:31.251+02:002015-12-11T16:07:31.251+02:00tigri
Tigri ,nu eu am spus de prime ci mosu pe din...tigri<br />Tigri ,nu eu am spus de prime ci mosu pe dincolo.<br />Eu i-am transmis sa nu fie supărat de asta fiindca si daca sa presupunem ca nu sunt se va rezolva si in mod sigur vor fi.<br />I-am adus si” felicitari” pentru propunerea lui de +1% pentru piloti care i s-a aprobat dar la general.<br />Eu ma refer pe aici la pretentiile unora cu al 13-lea salariu,etc avianychttps://www.blogger.com/profile/08839147775964866409noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5214615981587619332.post-19612710286741774732015-12-11T15:31:48.545+02:002015-12-11T15:31:48.545+02:00Huhule@Ma tampesc?Nu mai inteleg nimic,zau asa,In ...Huhule@Ma tampesc?Nu mai inteleg nimic,zau asa,In mai 2010 am primit o decizie de recalculare la care era anexat buletinul de calcul,astfel:<br />A)-valoarea de referinta sectoriala(vrs)=197,3387<br />-solda de grad sg,ceficient%=1,8 vrsx1,8=<br />-solda de functie sf,coeficient%=5,5 vrsx5,5=<br />-indemnizatia de comanda ic,coeficient=45% sfx45%=<br />-gradatie gr,coeficient=42% (sg+sf+ic)x42%=<br />-indemnizatie de dispozitiv,id,procent=25% (sg+sf+ic+gr)x25%)=<br />-Solda bruta=<br /> B) Procentul de calcul al pensiei=92,8% rezultat din:<br />-82% pentru vechime in serviciu<br />-1,8% pentru conditii de munca<br />-9% pentru pensia suplimentara<br /><br /> C) spor pentru semnul onorific=20%<br /> D)calculul pensiei<br />1.pensie pt vechime in serviciu pvs=slbxpcp<br />2.pensie cuvenita pc=pvsx(1+pso)<br />Huhule recompenseaza-ma,macar pentru cat m-am chinuit sa scriu,spunandu-mi, cu ce sula lui Hector mai raman in urma modificarilor la LPM cunoscand datele de mai sus. iceparuhttps://www.blogger.com/profile/03107222241993327100noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5214615981587619332.post-67518653790865669402015-12-11T15:14:37.781+02:002015-12-11T15:14:37.781+02:00***avianyc, nu te inteleg ,ce ai tu impotriva spor...***avianyc, nu te inteleg ,ce ai tu impotriva sporurilor si a primelor orare de zbor...?tigri2https://www.blogger.com/profile/14746664242144115563noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5214615981587619332.post-40463954335855566252015-12-11T13:36:08.867+02:002015-12-11T13:36:08.867+02:00@Avianyk
In acea magaoaie, nedefinita in vocabular...@Avianyk<br />In acea magaoaie, nedefinita in vocabularul militar uzual, poti sa introduci orice.Loc pt alte aranjamente. <br />Si ma rog, care dintre veniturile excluse de la a-p ar fi intrat in baza de calcul a legii 223 originala? Poate turele de noapte ale medicilor militari si orele celor cu cariera didactica. Când iti spun eu ca aici e noaptea mintii! Numai mosnegi acri ca CA puteau sa procreeze un asemenea avorton de lege. Huhu Rezeahttps://www.blogger.com/profile/06968954507883785769noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5214615981587619332.post-52124045857801524542015-12-11T13:22:35.609+02:002015-12-11T13:22:35.609+02:00@ Huhurez
Ai început sa pierzi comentarii pe drum ...@ Huhurez<br />Ai început sa pierzi comentarii pe drum sau nu suporti copy-paste mos Teaca.avianychttps://www.blogger.com/profile/08839147775964866409noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5214615981587619332.post-81593480154591352192015-12-11T13:00:39.813+02:002015-12-11T13:00:39.813+02:00@ Huhurez
Formularea„solda lunara bruta realizata ...@ Huhurez<br />Formularea„solda lunara bruta realizata la functia de baza” este mai benefica si nu afecteaza pe beneficiarii de sporuri calculate la SF.<br />Aceasta formulare ne scoate din gura presei care in nestiinta ei ce semnifica asta nu ne va mai acuza ca ne-am tras toate veniturile brute posibile.<br />Lumea si in general cei disponiblizati care nu au beneficiat de sporuri salariale la SF in cariera sunt supărati pe drept pentru coborîrea pragului la 65% baza de pornire.Cred ca sunt foarte putini in situatie.<br />Altii insa sunt supărati si au pretentii sa le fie luate in considerare parte din taierile prevazute la 28 lit a-p. Toata lumea se crede indreptatita sa-i fie considerat la brut toate veniturile posibile plus sa porneasca de la 85%. avianychttps://www.blogger.com/profile/08839147775964866409noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5214615981587619332.post-63552007152845169002015-12-11T12:44:13.211+02:002015-12-11T12:44:13.211+02:00Domnule Huhurez,
Va rog sa ma scuzati ca zilele tr...Domnule Huhurez,<br />Va rog sa ma scuzati ca zilele trecut m-am cam dat viteaz.<br />Ati avut dreptate.Numai ca din nefericire am fost atacati chiar din curtea noastra.Liviu POhttps://www.blogger.com/profile/03437767096808357444noreply@blogger.com