Unii colegi au considerat că sunt neconstituționale dispozițiile care elimină din baza de calcul a pensiei militare următoarele venituri:
Art. 28
e) primele și premiile, cu excepția primelor de clasificare, de specializare și de ambarcare pe timpul cât navele se află în baza permanentă;
h) plățile compensatorii și ajutoarele la trecerea în rezervă sau direct în retragere, respectiv la încetarea raporturilor de serviciu cu drept la pensie;
Eu astept cu nerabdare judecarea excepțiilor ridicate pe art. 30 al Legii 223/2015, modificat prin art. 40, pct.6 al OUG 57/2015, cel care, prin plafonarea cuantumului pensiei militare la 85% din baza de calcul, diminuează sau elimină pensia suplimentară, diminuează sau elimină sporul de vechime pentru condițiile de muncă şi vechimea pentru stagiile ulterioare pensionării.
Am așteptat un material,un articol,ceva în legătură cu ziua de 9,10 în care să ne aducem aminte de ziua Independenței,în care armata română a dat un nou tribut de vieți omenești.
ReplyDeleteChiar așa de rău am ajuns?
Să ne fie rușine!
Bine că am amintit de eroul de la Sevilia!
@ Gigi si tuturor romanilor: Glorie eterna Eroilor romani, cazuti la datorie in luptele sangeroase pentru apararea pamantului sfant, Romania!
ReplyDeleteSucces tuturor reclamantilor in procesele de constitutionalitate!
Nu prea s-a orientat tipul cu aceasta exceptie formulata. Se pare ca nu prea avea experienta in domeniu. Dar are acum posibilitatea sa recupereze si sa formuleze "o lucrare" , in Contencios Administrativ la Curtea de Apel , in care sa invoce neconstitutionalitatea Art. VII al OUG 59 in raport cu Art. 1 alin 5 si Art. 16 alin 1 di Constitutie. Poate i-o da prin cap sa i-a informatiile de pe blog...
ReplyDeleteDl doctor Leon a zis ca intai culege capsunica , ca asta arde...
"Succesuri" articolistilor treizeci-sisti , ca douzeciopt-sistii au fost fezandati de capoatele visnii.
ReplyDelete@Leonard
ReplyDeleteAu fost respinse excepțiile pe art. 28" din L 223/2015. Poate și din cauză că au fost prost motivate.Ma refer in primul rând la av. lui Gabor.:):)
Ia să fi adus in fata CCR necorelarea art. 28, după ce a fost modificat prin art. 40 al OUG 57/2015, cu art. 31 din aceeași lege!
Alta era situația.
Nu pot fi excluse din baza de calcul a pensiei, potrivit principiului constituțional al legalitătii, elemente ale salarizării asupra cărora ca activ militarul sau polițistul plateste CIBS sau CAS.
Liviu P
ReplyDelete" @huhu
Ce efect are respingerea de catre CCR a art.40 ,pct.4 din oug 57?
Oare s-au aplecat asupra tuturor elementelor punctului 4,care de fapt formeaza art.28 din legea 223 sau numai la cel referitor art.28,al.(1),lit.h)?"
Efectul direct este ca sunt 99% sanse ca procesul in care s-a ridicat aceasta exceptie sa fie pierdut de contestator. Efectul principal este ca , acel "28" , ramane cum a fost el formulat in art. 40 din oug 57. Deci 2 efecte perverse.