Powered by Blogger.

Friday, June 06, 2025

DECIZIE CJUE- Nici magistratii, ca si militarii, nu mai primesc indemnizatiile la pensionare

26 comments

Curtea a mai decis ca si salariile si pensiile magistratilor pot fi micsorate prin lege pe o perioada determinata, pentru  reducerea unor deficite bugetare.

Decizia CJUE a venit la țanc, tocmai cand viitorul guvern este obligat sa aplice jalonul 215 din PNRR privind contributivizarea pensiilor de serviciu si militare, pentru reducerea cheltuielilor cu aceste pensii. 

S-a dus mitul potrivit caruia pensiile de serviciu nu pot fi micsorate prin recalculare.



"Veste proasta de la CJUE pentru judecatorii romani care au apucat sa se pensioneze intre anii 2011 si 2023, avand la activ o vechime in functie de minimum 20 de ani.


Curtea de Justitie a Uniunii Europene a stabilit joi, 5 iunie 2025, ca statul le poate taia, in mod retroactiv, indemnizatia de pensionare la care ar fi avut dreptul in baza vechiului statut al judecatorilor si procurorilor (Legea nr. 303/2004).


Ne referim la indemnizatia prevazuta de art. 81 alin. 1 din Legea nr. 303/2004: „Judecatorii si procurorii cu vechime continua in magistratura de 20 de ani beneficiaza, la data pensionarii sau a eliberarii din functie pentru alte motive neimputabile, de o indemnizatie egala cu 7 indemnizatii de incadrare lunare brute, care se impoziteaza potrivit legii”. Potrivit alineatului 2 din acelasi articol, „indemnizatia prevazuta la alin. (1) se acorda o singura data in decursul carierei de judecator sau procuror si se inregistreaza, potrivit legii”.

Concret, Curtea de Justitie a UE a decis ca „principiul independentei judecatorilor nu se opune abrogarii, dupa ce a fost suspendata in mod continuu pentru o perioada indelungata, pentru motive legate in special de constrangerile de eliminare a unui deficit bugetar excesiv al statului membru in cauza, a legislatiei acestui stat in temeiul careia magistratii cu vechime continua in magistratura de 20 de ani primeau, la momentul pensionarii sau al eliberarii din functie pentru alte motive neimputabile, o indemnizatie de pensionare”.


Indemnizatia a fost suspendata 12 ani, apoi abrogata" scrie "Lumea Justitiei"


* Cititi aici intreaga decizie CJUE





26 comments:

Cristian said...

Da, dar ei au mai beneficiat încă 15 ani de acest drept. Corect ar fi ca statul nostru sa și achite datoriile față de rezerviștii care aveau dreptul sa beneficieze de ele, adică pana in 2017, 30 iunie.

Cristian said...

Adică, statule, dă bă banii înapoi!

Claudiu Marin said...

@Pardon; Indemnizatiile au fost suspendate si pentru magistrati prin aceeasi Lege nr. 285 din decembrie 2010. Lege 284/2010 prevazuse pentru ei 7 indemnizatii la pensionare.

Petrut said...

A aparut si pentru magistrati un "Avocat al Poporului "!

Vasile Anghel said...

La pensia uriașă și necontributivă pe care o primesc era imoral să primească și alte ajutoare financiare.

Randoom said...

Cred ca au spus in repetate randuri prostituatele astea ieftine din justitia Romana ca nu o sa se supuna niciodata legilor europene. aici si dovada: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/justitie/magistrati-romania-risca-sanctiuni-financiare-severe-daca-nu-aplica-decizia-cjue-referitoare-la-intaietatea-dreptului-european-1782864

Apostol Mircea said...

O decizie fără nici un efect al CJUE,și desigur tardiva.Prevede numai pentru viitor și în cazul României nu are de ce sa se aplice, explica și domnul Claudiu Marin.

Vasile Anghel said...

Acele ajutoare care trebuiau primite numai de cei disponibilizați din UM ,care au fost primite și de cei care au dorit să iasă la pensie mai devreme de 55 ani au cântărit foarte mult în luarea unei decizii de actualizare a pensiilor militare.Credeti că cei din structurile militare nu au presat politicul că nu trebuie actualizate pensiile că au primit ajutoare .

Claudiu Marin said...

@Apostol
Nu ma lua si pe mine aliat la neintelegerile d-tale privind efectele deciziei CJUE!
Dupa L 285/2010, nici magistrati nu au primit cele 7 indemnizatii la pensionare. Nu le-au fost acordate de de instante si parchete ca angajatori, desi unoru li s-au admis pretentiile in instantele civile.
Si pentru magistrati, indemnizatiile au fost suspendate anual, pana in anul 2017, iar Legea nr. 153/2017 nu le-a mai prevazut; deci le-a abrogat.
D-ta ai inteles ca angajatrorii magistratilor le-ar fi platit acele indemnizatii din 2011 si pana in anul 2017 sau pana in prezent? NUUU!
Credeam ca numai rezervistii nu intelegeau ca drepturile susupendate in 2010 pot fi si abrogate in 2017. Cate meciuri a avut de disputat vechiul admin cu cititorii dar si cu structurile asociative care nu intelegeau de ce nu mai pot revendica ajutoarele si sumele compensatorii acordate prin art. 20 din Anexa VII a L 284/2010?
Uite ca si ditai judecatoarele de la Curte de Apel nu inteleg suspendarile si abrogarle de lege!

Alexandru said...

https://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/298533
De interes pentru toți pensionarii militari care apreciază că trebuie să mai încerce prin instanțele judecătorești

Claudiu Marin said...

@Alexandru
Regimul juridic al sporului pentru pensia suplimentara este demult clarificat, procentele de 3, 6 si 9% aplicandu-se la aceeasi baza de calcul la care se aplica si procentul pentru vechime.
Nu este clar regimul juridic al sporului OMM reglementat de L 80 care se aplica la cuantumul calculat al pensiei militare, cu regim de recompensa numai pentru cei care au fost decorati cu Ordinul Meritul Militar, spor pe care tot ICCJ l-a integrat, discutabil, in pensia militara, desi are alt regim juridic.

Calinmihaib12 said...

Claudiu MARIN:
..judecătoarele de la CA..din țară..= cam = suspect.."nu înțeleg"❓👻ceea ce scrie in DECIZIILE DE RECALCULARE PENSIE = în perioada aplicării L.223/2015.., ba mai mult și FOARTE GRAV = NU ÎNȚELEG = textele legilor pe care trebuie să le aplice= la fundamentarea HOTĂRÂRII JUDECĂTOREȘTI (definitive..‼️);
De ex.: o judecătoare de la CA TIMIȘOARA = "a scris" (=FALS PUBLIC..(‼️👻👹 ) = în 2020 = în cuprinsul HOTĂRÂRII..ei: că "art.60 , al.1, lit. a"// L.223/2015= în formularea ei în vigoare până în 15.09.2017 se referă la..mare atenție: "INDEXARE" DE PENSIE, și nu la ACTUALIZARE DE PENSIE L..= cum era corect legal..❗; adică ea judecătoarea de "CA" a.."confundat" înțelesul/sensul = corect al = "art. 60, al.1, lit.a" = înainte și după data REPER:= de "15.09 2017", după intrarea în acțiune a OUG. 59/2017 IGNORÂND faptul legal că după 15.09.2017 = art. 60 =s-a modificat radical, iar ea a folosit =FALSUL..= ca argument de respingere a cererii mele = în proces..= de a mi se ACTUALIZA..= LEGAL: cf.art.60, al.1,lit. a// L.223/2015..= pensia cu GRADUL MILITAR DE COLONEL (și nu de LT.COLONEL cum a calculat = ILEGAL..=CPS /MApN= în DECIZIA DE ACTUALIZARE..), grad militar de COLONEL = avut la data trecerii în rezervă și chiar și în PENSIA PLĂTITĂ efectiv..= până în 31.12.2015..‼️, dar tăiată= DEGRADATĂ la..LT COLONEL începând cu 01.01 2016..= până în PREZENT..‼️👻😎👹😭..❗💥

Viking said...

@Vasile Anghel
Este stipulat undeva,in orice lege a pensiilor din Romania ,ca persoanele care au beneficiat de salarii compensatorii la disponibilizare sa nu beneficieze de acelasi calcul la pensie pentru aceeasi vechime in serviciu? Exista aceasta discriminare in Legea 360/2023 sau in alte legi?
"Că nu trebuie actualizate pensiile militare, că au primit ajutoare " este o marota rostogolita de cei din sistemul militar care si-au "tras" pensiile alea de zeci de mii de lei si care calca pe cadavre pentru a-si mentine privilegiile!

Calinmihaib12 said...

Claudiu MARIN:(07.06.2025/19:45')
..Claudiu: ..la rigoare, "regimul juridic "al celor 3-6-9 %= de calcul a = "PS. Suplim"...= NU este "limpede" (❗), pt. că nici unde în Legea 223/2015 nu scrie CLAR, LIMPEDE..(cum scria în formă votată și promulgată a L.223/2015 = ORIGINARE.. nemodificată de OUG-uri..= ..nici acum în 2025 = "legalizate" și .."constituționalizate" = prin dezbaterea și votarea cu: "aprobare" sau "respingere" de către PARLAMENT ) =..că acele: 3-6-9 % de calcul de = "PS Suplim." = se ADUNĂ (?) la % de BC (?).., sau: "% de calcul ale BC realizate" = cf. art. 29/23-25 = din lege =se ÎNMULȚESC ..="cu" = acele 3..9 % de "Ps. Suplim." ..❓, ceea ce legea= în forma actuală.."NU ar interzice..🧠‼️

Alexandru said...

Claudiu așa am crezut și eu că problema este lămurită, până am văzut decizia ce mă face să gândesc că ceea ce cred este de multe ori contrazis de către acțiunile în justiție ale pensionarilor militari.
În ceea ce privește OMM îl și aceasta este lămurit din punctul meu de vedere, adică rămâne integrat conform deciziei ICCJ și nu cred că ne mai poate cineva scoate de acolo pentru că nu se dorește de către decidenți, în caz contrar era de mult timp speța rezolvată

Claudiu Marin said...

@Calin
Nu cumva d-ta ai fost trecut in rezerva si apoi, in aceeasi zi, avansat colonel?
@Alexandru
Sporul recompensatoriu, pentru cei decorati cu Ordinul Meritul Militar, trebuie definit corect in Statutul cadrelor militare, nu in legea pensiilor militare. Asa cum a fost definit in proiectul de Statul dus de Dîncu in Guvern si respins in zeflemea de ÂÂÂ...îîăîăă.
Ajutoarele si soldele ompensatorii au fost drepturi conexe salariilor, nu pensiilor.

Calinmihaib12 said...

Alexandru:(08.06.2025/07:49')
..faci precizarea că "din punctul meu.de vedere.." =..e.."lămurită" situația OMM.., după ce D-nul administrator al blogului îți răspunde că = NU e lămurită "situația juridică a OMM-ului.."= care este o MAJORARE (= care atentie: nu e un "spor"= în sensul definirii sporurilor din legiile PENSIILOR sau din legile de SALARIZARE a MILITARILOR..❗) = a cuantumului pensiei brute stabilite..!
.. având în vedere considerentele expuse mai sus..eu nu mă îndoiesc că ICCJ "a integrat" abuziv adică ILEGAL.."OMM"-ul = în "altă parte" a..= "evenimentelor financiar contabile"=.. "mai noi"..= impuse de
către..DECIDENȚII.."răzgândaci"..🤔😜❗ ,..= decât = prevede legea și practica financiar contabilă aplicat până prin anii..2017..❗(dar nu știu exact: pt. că nu am urmărit fenomenul întrucât în cazul meu cu o pensie stabilită în 2004 și.. "evoluată" până la RECALCULAREA din 2016..nu am avut.."probleme" (=anormalități) privind calculul și plata corectă a OMM-ului..în pensia..= FURATĂ = dar prin alte ..mai multe.. malversațiuni financiar contabile: abuzuri și "călcarea în picioare.." a legilor salarizării și pensiilor militarilor..❗

Calinmihaib12 said...

Claudiu MARIN:
1. Nu, întâi am fost înaintat la gradul
de COLONEL și apoi trecut în rezervă din ..=05 oct. 2004= efectiv, pt. că în 04 oct.2004 eram.. la serviciu..!
2.. da, dar "situația" e așa:
..în 04.oct.2004= a fost ultima zi de "activitate"..a mea (=din cauza desființării în aceași zi a "Bg.Inf"...!),
zi in care am semnat FIȘA DE PENSIE.. nefinalizată= adică fără calculul contabil al SOLDEI LUNARE BRUTE BAZĂ DE CALCUL A PENSIE BRUTE, calcul ce urma să fie finalizat de o altă UM ne-desființată = în cursul lunii octombrie 2004,;
💥ORDINUL ministrului nr. 'M.XX"= de înaintare la gradul de COLONEL a fost semnat în "28.09.2004" = dată care e= "DATA' financiar-contabilă..a înaintării la gradul de COLONEL !
Calculul din FIȘA DE PENSIE a BC= SLB- Bz.C =a PENSIEI BRUTE s a făcut cu gradul MILITAR = de COLONEL:
=SG=1,80 ×1.600.600=2.882.000 lei
iar calculul "SF" era de LT.COLONEL MEDIC.. coeficient LEGAL de calcul:
=2,90 × 1.600.600=4.642.000 lei
=4.642.000×10 %..=. 465.000 lei
Tot. SF Lt.Col. Md.=5.107.000 lei,
unde:
=1.600.600 lei = "VRS" din oct.2004)
*urmează apoi cascada algoritmului
de calculul:
=SM.......= 20 %/SF
=SC-dă...=35 % /SF
=Grad......=42 % / 1..5 ..+ 1..5.
=ID..........= 25 % / 6.+= 1..5
PREMEDITAT..= și ILEGAL, la calculul SF de= LT.COL.Md. = "SPORUL PT. RESPONSABILITATEA ACTULUI MEDICAL" a fost TĂIAT de la: 10% ↘️..la~3,3 % ..‼️= încă din 1999..= în soldele lunare plătite..❗

Claudiu Marin said...


@calin
Este clar! Ultima solda lunara care a intrat in baza de calcul a fost luna septembrie 2004, in care solda de grad era cea de lt col.

Apostol Mircea said...

Domnule Claudiu Marin, dacă m-am exprimat eronat, îmi cer scuze.Dar reiterez ca explicațiile dumneavoastră inițiale și ulterioare, cu privire prevederile Legii nr.285/2010 și al celorlalte acte normative au fost clare.Cu toate scuzele va mulțumesc pentru revenire și precizari.

Claudiu Marin said...

Decizia CJUE a venit la țanc, tocmai cand viitorul guvern este obligat sa aplice jalonul 215 din PNRR privind contributivizarea pensiilor de serviciu si militare, pentru reducerea cheltuielilor cu aceste pensii.

S-a dus mitul potrivit caruia pensiile de serviciu nu pot fi micsorate prin recalculare.

Calinmihaib12 said...

Vasile Anghel:(07.06.2025/09:51')
..ești.."ironic"..❓, sau chiar "crezi" ..ce spui..!; dacă ai fost ironic, ar fi fost "corect" să semnalezi..faptul și să pui niște GHILIMELELE..pe acolo..!;
.. și, serios, "imoralitatea"..= nu e.. așa..=.."în general", ci există niște subiecți..umani..care sunt "părți" ale exercitării ei, având fiecare rolul.. său: "activ"(al dării..!) sau pasiv (al primirii..!)..❗😜

Calinmihaib12 said...

Claudiu MARIN (17:49'/07.06.2025)
CITAT:
"D-ta ai inteles ca angajatrorii magistratilor le-ar fi platit acele indemnizatii din 2011 si pana in anul 2017 sau pana in prezent? NUUU! "
Încheiat CITATUL,
☮️ Claudiu:
ÎNTREBARE:
..e legal să abrogi= RETROACTIV ..prin L.153/2017..=..efectele unei legi: 285/2010 =de "suspendare pe 7 ani"..a plății indemnizațiilor magistraților dar și a altora asemănătoare: ajutoare, plăți compensatorii..ale militarilor, plăți care trebuia = să fie reluate automat după expirarea termenelor (diferite la magistrați..și militari) de "suspendare" (adică..nu = "anulare". a plăților..‼️); întreb, pt. că..chiar nu știu..și nici nu m-a interesat..= care e "practica" legislativ-juridică în acest "domeniu"..financiar contabil..❓

Apostol Mircea said...

Domnule Claudiu Marin va rog sa reveniți pentru o nedumerire a mea.CJUE a statuat ca pentru deficit excesiv, cum este cazul Romaniei ,astazi, pensiile speciale, inclusiv militare pot fi diminuate pentru o perioada DETERMINATA ,deci după un anumit timp, poate gradual se va reveni la cuantumurile dinaintea dominuarilor?Aceasta decizie CJUE exonerează guvernul de a aplica prevederile jalonului 215 din PNRR, privind trecerea pensiilor speciale și militare pe contributivitate ?Va asigur de toată stima și consideratia.

Claudiu Marin said...

@Apoatol
Decizia CJUE se refera la drepturile salariale si de pensie ale magistratilor, precizand ca reducerea acestor drepturi pentru echlibrarea deficitului nu ingradeste independenta magistratilor daca reducerea este temporara. proportionala si aplicata tuturor categoriilor de functionari, nu numai magistratilor.
Nu este nicio contradictie intre Decizia CJUE su Jalonul 215.
Decizia CJUE poate sa dea curaj Parlamentului si Guvernului sa nu se mai lase timorate de nesimtirea categoriei de magistrati constitutionali si sa dispuna restabilirea unui echilibru in sistemul de pensii, incepand cu trecerea pe contributiviate, ca in anul 2010, a tuturor pensiilor de serviciu, inclusiv cele ale magistratilor si cele militare. Se vor infuria magistratii, ciucanii si post-ciucanii, dar le va trece furia. Intre timp se va reaseza si balanta de plati a tarii.

Apostol Mircea said...

Va mulțumesc domnule Claudiu Marin pentru clasificările pe care mi le-ati oferit.Tot respectul și consideratia .