Monday, June 30, 2025

forumul SA

Forumul SAOPSN incearca sa dialogheze si cu noul ministru Moșteanu

Claudiu Marin Monday, June 30, 2025

90 comments

90 comments:

Polman said...: Da. Parca se cerseste o intalnire, pentru o discutie daca ar avea posibilitatea, daca ar avea timp pt.noi...etc.Tonul trebuia sa fie imperativ, venim in data de..,vrem asta si asta ca de 9 ani, nimik nu ati dat niciunul. Trebuie putina fermitate, nu asa...Jumate din adresa e polologhie...cealalta jumatate e ,,cerseala,,...asa nu ,,asociatiilor,,...; June 30, 2025 at 4:02 PM
Leo said...: Epistola forumului , are doar un rol de terapie virtuală de grup.
NIMENI și să vrea nu mai poate face NIMIC în bine următorii 3 sau 4 ani.; June 30, 2025 at 4:24 PM
Pop de Ploiesti said...: Chiar asa Biotera e facultate sau CAP?..; June 30, 2025 at 6:00 PM
Florin Stoica said...: Bună ziua. Sper să citească cineva din conducerile celor 53 de asociații de rezerviști comentariile de pe acest blog referitoare la sistemul de pensii militare. Să discute cu cei din conducerea MApN la modul concret efectuarea unor simulări de către Casa de Pensii Sectorială privind: 1. - impactul bugetar al actualizării tuturor pensiilor militare aflate în plata, prin adăugarea diferențelor care lipsesc fiecărui pensionar militar la soldele de grad și de funcție, față de soldele militarilor activi; 2. - impactul bugetar privind actualizarea soldelor de grad și de funcție din baza de calcul a pensiilor militare stabilite până la data de 31.12.2017; 3. - impactul bugetar privind actualizarea soldelor de grad și de funcție din baza de calcul a tuturor pensiilor militare aflate în plata, al căror cuantum este de până la maximum 8.000 de lei net, acestea din urmă nefiind foarte multe, prin actualizare ar putea ajunge la 10.000, astfel încât să fie eliminate multe din inechitățile existente la pensii pentru condiții similare de grad, funcție și vechime în serviciu, fiind avute în vedere și gradele superioare; 4. - impactul bugetar privind actualizarea soldelor de grad și de funcție din baza de calcul a tuturor pensiilor militare aflate in plata într-un anumit procent (30-50%) din diferențele existente, față de soldele militarilor activi, iar diferența să fie acordată în momentul în care bugetul ar suporta aceste cheltuieli. Dacă au estimat corect cei de la MApN suma de 900 milioane de euro anual pentru actualizarea ambelor solde, la data analizării proiectului plx nr. 540/2024, un procent de 30-50% din diferențele existente ar presupune o alocare bugetară suplimentară cuprinsă între 300-500 milioane de euro anual. Sunt doar câteva ipoteze care să fie discutate cu conducerea ministerului. În funcție de aceste analize pot stabili o perspectivă privind actualizarea pensiilor militare înghețate, cât și a celor care nu au beneficiat integral de prevederile Legii nr. 153/2017. Totodată, trebuie afirmat că actualizarea pensiilor militare reprezintă investiții în apărare și să dea exemplu în acest sens, Italia, care a majorat recent pensiile militare deși are o datorie publică de 130% din PIB. Pot culege aceste date care sunt publice pe diferite site-uri. Știm situația bugetară dificilă, însă să precizeze cei din asociațiile de rezerviști ca investirea în apărare înseamnă și în resursa umană formată de militar. din activi și rezerva armatei care este formată din cadre militare profesioniste și ca de aceste investiții depinde foarte mult și atractivitatea profesiei de militar. Pot face o simulare a impactului bugetar privind actualizarea pensiilor militare etapizat pe 3-4 ani. Întâi să facă toate aceste calcule privind efortul bugetar și ulterior să elaboreze proiectul de act normativ. Poate unii colegi vor avea idei mai bune.; June 30, 2025 at 6:25 PM
Leo said...: Biotera , Spiru Haret , Apollonia ( sediul central la Caracal) .., ..Dunărea de sus și de jos și alte structuri academice de formare superioară + cercetare avansată și doctorală , sunt un FAR raportat la CAROL I care produce pe bandă rulantă SAVANȚI gen CIUCALIS , JIANU , Luka , .....
KatY andronescu ( GARANTAT VENGHELIE) chiar avrut ca să le alimenteze cu studenți fără bac , pt. a le ridica nivelul științific de funcționare.; June 30, 2025 at 6:50 PM
Claudiu Marin said...: @fs
Nu numai pensiile stabilite inainte de 15 sept. 2017 sunt inghetate la valorile soldelor de grad si de functie de atunci, ci toate pensiile militare din momentul emiterii deciziei de pensionare. Cam asta nu inteleg cei pe care eu ii numesc ciucani.
Simulari de actualizare s-au facuzt si impactul bugetar a fost comunicat Guvernului pentru a formula raspunsul la solicitarea CCR pentru dezbaterea obiectiunilor la Plx 540/2024.
Numai ca impactul ar trebui corectat prin diminuare, scazand din el CIBS-ul de 25% din solda bruta lunara platit de activi si sumele care se reintorc la buget dupa aplicarea plafonarii la 58,5% din baza bruta de calcul la cei pensionati dupa 15 sept 2017.
Atata lucru puteau sa ceara si cei din Forumul structurilor asociative, dar ma tem ca nici ei nu inteleg mecanismele financiare cu care jongleaza corifeii finantisti din institutiile militare.; June 30, 2025 at 7:57 PM
QSA? said...: @fs: aveți dreptate!
@CM și pentru cei ce doresc pensie pe contributivitate: în niciun stat membru NATO pensia militară NU se calculează așa cum vreți voi. Dacă aveți posibilitatea întrebați foști atașați militari (pentru voi este mai greu să ajungeți la domniile lor).; June 30, 2025 at 8:51 PM
Viorel said...: Și atunci, dacă domnul col. (rtg.) Tudor și ortacii dânsului nu înțeleg ceea ce vrem, ceea ce este legal, cât și faptul că calculele lor, ale celor din DGFC, de la Finanțe și care or mai fi, nu sunt cele reale, sunt eronate, ele fiind mult mai mici, de ce nu se găsește nimeni să-i atenționeze? Poate NU SUNT PREA DEȘTEPȚI, poate înțeleg doar infanteria, nu și contabilitatea, motiv pentru care să-i aducem (de bunăvoie și nesiliți de nimeni) pe drumul cel bun, pe linia de plutire, pentru a nu se îneca în discuția cu ministrul apărării, cum au făcut și cu Tîlvăr, când i-a trimis la cules de propuneri și voturi pe la senatori și deputați. Fiind la început de drum, ministrul Ap. le va acorda o audiență, după care Dumnezeu cu mila. Ce ai de spus trebuie spus acum, scurt, sintetizat pe priorități, iar la final ÎNCHEIAT UN PROTOCOL CU TOT CEEA CE S-A CERUT, CE S-A PROMIS, CU TERMEN DE EXECUTARE, SEMNAT, ȘTAMPILAT, ÎNREGISTRAT, iar fiecare să primească un exemplar. După care, programată o altă întâlnire, după ce ministrul Ap. are discuții cu primul-ministru și factorii decidenți privind ACTUALIZAREA SOLDEI DE FUNCȚIE ȘI DE GRAD LA VALOAREA ACTUALĂ A MILITARULUI ACTIV. PUNCT.; June 30, 2025 at 8:53 PM
Negritoiu said...: Leo, Ati uitat marele centru universitar Herculane , unde veneai turist si plecai jurist.; June 30, 2025 at 9:53 PM
Negritoiu said...: Sa nu uite cei nemultumiti faptul ca la introducerea CIBS-ului venitul net nu a fost afectat. Suma respectiva se regaseste in baza de calcull desi nu are ce cauta acolo. PS-astept injuraturile de rigoare; June 30, 2025 at 9:58 PM
Claudiu Marin said...: @Negritoiu
Nu te injura nimeni daca stie ca retinerile pentru contributii nu sunt impozitate. Impozitul se aplica pe ce ramane din solda lunara bruta dupa retinerea contributiilor(CIBS si CASS) Din acest motiv au indreaznit sa impoziteze pensiile, daca nu au impozitat CIBS-ul.; June 30, 2025 at 10:23 PM
Marcell said...: Trebuie multă naivitate să-ți închipui că ce nu s-a putut cu ciucă și ciolacu se va putea cu ăștia. Să fim serioși totuși.; July 1, 2025 at 12:35 AM
Florin Stoica said...: Dl Claudiu Marin aveți dreptate. Mi-a scăpat aspectul referitor la suma de 900 milioane de euro anual, estimată de MApN pentru actualizarea soldelor de grad și de funcție din baza de calcul a pensiilor militare, în cuantum brut, din care se întorc o bună parte la buget sub formă de taxe și impozite, astfel că suma efectivă necesară ministerului poate fi de circa 600 milioane de euro anual, dacă avem în vedere că cei pensionați după 31.12.2017, cu pensiile plafonate la net, reprezintă un procent de circa 30-40% din totalul pensionarilor militari (la nivelul anului 2017 erau circa 150.000 de pensionari militari iar în prezent peste 200.000). Însă alocările bugetare ale instituțiilor de forță pentru pensii și salarii includ și partea de taxe și impozite, care se întorc la bugetul statului. Eu am dubii că suma de 900 milioane de euro a fost estimată corect, poate doar grosier, având în vedere termenul de avizare al proiectului, comparativ cu zeci de mii de situații distincte în ce privește diferențele care le lipsesc pensionarilor militari din soldele de grad și de funcție neactualizate. Discuțiile cu MApN și MAI trebuie să pună accent pe aceste evaluări și luarea in considerare a unor actualizări etapizate, dacă este cazul, din momentul în care bugetul va putea asigura resursele necesare integral sau etapizat. Soluții există pentru reducerea deficitului, sunt publice datele despre datoriile celor care nu plătesc tva sau alte impozite statului, sunt determinate și cuantumurile care sunt de peste 10 miliarde de euro evaziune fiscală și multe metode de a-i pune să plătească pe cei care fac afaceri de zeci de miliarde de euro în România. Pentru asta este nevoie de politicieni și guvernanți care să aplice corect legislația europeană și națională, fără a ține cont de ce spun ambasadele sau corporațiile. Pe mine și mulți alții nu ne mai pot minți cu plecarea multinaționalelor sau a băncilor card fac profituri mai mari în România decât în țările de origine, pentru că nu ar lăsa din mâna o piață de desfacere ca România. Sunt prea multe semnale ca astfel de lucruri se întâmplă doar la noi, celelalte țări din ue neavând problemele noastre dar nici resurse iar noi importăm energie electrică din Bulgaria și Ungaria, pâine congelată de asemenea din Bulgaria deși noi producem cereale mult peste necesarul propriu și sunt atâtea de făcut numai să vrei. În schimb noi așteptăm fonduri cu țârâita de la ue și condiționat să mărim taxele și impozitele pentru populație, să închidem companii de stat, să exportăm doar materie primă în țările dezvoltate. Acestei țări ii trebuie o cu totul altă clasă politică și guvernanți care să lucreze pentru România nu doar pentru investitorii străini. În perioada în care România a produs suficiente alimente pentru consumul populației, avea fabrici de ulei, de zahăr, de conserve și altele pentru bunuri de larg consum, când producea suficientă energie și exporta și la alții nu avea nevoie de împrumuturi foarte mari pentru a aduce aceste bunuri din afară. În prezent banii românilor se duc pentru dezvoltarea economiilor care își desfac produsele pe piața românească și la cei care nu s-au grăbit să închidă termocentralele pe cărbune cum au făcut niște miniștri incompetenți să nu le spun altfel, care au afectat securitatea energetică a României. Este o vorbă: cine seamănă vânt va culege furtuna.; July 1, 2025 at 1:10 AM
Negritoiu said...: Domnule Claudiu Marin, circula un material privind recalcularea pensiilor militare conform programului de guvernare.Se prevede o recalculare a pensiilor militare pe baza principiului contributivitatii,luand in considerare veniturile realizate pe parcursul intregii cariere. Se spune ca pensiile vor fi recalculate incepand din ianuarie,conform algoritmului din Legea 360/2023. Ce atrage atentia :se introduce plafonul de 85%. Cum se calculeaza plafonul respectiv: se stabileste media soldelor lunare brute din ultimii 5 ani de activitate,actualizate la valorile curente.Din aceasta medie bruta,se va determina media neta,aplicand un procent de 58,5%. Din media neta rezultata se va calcula plafonul de 85%. Pensia neta recalculata nu va depasi acest plafon de 85%. Nu se dau amanunte privind baza de calcul . Cum credeti ca se va calcula media soldelor lunare brute din ultimii 5 ani de activitate actualizate la valorile curente? Ce minte diabolica o fi scornit asemenea metodologiede calcul ? Si nu a prezentat elementele care intra in baza de calcul !; July 1, 2025 at 3:11 AM
Vasile Anghel said...: Nu cred că se va face actualizare în forma actuală a legii.Dacă se găsește o minte luminată din aceste structuri care să fie și acceptată de guvern trebuie făcută o altă lege cum era până în 2009 sau 2010.Baza de calcul funcție,grad,vechime sp comanda (conducere) și plecat de la un procent care să valorifice toată vechimea la trecerea în rezervă fără plafonări și alte sporuri date pe pile și relații.Dacă nu, singura variantă este calcul contributiv .Ce este peste contributivitate nu este un drept permanent ci o bonificație care poate fi luată oricând dacă nu mai sunt resurse.; July 1, 2025 at 8:20 AM
VALYCA2010 said...: asta acuma e mielusel , o sa ne promita ca si ceilalti ministri si nu o sa se tina de cuvant!; July 1, 2025 at 8:21 AM
Voicu Iulian said...: Se pare că tot proști am rămas... Suntem singura categorie de proști cărora nu li s-au recalculat pensia din 2017 iar noi stăm cuminți și ne milogim. Cine dracu ne reprezintă? Mai este cineva care ia bani de pe spatele nostru?; July 1, 2025 at 9:10 AM
Claudiu Marin said...: @Negritoiu
In lipsa unei reglementari, deocamdata putem doar sa speculam.
Repet, cuantumul pensiei calculat contributiv, potrivit Legii 360/2023, nu poate fi supus niciunei plafonari.
Numai in cazul in care se va dispune ca ramane in plata cuantumul mai avantajos si daca acesta este cel necontributiv, el va fi supus plafonarii de 85% din media soldelor nete din ultimii 5 ani de activitate, deci mai mic decat actualul plafon de 58,5%. Si in acest caz, cuantumul necontributiv ramas in plata nu va putea fi micsorat mai mult decat cuantumul contributiv.
Ca sa calculeze media pe 5 ani la cei in plata, trebuie sa actualizeze baza de calcul la nivelul anului 2026 din care sa extraga venitul net de 58,5% si din acesta plafonul de 85%.; July 1, 2025 at 9:49 AM
QSA? said...: Domnule Negritoiu, care este sursa de informare a "materialului privind recalcularea pensiilor militare conform programului de guvernare" ? După cum precizați dvs., ar trebui abrogată legea 223/2015, cu modificările și completările ulterioare (acele nenorocite de OUG) printr-o altă lege privind pensiile militare de stat!!! 🤔🫡
În opinia mea, cele mai corecte elemente de calcul ar trebui să fie cele din fosta lege 164/2001(abrogată prin legea 263/2010). Este doar un punct de vedere personal. Sper că nu v-ați supărat. Vă urez o zi bună!; July 1, 2025 at 9:55 AM
Mosmartin16@gmail.com said...: Întrebare, Claudiu : Dacă pensia netă necontributivă este mai mare decât plafonul de 85% din media veniturilor nete din ultimii 5 ani de activitate, cum o plafonezi, în condițiile în care - la paragraful 110 din Decizia CCR nr. 724 / 2024 - se face referire la un prejudiciu "patrimonial" prin aplicarea supraimpozitării ( și care - arată Curtea - trebuie recuperat ), iar plafonul ar duce implicit tot la un prejudiciu "patrimonial" ?!; July 1, 2025 at 11:06 AM
Mhy said...: @FS > "...astfel că suma efectivă necesară ministerului poate fi de circa 600 milioane de euro anual, dacă avem în vedere că cei pensionați după 31.12.2017, cu pensiile plafonate la net, reprezintă un procent de circa 30-40% din totalul pensionarilor militari" >>> la estimarea sarcinii fiscale efective trebuie să aveți în vedere că NU s-ar face o ACTUALIZARE a soldelor de grad și funcție fără PLAFONAREA TUTUROR la netul bazei de calcul (58,5%), indiferent de anul pensionării. Am presimțirea că această frază va apărea și în motivarea CCR pe proiectul L559.; July 1, 2025 at 11:52 AM
luchy19 said...: Domnilor și domnelor, din moment ce personalul din sistemul de apărare începând cu anul 2024 ies în pensie cu valori de peste 6000 lei la soldați gradați voluntari (SGP) ce reforma să se mai facă, SGP 6000 LEI, SOV SI MM PESTE 7500 LEI , OFIȚERII PESTE 12000 LEI .
NOI PENSIONARII MILITARI AFLATI IN PENSIE PÂNĂ IN ANUL 2022, CEL PUȚIN CEI DIN MAPN CARE NU AU BENEFICIAT DE PLATA ORELOR SUPLIMENTARE SI PLATA SDSL AU RĂMAS CU 4000 LEI LA SOV SI MM CEL PUTIN, SGP 2800 LEI.
DOAR TIMPUL VA FACE UN BINE ACESTORA PRIN TRECEREA LA CEI DREPȚI PENTRU CĂ MĂRIRE SAU LA GRADE SI FUNCȚII EGALE PENSII EGALE, NIMENI # NICIODATĂ....NICI UN GUVERN.; July 1, 2025 at 12:00 PM
Claudiu Marin said...: @Mosmartin
Uita considerentele lui Marian Enache din Decizia 724 a CCR. Nu au fost aplicate nici in decizia 126/2025 privind actualizarea pensiilor militare.
Sunt sute de decizii CCR prin care CCR a respins exceptiile ridicate de militari dupa plafonarile prin OUG 56/2015, OUD 59/2017 si OUG 114/2018.
In acele sute de decizii CCR a stabilit ca guvernul plateste pensiile necontributive sau componenta necontributiva a pensiilor de serviciu in limitele posibilitatilor financiare, ramanand la latitudinea Legiuitorului micsorarea sau plafonarea cuantumului necontributiv.; July 1, 2025 at 12:36 PM
Margarit Fernand said...: Mie, personal, mi se pare că cei din conducerea acestui forum încep prin a-l peria pe USR-ist ceea ce este jenant. Tu, general sau colonel cu o carieră militară demnă în spate te milogești de un ”neica-nimeni”( ajuns ministru printr-o conjunctură nefericită) ”habarnist” în ale armatei să te bage în seamă știind prea bine că nu o să te ajute cu nimic și că singurul lui gând este cum să taie din pensiile militare! Am mai scris aici de un proiect de pensii militare pe contributivitate făcut de USR, pe care l-am văzut personal ACUM CÎȚIVA ANI și care era o bătaie de joc la adresa rezerviștilor! Îmi amintesc perfect următorul paragraf: ”Prin excepție de la prevederile art.11, alin. 3 din legea nr.80/1995 privind statutul cadrelor militare actualizata, cadrele militare care au o vechime mai mare de 25 de ani beneficiază de un spor de 10% la cuantumul brut al pensiei”, nu mai vorbesc de scăderea valorii uniformei din venitul anual care se calcula punctajul și alte astfel de ”hidoșenii”!; July 1, 2025 at 12:37 PM
daniel sandu said...: Polman@ ced ca omul a procedat corect (ma refer la cererea de intalnire) E un "pas" obligatoriu de facut (s-ar fi taxat de guvernanti lipsa acestei proceduri prealabile/informare doleanțe) necesar inainte de a-i lua la "injurături" (foarte meritate). Ar trebui mers chiar mai departe si la premier, presedinte si la presedintii de partide etc ca să nu fie scuze ca n-au stiut; July 1, 2025 at 12:44 PM
Claudiu Marin said...: Pentru cei care isi reazema sperantele de o posibila interventie a CCR in cazul in care Guvernul va dispune o plafonare a castigurilor din pensii necontributive, redau mai jos, pentru linistire, paragrafele 116 si 121 din celebra Decizie CCR nr. 900/2020.

116. În concluzie, cu privire la regimul juridic al pensiilor reglementate prin legi speciale,
Curtea a lăsat o marjă de apreciere mai largă legiuitorului, stabilind că
(i) pensiile speciale nu reprezintă un privilegiu,
(ii) sunt instituite în considerarea statutului categoriei profesionale căreia i se
acordă,
(iii) odată acordate, legiuitorul trebuie să prezinte rațiuni suficient de puternice care să justifice
eliminarea lor, (
iv) acordarea suplimentului suportat din bugetul de stat ţine de politica statului în
domeniul asigurărilor sociale şi nu cade în sfera de protecție constituțională a dreptului la pensie și a dreptului de proprietate și, în fine
(v) legiuitorul este liber să acorde, să modifice sau să suprime componenta suplimentară a pensiei de serviciu, în funcţie de posibilităţile financiare ale statului.

121. În concluzie, referitor la pensiile militare, reperele constituționale fixate de Curte
coincid cu cele stabilite în privința pensiilor reglementate prin legi speciale, cu mențiunea că, în
cazul pensiilor militare, nu există componentă contributivă a pensiei, întregul cuantum fiind suportat de la bugetul de stat.; July 1, 2025 at 12:55 PM
magda said...: E de noaptea mintii..un personaj Disney din guvernul Romaniei numit Paslaru (dar si altii preocupati de mediu)insista cu taxarea autovehiculelor poluante..,,Am devenit groapa de gunoi a Europei....'' zic ei..Apoi,vine un alt personaj, nu stiu daca tot din desene animate dar cam tot de pe acolo si ne spune ca Olanda ne da la valoarea modica de un leu/un euro(nici el nu stie) vreo 19 F16 avioane in etate de 35 pana la 55 de ani..WOW..pai ce facem bre? alea nu sunt cam tot de ...groapa de gunoi? ...Aaaaaaaa...doar ce cumparam pe persoana fizicaaaa e nociv...am inteeeleees...Revenind la topic...special pentru uituci..In 2015 pleaca subit Ponta si vine.. cat ai zice peste ..un neica necunoscut CIOLOS..si zbang..Legea 223din 2015 (neintrata in vigoare) sufera o prima si semnificativa lovitura de baros.In 2017 mai pe toamna asa la culesul viilor, Olguta pisedista vine si ea cu o forfecuta si mai face niste taieturi tot la nenorocita aia de lege 223...In 2019 vine guvernul unui mare consumator de whisky in care la Aparare este plantat disparutul actual Ciuca dar rezervistii sunt in continuare ignorati cu toata pleiada de asociatii si sindicate.In 2021 Ghinea de la tefelisti vine cu PNRR si ce sa vezi..aflam ca suntem speciali si trebuie sa fim tratati ca atare..adica cu substante toxice provenite de la Banca Mondiala..Dupa fix 10 ani sunt plantati la fondurile europene unul Paslaru iar la Aparare moastele lui Ionut care, ce sa vezi ,continua traditia revolutionara a predecesorilor sai privind imixtiunile in viata rezervistilor militari.Nu ati inteles de atata timp ca intre armata de rezerva si guvernele noastre exista o falie comparabila cu cea dintre Israel si Iran?..Repet..in 10 ani nimic..dar absolut nimic pozitiv nu s-a petrecut in relatia guvern-structuri de rezervisti..Nu am mai amintit de sariturile de la indexari pentru ca,nu-i asa,avem pensii nesimtite..sau de miniindexarile marca Ciuca...Cum sa dialoghezi cu unul care a urmat Bioterra si pe care nici macar nu a absolvit-o cu un examen de licenta..fie el dat in una din salile Popasului Caprioarelor...Parerea mea este ca doar Nicusor Dan ar trebui abordat(lesne de inteles...macar are voturi si este si cdt.suprem..ma rog..soldat-caporal suprem)..dar atentie..vedeti ca la Cotroceni se fac niste sarmale..si nu stiu cati sefuleti de asociatii mai stiu la sfarsit pentru ce au venit acolo sus in deal.. .Da,da..; July 1, 2025 at 1:14 PM
Mosmartin16@gmail.com said...: Claudiu, ai rămas în urmă. Iată ce spune paragraful 101 din Decizia CCR nr.724 de anul trecut : "Cu alte cuvinte, având în vedere faptul că, în actualul context legislativ, pensiile militare sunt suportate integral de la bugetul de stat, Curtea reţine că acestea intră sub incidenţa dreptului la pensie garantat de art. 47 alin. (2) din Constituţie".; July 1, 2025 at 1:23 PM
Mhy said...: @Mosmartin16 spunea...
„Întrebare, Claudiu : ... cum o plafonezi, în condițiile în care - la paragraful 110 din Decizia CCR nr. 724 / 2024 - se face referire la un prejudiciu "patrimonial" ...”
Un posibil răspuns : prin neindexare. Cuantumul în plată nu este afectat, valoarea nominală a pensiei rămâne neafectată în schimb se va pierde în timp valoarea reală a acesteia.

Și pentru că CCR a mai punctat pe chestiunea ”prejudiciului patrimonial” și în alte decizii, ridicându-l de la rangul de drept de a avea pensie la rangul de dreptul cuantumului o dată ce a fost stabilit, cităm “. În schimb, cu privire la criticile de neconstituționalitate raportate la art. 115 alin. (6) din Constituție, Curtea observă că reglementarea analizată afectează CUANTUMUL PENSIEI AFLATE ÎN PLATĂ, diminuându-l, prin prelevarea unei cote procentuale din aceasta, cotă pe care o direcționează către bugetul FNUASS” (CCR/D650/2022)

Și pentru a îl liniști și noi pe dl. admin :), îî spunem că prin deciziile din 2022, 2023, 2024 - MAI NOI decât cea citată de dumnealui - Curtea nervoasă evidențiază faptul că nu mai înghite mizerii de genul "azi ne dai mâine ne iei " că așa ți se năzare ție politician populist.
Aș putea face pariu cu dvs. că nu va înghiți, CCR actual sau viitor, drept gălușcă asociată punctului citat de dvs. din D900/2020 - "(iii) odată acordate, legiuitorul trebuie să prezinte rațiuni suficient de puternice care să justifice eliminarea lor" - faptul că Marcel a "spart 65 melearde" din pușculița mă- ... pardon, fondul de rezervă al Guvernului, doar ca să se aleagă el președinte fără bac.; July 1, 2025 at 2:03 PM
Liviu said...: Nu cunosc situatia financiara a pensionarilor militari dar cand vad aici ca tot spera o recalculare si sa li se mareasca pensiile cu aceasta ocazie sincer raman fara cuvinte!Cand vedeti ca noul guvern in frunte cu Bolojan sunt disperati sa taie din cheltuieli drastic!Chiar nu intelegeti ca orice reforma vor face la pensiile militare la disperarea de bani a guvernului toate reformele vor fi pt economie la bugetul de pensii!Imi pare rau sa vad anume persoane care tot dau sperante pensionarilor militari pe aici si iar se viseaza ca prin noua reforma o sa le creasca pensiile!😱Iar unii au o rautate de nu am vazut in viata mea😱Citisem aici ce scria un pensionar iesit pana in 2017 si facea referire la un alt coleg pensionar militar iesit mai tarziu la pensie si spunea ca in cativa ani a avut un castig fata de el de 59-60 mii euro si ca el propune daca se schimba legea sa dea banii retroactiv inapoi acei pensionari!😱Eu pot da doar un sfat:RUGATI-VA LA D-ZEU SA FITI SANATOSI D-VOASTRA SI FAMIILE!Eu nu trag sperante ca vor face dreptate la pensiile militare si ce reforme vor fi vor fi reduse pensiile nu le va mari si asta doar pe viitor!Ce avem acum in plata cu asta ramanem!; July 1, 2025 at 2:05 PM
Relu said...: @magda: imi povestea un amic din vestul tarii ca la 3-4 transporturi de Dacii noi care trec spre vest, intra 6-7 transporturi de cazane fumegatoare. Ma uit ca si prin oras in fiecare zi apar gunoaie (la propriu unele cale curge rugina pe la praguri) cu numere rosii. De ce le mai da voie sa le inmatriculeze daca le pasa de poluare? Si aici vorbim de masuri la nivel european care se pot lua, poti sprijini astfel si producatorii europeni mai ales ca din china au venit destui producatori de electrice in europa.; July 1, 2025 at 2:14 PM
Claudiu Marin said...: @Mosmartin
Te-am rugat sa uiti Decizia 724/2024 care nu reprezinta decat un cacident in jurisprudenta CCR, prin care Marian Enache a dorit sa bata in cuie pensiile nesimtite ale magistratilor, inclusiv ale ccR-istilor. A aruncat ceva maruntis si spre pensiile militrare.
Dupa plecarea lui Enache in luna aceasta, CCR se va reintoarce la jurisprudenta sa privind regimul pensiilor de serviciu exprimata in sute de decizii.; July 1, 2025 at 2:16 PM
John1 said...: ,,Curtea reţine că acestea intră sub incidenţa dreptului la pensie garantat de art. 47 alin. (2) din Constituţie". Ok. Garantarea dreptului la pensie nu și garantarea cuantumului acesteia.; July 1, 2025 at 2:22 PM
Viorel said...: Doamna magda. Armata României / Rezerva armatei a dat un exemplar dintr-o rasă deosebită ce a ajuns ministrul Ap., prim ministru, candidat la președinția României, „Un ostaș în fruntea țării”, un scriitor de marcă dispărut în neant.; July 1, 2025 at 2:32 PM
STALIO said...: Cine este col .Tudor Marian ???
Tudor Marian era în anul 1988 ofiter in UM 01026 Bucuresti Regimentul de Gardă Localul II Ghencea undeeram și eu însumat militar .
Când intra OSU , lua toți SSC și facea control noaptea prin dormitoare iar ce gasea pe sub paturi le punea într-o foaie de cort și îi purta toata noptea pe SSC cu alea prin Ghencea la posturile de pază .
Odata am bagat sub pat o halteră , și la purtat pe SSC cu haltera în spate pe tancodrom Ghencea , caporalul era neam prost .
Proceda oare corect ofiterul aceasta practică în RG, întrucat în UM 01026 era interzis sub orice formă , orice activităti care nu erau consemnate în Regulamentele militare .
Oricum eu nu am încredere în nici o astfel de entitate care ar reprezenta rezrvistii .Mai degraba acestia duc în eroare pensionarii prin abureri în cârdasie cu cei de la butoane .
In concluzie aceste asociații blochează un atac la vârf , ÎN FAPT ,când situația impune .; July 1, 2025 at 2:38 PM
Mosmartin16@gmail.com said...: Claudiu, asta rămâne de văzut. Deocamdată așa rezultă din "pâinea proaspătă", respectiv 724. O zi faină.; July 1, 2025 at 2:49 PM
Mosmartin16@gmail.com said...: John 1, e vorba și de garantarea cuantumului pensiei. Citește paragrafele 101 și 110 din Decizia CCR nr.724 / 2024. S-auzim de bine.; July 1, 2025 at 2:58 PM
magda said...: Pai dom' Relu..nu masinile noi ci cazanele vor fi cele mai indicate a fi inmatriculate pentru guvernul nostru in viitorul apropiat...De ce?..Lesne de inteles..din motive de deficit..vor avea taxele si impozitele cele mai MARI..in plus,merg si rafinariile,benzinariile,automotivele..o intreaga industrie pe orizontala care genereaza alte taxe si impozite.
Dom Claudiu..pai daca il inviti pe MosMartin(probabil si pe noi) sa uite de decizia CCR 724 din 2024 din motive de ,,accident''...si ca CCR se va intoarce la vechea jurisprudenta..sa intelegem ,pe cale de consecinta,ca si noi ne intoarcem la momentul 21 decembrie?..ca tot se vehiculeaza ca pe Bolo ot Vadu Crisului nu-l prinde paltonul..Doar intreb...
John...ce bine cunoasteti doar alin.2 al art.47 insa..nici o vorba despre alin.1 care spune ceva despre un TRAI DECENT(ce o fi ala Dumnezeu stie..si chiar daca stie ,ce?).Asa ca...aceasta Constitutie nu ne mai garanteaza nimic....de fapt..garanteaza totusi ceva..Dreptul CCR de a spune azi ca 1+1=2 iar peste o luna 1+1=5...Garanteaza ca guvernantii pot fura fara limite dar fara sa raspunda( penal sau civil)..pot amputa drepturi cu drujba apoi sa sfinteasca toate cu Busuioc...Ehehei..ce toate tampeniile sunt garantate mai mult decat oriunde in lume...ba multi chiar ne invidiaza...Pai, daca litera si spiritul Constitutiei actuale imi zice mestesugit ca pensia militara pe care o am e o variabila care presupune(printre altele) si ciuntiri sporadice ( de ex.pe motive de ,,deficit'' creat NU de actiunile sau inactiunile mele ori ale domniilor voastre) Pai un militar cum naiba sa apere ba plaiurile noastre?..facandu-se ca le apara ..asa si asa..?..Cum adica ba..un granicer mai doboara un dusman..mai lasa trei sa treaca..dar eu cica lupt?..Apararea tarii si ordinea interna nu se negociaza chiar si dupa inchiderea definitiva a felinarelor...Asta trebuie sa inteleaga si cei din echipa de la ,,demolari''..si ceilalti oameni normali la cap.
Apropos...sa fie adevarat ca Bolojan de Oradia dupa ce a renovat vechea cabana montana de la Vadu Crisului o tine inchisa pentru turismul de masa intrucat acolo se tin doar doua-trei evenimente mondene pe an cu participarea sinecurilor judetene?..Doar intreb...; July 1, 2025 at 3:23 PM
Claudiu Marin said...: @Liviu
Nu ar fi pentru prima data cand in plina criza economico-financiara pensiile militare cresc.
S-a intamplat in anul 2010 cand, printr-un santaj al lui Gabriel Oprea, majoritatea pensiilor militare a crescut, unele si cu 1000 de lei, prin contributivizare, potrivit L 119/2010 si OUG nr. 1/2011.
Din 200 000 de pensii militare numai 25 600 nu au crescut, respectiv cele ale disponibilitilor prin OG 7/1998.
Artificiul prin care pensiile militare au cresut in loc sa scadă, asa cum decisesera Basescu-Boc-Seitan, a fost stabilirera stagiului mediu pentru militari la 20 de ani. Oprea a amenintat cu daramarea guvernului Boc daca legea nu va fi adoptata in varianta cu stagiul mediu de 20 de ani vechime.
Cine vrea sa citeasca articolele de pe blog din acea perioada, se va distra cu memoriile si mitingurile SCMD-Dogaru care reclama pacalirea opiniei publice si devalizarea bugetului statului prin majorarea pensiilor militare mai putin ale disponibilizatilor Gura le-a fost inchisa de Ponta prin L 241/2013 de reintregire a pensiilor disponibilizatilor.
Acum n-ar mai fi nevoie de niciun artificiu de calcul pentru a realiza o noua majorare prin contributivizare, punctul de referinta cu care se inmulteste suma punctajelor anuale crescand la valoarea de 81 lei.; July 1, 2025 at 3:37 PM
John1 said...: Cu tot respectul domnule @Mosmartin, însă eu nu văd unde este garantat cuantumul pensiei în art. 101 și 110 ,,Curtea constată că, sub aspectul efectelor prezentei decizii, repararea prejudiciului patrimonial cauzat beneficiarilor pensiilor de serviciu aflate în plată se va realiza ex officio, indiferent dacă aceștia au promovat sau nu o acțiune în justiție, începând cu data introducerii impozitului progresiv în fondul activ al legislației, respectiv începând cu data de 1 ianuarie 2024, cu luarea în considerare, potrivit legii, a modificării plafonului neimpozabil". Consider că aceste articole se refera la un prejudiciu, nu la o impunere a guvernului generată de situația financiară precară a statului.
Oricum, vorbim vorbe ca să vorbim. Tot ce vor ei vor face.; July 1, 2025 at 3:47 PM
QSA? said...: Pensionari militari, nu vă mai faceți speranțe!!! Finanțiștii lasă urme, precum banii!!! 🫣🤔🤫 Acum directorul DGFC este fostul șef al CPS/MApN (Gl.bg. Nelu - Cristinel Livadariu). CPS/MApN nu are director "PLIN" . Acest domn este crescut/"specializat" de Gl.lt. (rz.) Jianu Florin ,deși, este finanțist la bază. Cei mai vechi în pensie știu ce făceau finanțiștii/contabili șefi în UM. Acum, ei se răzbună pe foștii comandanți ș pe colegii care solicitau suplimentare de fonduri. Să nu uităm un lucru: dacă returnau banii necheltuiți/neutilizați erau premiați ȘI de DGFC (în afară de eșalonul superior). Oare noi "ăștia" mai vechi în pensie, chiar am uitat prin ce am trecut (adeverințe de venit, etc.); July 1, 2025 at 3:56 PM
Florin Stoica said...: Bună ziua. Domnule Mhy este posibil să aveți dreptate referitor la motivarea ccr la Legea nr. 559/2024, când va apărea această, în legătură cu aplicarea unui singur sistem de echilibrare a pensiilor militare, respectiv dacă se actualizează soldele de grad și funcție la zi să fie toate pensiile plafonate la 58,5% din brut. Și eu m-am gândit la acest aspect după declararea legii de mai sus ca fiind neconstituțională în ansamblu, dacă nu greșesc. Însă o astfel de măsură ar fi corectă doar dacă și pensiile stabilite de dinainte de 31.12.2017 ar crește în mod corespunzător pentru diminuarea inechităților. Știu noi comentam și nu avem așteptări de la acest guvern care sper să plece cât mai repede și să nu mai fie aduși să guverneze țara useristii sau pedeliștii din PNL. Administratorul blogului ne-a supus analizei un topic și prin ce cunoaștem fiecare sa putem da unele idei celor care ne vor reprezenta în discuțiile cu reprezentanții instituțiilor de forță, venind cu argumente concrete. Orice proiect de act normativ inițiat de Guvern, prin ministerele de resort trebuie să prezinte în nota de fundamentare/expunerea de motive, impactul proiectului asupra bugetului de stat și să precizeze și sursa de finanțare. Cei din conducerea asociațiilor sunt militari de carieră și cu bun simț, de aceea și limbajul politicos din scrisoarea adresată ministrului apărării naționale, însă la discuții aceștia trebuie tratați pe picior de egalitate de către reprezentanții ministerelor. Trebuie să i se aducă la cunoștință actualului ministru că rezerva armatei este parte din armata română și noi suntem în evidența ministerului și suntem militari la fel ca și ei, chiar dacă în rezervă sau retragere. De aceea trebuie ca discuțiile să meargă la concret și cu argumente tehnice și în momentul definitivării unui proiect acesta trebuie analizat și de asociațiile de rezerviști, dacă acesta îi privește. Știrea prezentată de doamna Magda cu privire la cele 18 avioane F16 care vor fi date României de către Olanda, am înțeles că pe lângă faptul că ar fi fost scoase din serviciu de către olandezi în anul 2023, pentru întreținerea unui astfel de avion se vor cheltui de către MApN câteva milioane de dolari anual, până la 10 milioane de dolari, astfel că vor fi efectuate cheltuieli de circa 150 milioane de dolari cu întreținerea acestor avioane. Este adevărat că ele vor fi folosite pentru antrenarea piloților români și ucraineni, popor pe care îl ajutăm de la începutul războiului cu Rusia, însă mai apar știri despre prigoana “verilor ucraineni” împotriva preoților ortodocși și a românilor din teritoriile ucrainene. I-am numit “verii noștri” pentru că statul român, dar și românii simpli au sărit în ajutorul acestor oameni năpăstuiți, pentru că frații noștri sunt cei din Moldova care au votat pentru parcursul pro european al României, dar și ceilalți români din alte state europene, care sunt mai puțin în atenția guvernanților de la București.; July 1, 2025 at 4:11 PM
Mhy said...: @CM "@Mosmartin - Uita considerentele lui Marian Enache din Decizia 724 a CCR. Nu au fost aplicate nici in decizia 126/2025 privind actualizarea pensiilor militare." ---- ăsta e test de vigilență? 😀 Sau ......
Știți dvs. motivarea din D126 și noi nu? Ce legătură are impozitarea din D724 cu actualizarea din D126 (nepublicată). @Moșmartin vorbea de "prejudiciu patrimonial" prin supraimpozitare, dvs. i-ați răspuns cu trimiteri la neconstituționalitatea actualizării din L559. Sau poate o fi și neactualizarea un prejudiciu patrimonial...Doamne ajută 😀
Merele și perele sunt fructe, dar sunt diferite 😜; July 1, 2025 at 4:14 PM
Negritoiu said...: Domnule QSA? Nu exista motiv de suparare. Am reprodus doar o mica parte din ce am primit ieri pe WhatsApp. In mod nefericit l-am denumit ,,material". Sunt convins ca multi altii l-au primit. Eu nu am relatiile unora de pe blog care fac precizarea ,, din sursa sigura, apropiata, . . ." Daca doriti,pot sa il trimit pe WhatsApp. Sunt de aceeasi parere cu dvs, referitor la elementele care ar trebui sa intre in baza de calcul.; July 1, 2025 at 5:05 PM
Leo said...: @John 1
Cuantumul pensiei aflat deja în plată , nu se poate recalcula niciodată în minus , nici chiar prin LEGE a legiuitorului ordinar (parlamentul) .
La acest aspect se referă prevederea din deciziile CCR.; July 1, 2025 at 5:37 PM
Leo said...: Altfel spus
Cuantumul de pensie în plată nu se poate micșora nici prin LEGE a parlamentului; July 1, 2025 at 5:44 PM
Mhy said...: This comment has been removed by the author.; July 1, 2025 at 5:54 PM
Viorel said...: Mhy. Nu ar fi imposibil având în vedere că fostului președinte Traian Băsescu i-a înapoiat toate drepturile.; July 1, 2025 at 6:11 PM
Claudiu Marin said...: Ptiu! Ce cititori uituci avem atunci cand sunt amenintati ca li se vor mai reteza drepturile de pensie.! Se bazeaza pe CCR, altfel, cel mai hulit organism oficial de catre rezervisti.
Pai, nu a trecut nicio luna de zile de cand am publicat Decizia CJUE din 05 iunie 2025 prin care Curtea europeana le-a dat peste ciocan judecatorilor si a stabilit ca nici ei nu vor mai putea revendica indemnizatiile stabilite prin L 284/2010 si, cel mai grav pentru ei, guvernul poate sa le diminueze veniturile pentru un obiectiv public de inlaturare a unui deficit bugetar.
Lasati insailarile lui Marian Enache si cititi decizia CJUE!

https://www.huhurez.com/2025/06/decizie-cjue-nici-magistratii-ca-si.html; July 1, 2025 at 6:14 PM
Mhy said...: @FS - hai să ne mai destindem puțin:
Ce ar fi dacă până pleacă peste 2 săptămâni, dl. Enache, în tradiția frumos implementată prin ultimele decizii, ne face cadou și motivarea pe L559 zicând, în formă elaborată: “băi, nu-s de acord și cu actualizare ori de câte ori activii etc etc + indexări anuale. Da hai treacă de la mine, ar fi constituțional să veniți cu un proiect în care vă actualizați o dată tot ce aveți de actualizat, cu plafonare la baza netă, apoi rămâneți numai pe indexări. Hai vă pupă tata că s-a terminat mandatul! " 😀😀😀; July 1, 2025 at 6:18 PM
Florin Stoica said...: Bună ziua. Știu că nu are legătură cu topicul, însă au apărut știri la televizor că președintele turnător la fosta securitate va primi înapoi privilegiile cuvenite unui fost președinte de stat, în baza unei decizii a CCR dată astăzi la sesizarea Curții de Apel București privind obiecțiile de neconstituționalitate ale unor modificări la Legea nr. 406/2001. Se pare că a dat rezultate sprijinul acordat de basescu președintelui independent în campania electorală. Întrebat de presă președintele turnător, la validarea lui Nicușor Dan, cu referire la discuțiile avute cu Marian Enache, încă președintele ccr, acesta a spus că i-a cerut sfaturi juridice în legătură cu un dosar care îl privește. Cred că nu mai sunt dubii pentru mulți dintre români, cine sunt personajele/politicienii care conduc în prezent România, deși luați în parte nu reprezintă votul majorității românilor. Motivarea deciziei ccr ar putea avea în vedere și principiul retroactivitatii modificărilor aduse Legii nr. 406/2001, care in opinia curții nu puteau să producă efecte retroactive la data intrării în vigoare. Probabil că motivarea va veni mai repede in cazul președintelui turnător pentru a își primi înapoi privilegiile, față de motivarea la Legea nr. 559/2024, care nu este așa de importantă pentru clasa politică actuală.; July 1, 2025 at 6:21 PM
Viorel said...: „Chemați-ne la dialog. Suntem putere în stat”
La cererea CSM, toți judecătorii și procurorii din țară s-au reunit luni în adunări generale pentru a discuta un singur punct pe ordinea de zi: apelul către politicieni de a respecta stabilitatea statutului magistraților.
Vreți dialog? Înscrieți-vă în audiență și, după vreo 10 amânări, prim-ministrul o să vă primească, iar după vreo 10 luni o să vă dea și un răspuns. V-a ajuns cuțitul la os? În oasele noastre taie de peste 7 ani, inclusiv cu aportul domniilor voastre. Amânări peste amânări, iar motivarea pe Legea nr. 559/2024 „la stână și la toamnă”, deși, dacă ați fi dat-o la timp (și decizia pe lege, și motivarea), poate am fi prins și noi trenul de anul trecut. V-a durut în față, mai ales pe judecătorii de la CCR.
CCR. Unde / care este baza legală prin care primiți „primă de pensionare” de 35.000 de euro pentru trei judecători CCR? Pensionarilor militari de ce le-ați refuzat ajutoarele la trecerea în rezervă prin Decizia nr. 403/2019, printr-o motivare de doi lei, unde, la pct. 73, ați solicitat: „În conformitate cu dispozițiile art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierile de sesizare au fost comunicate președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului, precum și Avocatului Poporului, pentru a-și formula punctele de vedere cu privire la excepția de neconstituționalitate.” Nici cele două Camere ale Parlamentului și nici Guvernul nu v-au dat niciun răspuns, lăsând la latitudinea VOASTRĂ. Doar Avocatul Poporului, în persoana lui Ciorbea, a răspuns acestei solicitări cu o mânie proletară.
Aceeași întrebare este valabilă (pentru că, la fel, pot beneficia mâine, poimâine, și cei de la ÎCCJ) și pentru judecătorii ÎCCJ care ne-au refuzat ajutoarele la trecerea în rezervă prin Decizia nr. 5/2018, spunând că SUNT PREMATUR FORMULATE. Auziți! După 8 ani de zile de așteptări, sunt „prematur formulate”.; July 1, 2025 at 6:25 PM
Mhy said...: @CM "Lasati insailarile lui Marian Enache si cititi decizia CJUE! " --- ei, lăsaț' , lăsaț ', să nu spuneți că v-ați angajat la DFC acu și trebuie să faceți economii la pensii 😀.
Poftiți dacă tot doriți cu CJUE vs CCR: "Curtea Constituțională (CCR) anunță într-un document oficial că nu își va schimba decizia din 8 iunie 2021, acuzată de Comisia Europeană că încalcă dreptul UE. CCR hotărâse în iunie 2021, cu majoritate de 7 la 2, că Secția Specială de anchetare a magistraților este constituțională, iar desființarea ei nu poate fi decisă decât de Parlament, în ciuda unei hotărâri a Curții de Justiție a UE."
"Curtea Constituțională (CCR) a decis în iunie 2021, cu majoritate de 7 la 2, că Secția Specială de anchetare a magistraților este constituțională, iar desființarea ei nu poate fi decisă decât de Parlament, potrivit unui comunicat al CCR. CCR a atras atenția judecătorilor de la instanțele ordinare de judecată că nu pot aplica decizia Curții de Justiție a UE (CJUE) în detrimentul deciziilor CCR."; July 1, 2025 at 6:32 PM
Mosmartin16@gmail.com said...: John 1,când vorbești de prejudiciu "patrimonial" înseamnă a ți se scădea cuantumul pensiei, indiferent dacă e vorba e supraimpozitare ori plafonare. Mai mult, vis-a-vis de cele afirmate, e suficient a vedea Decizia Curții, cu numărul .874 din 2010 : "dreptul constituţional la pensie ( n.n.- rezultat din art.47 din Constituție și unde se circumscriu - mai nou - și pensiile militare, prin prisma Deciziei 724 ) neputând fi afectat de proasta gestionare a bugetului, respectiv de către stat". Chiar dacă acolo se face referire la BASS, deficitul actual existent la BS înseamnă, în definitiv, tot proastă gestionare. Sănătate multă.; July 1, 2025 at 6:42 PM
Claudiu Marin said...: @Mosmartin
In practica CCR, impozitarile si retinerile de contributii reprezinta diminuari(afectari) de dreoturi si ca atare ele nu pot fi impuse prin ordonante de urgente(art. 115 din Constitutie) pe cand neindexarile si neactualizarile nu ar reprezenta o diminuare(afectare) a drepturilor initiale si, ca atare, ele pot fi suprimate si prin OUG. Vezi deciziile prin care s-au respins exceptiile de neconstitutionalitate ale ordonantelor de urgenta 56, 59 si 114.; July 1, 2025 at 7:25 PM
Viorel said...: Domnule Claudiu Marin și stimați colegi care aveți cunoștințe de drept. Recitind comentariul trimis anterior în care ÎCCJ prin Decizia nr. 5/2018 spune: „ Acțiunile având ca obiect acordarea ajutoarelor salariale de care beneficiază cadrele militare, polițiștii și funcționarii publici cu statut special la trecerea în rezervă sau direct în retragere formulate în temeiul art. 20 alin. (1) din Capitolul 2 al Anexei VII din Legea nr. 284/2010 introduse în perioada de suspendare a exercițiului dreptului la acordarea de ajutoare/indemnizații sunt PREMATUR FORMULATE.
Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 517 alin. (4) din Codul de procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 5 martie 2018.
Acum vă întreb: cum poate o acțiune ca, pe data de 5 martie 2018, SĂ FIE PREMATUR INTRODUSĂ, când Legea nr. 153/2017 din data de 28 iunie 2017, cu intrare în vigoare la data de 1 iulie 2017, ABROGĂ art. 20 alin. (1) din Capitolul 2 al Anexei VII din Legea nr. 284/2010 și legea în totalitatea ei?
Mă întorc la Mhy și îmi pun întrebarea: domnule Marian Enache, de ce nu ați greșit și dumneavoastră în favoarea noastră pe Legea nr. 559/2024? Vă dureau urechile? De ce nu ați emis decizia la timp pentru a fi și noi în rând cu lumea? Vă durea capul, pentru că, în două apariții TV la confirmarea și depunerea jurământului de către președinte, nu arătați prea bine.
Deciziile pe OUG NR. 57, 59, 114, etc., s-au emis de-a-n p...a pentru că MORTUL NU ERA ÎN SALĂ iar judecătoarea vedea în ceață.; July 1, 2025 at 7:38 PM
Mosmartin16@gmail.com said...: Claudiu, eu cunosc faptul că impozitarea și eventuala reintroducere a CASS se pot face exclusiv prin lege / angajarea răspunderii pe un proiect de lege. Rămâne de văzut dacă reintroducerea CASS - prin lege / angajare răspundere - este suficientă pentru constituționalitate. A nu se omite faptul că CCR a și precizat că, nu a analizat toate excepțiile de neconstituționalitate, ci numai pe cea privind CASS-ul introdus prin OUG. Eu nu am spus nicicând că neindexările / neactualizările implică diminuare a drepturilor de pensie. Seară cu bine.; July 1, 2025 at 7:43 PM
Calinmihaib12 said...: Claudiu MARIN:(01.07.2025/15:37')
..da,.."situația" practică în perioada 2010..2013 a pensiilor MILITARE (și posibil și "politiste")..RECALCULATE
..este așa cum o descri.., dar.. "șmecheria" (=nu "e chiar atât de mare")..= cu STAGIUL DE COTIZARE = de "20 de ani" (= la "numitor"..!) = luat în calcul de autorități "atunci", oricum nu putea depăși.."25 de ani" = pt. că vârsta standard de pensionare a militarilor și polițiștilor era 55 de ani, iar activitatea de cadru militar era între limitele: "29..36" de ani.., așa că practic, respectând proporțile cu pensionarii civili care aveau STAGIUL DE COTIZARE de 35 de ani = la vârsta standard de pensionare de = "62 de ani" revin și spun că" acel stagiu de "20 de ani" = ales pt. calculul PMA= punctajului mediu anual, a avut o baza rațională = și anume de a = NU SCĂDEA =..PREA MULT.. cuantumul pensiilor militarilor disponibilizați înainte de vârsta (standard) de pensionare.. și..care nu mai puteau continua activitatea din motive ne-imputabile lor..!;
..dar PENSIILE DE SERVICIU..de la art .1: lit.: .."c..h" din L.119/2010, prin RECALCULAREA = în baza 0UG. 59/2011= NU AU AVUT ACELAȘI.. "REGIM" = adică NU AU FOST .. "TĂIATE"/SCĂZUTE = ..ca cele de la = lit. "a-b" din lege., ci au fost și ele MAJORATE..sau ?..rămase în plată ‼️; July 1, 2025 at 8:08 PM
Florin Stoica said...: Bună seara. Am modificat denumirea profilului meu pe acest blog din fs în Florin Stoica, pentru a arăta identitatea mea completă. Domnule Mhy am înțeles gluma dumneavoastră cu motivarea ccr la Legea nr. 559/2024. Totuși pentru consecvența cu privire la subiectul pensiilor militare, acest mecanism al actualizării pensiilor militare este un drept acordat de statul român pentru sacrificiile și privațiunile militarilor, precum și obligațiile lor atât în cariera activă, cât și după trecerea în rezervă. Printre aceste obligații se numără și obligația asumată prin jurământul militar, ca în caz de nevoie, militarul să își sacrifice viața pentru apărarea țării. Nicio altă categorie socială, care mai depune jurământul la începutul carierei, gen magistrații, medicii sau demnitarii nu sunt obligați să își sacrifice viețile pentru a apăra țara. Când ai politicieni gen Ciolacu, Johannis, sau alții ca ei care o tot dau cu umbrela NATO, fără să știe că până vine NATO trebuie ca armata română să apere țara în caz de agresiune, nimeni nu bagă în seamă aceste aspecte. Foarte mulți nici nu cunosc toate interdicțiile militarilor și critica ce nu cunosc. Actualizările pensiilor militare s-au făcut și în comunism la perioade de 10 ani, prin modificarea procentelor din baza de calcul ca urmare a creșterii veniturilor, și după 1989 s-a menținut același mecanism de actualizare la perioade de 8-10 ani (mă refer la o majorare a soldelor din perioada guvernului Tăriceanu și ulterior Legea nr. 153/2017), care au produs efecte și la pensii, ultima parțial, pentru că au ajuns la conducerea țării politicieni populiști, pentru care contează de unde vine numărul mai mare de voturi, însă și cu concursul generalilor din instituțiile de forță. În cazul MApN nu am auzit vreodată ca un general din Dgfc să fie demis sau mutat pentru că ar fi propus actualizarea pensiilor militare sau acordarea unor drepturi militarilor activi, pentru că nu s-a întâmplat așa. Au preferat să își majoreze soldele lor prin diferite inginerii financiare și să restituie la bugetul statului miliarde de lei necheltuite.; July 1, 2025 at 8:18 PM
Calinmihaib12 said...: Mhy: (18:32'/01.07.2025)
În CONSTITUȚIE: art.148, al. 2 = se prevede clar..PRIORITATEA.. "reglementărilor comunitare.. obligatorii" față de.."dispozițiile contrare din legile interne, cu respectarea prevederilor actului de aderare ..‼️; July 1, 2025 at 8:38 PM
Mhy said...: @Moșmartin - recitiți un pic postările anterioare, că au fost intercalate răspunsurile și o să vedeți la ce se referea admin în privința neindexărilor/neactualizărilor. Dacă sunteți pasionat de problema CASS, vă pot trimite pe mail - dacă doriți - o idee constituțională (sper) de reintroducere a acestuia, în același timp și mulțumitoare pt. asigurați. O puteți finisa și pune în dezbatere.

@Viorel "domnule Marian Enache, de ce nu ați greșit și dumneavoastră în favoarea noastră pe Legea nr. 559/2024?" --- pentru că s-a sărit calul, stimate coleg. Pentru că - după cum povestește dl. admin anterior - iar s-ar fi lăudat dl. Dogaru ca la L119 cu "pacalirea opiniei publice si devalizarea bugetului statului prin majorarea pensiilor militare" (citat admin). Actualizări permanente fără limitarea expresă la netul bazei, indexări anuale precum și intercalarea lor (puteai avea ambele meniuri într-un an) - era prea mult, am fi fost mai "șmecheri" decât magistrații...; July 1, 2025 at 8:40 PM
Claudiu Marin said...: @Viorel
Decizia nr. 5/2018 a ICCJ a fost data intr-un RIL-recurs in interesul legii- si a vizat cauzele formulate in perioada de suspendare a art. 20 din Anexa VII a L 284/2010, pana la intrarea in vigoare a L 153/2017.
Cauzele prin care s-a cerut acordarea ajutoarelor la pensionare in perioada de suspendare a articolului din Legea 284/2010 au fost considedrate ca prematur formiulate..
Decizia nu se refera la cauze introduse dupa intrarea in vigoare a L 153/2017, acestea fiind respinse ca neintemaiate, nemaiavand o baza legala, dupa abrogarea L 284/2010; July 1, 2025 at 8:50 PM
QSA? said...: Știați că...
1) Bachide Eduard a terminat Biottera ca șeful lui, ministrul apărării Ionuț Moșteanu (poate chiar au fost colegi 🤔🫣🤫);
2) amândoi sunt din Pitești.
Cred că ăsta, Bachide, nu va fi schimbat din funcție de Bolojan (este atribuția prim-ministrului).; July 1, 2025 at 9:44 PM
Viorel said...: Atunci vă rog să-mi explicați, ținând cont de zi-lună-an (dată).

Decizia CCR nr. 403/2019, pct. 54, prin Încheierea din 15 noiembrie 2018, pronunțată în Dosarul nr. 2.744/40/2017. Excepția a fost ridicată de Viorel Budeanu și formează obiectul Dosarului nr. 1.897D/2018.

Dosarul nr. 2.744/40/2017 a fost înregistrat la Tribunalul Botoșani în luna mai 2017. Era prematur introdus sau neîntemeiat.

Solicitați de la M.Ap.N. să vă spună dacă următoarele cadre militare, trecute în rezervă în perioadele specificate în dreptul fiecăruia, au primit sau nu ajutoare la trecerea în rezervă:

M.M.Pr. Doroftei Niculae: trecut în rezervă pe data de 30 noiembrie 2016 / prima zi de pensie 01.12.2016: AJUTOARE = DA;

M.M.Pr. Satcou Constantin: trecut în rezervă pe data de 30 mai 2016 / prima zi de pensie 01.06.2016: AJUTOARE = DA;

Plt.adj. Poteraș Florin-Liviu: trecut în rezervă pe data de 30 noiembrie 2016 / prima zi de pensie 01.12.2016 (Atenție!!! Hotărârea definitivă și începerea plății ajutoarelor la trecerea în rezervă s-au dat / aplicat în 2019; Ce facem cu Decizia nr. 5 a ÎCCJ și Decizia nr. 403 a CCR?).

Dosarul meu, nr. 2.744/40/2017, și dosarul M.M.Pr. Doroftei Niculae s-au judecat în aceeași zi la Tribunalul Botoșani, ambii având câștig de cauză. Peste o săptămână, dosarul lui pleacă la CAp. Suceava, unde câștigă și acolo, al meu pleacă după o lună (de ce? La Tribunal l-am depus cu o săptămână înaintea lui, de judecat s-au judecat în aceeași zi, al lui pleacă și câștigă, al meu pleacă peste o lună și este TARDIV INTRODUS) și mi se spune că este TARDIV INTRODUS. DE CE? DE CE DOUĂ UNITĂȚI DE MĂSURĂ? SĂ-L ÎNTREBĂM PE PĂDURARU, JURISTUL ȚINUTULUI DE NORD (NU ȚINUTUL SECUIESC)?

Comandantului și la încă 5 colegi le-au spus PAS = TARDIV.

ȘI NE ÎNTREBĂM DE CE MAGISTRAȚII O AU MAI LUNGĂ DECÂT NOI, CARE, DEȘI AVEM MAI MULTE INTERDICȚII CONSTITUȚIONALE, VIAȚA MILITARULUI, POLIȚISTULUI, POMPIERULUI ETC. ESTE ORICÂND ÎN PERICOL, SUNTEM ULTIMII LA COLIVĂ.; July 1, 2025 at 10:15 PM
Mosmartin16@gmail.com said...: Mhy, mulțumesc pentru disponibilitate. Eu sunt preocupat în prezent de finalizarea unei documentații succinte, dar concrete și exemplificată, care vizează CASS și pe care să o trimit la Avocatului Poporului, urmând ca acesta să sesizeze CCR pe problematica discriminării și implicit neconstituționalității. Bineînțeles că documentația urmează a fi trimisă după ce va fi reintrodus CASS la pensiile mai mari de 4000 de lei. Intenționez ca, ulterior introducerii CASS, să trimit documentația cât mai multor rezerviști ( aceștia având doar sarcina de a completa elementele care ii privesc ) și astfel, să existe "un bombardament" de sesizări pe problematică, crescând șansele de sesizare a CCR. Dacă ceea ce vrei a evidenția este în scopul precizării argumentelor de sesizare a Avocatului Poporului, nu am nicio problemă a îți menționa adresa de e-mail. Seară frumoasă. Respect.; July 1, 2025 at 10:42 PM
Claudiu Marin said...: @Viorel
Putinele cazuri in care ajutoarele au fost castigate in instante au fost din motive sociale, exceptii de la suspendare prevazute in unele din ordonantele trenuletul.; July 1, 2025 at 10:48 PM
Mosmartin16@gmail.com said...: Pentru Mhy, cred că ai dorit a spune : ...o idee de neintroducere a CASS, nu de reintroducere, dar viteza la luat pe "r" în loc de "n". Dacă guvernanții vor să reintroducă CASS, nu pot fi opriți. Problema este ulterior, respectiv a acționa pentru ca demersul lor să poată fi contracarat ulterior la CCR. Adresa mea de e-mail : m.martiniuc@yahoo.com. Doamne ajută cu bine. Respect.; July 1, 2025 at 11:01 PM
Claudiu Marin said...: @Mosmartin
Vezi ca, mai nou, coalitia ar fi hotarat ca CASS se aplice pensiilor mai mari de 3000 lei.; July 1, 2025 at 11:09 PM
Mosmartin16@gmail.com said...: Claudiu, nu ar fi exclus să o coboare și la 2500, atât de mare e foamea după bani pentru reducerea deficitului. Ar trebui acționat prioritar de la vârf și de la marile găuri bugetare, nu din pensia unui amărât cu 3100 de lei, de exemplu. România "lucrului bine făcut". Trist. Noapte cu bine.; July 1, 2025 at 11:28 PM
Viorel said...: Domnule Claudiu Marin. Cred că faceți glume cu mune. Traduceți ce înseamnă în viziunea dumneavoastră MOTIVE SOCIALE, după care vă explic eu cât de sociale erau motivele celor trei (din punct de vedere material / UNDE SCRIE ÎN LEGE CĂ ACEASTA SE APLICĂ PREFERENȚIAL ÎN FUNCȚIE DE NEVOILE SOCIALE ? UNDE SCRIE ÎN OU date de Guvern că se dau ajutoare dacă ele au fost SUSPENDATE SAU ANULATE ANUAL ?). În plus. Polițiștii din Botoșani dar mai ales din Suceava au fost cu sutele care au beneficiat de aceste ajutoare dar nu s-au mulțumit cu ce au primit.
Deci, după ce Tribunalul apoi CAp. Suceava le-au aprobat ajutoarele la trecerea în rezervă (fără cale de atac) având în Solda lunară elementele salariale (la nivelul lunii noiembrie 2009), domnii polițiști au dat din nou în judecată CPS a MAI și MAI pentru a li se acorda ajutoarele așa cum prevede legea (beneficiază de un ajutor stabilit în raport cu solda funcţiei de bază, respectiv salariul funcţiei de bază avută/avut în luna schimbării poziţiei de activitate), adică valoarea ultimei Solde la data trecerii în rezervă. Și atunci a apărut Decizia nr. 5 care ne-a dat UE. Cine a apucat a luat cine nu a luat-o în mână. Să nu-mi spuneți că Șeful Jandarmeriei din Botoșani era un caz social. Să nu-mi spuneți că Col. Brădățan Dionisie (fostul meu Cdt. Mutat la Bg. IS) era un caz social. Să fim serioși. Știu că atunci când vor citi or să-mi tragă înjurături, dar nu văd motivul pentru că sunt realități. Una ție, una mie, una ție, una-două mie.; July 1, 2025 at 11:44 PM
Vasile Anghel said...: Dacă o să coboare la 3000 vor unifica impozitul cu contribuțiile la sănătate inclusiv la salarii și alte venituri.A fost o discuție în acest sens anul trecut.; July 2, 2025 at 8:21 AM
Claudiu Marin said...: @Viorel
Citeste si d-ta art. 13 din L 285/2010 ca sa vezi exceptiile.
Actiunea se formula impotriva angajatorului, nu impotriva CPS:; July 2, 2025 at 9:47 AM
Viorel said...: Am greșit pentru că m-am iritat puțin având în vedere că nu vreți să înțelegeți că cei care au avut „spate” in basculă (balanță) au primit ajutoare. Întradevăr! Și eu și toți ceilalți am dat în judecată UM 01189 și MAp.N.; July 2, 2025 at 11:54 AM
Mhy said...: @Moșmartin : Plecăm de la CCR/D650/2022: “ În schimb, cu privire la criticile de neconstituționalitate raportate la art. 115 alin. (6) din Constituție, Curtea observă că reglementarea analizată afectează CUANTUMUL PENSIEI AFLATE ÎN PLATĂ, diminuându-l, prin prelevarea unei cote procentuale din aceasta, cotă pe care o direcționează către bugetul FNUASS”.

Ideea era că dacă tot voiau să o impună, o făceau similar tuturor, procentual din toată baza și în același timp veneau cu o indexare aferentă astfel încât la momentul T0 al impunerii să nu îi fie afectat cuantumul în plată niciunui pensionar. Ulterior, pe parcursul anilor, la indexările cu rata inflației statul își recuperează treptat indexarea inițială și apoi trage sume suplimentare din taxa aplicată plusului de la indexări. Astfel are și toți pensionarii asigurați, în mod nediscriminatoriu.
Aaaa, și dacă vrei să fii stat social poți să vii ulterior să compensezi tu o parte din CASS la pensii sub un anume prag, că nu e neconstituțional să ajuți cetățenii cu venituri mai mici.
Problema e indexarea de la momentul impunerii inițiale, care se pare că e imposibilă fiindcă Ciolacu i-a lăsat cu gaura în buget până în gât...; July 2, 2025 at 12:44 PM
SDC said...: In presa se vehiculeaza ca toate masurile fiscale, cuprinse intr-un pachet fiscal vor fi adoptat e printr-o ordonanta de urgenta trenulet,miercuri sau joi.
Atunci cum ramane cu introducerea CASS care a mai fost retinut prin OUG si a fost declarat neconstitutional.
Sau merg pe principiul retinem acum si ii dam inapoi peste 2-3 ani.
Sau fac asta fiindca POT,ei fiind la butoane iar pensionarii masa lor de manevra.
Multumesc!; July 2, 2025 at 1:03 PM
Mosmartin16@gmail.com said...: Analizez, Mhy. Mulțumesc.; July 2, 2025 at 4:22 PM
Cătălin said...: "GUNOIUL" RESPONSABIL CU MARIRILE, INTREBAT DESPRE REINTROFUCEREA CASS LA PENSII PE CATEGORII DE PENDIONARI IN GUNCTIE DE VRNIT, AMINTESTE DEDPRE O CRESTERE IN ANUL 2024 A PENSIEI CU 30%, LUCTU TOTAL FALS PENTRU PENSIONARII MILITARI; July 2, 2025 at 6:13 PM
Claudiu Marin said...: @catalin
Inlaturarea inechitatilor a fost anuntata de Bolojan in pachetul nr. 2 care va fi adoptat la sfarsitul acestei luni.; July 2, 2025 at 6:24 PM
Viorel said...: Având în vedere că nu știu despre acest pachet nr. 2, a fost publicat sau știți acest lucru din sursele dumneavoastră pentru că ar fi de mirare să elimine Bolojan inechități prin creșteri și nu prin diminuări ca să-i aducă pe toți la un numitor comun ?; July 2, 2025 at 6:45 PM
Relu said...: Surubarind la o bicla azi il auzeam in fundal pe Barbu de la be1 cum ii intreba pe unii ce cred despre pensiile speciale ale ziaristilor, artistilor si a celor incadrati in categoriile astea. Concluzia a fost ca nu ii deranjeaza nici ca e speciala si nici cuantulul care cica e mic. Atunci cu ce ii deranjeaza pensiile militare care nu au mai fost actualizate. Poate vor sa elimine inechitatile actualizand soldele celor de dinainte de momentul 2017 si pe celelalte sa le lase asa.; July 2, 2025 at 7:04 PM
Cătălin said...: Domnul Claudiu, chiar credeti ca in PACHETUL NR.2 de măsuri, Bolojan va lua "masuri" de inlaturare a inechitatilor din randul pensionarilor militari si va indeplini acea promisiune gacuta de PSD si PNL prin CIOLACU inainte de a fi declarata neconstitutiobala ACTUALIZAREA pensiei de catre CCR?; July 2, 2025 at 7:11 PM
Relu said...: Si Bolojan s-a eschivat sa spuna ca romanul va plati mai mult la gaze si curent in timp ce Moldova va avea subventii si ajutoare din partea Romaniei bagand la inaintare vrajeala cu 5% pentru aparare.; July 2, 2025 at 7:19 PM
Cornelius Flavius Ifrim said...: Lovitura politica primita astazi de la politic m-a demoralizat si bagat in depresie in mod sever, dupa ce Bolojan a anuntat inghetarea pensiilor ani de zile, apoi procesele le-am pierdut pe toate, sperantele s-au ruinat, mama am pierdut-o, Anilu e in stare grava, eu ma simt o epava si abia mai fac fata tuturor greutatilor si sarcinilor de a o ingriji, de la o zi la alta simtindu-mă neputincios, inutil si slabit, cu bolile care s-au agravat, cu insomnii severe si ganduri negre... Azi pe fb mi-am anuntat retragerea si nu ma mai intereseaza nimic, stiind ca totul este in zadar. Voi mai urmari doar acest blog minunat, pentru ca mereu ne-a tinut in priza si ne-a dat sperante si sprijin moral si in toate domeniile legislative, pe care functionez din 2015, chiar 10 ani impliniti avand acum, vara, insa daca voi intra sa scriu ceva o voi face cine stie de ce as fi interesat, musai pentru vreun considerent informativ-legislativ, in rest toate imi sunt deșarte si fara nici o speranta, cel macar pana in 2028, cand poate ar mai da o brumă electorala, dar nu cred ca as mai primi mai mult de 50 lei la cei 1593 lei. Ei au jefuit iar noi platim acest jaf incredibil! S-a ajuns sa fie jefuiti si cei camarazi cu 3000 lei, atunci eu cred ca nu mai sunt rationali si intregi la minte, noi fiind parasiti de toate partidele, total, ca niste dusmani! Sanatate tuturor si noi sperante, care mai credeti in ele! Doamne, ajuta!; July 2, 2025 at 7:39 PM
Claudiu Marin said...: Bolojan a anuntat ca inlaturarea inechitatilor in general va face obiectul pachetului nr.2 care va fi asumat la sfarsitul lunii.
A mentionat pensiile speciale care vor fi reglementate conform jalonului PNRR penru deblocarea fondurilor europene.
BOLOJAN a mai confirmat ca vor fi inghetate pensiile si salariile , dar numai in anul 2026; July 2, 2025 at 8:22 PM
Florin Stoica said...: Bună ziua. Basiștii din PNL și reprezentanții partidului curcubeu aduși în guvern de un independent, dependent de Franța, deși împreună reprezintă 26 de români dintr-o 100, își arată pe față ce simt (mai mult nu simt) pentru populația României, mințind cu nonșalanță și șantajând românii în campaniile electorale cu măsuri specifice (manevrarea cursului valutar, bursei, frica de ruși, scoaterea țării de pe planeta pământ, pentru că nu ne-ar fi lăsat ue să scăpăm de ei după ce reprezentanții unor state membre au văzut cât de ușor pot fi corupți politicienii români pentru a le vinde cu prețuri mici resursele naturale și infrastructura la care acești politicieni nu au contribuit cu nimic). Dreapta din România dovedește încă odată că nu este capabilă să propună politici publice pentru dezvoltarea economiei românești și singurele măsuri concepute de ei sunt tăierile și creșterea de taxe. Ciolacu s-a tatuat pe braț (probabil a scris cu markerul, sper nu din cel permanent) ca nu va crește tva dacă va fi președinte, independentul a scris la fel pe o foaie de hârtie, dar se vede că este din același aluat cu cel care face covrigi de Buzău. Acești politicieni nu au învățat nimic din greșelile făcute de turnătorul la securitate și primarul performant de Cluj Napoca, dar mai puțin performant ca premier, iar pe urmele lui vine bolojan care a învățat aceleași politici economice la școală. Deja mulți antreprenori români se gândesc cum să își mute fiscal afacerile în alte țări care au o politică fiscală mai înțeleaptă decât cea pe care vor să o implementeze un fost primar de Oradea și unii care au trăit mai mult prin străinătate pe banii părinților, unii din ei foști securiști care au pus mâna pe banii nomenclaturii comuniste. Atanasiu, unul numit vicepremierul fără portofoliu, care a fost dovedit de Consiliul Concurenței de practici specifice de cartel în ce privește tarifele practicate în turismul românesc, îi numea pe români ființe umane la un post de nișă, digi 24. Ei sunt rezultatul votului multor români care nu îl cunoșteau pe independentul care a ținut capitala fără căldură și apă caldă iarna, 1 luna din 4 luni de sezon rece, însă au sperat ca el să îi apere de ruși și să îi țină în Europa, deși România nu este situată pe vreo falie care să ne alipească la un alt continent aporopiat celui European. Independentul le-a arătat în campania electorală cum se tunde, merge la piață și ca îi place șaorma, deci nu poate fi acuzat că a promis ceva votanților lui și face altceva. Unul din partidul lui ciolos, iubitor de homosexuali și lesbiene, îi scrie pe facebook lui bolojan să îi dea afară pe cei de la ANAF care vor să facă grevă și să aducă 1.000 de contabili din privat care vor face treaba pentru 10.000 de lucrători din finanțe. Știe acest individ de ce propune așa ceva, probabil ei sunt specialiștii în optimizare fiscală, prin care scot corporațiile 40 de miliarde de euro anual, care nu sunt fiscalizate de statul român, precum și cei 10 miliarde de euro din tva care sunt opriți de evazioniști. Ciolacu dacă era deștept 1 secundă, era acum președinte cu sprijinul rezerviștilor si pensionarilor din sistemul public, însă ce sa vezi, nu a fost suficient de deștept. Totuși dacă ne gândim mai bine, doar un partid cu viziuni social democrate poate oferi un trai de subzistență românilor de rând.; July 2, 2025 at 8:28 PM
Mosmartin16@gmail.com said...: ȚARA "LUCRULUI BINE FĂCUT" ! Unii spun că-i vorba de...'Să moară capra vecinului", alții de..."Pentru unii mumă, pentru alții ciumă" ! Care dintre cele două ziceri e valabilă prin prisma următorului exemplu concret ?! Așadar : 1) Rezervist de dinaintea OUG nr.59 / 2017, cu pensie actuală pe card de 4.000 de lei și căruia i se va reține - prin introducerea CASS - încă 88 de lei din cei 4.000 !! 2) Rezervist din martie anul curent, cu pensie actuală pe card de...28.681 lei !!! Nu, nu e glumă ! Prin introducerea CASS, acestuia i se va reține din cei 28.681 lei de pe card...ZERO lei !! Nu, nu e absolut nicio eroare, cei 28.681 lei de pe card fiind ai "celebrului" general Jianu, fost șef al Direcției financiar - contabile din MApN. Suma susmenționată se poate determina cu ușurință - de către cei care cunosc legislația în vigoare - plecând de la declarația publică de avere a generalului, din data de 31.03.2025. Mai mult, pentru a înțelege acei ZERO lei ( dacă asta poate fi de înțeles !!! ) și tot pentru cei în temă cu legislația, menționez că pensia brută a generalului este de...50.008 lei !!! În măsura în care sunt rezerve cu privire la sumele susmenționate, pot oferi detalii concrete prin prisma legislației în vigoare. Așadar, revenind, care dintre cele două ziceri din debutu' celor prezentate...se potrivește cazului menționat ?! Gând bun, oameni buni !; July 2, 2025 at 8:32 PM
Relu said...: @Corneliu: cauta o melodie ceva, carte... din care sa-ti tragi niste energie ceva ca asa mai rau iti faci.; July 2, 2025 at 8:34 PM
RD said...: @Claudiu Marin,

Ca să vi se îndeplinească visul. :) Egal la pensie, ilegal în câmpul muncii. Bravo, camarade!; July 2, 2025 at 9:08 PM
Viorel said...: Până nu va veni la conducerea României și a Guvernului un moldovean cu sânge în el, care să le spună tuturor (la fel ca Ștefan cel Mare) celor care și-au bătut joc de o țară întreagă și de un popor că România nu este a lui Iliescu, Constantinescu, Băsescu, Iohannis sau Nicușor, completat de Orban și Cîțu (acum 15 minute, pe România TV, reprezentantul pensionarilor din Galați solicita în direct ca aceștia să vină și să spună poporului câți bani au împrumutat și ce au făcut cu ei – valabil pentru toți cei patru din ultimii cinci ani), Ciucă și Ciolacu, această țară va muri de foame (săracă țară bogată), de sărăcie, de boli, numai de bătrânețe nu.
Astăzi, tot un post TV anunța că oamenii se revoltă pentru că li s-a raționalizat apa. Mâine, energia electrică, poimâine, mâncarea, și uite așa ajungem la ceea ce afirma domnul Călin Georgescu (pe care vor să-l mazilească, la fel ca pe Ceaușescu – probabil, pentru că prea multe lucruri nu se leagă sau nu ne sunt spuse): APĂ, MÂNCARE, ENERGIE.
Iar pentru cei care afirmau că pensionarii militari sunt vinovați pentru că nu a ieșit Crin Antonescu președinte, citiți mai jos declarațiile președintelui CJ Botoșani (regret că l-am votat – nu a făcut nimic într-un an de zile, dar a fost omul lui Ciucă și este al lui Bolojan), care afirmă că, în fond, PSD și PNL l-au sabotat pe Antonescu.
https://www.botosaneanul.ro/dezvaluiri-de-la-prezidentiale-cum-a-fost-ingropat-crin-cum-a-obtinut-nicusor-de-4-ori-mai-mult-toti-au-mintit-un-hate-total-video; July 2, 2025 at 9:15 PM
John1 said...: Pe lângă faptul că pensiile militare nu au fost actualizate ani la rând, trebuie să plătim CASS pentru brutul peste 3000 de lei și ÎN PLUS contribuția obligatorie de sănătate pentru părintele, soțul/soția co-asigurați. Iar până la sfârșitul lunii cine știe ce surprize vom mai avea cu pensiile noastre, vezi doamne jalon în PNRR!!!!; July 2, 2025 at 9:18 PM