Powered by Blogger.

Nov 8, 2025

Echipa STEAUA- câstigătoarea Cupei Campionilor Europeni in 1986-a fost talpan-izată, iar antrenorul ei, Emeric Ienei, a murit

8 comments


Astăzi, de sfinții arhangheli Mihail și Gavril,  anul 2025, locuitorii din Oradea l-au condus pe ultimul drum pe legendarul antrenor EMERICH JENEI, cel care impreună cu Anghel Iordănescu a condus fosta echipă de fotbal Steaua București in finala CCE din anul 1986 cu FC Barcelona, câștigată cu 2-0, după ce, la fel de legendarul Ducadam a apărat 4 lovituri de la 11 m.

Clubul Sportiv al Armatei a creat două echipe de fotbal

1. In 1948 a fost inființată echipa CCA, redenumită STEAUA, care a promova incă din primul an in prima Divizie de Fotbal a Republicii Populare Române. După anul 1989 echipele departamentale Steaua, Dinamo și Victoria au fost desființate (Victoria) sau privatizate. 

Asociatia Sportivă STEAUA, constituită din generali si vedete fotbalistice a luat in administrare, in frunte cu omul de afaceri Viorel Păunescu, divizionara A Steaua București, dar in anul 2003, dacă nu intervenea investitorul Gigi Becali. echipa risca să intre in faliment, așa cum s-a intâmplat cu multe din fostele divizionare A.

Becali și-a securizat investiția și a constituit Societatea pe actiuni Steaua București cu următorul acționariat:

Gigi Becali – 51 la sută din acţiuni, 

AFC Steaua – 36 la sută, 

Victor Piţurcă – 4 la sută, 

Lucian Becali – 3 la sută, 

omul de afaceri George Gaiţă prelua acţiunile lui Viorel Păunescu, în cotă de 6 la sută.

2.CSA Steaua echipă inființată in anul 2017, după o serie de procese inițiate de juristul Talpan prin care a obligat divizionara A să-și schimbe numele. 

Becali a schimbat numele divizionarei A in FCSB, considerându-se continutoarea in plan sportiv a fostei echipe Steaua.

Clubul Sportiv al Armatei a cedat echipa de fotbal Steaua in anul 1998, dar a păstrat marca Steaua.

Din punct de vedere al codului civil CSA are marca, dar continuitatea in plan sportiv din anul 1998 si pâna astăzi va trebui să fie judecată de instanțele sportive internaționale, nu de către instanțele civile din Romania. In perioada 1998-2017 Clubul Sportiv Steaua și-a radiat disciplina Fotbal 

CSA Steaua este o nouă echipă de fotbal care nu poate fi considerată câștigătoare a CCE din simplul motiv că nu era născută in anul 1986. 

                              Sicriul lui Jenei pe afet de tun pe aleile cimitirului din Oradea

8 comments:

Calinmihaib12 said...

..și echipa.."departamentală"..(care "la vedere"..părea a fi a.."cooperației meșteșugărești"..?!).."PROGRESUL".., a cui.."era"..❓

LEONARD68 said...

Claudiu - NU MAI DEZINFORMA!!! Știu că la tine termenul LEGALITATE este facultativ.... LECTURĂ OBLIGATORIE: 1. TOATE DECIZIILE JUSTIȚIEI privind procesele dintre STEAUA și mizeria becalistă numită wcsb...ȘI URMEAZĂ CURÂND CEA PRIVIND PALMARESUL... 2. Protocolul dintre Clubul Sportiv al Armatei STEAUA BUCURESTI și AFC STEAUA (cea condusă de g. păunescu)... de fapt, doar dacă l-ați citi AȚI INȚELEGE CĂ AFC-UL A VÂNDUT PIELEA URSULUI DIN PĂDURE... CONFORM ACESTUIA NU AVEA VOIE SĂ VÂNDĂ NIMIC DIN CEEA CE AVEA CLUBUL STEAUA BUCUREȘTI - NUME, MARCĂ, ISTORIE, PALMARES, SIGLĂ, ETC... 3. SITEUL uiefa - ăla hackerit de Talpan...4. Site-ul EUIPO... 5. O lege și o HG din care reies cum sunt cluburile POLISPORTIVE...CONCLUZIE: wcsb NU A FOST, NU ESTE ȘI NU VA FI NICIODATĂ STEAUA BUCUREȘTI. CONCLUZIE 2 - știu că NU VEI PUBLCA, dar rămâne să behăiți toți slujitorii la stâna din berceni...

Claudiu Marin said...

@Leonard
Trebuie să intelegi că in perioada 1998-2025 echipa de fotbal Steaua Bucuresti care apoi si-a schimbat numele in FCSB, cea care a jucat in Divizia A si in Cupele europene, nu a mai aparținut Clubului Sportiv al Armatei, ci ASF Steaua și Societrății Comerciale a lui Becali, care in 2003 a preluat-o pentru a o salva de la falimemt. In 2003, Becali putea să solicite creditul de 10 milioane lei dat ASF Steaua pentru a supraviețui in Divizia A și să declare falimentul juridic al STELEI, așa cum au pățit Dinamo, Rapid; UTA etc. Ce mai revendica Tălpan și MApN, dacă echipa da faliment? Revendica doar numele, nu și locul in Divizia A, loc pe care Armata l-a cedat in anul 1998.
Continuitatea sportivă se va judeca la Tribunalul Sportiv de la Laussane. O echipă de fotbal isi păstrează palmeresul indiferent cine o administrează.
CSA Steaua, inființatîă in anul 2017, este altă entitate sportivă, care nu a câstigat niciun trofeu. Poate să intre in Divizia A doar dacă se privatizează și ea, așa cum s-a privatizat fosta Steaua in anul 1998.

Viorel said...

LEONARD68. Dacă nu era FARISEUL, fotbalul românesc pe plan international era pe locul 100. FCSB (fosta Steaua) a adunat puncte an de an. Steaua Armatei să trăiască din proprii bani și nu din banii MAp.N. Dacă domnul Talpan voia ca Steaua să fie Steaua, nu a avut decât să o cumpere împreună cu alți generali de doi lei. Actuala Steaua nu reprezintă nimic.

LEONARD68 said...

@Claudiu și @ Viorel
TOT NU VREȚI SĂ CITIȚI...AFC-ul lui g.păunescu NU AVEA VOIE SĂ VÂNDĂ NIMIC din ceea ce aparținea STELEI BUCUREȘTI... Problema minoră pe care nu și o pun slujitorii este: CUM DE A AJUNS afc-ul dator la infractor? Alt lucru pe care NU L PUTEȚI INTELEGE - cum sunt secțiile unui club polisportiv... Azi Moșteanu (deh, el este azi ministru...) dă Ordinul M xyz privind inființarea/reinființarea secției de cricket a clubului STEAUA... Peste 3 ani vine ministru IONESCU care decide prin ordin, din varii motive, inchiderea secției de cricket... Peste 5 ani, revine Moșteanu, care decide redeschiderea secției de cricket... Pentru voi este o nouă STEAUA, nu? NU DOMNILOR... DE CE? Cluburile, indiferent dacă sunt polisportive sau nu, au un SINGUR CIS...Cred că știți ce este acela... Cum voi/noi avem o singură C.I. românească...Asta JURIDIC VORBIND... sau scriind. Infractorul g.b. NU ARE NICIUN ACT DE VÂNZARE-CUMPĂRARE SAU CESIONARE SAU PRELUARE (denumiți - o cum doriți...) între societatea lui și STEAUA BUCUREȘTI... Trebuia să preia ceva prin H.G., nu? Spuneți mi și mie numărul și data acelei hotărâri...Ce NU vreți iarăși să vedeți - 2 netrebnici (nașu și mitică) AU MINȚIT cu nerușinare in ceea ce privește ECHIPELE DE STAT (le denumim așa...) - pentru a ajunge niște infractori la conducerea lor...Cazul CORVINUL de acum 2-3 ani ESTE EDIFICATOR...La UEFA contează MERITUL SPORTIV... BOOON.. afc-ul lui păunescu dădea faliment... peste 2-3-5 ani venea oricine ministru și redeschidea secția de fotbal... mă rog, ea a fost deschisă mereu, doar că nu exista echipă de seniori., ci doar echipe de copii.... AI UN SINGUR CIS, UN SINGUR NUME... Inseamnă că ești altul, NU? Și da CLAUDIU, echipa respectivă o lua de la CAPĂT DIN LIGILE INFERIOARE... CUM ESTE CAZUL ACUM...De abia așteptăm să meargă infractorul g.b. la TAS sau NATO... Arată-mi, ca și in cazul acelui HG, actul normativ și data unde se apecifică termenul - CONTINUITATE SPORTIVĂ... SUNTEȚI foarte prost pregătiți din punct de vedere juridic (deh, CARTEA ESTE GREU...ȘI NU ESTE PENTRU ORICINE, părerea mea...). Puteți să vă intrebați, legitim - pe cine a mituit g.b. ca să folosească FĂRĂ DREPT numele, marca, palmaresul STELEI... Dar să pui la indoială decizii DEFINITIVE ȘI IREVOCABILE, in lipsa oricărui document legal valabil, denotă PROSTIE MAXIMĂ... Eu recunosc că am fost prostit, deși in 2003 am asistat când niște bodyguarzi l au bătut pe Jean Pavel, in 2005 când un alt infractor - m.s. - l a bătut pe un șofer STB... motivul - incă de atunci - sc fc wcsb sa NU A FOST, NU ESTE ȘI NU VA FI NICIODATĂ STEAUA BUCUREȘTI...Câțiva steliști avem ceva procese pe rol, inclusiv cu frf-ul și liga lui mitică.. care ȘTIA din 2003 despre ilegalitatea comisă... in opinia mea, pentru frf va veni curând o notă de plată.... ca și pentru wcsb...INCLUSIV PENTRU BANII LUAȚI PE NEDREPT DE LA uefa... așteptăm acum Procesul pentru prejudiciu... Și vezi tu Claudiu... Și tu poți pretinde că ești Donald Trump...iar eu că sunt Emmanuel Macron... dar ceva acte doveditoare AVEM?

Claudiu Marin said...

@Leonard
Actele de constituire in 1998 a ASF Steaua și in 2003 a Societății Comerciale Steaua atestă continuitatea in plan sportiv a fostei echipe de fotbal, CCA și Steaua Bucuresti.
Organizatorii de competiții, respectiv Liga profesionestă, FRF și UEFA au recunoscut continuitatea sportivă a Stelei.
Acțiunile juridice de talpan-izare au rupt orice legatură juridică intre FCSB și Steaua, dar nu și in percepția suporterilor.
Acum, din punct de vedere comercial brandul FCSB este mai valoros decât brandul Steaua.
CSA Steaua a devenit o gaură in bugetul de stat și in cel al MApN.
Nu se va mai găsi niciun prost ca Becali să reprivatizeze brandul Steaua astfel incât acesta să fie valorificat comercial.

Tot Becali poate să cumpere și brandul Steaua de la MApN.

LEONARD68 said...

Revin cu 2 intrebări.... ceva HG? aia cu cumpăratul/cesionatul... ceva act normativ cu CONTINUITATE SPORTIVĂ??? frf-ul și lpf-ul, conduse de nașu și mitică AU LEGALIZAT O INEPȚIE... DEȘI, IN OPINIA MEA, AVEAU ACTELE NECESARE CARE SĂ TRIMITĂ wcsb-ul in liga a 4-a... citește ce spune g.păunescu - STEAUA este in Bd. Ghencea 35... și trofeele tot acolo... și zi mi și mie - cum poți continua ceva ce NU AI FOST NICIODATĂ??? Deci actul constitutiv in anul 2003 cu numele dat de infractorul g.b. este nul de drept in ceea ce privește marca STEAUA... Căci așa au hotărât instanțele...dar unii borfași și au văzut interesul și prostirea unei mari părți (de fapt erau proști de mult...și sunt și acum...). Gaură in bugetul de stat? Hai să desființăm toate cluburile care primesc bani de la buget... și te vei trezi că minim 90% din sportul românesc este mort - aici aștept să mă contraziceți documentat ... și la OLIMPIADE NE AR REPREZENTA MAMELE CELOR CE GÂNDESC AȘA... Să zici că brandul wcsb e mai valoros....hmmm... wcsb NU ARE ISTORIE ci doar ANTECEDENTE PENALE... Marca/brandul (cum ii spui tu...) A FOST, ESTE ȘI VA FI MEREU IN GHENCEA... Da, se pot asocia unele secții/chiar toate (inclusiv fotbalul...) cu diverși privați INTERESAȚI DE PERFORMANȚĂ, NU DE PROPRIUL BUZUNAR...Sper ca in curând să fie rândul și secției de fotbal - echipa de seniori... Sau, de ce nu, suspendarea unui articol dintr un regulament al lpf- e pe rol un proces... Acțiuni juridice de talpanizare? NU domnule.. Acțiuni de apărare a numelui, mărcii, palmaresului și istoriei față de acțiunile unui/unor borfași... Și față de prostia multor concetățeni...

Claudiu Marin said...

@Leonard
Da, Armata a păstrat marca Steaua, dar fără echipa de fotbal care a adus trofee valorează mai nimic.
Echipa de fotbal s-a privatizat cu aprobarea CSA Steaua, pentru a mai putea să evolueze in Liga Profesioniată și in competițiile UEFA și FIFA.
Echipa de fotbal cu nume schimbat continua să aducă trofeee pentru cel care a continuat să investească in ea.
CSA Steaua iși poate valorifica superior marca, nu in ligiile inferioare, dacă se privatizează din nou.
Cine s-ar mai asocia cu CSA Steaua dacă aceasta refuză să instrăineze marca? De ce ar face-o dacă va păți ce a pățit Becali.
Dacă CSA Steaua scoate marca la licitație are și Becali dreptul să o cumpere.
Alte variante nu mai sunt pentru CSA Steaua pentru a scoate marca din anonimat.