Dec 3, 2025

ccr

Am primit spre publicare - Cerere de urgentare a dezbaterii dosarului de către CCR și...

Claudiu Marin December 03, 2025

....solicitarea ca paragraful nr. 63 din Decizia nr. 126/2025 să fie aplicat și in cazul eliminării prin ordonanțe de urgență a art. 60 din Legea nr. 223/2015, articol care in redactarea inițială a legii consolida dreptul de pensie militară prin actualizarea permanentă a pensiilor militare in plată, ori de câte ori se majorează soldele de grad și de funcție.

Se pune in vedere CCR interpretarea greșită a art. 59 ^ 1 din Plx 540/2024, interpretare care a dus la declararea apriori ca neconstituțională a legii, in ansamblul ei.

NOTA

Cereri la dosarele aflate pe rolul CCR se pot trimite pe adresa de e-mail

registratura.jurisdictionala@ccr.ro.

27 comments:

pasec said...: super; December 3, 2025 at 4:44 PM
Cornelius Flavius Ifrim said...: Genial! Felicitari autorului!; December 3, 2025 at 6:45 PM
victor said...: Nu stiu cine este domnul, ce pregatire are, dar il felicit din toata inima.Astept intervetii si pe alte teme: separarea pensiei civile de cea militara, etc.; December 3, 2025 at 7:58 PM
Leo said...: N-am auzit nimic până acum , despre sesizarea ÎCCJ pe asumarea guv. privind noua formulare a legii căreia i-au dat aviz negativ.
Sesizarea , posibil este în lucru , dar trebuie să se grăbească pt. că au doar 3 zile după câte stiu eu
FLAVIUS , lasă laudele și mai bine rezolvă treaba cu pc-ul căci altfel nu poți primi cârjele.; December 3, 2025 at 8:36 PM
Viorel said...: Ședința secțiilor reunite ale Înaltei Curți de Casație și Justiție va avea loc cel mai probabil vineri, pentru a vota dacă atacă sau nu la CCR proiectul privind modificarea pensiilor magistraților, conform surselor HotNews din sistemul de justiție. Este foarte posibil ca magistrații să dea un vot pentru ca legea să ajungă pe masa CCR, conform acelorași surse.

După ce premierul Ilie Bolojan și-a asumat marți răspunderea în Parlament pe legea privind pensiile magistraților, opoziția are la dispoziție trei zile pentru a depune o moțiune de cenzură. În lipsa depunerii unei moțiuni de cenzură în acest termen, legea se consideră adoptată. Termenul expiră joi după-amiază.

După ce legea va fi adoptată de Parlament, ea poate fi contestată timp de două zile la CCR. Acest termen expiră sâmbătă.; December 3, 2025 at 8:47 PM
Cătălin said...: ACUM ESTE SINGURUL MOMENT CA PENSIONARII MILITARI SA LI SE FACA DREPTATE IN SGARSIT DATORITA FAPTULUI CA SI MAGISTRATII SUNT LOVITI CU NEDREPTATEA. L-AM RIDICAT DE CURAND IN SLAVI PE CIOLACU PENTRU CA STIU CA E UN BUN GOSPODAR DAR IN SCHIMB DE PENSIONARII MILITARI SI-A BATUT JOC SI I-A MINTIT CA UN NERUȘINAT; December 4, 2025 at 12:40 AM
cristianp said...: Este pe Dreak momentul sa se faca dreptate pensionarilor militari! Tocmai mi-au amanat a treia oara, pana in aprilie 2026, tribunalul arges judecarea dosarului pe impozitul progresiv, fara nici un motiv, doar pentru ca pot acesti zei. Si acum o sa intre iar in greva de luni, o sa-si mai ia o vacanta de 2 luni , ca vin sarbatorile , nu?!!; December 4, 2025 at 9:42 AM
Niky said...: Singura solutie e sa facem ce au facut bulgarii, sa iesim tot poporul in strada si sa nu mai plecam pana nu pleaca acest guvern de antiromâni impostori si aserviti globalismului.; December 4, 2025 at 11:17 AM
Claudiu Marin said...: @Niky
Acest topic nu este pentru politică bezmetică, ci pentru discuții de specialitate juridică.
Majorările salariale din perioada 2018-2025 și majorarea pensiilor civile din 2024 precum si investițiile din ultimii 2-3 ani fac diferența dintre România și Bulgaria in privința stabilității sociale.
Orice guvernare ar veni, inclusiv una bordurist-auristă, ar fi obligată să guverneze la fel in urmatorii 2- ani. Poate și mai rău, având in vedere că auriștii nu dispun de specialiști in politici publice.
@viorel
Urmașii tăi ii vor mulțumi lui Ciolacu pentru că v-a dus autostrada până la locul unde se agață harta in cuiul Moldovei.; December 4, 2025 at 11:53 AM
Ceparu said...: Alo,alo,stați linistiti guvernul lucrează pentru voi.
Tot indemni la apelarea la justiție de parca pana acum nu s-a făcut cu zero rezultate.
Vezi rezultatul la bulgari
Buzăul are f. mulți pensionari militari și dacă votează Marcel înseamnă că ne place.
Bătrânul Huhurez îmi imputa ca nu am cultura politica de parca cultura politica tine de foame.
Dați cultura politica lui Ifrim.; December 4, 2025 at 1:20 PM
Mhy said...: “@viorel
Urmașii tăi ii vor mulțumi lui Ciolacu pentru că v-a dus autostrada până la locul unde se agață harta in cuiul Moldovei.” --- ha ha, a dus săracul, are și vreo 3 vertebre rupte de la atâta cărat . A descoperit și PNRR între timp? … că A7 e pe fonduri PNRR și el nu-l găsea, că era făcut pe ascuns de useriștii și peneliștii răi :

https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/ciolacu-nu-a-gasit-in-guvern-pnrr-ul-am-dat-si-eu-cautare-la-prim-ministrul-romaniei-nu-exista-2586937

L-o fi găsit odată cu diploma de bac?...
Să îi spuneți colegului Viorel și că anul ăsta am fost la mustață să pierdem bănuți europeni pentru secțiuni din A7, pentru că MT a șmenu ….. pardon a “bulit” niște licitații. MT e ministerul ăla unde a fost șef celălalt amic Nordis, știți cine… 😜; December 4, 2025 at 2:20 PM
Viorel said...: Mhy. Urmașii mei nu se vor duce spre București / Caracal / căruță = politician. Unul este în Italia de 25 de ani și nu va mai veni niciodată (definitiv) în România, pentru că acolo și-a cumpărat un palat. La roșu, dar e palat, și are cu ce să-l termine, iar dacă vine în vizită se oprește la Galați, pentru că acolo s-a născut, după care vine cu avionul în vizită la mine. Celălalt este în Sighetul Marmației. De-abia acolo se agață harta în cui, pentru că, deși sunt mai jos ca regiune decât noi, și-au făcut simbolic un CUI. Iar dacă cineva mai face câte ceva în țara aceasta, îl face pe banii, munca și sudoarea poporului, pentru că UE ne dă M**E. Sunt tot banii noștri prin care sponsorizăm Fondul UE. Vai de mine! Pierdem 200 de milioane de la UE, dar nu spun cât sunt granturi și câți sunt dați cu împrumut și pe ce dobânzi. Și UE este vinovată că am ajuns în situația aceasta, pentru că trebuia să nu aprobe mărirea plafonului de îndatorare de la 50% la 60%. Lasă-i pe proști să se împrumute, după care le dăm din nou M**E.; December 4, 2025 at 2:46 PM
Viorel said...: Cu ceva timp în urmă, referitor la procesul dintre mine, CPS a MApN, MApN și Guvernul României (OUG nr. 59/2017 și OUG nr. 114/2018), Tribunalul BT m-a plimbat de colo-colo. Ba pe Litigii de muncă, ba pe Contencios și invers. Fac apel, revine la BT, se ceartă iar între ei, iar colegii mei, domnii Claudiu Marin și Leo, mi-au spus atunci că, mai mult decât sesizarea CCR, Tribunalul BT nu avea ce să facă, adică nu avea cum să îmi suspende procesul. Uitați că astăzi s-a putut:

04.12.2025
Ora estimată: 09:00
Complet: CivFondCM1-N
Tip soluție: Alte cauze
Soluția pe scurt: În temeiul art. 9 alin. (2) din Legea nr. 554/2004, suspendă judecarea cauzei privind pe reclamantul Budeanu Viorel și pe pârâții Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Apărării Naționale, Ministerul Apărării Naționale și Guvernul României, cu citarea Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării, până la soluționarea excepțiilor de neconstituționalitate cu care a fost sesizată Curtea Constituțională a României prin Încheierea din 12.09.2023, sesizare înregistrată cu număr de dosar 2434D/2023 din 02.10.2013. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Recursul se depune la Tribunalul Botoșani. Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților, prin mijlocirea grefei instanței, azi, data de 04.12.2025.
Document: Încheiere – Suspendare, 04.12.2025

Nu m-am prezentat la proces, am trimis doar note scrise în care, printre altele, am criticat lipsa de cunoștințe a Avocatului Poporului, care a contestat la CCR un proiect de lege (PLx-540; am specificat că Parlamentul și-a însușit eroarea comisă de Guvernul României prin cele două OUG, încercând să remedieze acest lucru) și CCR, care s-a pronunțat printr-o decizie și o motivare fără a respinge contestația AP.; December 4, 2025 at 3:05 PM
Leo said...: - Viorică, ți s-a spus că Tribunalul BT , pe complet de AS , NU ESTE OBLIGAT CA SĂ-ȚI SUSPENDE JUDECATA , DAR DACĂ VREA POATE. Asta a făcut Curtea de Apel în apel pe complet CIVIL / AS , a VRUT NU A FOST OBLIGATĂ DE LEGE.
- De asemenea ți s-a spus tot de ȘOȘOI , că numai pe CONT. AD. Pe LEGEA 554 , Art. 9 insatnța trebuie să-ți suspende judecata până la saoluționarea de către CCR a excepției de nec.
Sunt sigur că și Claudiu ți-a spus la fel dar ori nu-ți amintești , ori vrei să dezinformezi , ori nu-ți dai seama de spectele respective.
Oricum ești IERTAT căci ești LUPTĂTOR .; December 4, 2025 at 6:23 PM
Claudiu Marin said...: @Leo
Viorică s-a luat după amicul său Palagheanu, cel care se laudă că i-a și scris acțiunile pentru instanță.; December 4, 2025 at 7:36 PM
Viorel said...: Domnule Claudiu Marin. Cu persoana specificată de dumneavoastră nu vorbesc de peste 2 ani de zile. Cât despre faptul că mi-a răspuns la anumite documente cerute de instanță, sunt de acord cu acest lucru pentru că eu avem Covid, slăbisem 12 Kg, nu mă puteam ține pe picioare, boală ce a ținut și am stat sub tratament 28 de zile (în loc de 14).
Cât despre afirmațiile domniilor voastre, nu vreau să vă contrazic cu toate că aveam de gând să nu dorm toată noaptea și să caut răspunsul pe blog din perioada respectiv pentru că încă nu am trecut de 70 de ani. Acum observ că au folosit un art. Din comtencios în litigii de muncă pentru că Secția, este Secția I civilă.
Atenție!!! Au luat o hotărâre fără să aștepte Decizia ÎCCJ (v-am spus că s-au contrat între ei: Tribunalul BT Litigii / Conencios / CAp.SV timp de aproape 2 ani).
Îmi puteți răspunde la cele de mai jos în același dosar ținând cont de Hotărârea TB de astăzi ? CE VA HOTĂRÂ ÎCCJ PENTRU CĂ ÎNCĂ NU S-AU PRONUNȚAT DAR TRIBUNALUL BT a
suspendat cauza ? Face fiecare cum vrea ?
Portal > Curtea de Apel SUCEAVA > Informaţii dosar
Nr. unic (nr. format vechi) : 104/40/2023*
Data inregistrarii 11.11.2024
Data ultimei modificari: 14.02.2025
Sectie: Secţia de contencios administrativ şi fiscal
Materie: Contencios administrativ şi fiscal
Obiect: despăgubire
Stadiu procesual: Fond

21.01.2025

Ora estimata: 11:00
Complet: C2 F
Tip solutie: Alte cauze
Solutia pe scurt: Admite excepţia de necompetenţă materială a Curţii de Apel Suceava – Secţia de contencios administrativ şi fiscal. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Botoşani – secţia I Civilă. Constată ivit conflictul negativ de competenţă. În temeiul disp. art. 134 C. proc. civ., suspendă judecarea cauzei şi înaintează dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Secţia de Contencios administrativ şi fiscal pentru soluţionarea conflictului. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 21 ianuarie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarâre 3/2025 21.01.2025; December 4, 2025 at 8:52 PM
Claudiu Marin said...: @Viorel
Ți-a explicat și @Leo mai sus, am explicat și eu, de mai multe ori, că in litigiile de asigurări sociale legea nu obligă instanța să suspende cauza in cazul in care a admis sesizarea CCR cu excepții de neconstituționalitate. Dacă nu vrea instanta să suspende, nu vrea și gata.
In schimb, in litigiile de contencios administrativ impotriva Guvernului emitent de ordonanțe de urgența, Curtea de Apel nu are de ales, art 9 din L 554/2004 o obligă să suspende cauza până se pronunță CCR, așa cum s-a intâmplat și in cauza din topic, in care petentul a depus o cerere la dosarul CCR.
In dosarul d-tale, conflictul de competența s-a incheiat, Tribunalul ți-a suspendat cauza și aștepți să se pronunțe CCR. Judecarea se va relua după ce Decizia CCR se publică in Monitorul Oficial.
La mine instanța a repus cauza pe rol, dar, constatand că CCR incă nu s-a pronunțat a prelungit suspendarea.; December 4, 2025 at 10:45 PM
micutzul said...: Din păcate CCR , chiar dacă ar recunoaște eroarea, nu poate reveni sub nici o formă asupra deciziei, hotărârii!
Singura variantă legală și posibilă este că parlamentul să refacă urgent proiectul astfel încât să nu poată fi respins!
CCR poate da o nouă decizie care să rezolve eroarea DAR DOAR ASUPRA UNUI NOU PROIECT!; December 5, 2025 at 11:21 AM
Claudiu Marin said...: @micutzul
Documentul trimis in dosarul aflat in faza de raport aduce la zi interpretările date de CCR in problema actualizării pensiilor militare și atrage atenția că in paragraful 63 din decizia nr. 126/2025 raționamentul este corect, dar inaplicabil in cazul Plx - 540/2024, care nu a exclus de la actualizare pensiile militare care urmau să fie stabilite după intrarea in vigoare a noii legi.
Mai degrabă este aplicabil in cazul eliminării actualizării timp de 8 ani prin oug 59 si 114, operațiune impotriva căreia autorul a ridicat excepții de neconstituționalitate.; December 5, 2025 at 1:27 PM
Viorel said...: Sunt curios să văd ce răspuns îmi va da domnul Nicușor Dan în calitatea dânsului de Președinte al României, Șef al CSAT dar în primul rând (din punctul nostru de vedere) de Comandant al Forțelor Armate care are datoria de a se interesa despre starea moralului trupelor și calitatea vieții acestora indiferent dacă sunt active sau militare. I-am trimis petiția pe două canale (nu de TV).; December 5, 2025 at 1:52 PM
Leo said...: ÎCCJ tocmai ce a formulat SESIZAREA CCR-ului privind noua inițiativă legislativă privind pensiile magistraților.
Guvernul trebuie să se pregătească să primească de eșec.
https://adevarul.ro/stiri-interne/evenimente/motivarea-deciziei-de-ce-au-sesizat-judecatorii-2492155.html; December 5, 2025 at 3:04 PM
DIAVOLUL said...: Budeanu
Recunoste ca EU ți-am admis actiunea la Curtea de Apel SUCEAVA .
Recunoste că eu ți-am facut toate documentele procesuale si procedurale LA tOATE INSTANTELE DE UNDE TE-AM SCOS DIN PROSTIILE UNDE AI INTRAT SINGUR .
Recunoste că ai ATAȘAT LA TRIBUNALUL BOTOSANI SPUNÂND CĂ ACTIUNILE SUNT IDENTICE .
DE ASTA ȚI-A SUSPENDAT TRIBUNALUL BOTOȘANI CAUZA ÎNTUCÂT AI SPUS CA SUNT IDENTICE SI NU TE-AI PREZENTAT ÎNTRUCAT DACĂ ÎȚI PUNEA O ÎNTREBARE TE MAI PLIMBA INCA DOI ANI .
LA CCR ACELASI LUCRU AI SPUS CA SUNT IDENTICE ACTIUNILE ȘI AȘA VEI SPUNE SI LA PRIMUL TERMEN .
LOGIC CA SUNT IDENTICE ATÂTA TIMP CÂT EU LE-AM ÎNTOCMIT PE AMÂNDOUĂ .
NU -MI PARE RĂU CA ȘI-AM ÎNTOCMIT TOATE ACTELE PROCESUALE ȘI PROCEDURALE , CI CĂ NU SPUI ADEVARUL .
hahahhhaha
hahahhahhhahhahahhahhaahha; December 5, 2025 at 5:17 PM
Ceparu said...: Viorel crezi ca Nicușor ivește scrisorica ta? Cine știe ce pitifelnica are un răspuns gata facut sau o dirijaza către MApN conform traditiei?; December 5, 2025 at 5:58 PM
Rezervistul said...: Viorel... Nicușor " Cel viteaz "comandant al forțelor armate...va pasa răspunderea privind pensiile militare către guvern iar Bolojan cel "încruntat in permanență "va răspunde..Onorate președinte m-am uitat în sac..dar sacul e gol...Chiar am observat că este înțepat... găurit .pe alocuri ..de Ciolacu...Deci ce ordonați..?. Păi în acest caz dă le rezerviștilor...doar sacul gol..; December 5, 2025 at 6:59 PM
raul said...: Tradatori in conducerea MApN!
https://monitorulapararii.ro/cum-masori-patriotismul-generalilor-pe-timp-de-pace-o-alta-achizitie-s-a-facut-fara-implicarea-industriei-nationale-cine-ar-trebui-tras-la-raspundere-1-59371; December 5, 2025 at 8:57 PM
Viorel said...: PETIȚIE / SOLICITARE
Către,
Președintele României, Comandantul Forțelor Armate,
Președintele Consiliului Suprem de Apărare a Țării
Domnul Nicușor-Daniel DAN

(cu respect, solicit un răspuns din partea dumneavoastră iar petiția să nu fie redirecționată către MAp.N considerat de către noi toți, cel mai mare dușman al pensionarilor militari pentru că altfel nu s-ar opune de 8 ani de zile actualizării
pensiilor militare sau MMSS pentru că vor spune că nu este de competența dânșilor); December 5, 2025 at 11:43 PM
VALYCA2010 said...: Ar fi frumos să fie frumos și pt.suflețelele noastre....; December 7, 2025 at 10:25 AM