Powered by Blogger.

Feb 25, 2026

Creșterea vârstei de pensionare, CIBS-ul plătit de activi și plafonarea pensiilor militare aduc fonduri utilizabile pentru actualizarea pensiilor militare

19 comments
De acord cu ce spune doamna deputat Bruynseels in inregistrarea video de mai jos, dar.... creșterea vârstei de pensionare poate fi o etapă premergătoare inlăturării inechităților prin actualizarea pensiilor militare in plată. 
O perioadă de câțiva ani, numărul militarilor  care se pensionează este mai mic, astfel că se creează un buffer, cum zice ministrul Miruță, din care ar putea fi acoperite o parte din fondurile pentru actualizare. 
Să luăm in seamă aportul begetar pentru fondul de pensii militare al personalului militar activ din toate instituțiile militare,  care plătește lunar 25% din soldele brute contribuție individuală la bugetul de stat, cu titlul de asigurarpentru pensie, nu pentru alte capitole ale bugetului de stat. 
Instituțiile militare ignoră CIBS-ul in situațiile statistice privind plata  pensiilor militare.
De asemenea, nu ar trebui să intre la cheltuieli pentru pensiile militare diferențele dintre cuantumul fiscalizat și cuantumul net plafonat al pensiilor stabilite după 15 sept 2017, potrivit art. 60 din Legea 223/2015, modificat prin OUG nr. 59/2017 și alte acte normative ulterioare. 
Diferența, destul de consistentă, rămâne la bugetul de stat sau la bugetele instituțiilor militare: nu se știe precis. In mod sigur nu se utilizează pentru plata pensiilor militare. Aceste sume neutilizate nu au nici titlu de impozit și nici titlu de CASS. Unde se duc?
Iată un obiectiv important al controlului pe care domnul Miruță l-a declanșat la MApN. 

 
Silviu Predoiu, despre CIBS




Cât despre proiectul pe care doamna Bruynseels l-a depus la Camera Deputaților,  de care a trecut tacit și in prezent zace in nelucrare la Senat, el ar fi bun pentrru militari, dar este greu de crezut că va fi adoptat in această guvernare, care tocmai a plafonat la 70% din baza neta de calcul și pensiile viitorilor  magistrați. 
Il prezint din nou mai jos, in forma in care a fost adoptat tacit la Camera Deputaților.
Cum să treacă acest proiect dacă el elimină și plafonarea la 100% din baza neta de calcul pentru pensiile militare?
Soluția ar fi să creeze pentru actualizarea pensiilor militare un nou articol in Legea 223/2015, așa cum s-a procedat și in Plx 540/2024, și să lase nemodificat art. 60.
Asociațiile de rezerviști care au consiliat-o pe doamna deputat cred că pot fraierii guvernanții ori vor să compromită insuși procesul de rereglementare a actualizării pensiilor militare, așa cum s-au agățat probleme de neconstituționalitate, in Comisia de apărare din Senat, la Plx 540/2024.



19 comments:

Catana said...

Ma repet.Antamati activii.Cheia succesului pensionarilor militari este la activi.Cand activii strănuta cei dela butoane au frisoane.
Sprijinitii pe polițiști. Ar fi bine ca toate asociație de pensionari militari un tot unitar.

Viorel said...

Domnule Claudiu Marin,

Fără a fi luată ca afront propunerea mea, dar, dacă eu am putut să scriu peste 100 de petiții, iar domnul HR a putut concepe PLx-199 „Articol unic”, postat pe blogul nostru, de ce nu concepeți un proiect care să îndeplinească toate elementele de constituționalitate, care să elimine toate inechitățile dintre pensiile militare, indicând și sursa de finanțare, după cum expuneți în topic, și, așa cum ați mai afirmat parcă într-un comentariu, actualizarea să nu mai aștepte, ci să înceapă etapizat pe 2–3 ani, începând cu 01.01.2027, având ca precedent Legea nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice?

Faceți-l dumneavoastră și îl duc eu personal, pe jos, până la București.

Mosmartin16@gmail.com said...

CÂND FACI UN PROIECT DE LEGE..."PE GENUNCHI" !

Este vorba de actualul Plx nr.531 / 2025, de modificare și completare a Legii nr.223 / 2015 privind pensiile militare de stat, proiect"vânturat" asiduu pe rețelele sociale, având ca inițiator o doamnă deputat, care, cred că are bune intenții, doar că a fost ajutată de....doi "specialiști", culmea, rezerviști !

Așadar,

Atât în OUG nr.59 / 2017 ( art.VII punctul 3 ), cât și în OUG nr.114 / 2018 ( art.84 punctul 2 ), precum și în Legea nr.282 / 2023 ( art.XIV punctul 10), se precizează - în mod explicit - faptul că :

"La stabilirea pensiei militare de stat, pensia netă nu poate fi mai mare decât media soldelor/salariilor lunare nete corespunzătoare soldelor/salariilor lunare brute cuprinse în baza de calcul..".

Menționez faptul că, prevederea susmenționată este aferentă art.60 din Legea nr.223 / 2015, cu modificările și completările ulterioare.

În numeroase decizii ale Curții Constituționale - doar exemplificativ : 849 / 2019, 550 / 2024, 376 / 2025 - se precizează faptul că, prevederea susmenționată ESTE CONSTITUȚIONALĂ.

Cu toate acestea, în proiectul susmenționat - care își propune să modifice art.60 - o astfel de prevedere...nu există !

Altfel spus, cu titlu de exemplu, "azi" ești la serviciu, ai o soldă brută de 10.000 de lei și implicit una netă de 5.850 lei ( n.n. - diferența o constituie contribuțiile și impozitul ), iar "mâine", treci în rezervă și ai o pensie brută de 10.200 de lei ( 85% din 10.000 ( art.30 din Legea 223 / 2015 ) + 20% pentru Ordinul Meritul Militar ( art.11 din Legea nr.80 / 1995 ) ) și implicit o pensie "pe card" de 8.832 lei ( după deducerea CASS și a impozitului ) !!

Așadar, "la servici", pe card 5.580 lei, acasă, adică la pensie ...8.832 lei !!

"Curat" constituțional !🤣

Mai mult, în art.XVI din Legea nr.282 / 2023, se precizează faptul că, în cazul pensiilor de serviciu ale aviatorilor ( Legea nr.223 / 2007 ), funcționarilor publici parlamentari ( Legea nr.7 / 2006 ), diplomaților ( Legea nr.216 / 2015 ), angajaților Curții de Conturi ( Legea nr.94 / 1992 ) și militarilor / polițiștilor ( Legea nr.223 / 2015 ), cuantumul net al pensiilor de serviciu "nu poate fi mai mare decât 100% din media venitului net corespunzător venitului brut care a constituit baza de calcul a pensiei de serviciu".

În art.II din acest proiect, respectiv Plx nr.531 / 2025, se păstrează "la indigo" cele precizate în art.XVI, susmenționat, cu excepția pensiilor de serviciu prevăzute de Legea nr... 223 / 2015 !

"Curat" nediscriminatoriu și implicit, neconstituțional !🤣

Ar fi de râs, cu toate că, mai degrabă-i de plâns !

Cu așa "specialiști", vom tot...înfrânge !

Gând bun, oameni buni !

Claudiu Marin said...

@Viorel
Ai uitat că am redactat impreună cu cititorii proiectul de reexaminare a Plx 540/2024 după respingerea lui la CCR?
L-am distribuit peste tot.
N-a reacționat nicio asociație de rezerviști, toți neluand in serios obligația constituțională de reexaminare in cazul respingerii a priori a unei legi pentru motive intrinseci.
@mosmartin
👍🏻

Liviu PO said...

Dacă s-ar renunța la sporurile aberante care au unflat pensiile, poate s-ar găsi nu numai bani,ci și voință politică pentru un T.0.,prin recalcularea tuturor pensiilor, fără menținerea cuantumului avantajos și cu condiții identice ca la magistrați (55% și <70%).De la actualizări trebuie să ne luăm la revedere.Deci grad,funcție și vechime.Eventual I.C.,dar numai cu condiția să primească toți,de la soldat,să spunem un 2%,până la general cu un ecart de 1% între grade.Ca măsură de protecție, s-ar putea găsi soluția completării pensiilor, sub valoarea coșului minim individual lunar, trimestrial cu sumele necesare prin aplicarea unor cote de impozitare diferite pensiilor peste această valoare.Bani sunt,spirit de corp ne mai trebuie...

Claudiu Marin said...

@Liviu Po
Nu ne luam nicio revedere de la actualizare.
Ramîne cea mai adecvată li proporțională măsură pentru echilibrarea sistemului de pensii militare, așa cum am fost mulți ani... inainte de anul 2018.
Cum să-i deposedezi pe activi de sporurile pe care le au in prezent?

Vasile Anghel said...

Dacă nu se revine la prevederile din legile pensiilor militare și a polițiștilor cu baza de calcul la soldele și salariile de bază fără sporurile care nu au caracter permanent nu se va mai face nimic și inechitățile rămân.

valy said...


Stimate domn Claudiu Marin
Se poate renunta foarte usor la sporurile dobândite până în prezent de cadrele militare.
Pentru fiecare functie din statul de organizare solda să aibă în componență și sporul.
Să nu uităm ca așa au procedat cu civilii când sporul de vechime în muncă a fost introdus în salariu.
România este țara tuturor posibilităților.

Catana said...

Sunteți ireparabili.Chiar nu înțelegeți ca epoca scrisorelelor a trecut?
Chiar nu aveți ce face?

Margarit Fernand said...

Peste doi ani AUR va câștiga detașat alegerile și va guverna ( cu cineva, PSD, SOS , etc). Doamna Bruynseels va avea fără îndoială o funcție importantă. Credeți că va rezolva problema??? Eu sunt sigur că NU. De ce? Pentru că: 1. vor fi destui în noua guvernare care vor avea altceva de făcut cu puțini bani pe care-i vor avea, iar pensionarii militari nu vor avea vreo importanță pentru ei; 2. Cel mai probabil vor guverna cu PSD, deci dușmanul militarilor, iar aceștia vor avea grijă să se opună șantajând ca și acum cu ieșirea de la guvernare atunci când nu vor fi bani pentru ”ai lor” din administrație ; 3. Chestiunea pensiilor militare este o problemă a dumneaei și nu a partidului, AUR nu a spus niciodată ceva despre pensionarii militari așa că odată ajunși la putere vor avea multe altele de rezolvat ; 5. Banii vor fi tare puțini și scumpi odată cu venirea lor la putere, bani care abia se vor ajunge pentru ”flămânzii” care nu au guvernat niciodată și nu va fi nimeni dispus să actualizeze pensiile militare( presa și civilii prin actualizare înțeleg mărire ceea ce reprezintă o altă piedică)Așa că o spun și sigur nu greșesc: Tot ceea ce vom primi va fi indexarea cu rata inflației posibil în 2027 și sigur în 2028, apoi pauză, vom trăi cu ceea ce avem cât va vrea Cel de Sus!

Relu said...

Degeaba daca doamna si proiectul nu vin de la "partidul care trebuie". Liviu Po viseaza vise, nu e pe principiul sa moara capra vecinului ci sa moara toate caprele. Dar e ceva obisnuit la unii.

Relu said...

Un Gigel de la BNR: nu e corect unii sa iasa la pensie la 50 de ani pentru ca va manca pensie inca vreo 30...

micutzul said...

Nu rezolvam nimic cu scrisori și petiții! Suntem mulți care am transmis informații și solicitări comisiilor parlamentare, președinților camerelor, primului ministru, președintelui și altora!
Este clar că nu se vrea iar atunci când există posibilitatea apare ceva neprevăzut pe plan intern sau extern!
În fapt este o discriminare crasă a militarilor dar și un atac mizerabil al CCR care spune că doi militari cu aceleași condiții de pensionare sunt două cazurijuridice diferite!
Eu am adoptat altă modalitate : scriu pe paginile instituțiilor militare de învățământ cine sunt și pensia mea , alături de sfatul de a merge oriunde în civilie!
Voi trimite scrisori către toți comandanții de unități militare! Vă asigur că aceștia nu știu exact de mizeriile în care trăim!

Viorel said...

O să fiți acuzat de sabotaj la adresa învățământului militar și a securității naționale, mai ceva decât domnul CG.

xmax said...

Între varani anaconde și crocodili cum credeți că trebuie să fim? Mielușei?
Vă înșelați amarnic. Asta sa dorit asta suntem.
Să înțeleagă fiecare ce vrea.
Diluarea unei soluții concentrate nu are nici un efect....este doar o cantitate mai mare și inutilă
Esențele tari se țin în sticluțe mici....zice o vorbă.
Prea multă lătrătură la jigodiile de televiziuni. Este mai rău decît o blasfemie.
Jigodiile au știut bine să aplice metoda greedy, metoda ramifică și mărginește, iar apoi a fost foarte simplu să ne învrăjbească unul împotriva altuia.
Dacă cineva crede că prin metode pașnice se mai poate rezolva ceva cred că trăiește pe altă planetă. A-ți văzut cum au fost primiți reprezentanții de la SNPPC și SNPP la guvern.
Luați aminte!!!!

Florin Stoica said...

Bună ziua. Sunt de acord cu observațiile domnului Claudiu Marin din topic, referitoare la proiectul de lege inițiat de AUR. Cei care au consiliat-o, dacă sunt rezerviști, se vede că nu au înțeles nimic din ce s-a întâmplat cu plx nr. 540/2024, pentru că proiectul nu va fi adoptat, fără avizul guvernului, iar cei de la MApN și MAI vor sesiza eliminarea plafonării pensiilor militare la 100% din net. Mai sunt și mici probleme de tehnică legislativă, dar acestea pot fi corectate (nu amintești în textul legii de un act normativ care a modificat și completat Legea nr. 223/2015, pentru că după publicarea în Monitorul Oficial modificările și completările sunt parte din legea privind pensiile militare de stat, aceste mențiuni se fac în expunerea de motive). Trebuia ținut cont și de prevederea din legea de modificare a statutului judecătorilor și procurorilor privind plafonarea pensiilor magistraților la 70% din salariul net avut în ultima lună de activitate, dacă nu greșesc. Astfel, trebuia ca inițiatorii proiectului să ceară date la MApN și MAI pe Legea nr. 544/2001 privind informațiile de interes public și să facă unele evaluări, din care să rezulte dacă cuantumul unei pensii militare actualizate la nivelul soldelor de grad și de funcție ale activilor, plafonat la 70% din venitul unui activ, în condiții similare de grad, funcție, vechime și condiții de muncă ar fi mai mare decât cuantumul pensiilor militare în plată, care nu au actualizate soldele de grad și de funcție din baza de calcul. Probabil că în cazul tuturor pensiilor stabilite înainte de Oug nr. 59/2017 așa este, dar și în foarte multe din cele stabilite ulterior, poate cu excepțiile din anii 2024-2025. Trebuie să iei în calcul toate aceste aspecte, pentru a avea șanse de reușită și obține voturile necesare și din partea politicienilor care s-au opus actualizării pensiilor militare. Astfel, nu creezi nici efecte negative în opinia publică, dezbinată în funcție de interesele partidelor aflate la guvernare. Trotinetistii de la News week, s-au activat deja, probabil la comanda partidului curcubeu și a aripii trotinetiste din pnl și făceau comparații intre pensia unui general rus, o țară aflată în război, care ar fi echivalentul a 4.200 lei fața de o pensie militară medie la MAI de circa 5.800 lei. Însă tot ei precizează în articol și cuantumul unei pensii medii publice din Rusia, care este de 3-4 ori mai mică decât a unui general rus, iar militarii ruși beneficiază de un cuantum al pensiei de 50% după la 20
de ani de serviciu, iar pentru fiecare an în plus primesc 3% la pensie, până la un maxim de 85% din venitul avut în activitate. Când vezi cum sunt intoxicate internetul și rețelele sociale de opiniile trotinetistilor care nu au făcut o zi de armată, dar sunt plătiți să se exprime asupra ceea ce nu cunosc, direcționând opinia publică asupra unei categorii socio profesionale, trebuie să fundamentezi și să elaborezi temeinic un astfel de proiect de act normativ, pentru a atinge obiectivul urmărit.

raul said...

Daca am ajuns sa punem botul si sa ne comparam pensiile cu cele ale rusilor ,nu mai suntem normali!Hai ,noapte buna si luati-va pastilele!

Claudiu Marin said...

@Florin Stoica
Nu-i vezi pe cei din conducerea instituțiilor militare să combată distorsionările despre pensiile militare din mediul politic și informațional pentru că tocmai ei le promovează. Le putem detecta in intâmpinarile din instanțe.
Eu nu am prea văzut vreo emisiune tv la care șefii direcțiilor juridice, financiare sau șefii Caselor Sectoriale să ia atitudine fată de dezinformări. Ba... mai sunt ținuți in frâu și șefii structurilor asociative de utilitate publică
Nu te hazarda că nu avem pro-ruși. Ii citim și pe blog cât de vehenment se manifestă ei impotriva structurilor euro-atlantice din care face parte Romania și că suntem o colonie a UE Cât de mult se străduiesc să ne convingă că Rusia nu este agresoare in Ucraina. Că Rusia nu a fost și nu este o amenințare pentru România.
Geografic, românii sunt europeni din născare, cum seară de seară o tot repetă Mircea Badea pe A3.
Expresia pro-Europa se referă exclusiv la apartenența noastră ca țară la Uniunea Europeană, dimensiunea economica comună la care a aderat majoritatea țărilor din Europa.

Viorel said...

LGBTQ+, 65 de ONG-uri și Sorin GRINDEANU / PSD (ați auzit PSD-iștilor ce vrea șeful vostru / sex și nunți legalizate; oare ce l-o fi apucat acum când alte probleme grave bântuie România / sexul, tot sex rămâne) vor să adopte ÎN REGIM DE URGENȚĂ LEGI, OUG, HG, Ședințe de partid nu contează ce dar să adopte cât mai repede pentru ca Hora popilor să intre în legalitate. PLx-540/2024 nu poate fi introdus ÎN REGIM DE URGENȚĂ ÎN CD domnule GRINDEANU ? Nu poate pentru că ONG-uri sunt 65 iar Asociațiile, Sindicatele și Ligile doar 52 (+ ?) 2.
Asociațiile LGBTQ+ cer adoptarea parteneriatului civil, după declarațiile lui Grindeanu.
Declarațiile lui Sorin Grindeanu, președintele Camerei Deputaților și al PSD, privind necesitatea aplicării deciziei CEDO referitoare la recunoașterea cuplurilor de același sex, au determinat mai multe asociații LGBTQ+ să solicite Parlamentului adoptarea urgentă a legilor privind parteneriatul civil.
Asociația MozaiQ, alături de alte 65 de ONG-uri și persoane publice, a transmis un comunicat de presă prin care cere Parlamentului să adopte „de urgență propunerile legislative Pl-x 152/2019 sau Pl-x 153/2019 referitor la parteneriatul civil, care oferă un cadru de recunoaștere legală pentru toate cuplurile necăsătorite din România”.
https://www.botosaneanul.ro/asociatiile-lgbtq-cer-adoptarea-parteneriatului-civil-dupa-declaratiile-lui-grindeanu