Au fost cadre sau colaboratori ale/ai Securitatii cei 11 candidati la prezidentiale potrivit OUG nr. 24/2008?

 

Potrivit documentului postat pe pagina de internet a CNSAS, „având în vedere calitatea domnului Antonescu George Crin Laurențiu de candidat la funcția de președinte al României, având în vedere decizia de neapartenență și necolaborarea cu Securitatea, numărul 7.1/ 11.01.2005, emisă în temeiul legii numărul 187/1999 și care a constatat următoarea situație de fapt:

-domnul Antonescu George Crin Laurențiu nu a fost agent sau colaborator al Securității ca poliție politică.

Având în vedere documentul nou și neprocesat identificat în dosarul numărul I 1068594 în care figurează domnul Antonescu George Crin Laurențiu, în baza notei de constatare numărul DI?I/355 din data de 31.03.2025, întocmită de către Direcția de Specialitate din cadrul Consiliului Național pentru Studierea Arhivelor Securității, în care se regăsesc următoarele elemente:

domnul Antonescu George Crin Laurențiu figurează în dosarul fond informativ numărul I 1068594 (FI 12275?TL), cotă CNSAS - titular C.Ș. În cadrul cercetării informative inițiată de securitate asupra domnului C.Ș., precum și a anturajului acestuia, titularul adeverinței, profesor de istorie la Școala Generală Niculițel și prieten apropiat cu C.Ș. a fost convocat de organele de securitate și a dat o declarație datată 13.01.1988, olografă semnată cu numele real”, arată CNSAS, relatează Mediafax.

Elementele prezentate nu se circumscriu prevedelilor articolul 2, litera b), teza a II-a din O.U.G. numărul 24/2008, potrivit cărora „persoana care a furnizat informații cuprinse în declarații, procese verbale de interogatoriu sau de confruntare, date în timpul anchetei și procesului, în stare de libertate de reținere ori de arest, pentru motive politice privind cauza pentru care a fost fie cercetată, fie judecată și condamnată, nu este considerată colaborator al securității potrivit prezentei definiții”.

Chișinăul, al doilea oras ca marime al României, vrea la București un președinte care unește

Peste 4-5 ani, R. Moldova ar putea fi membru deplin al Uniunii Europene. Deja, a primit anul acesta 1,9 miliarde euro, un intreg si 9 miliarde, cum zic basarabenii.

Unul din 3 basarabeni se bucura de cetatenia româna. SUNT APROAPE UN MILION DE VOTANTI ROMANI IN Basarabia

Un presedinte, la Bucuresti, care intoarce spatele UE va fi un dezastru pentru Republica  Moldova, a spus candidatul din Romania.

Traiasca, traiasca,

Traiasca si-nfloreasca

Moldova, Ardealul si Tara Romaneasca! 

.....au fost scandarile moldovenilor participanti la lansarea candidatului Crin Antonescu la Chisinau.

De la Cluj, trei cuvinte: CRIN ANTONESCU, PRESEDINTE!

Daca si Vasile Dîncu a luat cuvantul pentru a-l sustine pe Crin Antonescu, nu ne mai indoim cine va fi urmatorul presedinte al Romaniei!

STOP JOCURI!

Lectie de suveranism pentru politicieni

 Am vazut ca au starnit discutii cele afirmate aseara de candidatul coalitiei guvernamentale la alegerile prezidentiale reprogramate in luna mai. Liberalul profesor de istorie  a dovedit ca este mai suveranist decat autodeclaratii suveranisti care au confiscat pentru ei atributul de suveranitate al statului roman.

Crin Antonescu, candidat redutabil dupa anularea alegerilor prezidentiale

Alegeri prezidentiale in reluare:

Turul 1: 23 03 2025

Turul 2: 06 04 2025.

Posibili candidati:

1. George Simion- AUR

2. Nicusor Dan- independent

3. Elena Lasconi-USR

4.Tudorel Toader-independent

5. Crin Antonescu- din partea coalitiei pro-europene

Din interviul de aseara, unii dintre rezervisti si-l vor reaminti, daca l-au uitat pe Crin, altii, mai tineri,  vor descoperi discursul sau politic elegant dar si intepator, pe placul multor suveranisti.

 In perioada de colider al USL, impreuna cu Ponta, impotriva lui Basescu, Crin Antonescu a exprimat critici serioase la adresa administratiilor democrate de la Washinton DC care au sustinut regimul Basescu.

La Referendumul din 2012, CCR a aruncat la cos peste 7 milioane de voturi impotriva lui Basescu.

„Trebuie să înțelegem că nu există securitate pentru România acum și în viitorul previzibil fără NATO, că nu există prosperitate și libertate pentru România acum și în viitor fără UE, dar că NATO însuși, Europa europeană însăși, că civilizația occidentală care e în pericol au nevoie de o țară ca România cum au nevoie în principal de țările mai tinere, mai noi, mai însetate de împlinirea marilor valori democratice pe care le-o oferă aceste instituții. Noi trebuie să ne comportăm ca un acționar, ca un partener, ca un coleg de la care Washington și Bruxelles au ce câștiga și învăța”, a mai explicat el.

De asemenea, a mai subliniat că România trebuie să fie în Occident.

„Aspirația de suveranitate, de demnitate a României nu înseamnă să plecăm unde nici noi nu știm, din locul care e al nostru, pe care l-am câștigat, pe care ni-l conferă istoria, în care să ne păstrăm identitatea, să ne-o manifestăm, să lucrăm pentru ceea ce trebuie reparat sau salvat în Occident. Eu cred că trebuie să fim în Occident”, a mai adăugat Antonescu.

"Eu cand am spus, inca din 2012 ,ca Romania nu este si nu trebuie sa se comporte ca o colonie ci ca un partener, nu am acuzat pe altii ci pe conducatorii nostri de atunci. Noi trebuie sa ne comportam ca un actionar, ca un partener, ca o tara de la care Washington-ul sau Bruxellex-ul au de invatat."

De-ar mai duce-o pîn' la toamnă....cîntă beneficiarii L121/2013

 

Vorba lungă a impiedicat adoptarea inițiativei legislative L 121 în data de 14 mai. Insistența pe amendamentele respinse de Comisia de muncă sunt o pierdere de timp. Doamna senator Anghel nu înțelege că prin Legea reparatorie nu se pot înlătura toate nemulțumirile provocate de Legea 119/2010 și pierde din vedere esențialul și interesul urgent al disponibilizaților: revenirea pensiilor micșorate la cuantumul din 2010. Acest cuantum în plată nu poate fi actualizat în niciun fel, cît timp există L 263. In condițiile Legii 263 poate fi actualizat doar  cuantumul recalculat/revizuit, așa cum se prevede și în art. 1 al inițiativei L121.

Intr-un recent comunicat, președintele SCMD o sfătuiește pe doamna Anghel să renunțe la amendamente în ședința din 22 mai a Senatului, dar tot o îndeamnă să încerce, fără să consume mult timp, susținerea amendamentului contradictoriu cu art. 1, respectiv actualizarea cuantumului din 2010.

Cin' s-o ducă pîn' la toamă? Evident că referirea privește USL. Altfel, inițiativa L 121 nu are nicio șansă să treacă.

De marțea trecută s-au petrecut cîteva evenimente care au dus USL-ul în pragul destrămării. 

Fundamentaliștii liberali nu au făcut un secret din faptul că au respins orice alianță politică instituțională cu "comuniștii" social-democrați. Au pasat întreaga răspundere a constituirii USL pe umerii lui Antonescu. Propaganda lor, vizibilă în special în virtual, pe sutele de  site-uri liberale, il toacă pe Crin Antonescu, săpînd la temelia USL. Tinta predilectă a atacurilor este Ponta. 

Puțini au realizat că în sedința Senatului din 14 mai, sub conducerea  lui Antonescu, liberalii au votat pentru prima oară, alături de PDL și UDMR, împotriva Guvernului Ponta, adoptînd proiectul, respins de guvern, al cadastrului funciar. A fost primul semnal că în Senat s-a constituit  o nouă majoritate parlamentară.De aici a pornit reacția dură a premierului care, în cursul zilei de joi, a și stabilit, se zvonește, numele social-democraților care urmau să-i înlocuiască pe miniștri liberali demiși.

Deși starea exploziva s-a detensionat, situația s-ar putea repeta miercuri la adoptarea inițiativei L121 care, de asemenea , are prevederi care nu coincid cu punctul de vedere al Guvernului, respectiv data intrării în vigoare a legii reparatorii. Reprezentantul guvernamental a reiterat în ședința din 14 mai punctul de vedere al Guvernului.

Divergențe vor fi și pe amendamentul propus de Comisia de Apărare, condusă de liberalul Dobrițoiu, cel referitor la scutirea de restituire a sumelor constatate ca necuvenite ulterior revizuirii potrivit OUG nr. 1/2011. Acest amendament nu era în forma proiectului care mers la Guvern pentru avizare.

Este posibil ca social-democrații să nu voteze proiectul dacă nu sunt reformulate amendamentele.