Solidaritate cu Palestina sau propaganda pentru un nou Imperiu Otoman?

 Urmariti discursul de ieri al lui Erdogan subtitrat in limba romana, pentru a intelege evolutiile politice din Orientul Mijlociu si nu numai. Urmariti in Youtube varianta subtitrata.

Urmare a discursului, Israelul si-a retras ambasadorul si personalul diplomatic de la Istanbul.

Curtea Penală Internațională de la Haga a decis să investigheze crimele de război din teritoriile palestiniene ocupate de Israel după 1967

 După ce Iohannis s-a opus din motive de Dragnea pentru mutarea ambasadei noastre de la Tel Aviv la Ierusalim iar maimuțoiul trubator a dresat un denunț penal de trădare împotriva Veoricăi, după vizita  în Israel, propaganda #rezist insistă ca Cîțoiul să apere Israelul în speța CPI(vezi aici).

Crimele de război sunt imprescriptibile.

Hotărârea CPI

Astăzi, 5 februarie 2021, Camera preliminară I a Curții Penale Internaționale („CPI” sau „Curtea”) a decis, cu majoritate, că jurisdicția teritorială a Curții în situația din Palestina, un stat parte la Statutul de la Roma a CPI, se extinde la teritoriile ocupate de Israel din 1967, și anume Gaza și Cisiordania, inclusiv Ierusalimul de Est.

La 20 decembrie 2019, procurorul a anunțat încheierea examinării preliminare a situației din Palestina. Procurorul a concluzionat că toate criteriile definite în Statutul Romei pentru deschiderea unei anchete au fost îndeplinite. Decizia de a deschide o anchetă asupra acestei situații revine procurorului CPI. La 22 ianuarie 2020, procurorul a ridicat Camera în conformitate cu articolul 19 alineatul (3) din Statutul de la Roma, cerându-i să se pronunțe numai asupra sferei competenței teritoriale a Curții în situația din statul Palestina.

În hotărârea de astăzi, Camera preliminară am reamintit că CPI nu este competentă din punct de vedere constituțional să se pronunțe asupra problemelor statului de stat care ar obliga comunitatea internațională. Atunci când se pronunță asupra sferei jurisdicției sale teritoriale, Camera nu se pronunță asupra unui litigiu de frontieră în temeiul dreptului internațional și nici nu prejudecă problema posibilelor frontiere viitoare. Singurul scop al deciziei Camerei este de a defini competența teritorială a Curții.

Camera preliminară am luat în considerare solicitarea procurorului, precum și cererile din partea altor state, organizații și cadre didactice depuse ca amicus curiaeși grupuri de victime. Camera a considerat că, în conformitate cu sensul obișnuit acordat termenilor săi în contextul lor și în lumina obiectului și scopului statutului, trimiterea la „[statul] pe teritoriul căruia a avut loc comportamentul în cauză. Loc” la articolul 12-2-a din Statut ar trebui interpretat ca o trimitere la un stat parte la Statutul Romei. Camera a concluzionat că, indiferent de statutul său conform dreptului internațional general, aderarea Palestinei la Statut a urmat procedura corectă și obișnuită și că Camera nu este împuternicită să conteste și să ia în considerare rezultatul procedurii de aderare condusă de Adunarea Statelor Petreceri. Prin urmare, Palestina a fost de acord să se supună condițiilor Statutului de la Roma al CPI și are dreptul la

Camera preliminară am observat că, printre alte rezoluții formulate în mod similar, Adunarea Generală a Națiunilor Unite în rezoluția 67/19 „[reafirmat] dreptul poporului palestinian la autodeterminare și independență într-un stat palestinian situat pe teritoriul palestinian ocupat din 1967 ”. Pe această bază, majoritatea Camerei, compusă din judecătorul Reine Adélaïde Sophie Alapini-Gansou și judecătorul Marc Perrin de Brichambaut, a concluzionat că jurisdicția teritorială a Curții în situația din Palestina s-a extins la teritoriile ocupate de Israel. Din 1967, și anume Gaza și Cisiordania, inclusiv Ierusalimul de Est.

În plus, majoritatea Camerei a considerat că argumentele referitoare la Acordurile de la Oslo și clauzele sale care limitează sfera jurisdicției palestiniene sunt irelevante pentru soluționarea problemei competenței teritoriale a Curții în Palestina. Aceste și alte aspecte jurisdicționale ar putea fi luate în considerare atunci când și dacă procurorul face o cerere pentru emiterea unui mandat de arestare sau a unei somații pentru a se prezenta.

Judecătorul Marc Perrin de Brichambaut a atașat un aviz parțial separat cu privire la motivele pentru care articolul 19-3 din Statutul Romei este aplicabil în situația actuală. Judecătorul Péter Kovács, președinte, a anexat o opinie parțial disidentă în care nu a fost de acord cu aplicarea calificării de „stat pe al cărui teritoriu a avut loc comportamentul în cauză” în sensul articolului 12-2-a din Statutul Romei în Palestina și că jurisdicția teritorială a Curții în situația din Palestina se extinde - aproape automat și fără nicio restricție - la teritoriile ocupate de Israel din 1967, și anume Gaza și Cisiordania, inclusiv Ierusalimul de Est.

Palestina admisa astazi in UNESCO. SUA taie subventia catre UNESCO. De ce o fi votat MAE al Romaniei impotriva?

PARIS (Reuters) - Palestina a făcut un pas spre recunoaşterea internaţională pe care o astepta de mult timp, devenind luni 31 10 2011 membru cu drepturi depline al UNESCO.

Cererea de aderare a Autorităţii Palestiniene în Naţiunilor Unite pentru Educaţie, Ştiinţă şi Cultură, unde avea statut de observator, a fost validat la sediul organizaţie în Paris, cu 107 de voturi, împotriva 14 şi 52 de abţineri. Doisprezece state nu au votat.

Palestina a devenit al  195-lea membru al UNESCO. După mai mult de 60 de ani de conflict israelo-palestinian, ea viseaza acum  sa fie admise si in ONU, însa la aceasta cerere ar putea sa se confrunte cu dreptul de veto al Statelor Unite.

"Victoria de astăzi de la UNESCO, este începutul unui drum dificil care  va duce la libertatea tarii noastre şi a poporului nostru", a salutat ministrul de externe palestinian, Riyad al-Malchi.

UNESCO a devenit prima agenţie ONU in care este primita Palestina, fapt care ridica serioase reticente, în special din partea Israelului şi Statelor Unite.

La scurt timp după vot, de la Washington, care oferă 22% din bugetul de UNESCO, a anunţat suspendarea contribuţiei sale financiare ca urmare a admiterii  Autorităţii Palestiniene.

Legislaţia Statelor Unite nu lasa nicio posibilitate de finantare, a declarat Victoria Nuland, purtătorul de cuvânt al Departamentului de Stat, adăugând că plata a 60 milioane dolari planificate pentru luna noiembrie nu va avea loc. Jay Carney, purtătorul de cuvânt al Casei Albe, a găsit  iniţiativa "prematură".

Statul evreu a spus că acest vot nu va contribui cu nimic pentru a avansa procesul de pace.

Ambasadorul Israelului la agenţia culturală a ONU, Nimrod Barkan, a numit votul "o tragedie pentru UNESCO." "Nu există nici un stat palestinian şi, prin urmare, nu ar trebui să fie admisa Autoritatea Palestiniana, a adăugat el. "UNESCO este responsabil cu ştiinţă, nu cu science-fiction, şi totuşi ea a acceptat astăzi un fapt de science-fiction."

Guvernul israelian a fost rapid in a reacţiona negativ la vot.

"Acesta este o manevra palestiniana, care nu va face nici o modificare unilaterală de pe teren, dar  indeparteaza  mai mult  sansa de  realizare a unui acord de pace",  a spus Ministerul israelian al Afacerilor Externe într-o declaraţie.

"Această decizie nu va face  din Autoritatea Palestiniană un stat în sine, dar pune noi obstacole în calea reluării negocierilor", adaugă el.


Franţa a votat pentru aderare, desi s-a abţinut de la vot in  Comitetului executiv, înainte de votul final.

"Din momentul în care întrebarea se cere astăzi, noi trebuie să ne asumam  responsabilitatea şi să răspundem pe fond", a declarat purtătorul de cuvânt al Ministerului francez al Afacerilor Externe, chiar înainte de vot.

"Şi, pe fond, Franţa spune da, Palestina are dreptul de a deveni un membru al UNESCO, organizaţie a cărei misiune este de a lucra de a răspândi o cultură a păcii în cadrul comunităţii internaţionale," a adăugat el.

Brazilia, Rusia, India şi China au aprobat, de asemenea, intrarea lui.

Statele Unite ale Americii, Canada şi Germania au votat împotriva acestuia. Regatul Unit s-au abţinut. drept de vot sa încheiat în aplauzele.

Ambasadorul SUA la UNESCO, David Killion, apoi pur şi simplu a declarat că capacitatea Statelor Unite de a sprijini UNESCO ar fi "complicat".

"
Preşedintele Autorităţii Palestiniene, Mahmoud Abbas, a depus în mod oficial la 23 septembrie o cerere de membru cu drepturi depline a Organizaţiei Naţiunilor Unite.

Consiliul de Securitate, în care Washingtonul are drept de veto, are dreptul exclusiv de a autoriza solicitări similare şi americani au declarat ca vor folosi această armă după toate probabilităţile, pentru a bloca cererea palestiniana.

Dar UNESCO a fost accesibil pentru palestinieni, indiferent de statutul lor în cadrul ONU, în general.