In ciuda celor care s-au infectat de narativele impostorului CG

 

-Sondaj online, Stiri pe surse. Puteti vota o singura data.

https://poll.app.do/pe-cine-inten-iona-i-sa-vota-i-la-alegerile-preziden-iale

😂-Ce a zis Calin Georgescu? 🤣

PIB-ul României a crescut după trecerea la economia de piață și, mai ales, după aderarea la UE

 România a avut în anul 1989, în comunism , un PIB de 42,11 miliarde dolari. A scăzut până la 37,28 miliarde dolari în anul 2000 și creste estimat până la 286,51 miliarde dolari în anul 2022, adică o creștere de 788%.

Amazing MAPS prezintă o hartă a Europei cu creșterile PIB, în aceeași perioadă, din care se vede că România a avut cea mai mare creștere. Trebuie spus din capul locului că România a pornit foarte de jos în anul 2000. 

Cele mai mari creșteri sunt consemnate după aderarea la UE. Vă las plăcerea de a constata pe al doilea grafic care guvernări au adus cele mai substanțiale creșteri.

Replica in apararea ministrului Dobritoiu

Din ziarul CURENTUL

Corneliu Dobrițoiu vrea să jefuiască Ministerul Apărării
Scris de Mihaela Dobrescu

"Militant pentru drepturile sale, Dobrițoiu cere peste un miliard de lei MApN-ului Așadar, demersul ministrului de a da în judecată chiar instituția pe care o reprezintă nu pare a fi unul mânat de o situație financiară precară, precum a sutelor de pensionari MApN care au deschis procese similare și pe umerii cărora plângea cu lacrimi de crocodil Dobrițoiu .“Toți au avut rate la bănci, probleme familiale grele nerezolvate care au fost bazate pe un anumit volum al câștigurilor și s-au trezit dintr-o dată puși în fața unor probleme existențiale, unii dintre ei știți că s-au prăpădit din nefericire“, a declarat Dobrițoiu în cadrul unei audieri la Comisia de Apărare din Parlament. În numele acestor pensionari, Dobrițoiu anunța că va face totul pentru a le reîntregi pensiile. Până atunci însă, s-a decis să facă toate demersurile pentru a-și reîntregi personal pensia, chemând în justiție instituția pe care o conduce. În procesul în care ministrul a chemat în judecată Casa de Pensii a Ministerului Apărării Naționale și Comisia de Contestații din cadrul MApN, contestând reducerea pensiei și pe cale adminis­trativă, Corneliu Dobrițoiu solicită anularea a două decizii prin care pensia sa a fost micșorată de la 4855 lei la 1638 lei lunar. Corneliu Dobrițoiu a mai cerut Tribunalului Bucu­rești menținerea deciziei sale de pensionare din anul 2006 și reluarea plăților la valoarea anterioară lunii decembrie 2010, dar și obligarea ministerului la achitarea diferențelor la plata pensiei calculate de la data când pensia i-a fost tăiată până când va obține o decizie favorabilă în justiție. Un „mizilic“ de vreo 115 812 lei, conform calculelor făcute pentru perioada ianuarie 2011-decembrie 2013 când ar urma să înceapă procesul. Oare cu ce se crede el mai presus decât restul pensionarilor care au prestat o muncă asemănătoare lui și care acum se chinuie să trăiască dintr-o amărâtă de pensie? Sunt profesori, medici, ingineri pensionari ale căror pensii nu sar de 1500 lei. Oare subalternii lui care ar trebui să reprezinte Ministerul la Tribunalul București împotriva lui Domn' Ministru cât vor fi de bătăioși? Având în vedere că a anulat și gradul onorific de Colonel acordat lui Gică Hagi, Dobrițoiu pare cam răzbunător."

Stimati camarazi,(roarmy230)

Dupa cum ati observant, m-am abtinut (mai ales in ultima luna) de la comentarii

 referitoare la  oricare dintre candidatii la alegerile parlamentare din dec. 2012 

deoarece am declarat ca  sunt membru PNL si nu doresc ca interventia mea sa

 fie interpretata in vreun fel; citind, insa,  articolul in care se face vorbire despre  

"intentiile" camaradului nostru, dl. ministru Dobritoiu (Corneliu Dobritoiu vrea sa

 jefuiasca Ministerul Apararii), am decis sa va fac cunoscute urmatoarele:

Dl. ministru Dobritoiu si cu mine (la fel ca si multi alti rezervisti militari cu pensiile

 diminuate prin  recalculare/revizuire) suntem reprezentati in instanta de acelasi avocat,

 dna Cristiana Huzuneanu.

 Tinem legatura unii cu altii, ne impartasim din experientele castigate prin salile de

 judecata si de aceea eu cunosc foarte bine situatia dosarelor dumnealor. In ceea ce

 il priveste pe dl. ministru, Domnia sa -          a contestat decizia privind recalcularea 

pensiei in baza Legii nr. 119/2010 (HG 735/2010) emisa  la data de 31.12.2010, 

prin care pensia i-afost recalculata in baza salariului mediu pe economie si diminuata

 in proportie de peste 50%.  A solicitat anularea deciziei de recalculare si  mentinerea 

vechii  decizii de pensionare, in baza Legii 164/2001. Aceasta cerere a reprezentat

 obiectul dosarului nr. 17244/3/2011, ultimul termen fiind la 08.06.2012 CAND 

INSTANTA  A LUAT ACT  DE  RENUNTAREA  LA JUDECATA (cerere depusa

 la data de 10.05.2012);

-          a contestat decizia privind revizuirea pensiei in baza OUG nr. 1/2011 si a solicitat

 mentinerea deciziei in baza Legii 164/2001,  reluarea plãþii pensiei în cuantumul stabilit 

prin aceasta (cu diferenta  aferenta intre cele 2 pensii pentru perioada cat i s-a platit 

pensia diminuata). Aceasta cerere reprezinta  obiectul dosarului nr. 12876/3/2012,

 primul si UNICUL termen fiind la 15.11.2013 CAND INSTANTA \ VA LUA ACT  DE

 RENUNTAREA  LA JUDECATA (cerere depusa la data de 10.05.2012);

-          imediat dupa numirea ca ministru al apararii i s-a suspendat plata pensiei, fiind sub

 incidenta  prevederilor Legii 329/2009 (interdictie cumul pensie-salariu din sistem bugetar).

In articolul care m-a determinat sa intervin sunt unele inexactitati, cum ar fi:

-          suma care s-a luat in calcul (diminuarea) este cea din primul dosar, cu recalcularea 

(despre care nu  se pomeneste nimic!). La pag. nr. 10 din cererea de chemare in judecata din

 dosarul cu revizuirea (care  va avea termen in noiembrie 2013 si la care, oricum, a renuntat)

 se arata ca “Prin noile decizii de revizuire,

 Casa de Pensii Sectoriala M.Ap.N. a micºorat cuantumul pensiei mele cu 1.168 lei. …

“  De unde  o fi rezultand suma de 115.812 lei din articolul aparut azi?

-          Nu se vorbeste de faptul ca dl. ministru A RENUNTAT LA AMBELE 

PROCESE. 

Datele care se prezinta (cifre, obiectul actiunii etc.) ne fac sa credem ca cineva a citit 

dosarul  inainte de a se apuca  de scris. Si atunci, in dosar, nu a vazut si CEREREA 

DE RENUNTARE?

Va rog sa gasiti, atasate mesajului meu, cele doua cereri de renuntare la procese.

As mai avea multe, foarte multe de scris, dar trebuie sa ma abtin acum… Pentru ca

 aceasta  este atitudinea pe care mi-am impus-o, pentru aceasta perioada,  pe grupurile

 noastre de discutii, ale militarilor.

Cu deosebita stima si cu dorinta arzatoare de cunoastere a adevarului,

 Elena Cobuz

2 of 2 File(s)

Cerere de renuntare 1.docx

Cerere de renuntare 2.docx

Turnul Babel la lucrările Comisiei de RECONSTRUCTIE a pensiilor militare.

Singurul lucru bun care s-a făcut în regimul Băsescu, nu că el și-ar fi dorit, a fost majorarea pensiilor pentru majoritatea celor care au lucrat ca militari în structurile de Apărare, Ordine Publică și Siguranță Națională, prin Legea 119/2010.

Din păcate, noul ministru al Apărării, ca să dea satisfacție unei minorități de cca 26 000 de disponibilizați, căreia i-a scăzut pensia, din cauză ca noul sistem de calcul a dezavantajat-o pentru stagii incomplete de activitate, a deschis Cutia Pandorei pentru elaborarea unui  nou proiect de lege, în fapt vechea Lege 164. Această lege s-a dovedit a fi fost dezavantajoasă pentru majoritatea militarilor din corpurile subofițerilor și ofițerilor care au ieșit la pensie la limita de vîrstă și numără peste 130 000 de subofițeri și ofițeri.

Ce dragoni ies din Cutia Pandorei, vedem din lectura informării de mai jos.

Materialul  acesta va fi postat și pe Blogul lui Ponta pentru a evalua pagubele colaterale electorale pe care le va înregistra USL în toamnă.

Informare privind lucrarile Comisiei de elaborare a proiectului Legii pensiilor militare de stat

Astazi, 05.07.2012, la Cercul Militar National, s-a intrunit Comisia instituita de ministrul Apararii Nationale pentru elaborarea unui nou proiect al Legii pensiilor militare de stat.

Dupa ce, principial, lucrurile fusesera lamurite in privinta proiectului, acceptandu-se denumirile propuse de SCMD de “Legea pensiilor militare de stat” si “Case Militare de Pensii” in loc de “Case Sectoriale de Pensii”, astazi trebuiau sa se discute punctual propunerile venite de la dvs.

Sedinta a fost boicotata de sefii ANCMRR si presedintele Federatiei Militarilor care au adus toate obiectiile posibile pentru a nu se elabora un proiect unitar pentru toate categoriile de militari, ci trei legi, pe ministere. In fapt, domniile lor nu accepta ideea de recalculare a pensiilor dobandite prin revizuire, deoarece unele dintre ele s-ar putea dovedi pensii penale. Au devenit, brusc, sustinatori ai neretroactivitatii legii, uitand ca-si datoreaza rasplatile primite de la Oprea si Igas tocmai incalcarii acestui principiu.

In aceasta situatie, presedintele SCMD a propus ca toata lumea sa plece acasa, intrucat ar fi absurd ca rezervistii sa faca o lege pentru activi, adica pentru viitorii pensionari.

Doamna consilier Sirbu Simona Luminita a restabilit situatia, cu argumente juridice, putandu-se trece la discutia pe articole.

Suplimentar, SCMD a atras atentia ca reprezinta si interesele FLP, adica a militarilor angajati pe baza de contract, si acestia trebuind sa fie prinsi in Lege. De asemenea s-a atras atentia ca trebuie definite  ca notiuni nu numai “pensia militara” ci si categoria “militari” si ca nu trebuie acceptat pragul de varsta stipulat de Legea 263, pentru ca in aceasta situatie toti rezervistii iesiti la pensie pana la varsta de 59 de ani si 11 luni ar avea pensii anticipate.

SCMD a propus ca la discutiile punctuale,  de acum inainte, sa participle numai juristii si finantistii, adica specialistii.

 Col. (r) Mircea DOGARU

Marin Neacșu a intervievat-o și pe consiliera ministrului Apărării

Despre ce puteau să discute, în interviul publicat în Ziua Veche, dacă nu despre așa zisa reconstrucție a pensiilor militare, termen prin care, în realitate, noul ministru al Apărării dorește să mai treacă poporul rezervist prin chinurile unei noi recalculări de pensii, nu pe principiile Legii 164, zice doamna avocat, dar.....pe aproape.

Realizează doamna avocat că printr-o astfel de lege, fie ea și apropiată de principiile Legii 164,  peste 80% din actualii pensionari din Apărare, Ordine Publică și Siguranță Națională vor fi condamnați să rămînă pentru mult timp cu pensiile plafonate la cuantumul stabilit prin revizuirea din 2012, potrivit OUG nr.1/2011? De ce? Pentru că recalcularea pensiei în procente din baza de calcul stabilită potrivit ultimei solde, chiar și  actualizată, îi dezavantajează.

Respectivul mod de calcul ii va dezavantaja și pe majoritatea viitorilor pensionari militari.

Legea 164/2001 a fost concepută ca să avantajeze comandanții nu masa corpurilor de ofiteri și subofițeri.

Repet și aici, poate ajunge și la domnul ministru: 

-Are o restanță față de disponibilizații care n-au trecut mai devreme în rezervă, pentru că așa ar fi vrut ei! 

Pentru ei trebuie să treacă prin Parlament recentul proiect de lege cu cuantumul mai avantajos, respins, din motive bugetare, în Camera Deputaților.

Dacă se dorește un impact electoral negativ, pentru USL,  în marea masă a rezerviștilor, se poate continua discuția despre o nouă recalculare a pensiilor militare cu conecințele arătate mai sus.
UPDATE
Eu și majoritatea celor carora li s-a mărit pensia prin recalculare/revizuire așteptăm următoarele majorări ale valorii punctului de pensie, potrivit L 263/2010, nu o plafonare a pensiei la nivelul cuantumului din 2012, așa cum preconizează proiectul pus în discuție de Comisia doamnei avocat.

Lupuș

Cît de încruntată este doamna avocat Sîrbu!

Simona Luminiţa Sirbu: Sunt avocat de profesie, consilier al ministrului Corneliu Dobriţoiu şi preşedinte al Comisiei pentru elaborarea actelor normative care să reglementeze reconstrucţia sistemului de pensii militare ocupaţionale.Am renunţat însă la avocatură în această perioada tocmai pentru a mă putea dedica, din această noua calitate, proiectului de reconstrucţie a sistemului de pensii ocupaţionale militare.

M-am intersectat cu problematica sistemului de pensii militare încă de acum doi ani, când am reprezentat în instanţă interesele unor militari în rezervă şi retragere din zona de sud-est, respectiv zona Constanţa-Brăila-Tulcea-Galaţi-Mangalia.  Probabil că, urmare a succeselor avute în special  în Constanţa şi Tulcea  pe această temă, domnul ministru a considerat că sunt abilitată să particip la elaborarea unui proiect, a unui set de acte normative, care să ducă la reconstrucţia sistemului de pensii militare ocupaţionale.

NM: Deci nu veţi lucra numai la legea pensiilor militare, ci şi la revizuirea altor legi cu specific militar, cum ar fi Legea 80?

SSL: Cu siguranţă vom intra şi pe terenul altor legi compatibile, cu care ne vom intersecta pe parcurs, urmând să le corelăm într-un sistem  de pensii militare ocupaţionale, cu modificările ce se impun ca urmare a identificării tuturor elementelor necesare.

NM:Cine face parte din această comisie din partea asociaţiilor militare.  Aţi găsit deschidere la toate?

În primul rând, din partea Ministerului Apărării fac parte reprezentanţi ai departamentelor juridic, financiar-contabil, calitatea vieţii personalului, resurse umane, SMG, reprezentanţi ai celorlalte ministere deja enunţate, ca şi ai asociaţiilor militarilor în rezervă. La Bucureşti, am invitat asociaţiile  care au reprezentanţi la nivel naţional, dar uşa este deschisă tuturor celor ce vor să contribuie la acest proiect. În deplasările mele prin garnizoane, mă întâlnesc, ca şi aici, la Craiova, cu reprezentanţi ai tuturor asociaţiilor locale care doresc să discute pe baza legii şi au propuneri. De asemenea, avem o adresă de mail special creată pentru a primi propuneri şi sugestii pe marginea proiectului: comisie.pensii@mapn.ro.

NM. Aveţi deja două săptămâni de când aţi trecut la lucru pe teren. Aţi avut întâlniri cu militarii? Cum merge?

SSL: Aşa cum a spus şi domnul ministru, această comisie se caracterizează în primul rând prin transparenţă. Încercăm ca, pentru  proiectul de lege ce va fi elaborat, ca şi toate legile normative ce vor fi corelate acestuia, să ne consultăm atât cu cadrele active, cât şi cu cele  aflate deja în rezervă şi în retragere, afectate de punerea în practică a Legii 263 şi OG1/2011. Acesta este motivul pentru care, până acum, dar şi în următoarele zile, m-am deplasat şi mă voi deplasa în ţară pentru a inventaria toate punctele de vedere ale pensionarilor militari şi a duce la Bucureşti, la şedinţa Comisiei instituite pe acest subiect, părerile din teritoriu.

NM: Cum vi se pare munca alături de militari ?

SSL: După ce am lucrat, deja, timp de doi ani ca avocat cu militarii rezervişti, pot spune că relaţia a fost excelentă. Prin urmare, nu o văd deloc dificilă, dimpotrivă.

NM: Cum vedeţi, până acum, aceste discuţii cu pensionarii militari? Aveţi propuneri sau puncte de vedere concrete care să vă ajute?

SSL: Cu siguranţă, aşa cum s-a întâmplat azi la Craiova, din toate deplasările ne-am întors cu fel de fel de sugestii care vor contribui la elaborarea unui act normativ fiabil şi corect din toate punctele de vedere. Prin urmare, consider că aceste întâlniri nu sunt doar benefice, ci, mai ales, necesare.

NM: Să intrăm puţin în detalii privind stadiul şi perspectivele. De la ce baze plecaţi în ceea ce priveşte sprijinul politic pentru acest proiect?

SSL: Vă daţi seama, sunt probleme care nu ţin de mine la nivel de principiu. Eu asigur suportul tehnic. Problemele vor fi discutate şi negociate la nivelul ministerelor implicate, urmând ca, în final, să avem susţinerea tuturor, ceea ce va uşura obţinerea avizelor comisiilor de specialitate din Senat şi Camera Deputaţilor şi, în final, votul plenului Parlamentului. În acest fel vom evita lucrul în gol şi eventualele retrimiteri la comisie. La acest proiect nu lucrează numai militari şi jurişti, ci şi finanţişti.

NM:De la ce baze pleacă această lege? Va fi o lege nouă sau se va grefa pe Legea 263 ?

SSL. Va fi o lege nouă. În nici un caz nu se pune problema revenirii la Legea 164, care a fost abrogată. Prin urmare, va fi un act normativ nou, dar care va ţine cont de unele principii din fosta Lege 164, cât şi de principiul dreptului câştigat, astfel încât cei cărora le-au crescut pensiile în urma recalculării să nu aibă o pensie mai mică în urma aplicării noii legi. Toţi vor rămâne în plată cu pensia mai favorabilă.

NM: Deci, să clarificăm acest punct: noua lege se va aplica tuturor, conform aceloraşi principii, într-un sistem unic, dar cuantumul indiferent de modul în care le-a fost calculat, va rămâne cel  mai avantajos pentru pensionar.

SSL: Da, va fi o lege aplicabilă militarilor ca şi poliţiştilor, celor care lucrează sau au lucrat în SRI, SPP ca şi funcţionarilor publici cu statut special. Indiferent ce sumă va fi obţinută prin noul sistem de recalculare, pensionarul va primi pensia cea mai favorabilă.

NM: Ce se va întâmpla cu pensiile celor care din greşeală sau alte motive, mai mult sau mai puţin obiective, au crescut ca Făt-Frumos, fiul iepei, ca să folosesc o expresie a domnului ministru vizavi de gradele militare?

SSL: În măsura în care aceste pensii au fost corect calculate, ele vor rămâne la nivelul acela. Dacă în urma unei sesizări sau în cazurile flagrante, care nu se justifică, se vor constata unele greşeli sau incorectitudini în procesul recalculării, se vor emite noi decizii, corecte.

NM. Ce se întâmplă cu pensiile pe 2012 pentru cei cărora le-au scăzut? Vor fi recuperate până la urmă ?

SSL: Acest aspect mi-a fost semnalat în aproape toate discuţiile avute cu pensionarii militari, chiar şi la Craiova. Se solicită elaborarea unui act normativ de urgenţă pentru repararea acestui aspect şi ar fi necesar până la apariţia noii legi. Am să transmit această doleanţă domnului ministru, pentru a vedea în ce măsură este posibil să se găsească soluţii până la sfârşitul anului. Nu pot afirma că la acest moment există vreun acord sau ceva definitivat, dar vor avea loc discuţii în vederea rezolvării acestei cereri cu toate ministerele implicare, atât cel de internet cât şi al finanţelor sau al muncii.

NM: Circulă pe anumite bloguri, inclusiv al SCMD, o variantă de lege despre care se spune că reprezintă punctul de vedere sau legea propusă de Ministerul Apărării. Care este realitatea?

SSL: Au existat mai multe propuneri, venite chiar din partea rezerviştilor şi a unor specialişti, care au lucrat mai multe variante de proiecte de lege ocupaţionale. S-a ales una din variantele propuse, cea mai apropiată de ceea ce dorim noi, şi pe aceasta se lucrează. În nici un caz, nu putem spune că modelul publicat este al Ministerului Apărării Naţionale. Adevăratul proiect va fi un proiect comun, după ce va trece prin comisii şi după ce va cuprinde părerile tuturor celor implicaţi, care vor fi unanim acceptate  de către cei care lucrează la el, adică reprezentanţii tuturor ministerelor şi asociaţiilor.

NM: Vă mulţumesc pentru timpul acordat, vă doresc spor la lucru !