| 24.10.2018 |
Ora estimata: 12:00
Complet: C1A CMAS
Tip solutie: Schimbat în parte
Solutia pe scurt:
Admite în parte acţiunea.
Obligă pârâtul Inspectoratul de Poliţie Judeţean Suceava, în temeiul art. 20 alin. 1 din Anexa VII – Secţiunea 3 la Legea nr. 284/2010, să plătească reclamanţilor: Cărnăreasa Constantin - un număr de 20 salarii ale funcţiei de bază, cu titlu de ajutor stabilit în raport cu salariul funcţiei de bază, prin raportare la nivelul bazei de calcul al acestora utilizat pentru luna decembrie 2009, în conformitate cu prevederile art. 8 alin. 2 din O.U.G. nr. 57/2015, suma urmând a fi actualizată în funcţie de indicele de inflaţie de la data plăţii; Andrei Adrian - un număr de 20 salarii ale funcţiei de bază, cu titlu de ajutor stabilit în raport cu salariul funcţiei de bază, prin raportare la nivelul bazei de calcul al acestora utilizat pentru luna decembrie 2009, în conformitate cu prevederile art. 8 alin. 2 din O.U.G. nr. 57/2015, suma urmând a fi actualizată în funcţie de indicele de inflaţie de la data plăţii; Ibănescu Manuel Ionuţ - un număr de 12 salarii ale funcţiei de bază, cu titlu de ajutor stabilit în raport cu salariul funcţiei de bază, prin raportare la nivelul bazei de calcul al acestora utilizat pentru luna decembrie 2009, în conformitate cu prevederile art. 8 alin. 2 din O.U.G. nr. 57/2015, suma urmând a fi actualizată în funcţie de indicele de inflaţie de la data plăţii.
Respinge ca nefondată cererea reclamanţilor de obligare a pârâtului la plata ajutorului salarial reglementat de prevederile art. 20 alin. 2 din Anexa VII – Secţiunea 3 la Legea nr. 284/2010. Obligă pârâtul Inspectoratul de Poliţie Judeţean Suceava să plătească fiecărui reclamant în parte câte 250 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 24 octombrie 2018.
Document: Hotarâre 955/2018 24.10.2018 |
| 10.10.2018 |
Ora estimata: 09:00
Complet: C1A CMAS
Tip solutie: Amână pronunţarea
Solutia pe scurt: Amână pronunţarea pentru data de 24 octombrie 2018, ora 12,00. Pronunţată în şedinţa publică din 10 octombrie 2018.
Document: Încheiere - Amânare iniţială a pronunţării 10.10.2018 |
| 17.01.2018 |
Ora estimata: 09:00
Complet: C1A CMAS
Tip solutie: Alte cauze
Solutia pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 520 alin. 4 Cod procedură civilă suspendă judecarea cauzei. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării, recurs care se depune la Curtea de Apel Suceava. Pronunţată în şedinţa publică din 17 ianuarie 2018.
Document: Încheiere - Suspendare 17.01.2018 |
| 13.12.2017 |
Ora estimata: 09:00
Complet: C1A CMAS
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt:
Document: Încheiere de şedinţă 13.12.2017 |
| 08.11.2017 |
Ora estimata: 09:00
Complet: C1A CMAS
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Admite apelul. Anulează sentinţa civilă nr. 720 din data de 20 iunie 2017, pronunţată de Tribunalul Suceava – Secţia I civilă – în dosarul nr. 3302/86/2017. Respinge excepţia prematurităţii formulării cererii, ca nefondată. Fixează termen în vederea judecării fondului la data de 13 decembrie 2017, pentru când se vor cita părţile. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.
Document: Hotarâre 938/2017 08.11.2017 |
|
6 comments:
Ce RIL ar mai trage Luluța.....
Hotărârea este definitivă?
@cătălin
Hotărârea definitivă a CĂ Suceava este aplicabila doar celor 3 reclamanti.
Instanta a admis plată ajutoarelor, nu și plată plăților compensatorii la trecerea în rezervă.
Poti incepe acțiune pe pretenții și obligația de a face la Tribunalul Botoșani.
@Cătălin
Nu! Reclamanții nu sunt de la Penitenciare ca să li se aplice alin (3).
Nu au primit drepturile prevăzute la alin (2) pentru că s-au pensionat la vârsta legală prevăzută de lege, nu mai înainte.
CA Suceava a avut mereu o opinie relativ favorabilă referitor la plata ajutoarelor, în 24 şi 25.10 pronunţând mai multe hotărâri favorabile poliţiştilor. De remarcat că în ciuda RIL5/2018 care îi conduc pe toţi magistraţii prin ţară la respingerea cererilor pe motiv de prematuritate, CA Suceava a citit motivarea acelui RIL care scârţîie puternic în argumentarea juridică şi care spune că nu se pronunţă pe art.11 din OUG90/2017, cea care nu acordă în 2018 aceste ajutoare.Dealtfel, de prin septembrie CA Suceava, şi numai ea, acceptă sesizarea CCR pe neconstituţionalitatea evidentă a art.11 din OUG90, acum fiind înregistrate deja 55 de dosare la CCR.
În altă ordine de idei, pe 30.10 se anunţă şedinţă importantă la CCR, fiind pe ordinea de zi mai multe dosare privitoare la art.40 din OUG 57/2015 şi art.19, 21 din legea 223/2015.
Unele Curti de Apel au ajuns cu cititul O.U.G.nr.57/2015 si la art.11. Aceste C.A. cer petentilor sa aduca dovezi ca incetarea raporturilor lor de munca s-a produs ca urmare a decesului pentru a putea primi acele ajutoare la incetarea raporturilor de serviciu.
@Savel
Legile de suspendare a aplicării art. 20 din Anexa VII a Legii 284/2010 au lăsat posibilitatea ca aceste ajutoare să fie, totuși, acordate celor care au nevoie de un ajutor social.
Nu cred că se apucă instanțele să acorde aceste ajutoare celor care au pensii de peste 5000 lei.
Post a Comment