Domnilor de la Ministerul Apărării, prin contestarea în contencios administrativ la Curtea de Apel București a Deciziei Curții de Conturi nr. 4/13 iulie 2020, referitoare la neregulile constatate în procedura de actualizare, nu de indexare, cum greșit susțineți în Comunicat, această decizie a devenit publică și o puteți publica.
O poate publica si Curtea de Conturi în calitate de pârât( urâtă cale ați ales, domnilor) în acest proces.
Or
| Salutari din Piața Unirii din Oradea |
|
Părţi
|
Precizare
Fiind un proces în contencios administrativ, în concordanță cu o decizie a ICCJ, pot depune cereri de interventie principală doar pensionarii MApN care in prealabil au adresat către Casa Sectorială cerere de revizuire a pensiei actualizate in anul 2017.
Soluția dată de instanța va fi opozabilă și interveienților principali, astfel încât ei pot cere executarea silită a CPS a MApN, fără să mai aștepte eventualele eșalonări previzibile.
Cei care nu au adresat încă cereri de revizuire a actualizării din anul 2017, nu a deciziilor de actualizare, către CSP a MApN, o pot face și acum, având destul timp, până la incheierea cercetărilor în procesul de la Curtea de Apel București, să formuleze și cerere de intervenție principală.
Soluția dată de instanța va fi opozabilă și interveienților principali, astfel încât ei pot cere executarea silită a CPS a MApN, fără să mai aștepte eventualele eșalonări previzibile.
Cei care nu au adresat încă cereri de revizuire a actualizării din anul 2017, nu a deciziilor de actualizare, către CSP a MApN, o pot face și acum, având destul timp, până la incheierea cercetărilor în procesul de la Curtea de Apel București, să formuleze și cerere de intervenție principală.
