Powered by Blogger.

Thursday, December 15, 2022

Intrarea în vigoare a noii legi din sistemul public de pensii prorogată până la 01 01 2024

24 comments

Potrivit dispozițiilor finale ale L 127/2019, așa cum au fost modificate de Guvernul Cîțu, noua lege privind pensiile din sistemul public ar fi trebuit să intre în vigoare în luna septembrie, anul viitor.

Legea 127/2019, Articolul 182

"(1) Prezenta lege intră în vigoare la data de 1 septembrie 2023, cu excepția:

(la 01-09-2023, Partea introductivă a alineatului (1) din Articolul 182 , Capitolul II , Titlul VII a fost modificată de Punctul 3, Articolul III din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 8 din 18 februarie 2021, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 168 din 18 februarie 2021 )

a) art. 86 alin. (2) lit. a), care intră în vigoare la data de 1 septembrie 2019;

b) art. 86 alin. (2) lit. b), care intră în vigoare la data de 1 septembrie 2020;

b^1) art. 86 alin. (2) lit. c), care intră în vigoare la data de 1 ianuarie 2023;

(la 15-12-2021, Litera b^1) din Alineatul (1) , Articolul 182 ,Capitolul II , Titlul VII a fost modificată de Punctul 3, Articolul I din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 125 din 15 decembrie 2021, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 1189 din 15 decembrie 2021 )

b^2) art. 86 alin. (2) lit. b^1), care intră în vigoare la data de 1 ianuarie 2022;"


Noua ordonanță de urgență dată de Guvernul Ciucă, OUG nr. 168/2022, cea care a indexat suplimentar pensiile militare,  a amânat aplicarea legii cât și indexarea valorii punctului de pensie cu 50% din creșterea salariului mediu brut până la 01 01 2024. Intre timp va fi coafată potrivit Jalonului   214 al PNRR.

OUG nr. 168/2022, Articolul XLVI

"Legea nr. 127/2019 privind sistemul public de pensii, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 563 din 9 iulie 2019, cu modificările și completările ulterioare, se modifică și se completează după cum urmează:

1. La articolul 86 alineatul (2), după litera b^1) se introduce o nouă literă, lit. b^2), cu următorul cuprins:

b^2) la data de 1 ianuarie 2023 - 1.785 lei;

2. La articolul 86 alineatul (2), litera c) se modifică și va avea următorul cuprins:

c) începând cu anul 2024, valoarea prevăzută la lit. b^2) se majorează cu rata medie anuală a inflației, la care se adaugă 50% din creșterea reală a câștigului salarial mediu brut realizat, indicatori definitivi, cunoscuți în anul curent pentru anul calendaristic anterior, comunicați de Institutul Național de Statistică. Majorarea și data de acordare se stabilesc anual prin legea bugetului asigurărilor sociale de stat.

3. La articolul 182 alineatul (1), partea introductivă și litera b^1) se modifică și vor avea următorul cuprins:

(1) Prezenta lege intră în vigoare la data de 1 ianuarie 2024, cu excepția:

....................................................

b^1) art. 86 alin. (2) lit. c), care intră în vigoare la data de 1 ianuarie 2024;

4. La articolul 182 alineatul (1), după litera b^2) se introduce o nouă literă, lit. b^3), cu următorul cuprins:

b^3) art. 86 alin. (2) lit. b^2), care intră în vigoare la data de 1 ianuarie 2023;"


24 comments:

Paul Puiu said...

In prezent valoarea punctului de pensie nu afecteaza pensiile militare, asa ca prevederile din OUG 168/2022 nu ne intereseaza decat din prisma indexarii suplimentare care a fost legiferată discriminatoriu si neconstitutional!!! Sa speram ca CCR sa o avizeze favorabil!!!!

Huhu Rezea said...

PP
Repede uitași că OUG 168/2022 mărește soldele de funcție cu 10% și deblochează majorarea soldelor de grad.
O eventuală reclaculare a pensiilor militare ti-ar aduce o creștere a bazei de calcu1

Unknown said...

OUG 130/2021 neconstituțională!

Paul Puiu said...

https://www.stiripesurse.ro/ccr-a-stabilit-ca-guvernul-ciuca-a-micsorat-pensiile-neconstitutional_2705700.html
CCR a admis joi, 15 decembrie, excepția de neconstituționalitate ridicată în mai multe procese din instanțele de drept comun și a constatat că Guvernul Ciucă a încălcat Constituția când a micșorat pensiile prin ordonanță de urgență. Este vorba despre OUG 130/2021, prin care s-au instituit contribuții la asigurările sociale de sănătate pentru pensionarii militari cu pensii peste 4000 de lei.

Paul Puiu said...

https://www.stiripesurse.ro/ccr-a-stabilit-ca-guvernul-ciuca-a-micsorat-pensiile-neconstitutional_2705700.html
CCR a admis joi, 15 decembrie, excepția de neconstituționalitate ridicată în mai multe procese din instanțele de drept comun și a constatat că Guvernul Ciucă a încălcat Constituția când a micșorat pensiile prin ordonanță de urgență. Este vorba despre OUG 130/2021, prin care s-au instituit contribuții la asigurările sociale de sănătate pentru pensionarii militari cu pensii peste 4000 de lei.

Caro said...

https://www.stiripesurse.ro/ccr-a-stabilit-ca-guvernul-ciuca-a-micsorat-pensiile-neconstitutional_2705700.html

Paul Puiu said...

CCR a admis joi, 15 decembrie, excepția de neconstituționalitate ridicată în mai multe procese din instanțele de drept comun și a constatat că Guvernul Ciucă a încălcat Constituția când a micșorat pensiile prin ordonanță de urgență. Este vorba despre OUG 130/2021, prin care s-au instituit contribuții la asigurările sociale de sănătate pentru pensionarii militari cu pensii peste 4000 de lei.

„Cu majoritate de voturi, a admis excepția de neconstituționalitate și a constatat că sunt neconstituționale dispozițiile art.XXIV pct.11 [cu referire la art.153 alin.(1) lit.f ind.2)], pct.12 [cu referire la art.154 alin.(1) lit.h) sintagma „de până la suma de 4.000 lei lunar inclusiv”], pct.13 [cu referire la art.155 alin.(1) pct.a ind.1)], pct.14 [cu referire la sintagma „venituri din pensii” din cuprinsul titlului secţiunii a 3-a capitolul III al titlului V „Contribuții sociale obligatorii”], pct.16 [cu referire la art.157 ind.3], pct.17 [cu referire la sintagma „precum și al veniturilor din pensii” din cuprinsul titlului secțiunii a 4-a capitolul III al titlului V „Contribuții sociale obligatorii”], pct.18 [cu referire la art.168 alin.(1) în privința trimiterii la art.153 alin.(1) lit.f ind.2), alin.(5) în privința trimiterii la art.157 ind.3 și alin.(7) ind.1] și pct.19 [cu referire la alin.(1) lit.a) în privința trimiterii la art.153 alin.(1) lit.f ind.2)] și art.XXV alin.(1) lit.c) [cu referire la pct.12, 13, 16, 18 în privința alineatelor (1) și (5) ale art.168 și pct.19] din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.130/2021 privind unele măsuri fiscal-bugetare, prorogarea unor termene, precum și pentru modificarea şi completarea unor acte normative.
În esență, Curtea a reținut că Ordonanța de urgență a Guvernului nr.130/2021 a diminuat cuantumul pensiei prin instituirea unei contribuții la bugetul Fondului național unic de asigurări sociale de sănătate. Or, prin ordonanță de urgență nu se poate diminua cuantumul pensiei, nici prin instituirea de impozite, nici prin instituirea de alte contribuții, pentru că o asemenea măsură conduce la o afectare a dreptului la pensie prevăzut de art.47 alin.(2) din Constituție, fiind, astfel, contrară art.115 alin.(6) din Constituție, care interzice afectarea drepturilor și libertăților fundamentale prin ordonanțe de urgență”, transmite CCR.
https://www.stiripesurse.ro/ccr-a-stabilit-ca-guvernul-ciuca-a-micsorat-pensiile-neconstitutional_2705700.html

Paul Puiu said...

CCR a admis joi, 15 decembrie, excepția de neconstituționalitate ridicată în mai multe procese din instanțele de drept comun și a constatat că Guvernul Ciucă a încălcat Constituția când a micșorat pensiile prin ordonanță de urgență. Este vorba despre OUG 130/2021, prin care s-au instituit contribuții la asigurările sociale de sănătate pentru pensionarii militari cu pensii peste 4000 de lei.

„Cu majoritate de voturi, a admis excepția de neconstituționalitate și a constatat că sunt neconstituționale dispozițiile art.XXIV pct.11 [cu referire la art.153 alin.(1) lit.f ind.2)], pct.12 [cu referire la art.154 alin.(1) lit.h) sintagma „de până la suma de 4.000 lei lunar inclusiv”], pct.13 [cu referire la art.155 alin.(1) pct.a ind.1)], pct.14 [cu referire la sintagma „venituri din pensii” din cuprinsul titlului secţiunii a 3-a capitolul III al titlului V „Contribuții sociale obligatorii”], pct.16 [cu referire la art.157 ind.3], pct.17 [cu referire la sintagma „precum și al veniturilor din pensii” din cuprinsul titlului secțiunii a 4-a capitolul III al titlului V „Contribuții sociale obligatorii”], pct.18 [cu referire la art.168 alin.(1) în privința trimiterii la art.153 alin.(1) lit.f ind.2), alin.(5) în privința trimiterii la art.157 ind.3 și alin.(7) ind.1] și pct.19 [cu referire la alin.(1) lit.a) în privința trimiterii la art.153 alin.(1) lit.f ind.2)] și art.XXV alin.(1) lit.c) [cu referire la pct.12, 13, 16, 18 în privința alineatelor (1) și (5) ale art.168 și pct.19] din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.130/2021 privind unele măsuri fiscal-bugetare, prorogarea unor termene, precum și pentru modificarea şi completarea unor acte normative.
În esență, Curtea a reținut că Ordonanța de urgență a Guvernului nr.130/2021 a diminuat cuantumul pensiei prin instituirea unei contribuții la bugetul Fondului național unic de asigurări sociale de sănătate. Or, prin ordonanță de urgență nu se poate diminua cuantumul pensiei, nici prin instituirea de impozite, nici prin instituirea de alte contribuții, pentru că o asemenea măsură conduce la o afectare a dreptului la pensie prevăzut de art.47 alin.(2) din Constituție, fiind, astfel, contrară art.115 alin.(6) din Constituție, care interzice afectarea drepturilor și libertăților fundamentale prin ordonanțe de urgență”, transmite CCR.
https://www.stiripesurse.ro/ccr-a-stabilit-ca-guvernul-ciuca-a-micsorat-pensiile-neconstitutional_2705700.html

Bran. V. said...

https://www.stiripesurse.ro/ccr-a-stabilit-ca-guvernul-ciuca-a-micsorat-pensiile-neconstitutional_2705700.html

Paul Puiu said...

Huhule pui pariu ca si indexarea diferentiata CCR o va constata ca este neconstitutionala??? De ce un rezervist cu pensie militara bruta de 4000 de lei care a trecut in rezerva pana la data de 31.12.2017 trebuie sa primeasca o indexare suplimentara mai mare decat un rezervist care a trecut in rezerva incepand cu 01.01.2018 avand aceiasi pensie militara bruta tot de 4000 de lei????? Huhule tu si toti ceilalti ce aveti de comentat despre aceasta discriminare, este constituțional sau nu??? Oare credeti ca prevederile din OUG 168/2022 referitor la indexarea suplimentara a pensiilor militare sunt constitutionale avand in vedere situatia expusă??? Voi ce Spune-ți, eu zic ca se poate constata din avion discriminarea, numai un handicapat sau i persoana de rea credinta nu ar constata discriminarea la care sunt supusi rezervistii in functie de data trecerii in rezerva in cazul indexarii suplimentare prevazuta de OUG 168/2022!!!🤮🤮🤮🤬🤬👍

Paul Puiu said...

Huhule pui pariu ca si indexarea diferentiata CCR o va constata ca este neconstitutionala??? De ce un rezervist cu pensie militara bruta de 4000 de lei care a trecut in rezerva pana la data de 31.12.2017 trebuie sa primeasca o indexare suplimentara mai mare decat un rezervist care a trecut in rezerva incepand cu 01.01.2018 avand aceiasi pensie militara bruta tot de 4000 de lei????? Huhule tu si toti ceilalti ce aveti de comentat despre aceasta discriminare, este constituțional sau nu??? Oare credeti ca prevederile din OUG 168/2022 referitor la indexarea suplimentara a pensiilor militare sunt constitutionale avand in vedere situatia expusă??? Voi ce Spune-ți, eu zic ca se poate constata din avion discriminarea, numai un handicapat sau i persoana de rea credinta nu ar constata discriminarea la care sunt supusi rezervistii in functie de data trecerii in rezerva in cazul indexarii suplimentare prevazuta de OUG 168/2022!!!🤮🤮🤮🤬🤬👍

Ionel said...

A aparut astazi comun8catul Curtii Constitutionale prin care se spune in esenta ca "În esență, Curtea a reținut că Ordonanța de urgență a Guvernului nr.130/2021
a diminuat cuantumul pensiei prin instituirea unei contribuții la bugetul Fondului
național unic de asigurări sociale de sănătate. Or, prin ordonanță de urgență nu se poate
diminua cuantumul pensiei, nici prin instituirea de impozite, nici prin instituirea de alte
contribuții, pentru că o asemenea măsură conduce la o afectare a dreptului la pensie
prevăzut de art.47 alin.(2) din Constituție, fiind, astfel, contrară art.115 alin.(6) din
Constituție, care interzice afectarea drepturilor și libertăților fundamentale prin
ordonanțe de urgență." Cei care vor sa recupereze bani pe anul acesta trebuie sa introduca actiune in instanta. De la 1 ianuarie nu se mai retine suma.

reddog said...

Discriminare, discriminare, discriminare... 😁
Pentru unii viața fără discriminare e pustiu. 😁
Unii deja patinează cam mult, incep sa semene cu aia de la PLM sau BLM. 😁

Paul Puiu said...

Pentru abuz in serviciu normal se sancționează un functionar care incalca interesele legitime si cauzează prejudicii unui cetatean in exercitarea atribuțiilor printr-un act defectuos!!!
Pai daca in L 80/1995, L 360/202 si L 95/2006 se precizeaza clar ca militarii si politistii sunt scutiți de la plata CAS cum tu ma Ciuca care ai fost cadru militar accepti tacit si parafezi o astfel de prevedere abuziva neconstitutionala!!!
Abuzul guvernului in cazul obligării platii CAS-ului se denumește de fapt ca un furt legiferat abuziv din pensii, asa cum este si in cazul indexarii diferențiate de anul acesta, care s-a adoptat in cazul pensiilor militare in functie de data trecerii in rezerva!!! Cei care incalca legea ar trebuie sa suporte rigorile legii si sa fie condamnați!! Astia sunt politrucii din România, niste marionete puse in fruntea guvernului care executa politica partidelor politice fara discernământ si care ne reprezinta pe plan national si european, niste incompetenti care sunt platiti cu indemnizatii mari si care dupa ce au ajuns in fruntea guvernului ne hotărăsc soarta!!! Printre politrucii din guvern sint care nu au facut nici armata sai nu ai lucrat in campul muncii nici macar 10 ani la stat sau la privat dar stabilesc ei indexarea pensiei sau altele drepturi pensionarilor cand ei sunt niste handicapați care nu s-at descurca in nici un sector de activitate sau loc de munca!! Uitati- va in CV-ul lui Ciolacu di a altora sa vedeti cat au lucrat la viata lor si vin sa ne dea lectii de economie si finante si sustin impozitarea progresiva!!! Daca li s-ar impozita progresiv prostia si coruptia politrucilor din România am fi cea mai bogata tara din lume!!!!😅😅😅🤣🤣🤣😂😂😂

Costy said...

Oameni buni, nu doar cititi ce se scrie pe aici, incercati sa si pricepeti sensul acestor inscrisuri, discriminare ar fi daca doua persoane aflate in aceeasi situatie juridica (grad, functie, vechime,etc.) iesite la pensie in ani diferiti sa le fie indexat diferit cuantumul pensiilor in plata, insa aici e o alta situatie....colonelul are 4000 lei iesit la pensie in 2000 si subofiterul are aceeasi pensie de 4000 iesit in 2022, daca vrem sa facem dreptate trebuie indexate diferit, asta este realitatea. Nu discutam de sume/pensionar, discutam de sume/ grad/functie.

Paul Puiu said...

Pentru abuz in serviciu normal se sancționează un functionar care incalca interesele legitime si cauzează prejudicii unui cetatean in exercitarea atribuțiilor printr-un act defectuos!!!
Pai daca in L 80/1995, L 360/202 si L 95/2006 se precizeaza clar ca militarii si politistii sunt scutiți de la plata CAS cum tu ma Ciuca care ai fost cadru militar accepti tacit si parafezi o astfel de prevedere abuziva neconstitutionala!!!
Abuzul guvernului in cazul obligării platii CAS-ului se denumește de fapt ca un furt legiferat abuziv din pensii, asa cum este si in cazul indexarii diferențiate de anul acesta, care s-a adoptat in cazul pensiilor militare in functie de data trecerii in rezerva!!! Cei care incalca legea ar trebuie sa suporte rigorile legii si sa fie condamnați!! Astia sunt politrucii din România, niste marionete puse in fruntea guvernului care executa politica partidelor politice fara discernământ si care ne reprezinta pe plan national si european, niste incompetenti care sunt platiti cu indemnizatii mari si care dupa ce au ajuns in fruntea guvernului ne hotărăsc soarta!!! Printre politrucii din guvern sint care nu au facut nici armata sai nu ai lucrat in campul muncii nici macar 10 ani la stat sau la privat dar stabilesc ei indexarea pensiei sau altele drepturi pensionarilor cand ei sunt niste handicapați care nu s-at descurca in nici un sector de activitate sau loc de munca!! Uitati- va in CV-ul lui Ciolacu di a altora sa vedeti cat au lucrat la viata lor si vin sa ne dea lectii de economie si finante si sustin impozitarea progresiva!!! Daca li s-ar impozita progresiv prostia si coruptia politrucilor din România am fi cea mai bogata tara din lume!!!!😅😅😅🤣🤣🤣😂😂😂

John Constantin said...

https://www.ccr.ro/comunicat-de-presa15-decembrie-2022/

Paul Puiu said...

Costy tu crezi ca politrucii au tinut cont cumva de gradul si functia pe care a ocupat-o rezervistul inainte de trecerea in rezerva cand s-au stabilit indexarile suplimentare???!!😂😂🤣🤣Nici gand, a contat doar de data trecererii in rezerva si cuantumul brut, restul nu au mai contat!! Care o fi fost logica juridisdicție numai cei de la casele de pensii, finante si ministerul muncii o stiu!!! Poate unora care sunt avantajati li se pare normal si corect sau legal, dar unora nu prea, pentru ca discriminarea e evidenta si neconstituționalitatea si trebuie stabilita de CCR ca sa se înlăture aceste prevederi discriminatorii!!!! Pai daca ai 4000 de lei pensie militara si si trecut in rezerva pana la 31.12.2017 e normal🤔🤔🤔dupa capul unora ca sa primeasca indexare mai mare ca unul cu o pensie similară sau egal in cuatum, adica tot de 4000 de lei diar pentru ca acesta din urma a trecut in rezerva dupa data de 01.01.2018!!! Eu nuntit accepta aceasta indexare suplimentara discriminatorie si neconstitutionala la fel cum nu am considerat ca plata CAS-unui sa fie obligatorie pentru rezervisti si in retragere contrar prevederilor legale!!!! Acum cabd s-a stabilit ca plata CAS-unui e neconstitutionala cei care au pierdut la indexarea din Ianuarie 2022 vor fi acuma in castig si nu vor mai putea sustine ca au fost discriminati daca li se recalculează pensiile fara CAS!!! In acest caz indexarea suplimentara compensatorie pentru cei trecuti in rezerva pana la 31.12.2017 ar trebuie normal inlaturata intrucat discriminarea din Ianuarie 2022 va dispare si evident vor fi iar pe plus la pensii!!! Cum o dau politrucii si unii dintre rezervisti sau in retragere, trecuti in rezerva pana la 31..12.2017, se pare ca interesele lor primează pana la urma tot ei ies cel mai bine, dar de plans tot ei se plang cel mai tare!!!!😜😜😜

Paul Puiu said...

Pentru Atotștiutor ocupat(God is busy) mai bine ai citi conținutul comentariului si nu numărul postărilor sau probabil te-a deranjat conținutul ???Daca esti fan politruci, mai ales PSD, iti urez succesuri in continuare si sa te rogi sa o aduca pe Olguța inapoi!!!🤣🤣🤣

Liviu PO said...

Bine,bine,dar oug 59 de ce ar fi constitutionala?Nu ia din drepturile de pensie ale militarilor,ori s-au sucit magistratii cu ocaziunea "complotului" pe pensiile domniilor lor?Oare s-ar putea ca in aceasta conjuctura favorabila sa ne dea dreptate in sfarsit?Doamne ajuta!

Negritoiu said...

God is busy,
P*** Puiu nu este Col(r) si nu a fost nici comisar! Este,ca si multi altii,un postac creat de Huhu Rezea pt.a mari turatia contoarului. Va disparea in curand asa cum au disparut si altii. Si nu inteleg un lucru:cei mai vocali sunt unii care pretind ca ar fi foste cadre de conducere sau chiar au activat inn M.St.M ,beneficiari ai unor pensii,conjucturale,cu 5 cifre. Ce mai vor? Ce durere au? Ei,proaspeti rezervisti,au ajuns pana acolo incat sa lanseze ideia ca celor aflati in retragere sa nu li se actualizeze functia de grad deoarece sunt scosi din evidenta.

Petrut said...

Nici Nea Nicu nu a indraznit sa prorogheze vreo lege referitoare la pensii .....

bogdan said...

Pentru God is busy.

Cand spuneti NATOISTI ,,aia noi,, de unde stiti cata carte are cineva ,,proaspat iesit la pensie ? ,,plini de logica ,, da logica ini spune sa fiu cu bun simt acum, Da am peste 10.000 dar BRUT si daca aveam 10000 NET ( am nesimtita pensie de natoist 6500) era treaba mea. Poate ca ,,astia noi,, au si ei 30 de ani de armata, poate ca au facut naveta o multime de ani ( poate nu au prins vremurile in care intrai din promotie si ieseai la pensie din aceeasi unitate). Poate ca la Revolutie erau copii speriati cu arma in mana si care nu visau la nimic.....pentru ca nu stiau ce se intampla. ,,UNUL CU PESTE 10000,, multa rautate si ura ,,se rostogoleste,, in nymele cuvintelor "echitate,dreptate". Nu avem NIMIC DE JUSTIFICAT NIMANUI.

Sper ca nu am suparat. Multumesc.

Dan B. said...

Ar trebui să pricepeți că toate normativele elaborate de guvern pentru militari vor rămâne ca valide, căci, dacă ar fi afectat și pensiile magistraților, imediat CCR le-ar fi declarat neconstituționale.
CCR lucrează cu două viteze, pe repede înainte, dacă sunt afectate negativ salariile și pensiile magistraților, și una pe „încetișor înapoi”, dacă se lucrează la o diminuare a veniturilor aceiași categorii de personal, prin inițiativă legislativă (dezbatere insuficientă).
CCR a fost sesizată privind lipsa de constituționalitate de către apx 80 persoane (cineva a sesizat că majoritar au fost femei), aproape toate activând în magistratură sau pensionate din magistratură, căci la retribuții/pensii de peste 30.000 lei, procentul de 10% pentru CAS le diminua sensibil bugetul lunar.
Mie, având o pensie ușor trecută de 4000 lei, procentajul diminuării nu m-a afectat prea mult, chiar dacă Legea 80/1995 spune altceva.