Sunday, July 13, 2025

ccr

Majoritatea judecatorilor CCR nu au pensii speciale

Claudiu Marin Sunday, July 13, 2025

17 comments

Simina Tanasescu

Nici noul presedinte al CCR, ales astazi, Simina Tănăsescu, nu are pensie speciala.

Componența actuală a Curții este următoarea:

Numiți de Președinte: Simina Tănăsescu, Mihaela Ciochină, Dacian Cosmin Dragoș

Numiți de Camera Deputaților: Gheorghe Stan, Bogdan Licu, Csaba Asztalos

Numiți de Senat: Cristian Deliorga, Laura Scântei, Mihai Busuioc

Urmatoarea perioda de 3 ani va fi foarte grea pentru pensionarii speciali. Noul guvern va avea si sprijin constitutional in reforma pensiilor speciale.

17 comments:

Randoom said...: Majoritatea nu au pensii speciale,dar fii sigur ca nu accepta sa iasa la pensie cu 5-7 mii de lei cat vine pe contributivitate.deci clar o sa spuna ca este neconstitutionala taierea pensilor speciale ale magistartilor.nici nu are rost sa ne dai sperante ca sti si tu ca asa este.; July 13, 2025 at 5:55 PM
Calinmihaib12 said...: ..păi.. : dacă nu au vârsta standard de pensionare..nu pot avea vreo.. pensie, indiferent.."de care".. model..!
(faptul de a respecta legislația "standard"..a țării noastre, fără "a uza" de.."profituri" personale.. NEMERITATE= înainte de termenul standard..legal, ar putea fi unul din criteriile de..numire/alegere în astfel de funcții de..RESPONSABILITATE.. MAJORĂ..publică..🧠😜‼️; July 13, 2025 at 7:32 PM
Cornelius Flavius Ifrim said...: Consumand mereu legume, pentru pranz si pentru cină, va făceti un bun renume de o bună gospodină, dar făra a consuma si carnea macră si nasoală pentru că va fi declarată de CCR ca fiind neconstitutională si v-o confiscă din oală! Nici nu e nevoie de o pensie specială pentru trântoreală si hotarari date la plesneală, venite in plic de la politic, cand sporurile si avantajele intrec salariile, acest groscior strangandu-se usor bănișor cu bănișor, ca peștele in bărci sau in burțile balenelor orci, in conturile din bănci să le ajungă, după pensionare, să traiască pe picior mare, cu voiaje pe vapoare transoceane, si nu ca cele persoane pensionare in veliere trans cazane, căzi si ligheane... Fiind flegmatic sankist si foarte trist, si in solidaritate cu clanul CCR-ist, eram sa vars o lacrimă sărată si curată pentru soarta lor amarată si blestemată, să le bocesc traiul greu si necăjit, dar m-am oprit cu greu să nu-l infurii pe Dumnezeu... Hai, ca pe toate le iert, ca orice crestin întelept, dar ca sa numesti acolo un inept, incert si inert, fără facultate si studii de specialitate, in juridic, nefiind decat un baron si mafiot politic, deci o nulitate absolută, asta nu-i decat o insulta si un mare dezonor la adresa unui intreg popor, făcând referire la o nouă numire, cu mare nesimtire, ce a avut loc in cea mai mare bătaie de joc si in dispretul tuturor institutiilor!; July 13, 2025 at 9:42 PM
yar 99 soim said...: Luați, cu lămâie! Scrisoarea lui Siegfried Mureșan, europarlamentar român (trei legislaturi, din 2014), adresată Ursuleți von der Leyen:
"Scrisoare deschisă către Excelența Sa, Doamna Ursula von der Leyen, Președinta Comisiei Europene
Stimată și incomparabil de venerată Doamnă Președintă,
Cu inima bătând de admirație nețărmurită și genunchii plecați în fața măreției dumneavoastră, îndrăznesc să vă scriu, copleșit de privilegiul de a mă adresa unei zeițe a unității europene. Sunteți farul care luminează calea noastră spre prosperitate, o regină a democrației care face ca inamicii Europei să tremure de invidie și să privească îngroziți la geniul dumneavoastră.
În numele poporului român, vă implor iertare pentru afrontul josnic adus de un anume Gheorghe Piperea, un personaj cu un caracter infect, care a îndrăznit să vă conteste autoritatea divină cu o moțiune de cenzură ce miroase a trădare și a manevre rusești. Acest Piperea, un intrigant de joasă speță, a avut nerușinarea să inițieze un atac antieuropean, un gest care nu face decât să ofere o tribună prorușilor, trumpiștilor și altor dușmani ai armoniei europene. Un act demn de cele mai întunecate colțuri ale conspirației!
Demersul său este o pată urâtă pe obrazul României, o țară profund proeuropeană, unde 70% dintre cetățeni văd în dumneavoastră speranța unui viitor glorios, iar 92% prețuiesc fondurile europene gestionate cu atâta grație de mâna dumneavoastră fermă, dar blândă. Îmi cer scuze, cu fruntea la pământ, pentru că un astfel de individ a fost ales dintre noi - deși, să fie clar, el nu reprezintă voința poporului român, ci doar voința unor cuiburi de legionari cu agende cuplate la Moscova! Sunt convins, Doamnă Președintă, că această moțiune ridicolă, un act de o frivolitate revoltătoare, este sortită eșecului. Cum ar putea oare să reușească, când sunteți susținută de însuși Partidul Popular European, bastionul valorilor noastre, și de majoritatea covârșitoare a Parlamentului? Piperea și acoliții săi, acești suveraniști rătăciți, nu sunt decât marionete într-un joc periculos, care încearcă să submineze unitatea Europei. Vedem peste tot umbrele dușmanilor Uniunii, de la Bruxelles până la București, orchestrate de forțele obscure de la Kremlin, care urăsc viziunea de geniu a Ursulei von der Leyen.
Dar nu vă temeți, căci eu, umilul dumneavoastră servitor, voi veghea neobosit pentru a apăra moștenirea dumneavoastră impecabilă. Vă promit, cu toată devoțiunea, că voi lupta împotriva acestor trădători care îndrăznesc să vă conteste. Moțiunea lui Piperea este o farsă, un balon de săpun care se va sparge sub greutatea adevărului legat de dosarul Pfizer (adevăr subliniat și de pseudo-ancheta vajnicului nostru procuror șef, Laura Codruța Kovesi).
România nu va suferi din cauza acestui incident, căci poporul meu vă iubește și vă venerează. Iar eu, un simplu europarlamentar, sunt gata să vă servesc ca un cavaler credincios, apărând Europa de fantomele lui Putin și de provocările antieuropenilor. Rămân al dumneavoastră, etern devotat, cu sufletul legat de cauza europeană pe care o întruchipați cu atâta splendoare.
Cu adâncă venerație și umilință eternă,
Siegfried Mureșan, Europarlamentar PNL, vicepreședinte PPE "
Ce parere aveti dragi rezervisti despre acest adulator, ridicator de osanale si pupator de ...dosuri proeuropean ? nici in epoca de aur a lu nea Nicu nu am vazut asa ceva !; July 13, 2025 at 10:10 PM
Paul Puiu said...: La CCR ar trebui să fie numiți în calitate de membri și președinte numai după promovarea unor concursuri la fel la admiterea la INM și să numai fie promovați pe criterii politice!!
Clasa politică ar trebui să reformeze funcționarea și organizarea CCR, inclusiv introducerea controlului unei comisii din parlament sau existe un organism legislativ superior care să poată dezbate definitiv și irevocabil deciziilor din prima instanță a CCR și să nu mai devină executorii definitiv!!!🫡🫡🫡🫡🫡; July 13, 2025 at 10:30 PM
John1 said...: Pe doamna Simina Tănăsescu am avut-o profesor de drept constituțional în facultate. Era doctorandă în perioada 2004-2007, eu fiind promoție 2008. Când începea cursurile, prima propoziție era: ,,Nu confundați Consiliul Europei cu Comisia Europeană".
Vis a vis de pensiile magistraților, vreau să vă spun că mulți magistrați nu vor să recunoască componența pensiilor lor. Ei le consideră constituționale, meritate și puține ca număr în comparație cu cele militare. Ei au o vorbă în discuțiile cu militarii: "Voi sunteți mulți, noi suntem puțini". Magistrații au ieșit la pensie cu 25 de ani vechime, benficiind și de perioada în care au activat ca avocați. Mai nou se va beneficia și de perioada stagiului militar ca vechime în calitate de consilier juridic/jurist.; July 13, 2025 at 10:36 PM
Claudiu Marin said...: Comentand noua componenta a CCR, Tudorel Toader, fost judecator CCR si fost ministru al justitiei, a afirmat intr-o emisiune tv de azi ca, in actualele conditii socio-economice, este posibil ca noua Curte Constitutionala sa accepte pachetele de masuri vizand pensiile magisratilor.; July 13, 2025 at 11:20 PM
Claudiu Marin said...: @John 1
Mai gandeste-te! Cred ca Simina va avertiza sa nu confundati Consiliul Europei cu Consiliul European, nu cu Comisia Europeana.; July 13, 2025 at 11:49 PM
vasile said...: Doamna Simina este experta in drept constitutional. Cunoaste foarte bine problematica pensiilor militare, specificul acestora si este de acord cu faptul ca trebuie calculate diferit de cele din sistemul public. Totusi, in decursul actualului mandat, uneori a fost de acord cu opinia celorlalti judecatori ccr, iar alteori a depus opinie separata. Asa ca si dansa este imprevizibila, lasandu-se influentata de politic.; July 14, 2025 at 6:38 AM
VALYCA2010 said...: poate avem noroc cu aceasta doamna sa ne aprobe si noua ordonantele!; July 14, 2025 at 8:18 AM
magda said...: A avea o opinie separata..de doua sau trei ori..chiar nu conteaza.Ma gandesc ca poza pentru a arata ,vezi Doamne,ca nu este unanimitate pecerista CHIAR LA ORICE in cadrul CCR...Mie nu prea imi inspira incredere,,parizianca''...poate ma insel..; July 14, 2025 at 10:05 AM
magda said...: Majoritatea judecatorilor CCR nu are pensii speciale....mult e dulce si frumoasa limba ce-o vorbim...; July 14, 2025 at 10:26 AM
Apostol Mircea said...: Poate CCR în noua componenta ,având o noua președinta care de multe ori a făcut opinie separata, fata de deciziile majorității, sa constate neconstituționalitate art.109, alin.(1) din Legea nr.223/2015, dacă va fi sesizata,prin intermediul instantelor, de catre cei vatamati, în drepturile lor legitime.Consider ca prev. art.147 din Legea nr.360/2023 privind sistemul public de pensii, întărește excepțiile de neconstitutiomalitate ,ce se vor ridica, de catre camarazii care au solicitat instantelor, compente material,revizuirea deciziilor de pensionare și excluderea stagiilor de cotizare contributiva ,stagii realizate după trecerea în rezerva, cu drept de pensie militara.; July 14, 2025 at 11:51 AM
Claudiu Marin said...: @Apostol
Dispozitia respectiva din art. 109 a fost interpretata de ICCJ in sensul ca stagiile ulterioare pensionarii recalculate in perioada 2011-2015 se adauga la vechimea in serviciu.
CCR nu se pronunta pe interpretarea legii de catre ICCJ.
De interes este cum va interpreta CCR in noua componenta regimul juridic al pensiilor speciale.; July 14, 2025 at 12:35 PM
Calinmihaib12 said...: Apostol Mircea (14.07.2025/11:51')
..da.., dar înainte de orice mișcare "bruscă" privind revizuirea acelor decizii de pensionare care includ stagiile civile de după pensionare trebuie calculat/evaluat.."câștigul" real (dacă chiar..=..ar fi..?) pt. că includerea acelui stagiu contributiv de cotizare in acele pensii recalculate cu art. 109..= a produs efecte.."benefice" := mărind "%" de calcul din BC= baza de calcul (până la maxim 85 %..!) și deci = a mărit întrucâtva cuantumul pensiilor din acele decizii..‼️; excluderea acelor stagii și includerea lor în calculul ipotetic al unei pensii "civile"..s-ar putea să nu compenseze pierderea din pensia militară care, firesc, va fi recalculată cu mai puține .."%" de calcul =din BC..!, așa că revin și spun că trebuie văzut ce se pierde și ce se câștigă ..în "afacerea" asta cu.. "extragerea"..respectivelor stagii "contributive"..în discuție..‼️🤔👻..; July 14, 2025 at 3:16 PM
Apostol Mircea said...: Domnule Claudiu Marin în art.147 din Legea nr.360/2023 privind sistemul public de pensii, se da posibilitatea ca stagiile de cotizare contributive realizate de către camarazii pensionați după 2015 ,la cerere se exclud din decizia de pensie și se valorifica în sistemul pensiilor publice.Sunt stagii de cotizare contributiva realizate în perioada 2011-2015 când contributia sociala obligatorie pentru pensie, inclusiv militara era de 25% lunar din venitul brut.La nivelul aceleași categorii socio-profesionale: rezervisti, sunt doua reglementari evidențiate în Legii diferite respectiv:Legea nr.223/2015 și Legea nr.360/2023
Se incalca prevederile art.16 alin.(1) din Constituția României? ,"cetățenii sunt egali în fata legii și instituțiilor publice fără privilegii și discriminări,, Camarazii reclamanti, care s-au adresat instantelor , tribunalelor, sectia litigii de munca, au primit hotarari favorabile ,privind separarea stagiilor de cotizare contributive de 25% lunar din venitul brut,din deciziile de pensie militara. In cazul altor camarazi, procesele sunt suspendate pana la pronuntarea completului pentru dezlegarea unor chestiuni de drept in materie civila din ICCJ .
ICCJ s-a pronuntat prin Decizia nr.45/24.02.2025, dezlegand prev.art.109, alin.(1) in spiritul si litera Ordinului abuziv nr.M25/2016 al MAp.N.OUG nr.62,/2024 emisa de Ciolacu împiedică instantele competente sa soluționeze pe fond cererile care au ca obiect revizuirea deciziilor militare și separarea stagiilor din serviciu de cele contributive, asta ca o opinie a subsemnatului si subsidiara.O interpretare data de ICCJ fata de un articol de lege prin completele sale specializate nu poate face obiectul unei ridicării a excepției de neconstituționalitate?Nu se ataca decizia ICCJ ci prevederile articolului din lege în speță 109, alin(2) din Legea nr.223/2015.ICCJ nu sa pronunțat și pe constituționalitate.; July 14, 2025 at 3:33 PM
Claudiu Marin said...: @Apostol
Continutul exact al art. 147 din L 360/2023 este acesta
Art. 147. -
(1) Persoanele ale căror drepturi de pensie au fost acordate de casele teritoriale de pensii în perioada 1 ianuarie 2011-31 decembrie 2015, care au realizat stagii de cotizare atât în sistemul pensiilor militare de stat, cât şi în sistemul public de pensii, pot solicita recalcularea pensiei prin excluderea perioadelor realizate în sistemul pensiilor militare de stat.

Este vorba de militari care s-au pensionat in anii 2011-2015 care au avut vechime in serviciu insuficienta pentru a-si deschide drepturile la Casele Sectoriale, fiind trimisi de legea de atunci la Casele Teritoriale unde aveau stagii suficiente pentru pensii in sistemul public.
Ulterior li s-a dat posibilitatea sa extraga stagiile militare din deciziile civile pentru limita de varsta si sa-si deschida un nou drept de pensie militara, corespunzator vechimii ca militar, indiferent de numarul anilor lucrati ca militar. Unii interpreteaza gresit, restrictiv, in sensul ca isi pot deschide un nou drept numai daca au lucrat 15 ani ca militar..
Prevederea din art. 109 din L 223/2015, care obliga ca la recalcularea din 2016 sa se mentina vechimea din ultima decizie de pensie, nu permite extragerea stagiilor civile care au contat pentru recalcularea pensiilor militarilor in perioada 2011-2015.
Daca in art. 109 se spunea ca se mentine vechimea in serviciu din ultimele decizii de pensie, era alta socoteala si nici Casele Sectoriale nu capturau stagiile civile si nici ICCJ ar nu ar fi dat interpretarea din Decizia nr. 45 2025.; July 14, 2025 at 4:22 PM