Powered by Blogger.

Friday, April 14, 2023

Judecătoarea Alma Ciornei, cu mici scăpări, face o analiză acceptabilă a pensiilor militare.

79 comments

 
Alma Ciornei a terminat Facultatea de Inginerie Chimică a Universitătii Politehnice București în anul 1994 și Facultatea de Drept  a Universitătii Titu Maiorescu în 1999.În acelasi an a intrat in Baroul Bucuresti, iar din 9 mai 2006 este judecator, mai întai la Judecatoria Braila si apoi, din 2009, la Tribunalul Bucuresti.In perioada 1.11.2011-1.01.2017 a fost vicepresedinte al Tribunalului Ilfov, iar din 1.01.2017 a revenit la Tribunalul Bucuresti.Din mai 2020 este Presedinta Sectiei a VIII-a Conflicte de Munca si Asigurari Sociale.

Publică pe Juridice.ro o amplă analiză critică privind recentul proiect L4/2023, adoptat de Senat, din care rețin aici doar considerentele privind fostele pensii speciale desființate prin L 119/2010.

 Sunt de reținut explicațiile pe care le dă noțiunilor de drept câștigat din pensie, potrivit Deciziilor CEDO,  și celor de drept la pensie, subliniind că potrivit CCR acest drept există numai în privința pensiilor din sistemul public, neexistând un drept constituțional de pensie specială. 

Prin prisma deciziilor CEDO și CCR, autoarea este de acord cu recalcularea pensiilor în plată ale  magistraților și militarilor.


Extras din articol:

"Proiectul de lege pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu – o analiză critică

1. În ce priveşte pensiile de serviciu ale categoriilor profesionale prevăzute anterior de Legea 119/2010 (şi care se regăsesc şi în proiectul de lege supus la acest moment dezbaterii parlamentare) dar şi în ce priveşte indemnizaţia pentru limită de vârstă acordată senatorilor şi deputaţilor (şi care nu este vizată de proiectul aflat în procedură parlamentară) cred că este important de reţinut că asupra unei eventuale modificări sau chiar suprimări a acestor categorii de pensii de serviciu Curtea Constituţională s-a pronunţat deja în mai multe ocazii.

Cu privire la aceste categorii de pensii de serviciu ( cu excepţia pensiilor militare) este important de precizat că ele sunt bazate, în parte, pe contribuţia la bugetul asigurărilor sociale de stat, diferenţa până la cuantumul stabilit în baza legilor speciale care le reglementează fiind suportată de la bugetul de stat.

În ce priveşte cota suportată de la bugetul stat, Curtea Constituţională a stabilit, printr-o serie de decizii (Deciziile nr. 871 și nr. 873 din 25 iunie 2010, Decizia nr. 327 din 25 iunie 2013, Decizia nr. 900/2020) că dreptul la pensie vizează pensia obţinută în sistemul general de pensionare, neexistând un drept constituţional la pensie specială, deci la suplimentul financiar acordat de stat.

Cu alte cuvinte, în ceea ce priveşte acest supliment, statul beneficiază de o mai largă marjă de apreciere, legiuitorul fiind liber să acorde, să modifice sau să suprime componenta suplimentară a pensiei de serviciu, în funcţie de posibilităţile financiare ale statului.

De altfel şi Curtea Europeană a Drepturilor Omului, spre exemplu, în Hotărârea din 8 decembrie 2009, pronunţată în Cauza Munoz Diaz împotriva Spaniei, paragraful 44, respectiv Hotărârea din 31 mai 2011, pronunţată în Cauza Maggio şi alţii împotriva Italiei, paragraful 55, a reiterat jurisprudenţa sa cu privire la faptul că drepturile decurgând din sistemul de asigurări sociale sunt drepturi patrimoniale protejate de art. 1 din Protocolul adiţional la Convenţie, dar acest lucru nu înseamnă că implică un drept la dobândirea proprietăţii sau la o pensie într-un anumit cuantum (a se vedea, în acelaşi sens, şi Hotărârea din 12 octombrie 2004, pronunţată în Cauza Kjartan Asmundsson împotriva Islandei, paragraful 39, respectiv Hotărârea din 28 septembrie 2004, pronunţată în Cauza Kopecky împotriva Slovaciei, paragraful 35).

Totodată, prin Decizia Curţii Europene a Drepturilor Omului din 7 februarie 2012, pronunţată în Cauzele conexate nr. 45.312/11, nr. 45.581/11, nr. 45.583/11, nr. 45.587/11 şi nr. 45.588/11 – Ana Maria Frimu, Judita Vilma Timar, Edita Tanko, Marta Molnar şi Lucia Gheţu împotriva României (paragrafele 40-48), s-a arătat că integrarea pensiilor de serviciu în sistemul general de pensii, chiar dacă acest lucru presupune o diminuare a cuantumului pensiei acordate cu 70%, nu aduce atingere art. 1 din Protocolul adiţional la Convenţie.

O discuţie specială ar trebui, totuşi, purtată în ce priveşte pensiile personalului navigant din aviaţia civilă (piloţi, însoţitori de bord etc), pornind de la o verificare atentă a modului în care partea contributivă a pensiilor acestora este calculată în prezent.

Aceasta deoarece potrivit dispoziţiilor art. 30 alin 1 lit. d din Legea 263/2010 acest personal este încadrat în condiţii speciale de muncă, desigur, cu îndeplinirea condiţiilor prevăzute de art. 61 din acelaşi act normativ. De asemenea, punctajul mediu anual trebuie determinat cu valorificarea tuturor veniturilor realizate de aceştia şi care fac parte din baza de calcul a cotei de contribuţie CAS, iar nu doar prin raportare la salariul de bază.

2. În ce priveşte pensiile militare, reglementate de Legea 223/2015, este important de precizat, în primul rând, faptul că în cazul acestora (spre deosebire de toate celelalte categorii de pensii de serviciu) nu există componenta contributivă, întregul cuantum al pensiei speciale fiind plătit de la bugetul de stat.

Este motivul pentru care, pe de o parte, pensiile militare nu pot fi sub nici o formă considerate pensii ocupaţionale.

Trebuie menţionat de la început ca sistemul de pensii „ocupaţionale” este un sistem de pensionare creat de angajator, de sindicate sau chiar de guvern pentru anumite categorii profesionale.

Este important de reţinut sub acest aspect faptul că un sistem de pensii ocupaţionale presupune, indiferent de schema de calcul a cuantumului pensiei la momentul îndeplinirii condiţiilor privind acordarea acesteia, contribuţia salariatului la fondul administrat de sistemul de pensii respectiv.

Or în timp ce pensiile prevăzute la art. 1 lit. b-h din Legea 119/2010 erau bazate în parte pe contribuţia la sistemul de asigurări sociale de stat, pensiile militare (prevăzute de Legea 241/2001(corect este L 164/2001-nota blogului)  și Legea 179/2004) erau complet independente de vreo formă de contribuţie la sistemul de pensii.

Cu alte cuvinte, aceasta categorie socială beneficia de pensie militară de stat fără însă a contribui pe durata desfăşurării activităţii, în nici un fel, la sistemul de pensii.

Ulterior datei de 1.01.2011 şi până în anul 2016, militarii, poliţiştii şi personalul asimilat acestora au contribuit la sistemul public de pensii, în care erau integraţi conform Legii 263/2010 pentru ca ulterior datei de 1.01.2016 (data intrării în vigoare a Legii 223/2015) beneficiarii pensiilor militare să achite la bugetul de stat o cotă de contribuţie individuală, egală cu cota de contribuţie de asigurări sociale prevăzută la art. 138 lit. a) din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal, cu modificările şi completările ulterioare (art. 31 din Legea 223/2015).

În fine, este de asemenea important de menţionat că prin modificarea Legii 223/1015 odată cu intrarea în vigoare a OUG 59/2017 şi, ulterior, OUG 114/2018, a fost plafonat cuantumul net al pensiei militare astfel încât în cazul pensiilor militare stabilite ulterior datei de 7.08.2017 pensia netă nu poate fi mai mare decât media soldelor/salariilor lunare nete corespunzătoare soldelor/salariilor lunare brute cuprinse în baza de calcul al pensiei.

Fără a susţine abrogarea sistemului de pensii militare stabilit prin legea 223/2015, apreciez totuşi că o reformă reală a sistemului de pensii sub acest aspect trebuie să plece, în primul rând, de la realitatea că, la acest moment, probabil 80% dintre pensionarii militari au efectiv în plată pensii de 2, 3 sau chiar 10 ori mai mari decât cele cuvenite conform Legii 223/2015.

(Nota Blogului...NU doamna judecător, în afara celor 68% din pensiile militare rămase în plată cu cuantumul contributiv, potrivit art. 111, după recalcularea din 2016, toate celelalte pensii militare, chiar și cele cu cuamntum mai mare de 10 000 lei, au în plată cuantumul calculat potrivit Legii 223/2015, cu modificările ulterioare. Doar aceste pensii calculate contributiv au cuantumul în plată  mai mare decât cel recalculat. După 6 ani de inghețare, aceste pensii ar avea și astăzi un cuantum mai mare decât cel calculat potrivit L 223/2017 dacă ar fi din nou recalculate potrivit sitemului public de pensii . Contrar percepției dvs, pensiile stabilite după anul 2019 au cuantumul mai mare de 2-3 ori decât al celor stabilite anterior anului 2018, acestea din urmă nefiind actualizate cu creșterile salariale prevăzute de art. 38 din L 153/2017)

Acest fapt constituie o inechitate evidentă față de militarii în funcție, care nu vor avea niciodată un astfel de cuantum al pensiei, în ciuda faptului că îndeplinesc aceleași condiții ca și cei pensionați în baza legislației anterioare anului 2017.

Suplimentar, se impune a se avea în vedere și împrejurarea că militarii în funcție contribuie conform legii la bugetul de stat, spre deosebire de cei ale căror drepturi de pensie s-au deschis anterior anului 2010 și care nu au contribuit niciodată la bugetul de asigurări sociale/bugetul de stat. 

( Nota blogului.....Autoarea articolului nu știe că până în anul 2001 niciun salariat din România nu a contribuit individual la constituirea fondurilor de pensii, iar din aprilie 2001 și militarii au plătit o contribuție individuală la bugetul de stat de 5% din solda brută pentru a beneficia de pensie militară potrivit L 164/2001.)

Drept urmare, pentru înlăturarea acestor inechități, apreciez că s-ar impune abrogarea dispozițiilor art. 111 din Legea 223/2015, urmând ca pentru viitor să fie menținut în plată doar cuantumul rezultat ca urmare a aplicării dispozițiilor Legii 223/2015, o astfel de măsură fiind în mod cert de natură să reducă efortul bugetar, fără a destabiliza, însă, sistemul militar.

(Nota Blogului ...Abrogarea  art. 111 din  223/2017 ar arunca în sărăcie pe majoritatea din cei 68% din militarii rămași în plată cu cuantumul contributiv, mai avantajos.)

O astfel de modificare este perfect constituţională, având în vedere că partea necontributivă a pensiei de serviciu, chiar dacă poate fi încadrată, potrivit interpretării pe care Curtea Europeană a Drepturilor Omului a dat-o art. 1 din Primul Protocol adiţional la Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, în noţiunea de «bun», reprezintă totuşi, din această perspectivă, un drept câştigat numai cu privire la prestaţiile de asigurări sociale realizate până la data intrării în vigoare a noii legi, iar suprimarea acestora pentru viitor nu are semnificaţia exproprierii.

De altfel, prin Decizia nr. 456 din 16 septembrie 2014, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 792 din 30 octombrie 2014, a invocat jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului, care, prin Decizia din 15 mai 2012, pronunțată în Cauza Constantin Abăluţă şi alţii împotriva României, a statuat că diminuarea pensiilor militare de stat din România (prin Legea 119/2010, n.n) a reprezentat o modalitate de a integra aceste pensii în sistemul general prevăzut prin Legea nr. 263/2010 şi a arătat că motivele invocate pentru adoptarea acestei legi nu pot fi considerate drept nerezonabile sau disproporţionate (paragraful 16). De asemenea, Curtea Europeană a subliniat faptul că reforma sistemelor de pensii a fost fundamentată pe raţiuni obiective, şi anume contextul economic şi corectarea inegalităţilor existente între diferitele sisteme de pensii (paragraful 15). Având în vedere aceste considerente, Curtea de la Strasbourg a considerat că măsurile criticate de reclamanţi nu i-au determinat pe aceştia să suporte o sarcină disproporţionată şi excesivă, incompatibilă cu dreptul de proprietate, şi nu au fost în mod nejustificat discriminaţi în raport cu alţi pensionari (paragraful 20).

De asemenea, prin Decizia 900/2020, Curtea Constituţională a apreciat că dispoziţiile art. 53 din Constituție „sunt lipsite de relevanţă, întrucât dreptul la pensie vizează pensia obţinută în sistemul general de pensionare, neexistând un drept constituţional la pensie specială, deci la suplimentul financiar acordat de stat”.

În fine, apreciez important de precizat faptul că proiectul de lege în forma adoptată de Senat nu modifică în niciun fel modul de calcul al pensiilor militare, singurele modificări privind baza de calcul, care urmează a fi constituită din media salariilor lunare/soldelor brute realizate la funcţia de bază în 12 luni consecutive (iar nu 6 luni ca în precedent) din ultimii 5 ani de activitate.

De asemenea, sunt excluse din această bază de calcul o serie de sporuri acordate temporar pe durata pandemiei Covid-19.

Or aceste “modificări” nu sunt de natură să reducă în niciun fel impactul bugetar pe care pensiile militare îl au, ştiut fiind faptul că acestea reprezintă 11 miliarde de lei din totalul de 12 miliarde estimate ca impact bugetar al tuturor pensiilor stabilite în baza unor legi speciale asupra bugetului de stat."



79 comments:

raul said...

Hop si Ion ,ca si el e om,era o vorba!A sarit si madam ,in loc sa faca mancare pt Paste,sa dea cu presupusul!In stilul lor,,,judecatoresc",scriu mult si ...mai mult prost ,pt a avea acoperire ,indiferent din ce parte ar veni criticile,pt interpretari diferite!!Lehamite imensa madam!Ai pierdut timp pretios ,in care ,de exemplu,puteai sa vopsesti ouale ,madam!Si mai vedeti-va dracu de ale voastre ,si nu ne mai duceti grija ,vorba lui Dabija,ca prea ne-ati utut cu deciziile voastre tampite ,date la ordinul politicului!

Leon said...

D-na judecatoare Ciornei sa puna mana sa citeasca si Legea 80/1995 si o sa-si dea seama ca RESTRICTIILE MILITARILOR sunt mult peste cele ale magistratilor(a se vedea Secţiunea a 3-a "Interzicerea sau restrângerea exercițiului unor drepturi și libertăți
Articolul 28, 29, 30, s.a.m.d.)..!!

Pacala said...

Ce mistoooo!
Trăiască facultățile private!
Ce credibilitate au magistrații deveniți "speciali" în 1997 ( trăiască clovnul cel peltic), care își modifica singurei salariul ( VRS-ul), își betoneaza pensioarele cu ajutorul Curții Constituționale și care dau cu laturi în militari??

Leo said...

Păi are lacune mari de competență în a judeca cauze de pensii militare.
Până la urmă , ne-o dai de model sau de rebut profesional ?
Dacă și ingineră era ca judecătoare atunci nu ne mai facem bine.
Și mai și râde mulțumită.
Este exact ce le trebuie găștii de la MFA a lui jiganu , dr. luK , RED , scârbu , aspiridonescu , ciripu aipu , și câți or mai fi în bandă.

Cornelius Flavius Ifrim said...

Ma asteptam la o postare cu si despre sex din amuzament sa mai facem o schimbare de text si index, nu si despre sexoase in plex implicate in verba lex! Zicala aia populara, precum caraitul de cioară cățărată pe scară, care indeamna cucoanele la cratiță nu-i o hachiță, mai ales cand se gătește la capac puiul cu ață îngrășat, după ce a scăpat la ciugulit de tarhat!

Cornelius Flavius Ifrim said...

@Leo, alea nu sunt lacune, nici macar glume, ci ordine secretizate, primite prin spate de la ocultele specializate in sabotaje rafinate, si miss top model trasa prin inel avand ordine cu responsabilitate sa le posteze ca opinii personalizate si separate sa-i prosteasca si sa-i invrajbeasca pe cei din tabara ostaseasca, stiind cat de jenant se zbat in lenosul lor non combat pentru drepturile furate de guvern si de stat!
Sa zica unul tare, un oarecare catre toate rezervele militare sa-si trimta livretele militare in semn de protest pentru modul neomenesc, porcesc si nefiresc cu care suntem desconsiderati si discriminati, nu cred ca s-ar gasi mai mult de o duzină de protestatari dintre rezervistii militari sa-si trimita livretele impreuna cu protestele de rigoare catre actuala guvernare, asa ca s-o lasam moartă cu ciocul ca artă deșartă in a critica pe aici pe cei din Inalta Poartă, cand in realitate lenea si indiferenta nu ne iartă...

Viorel said...

Domnule Huhu Rezea. Acel chip frumos al dumneavoastră pictat pe un ou, sigur a fost făcut în Bucovina.

GG said...

Da,este o vorbă a acestor meleaguri udate de-a lungul veacurilor de sângele eroilor,cei care au luptat ptr.acest pământ: "Dacă tăceai filozof rămâneai"!Asa și cu aceasta d.nă.A ajuns ca oștirea tării să fie la mâna acestor ...nu vreau sa jignesc chiar în ajunul Sfintelor Paști, dar un lucru este destul de clar,cineva ne umilește din 2011 încoace sistematic,cu intenție. Lucrurile sunt destul de clare,numai acesti magistrați nu vad nimic,trag numai jăraticul pe spuza lor.Ar fi interesant de aflat ce salarii aveau în anumite perioade de timp un magistrat vis a vis de un militar,ca acuma,se pare ca sal. și pensiile au ajuns de domeniul fantasticului!

Arfy said...

Încă acord se dezarcodeaza! Am văzut, direct, ofițeri excepționali, au dat examen pe bune! Nu contest, sigur au fost și pungii dar nu prosti! Să nu vorbim de plenita @ favrica de generali

Cornelius Flavius Ifrim said...

@ Onorabile, din toate pozele memorabile, pe care artistic si religios pe blog delicat si rafinat le-ati postat, parcă pană si huhurezul, din arta ceramica de la Horezu, noaptea si el ne-a cantat, pios si încântat, ,,Hristos a inviat!''
Da, Hristos adevarat ca a inviat, dupa ce a fost stramb judecat, crucificat, batjocorit si sacrificat de soldatii romani ai ostirii pentru iertarea pacatelor omenirii!
Sa aveti, toti cei care pe aici cu scrisul v-ati straduit si indeletnicit, in mod constructiv si inedit, un Paște cu sanatate, in pace si fericit!

Cornelius Flavius Ifrim said...

Păcala, babinele astea sunt in mare fală din generatia nasoală a lui de Tândală, cu facultatile in privat la serală si la fereală de gineală cu spaga la socoteală, apoi o vreme stagiare non valoare ca ,,vedete'' cucuiete pe sticlele televiziunilor desuete, pline de ,,starlete,'' unde erau de miștocari intrebate daca au absolvit o facultate, si toate raspunzand languros si dăștept ca sunt absolvente la Drept...
Mi-e dor de vremurile acelea trecute inept, cu multe absolvente de Drept pentru mafomiste, vedete, starlete si artiste, ratate si in creiere cu putina carte, multe dintre ele azi la casele lor, mame gospodine si maritate, dar care au stiut sa dea din dondonele si din coate azi ne fac asa zisa ,,dreptate'' in proceste manipulate, ratate si daramate din pricini care nici nu mai trebuiesc pe aici explicate, frate!

Sorin said...

Încă aștept ca un magistrat militar, dacă nu chiar șeful acestora, sa scrie un articol, în care sa prezinte detaliat restricțiile impuse militarilor și o comparație cu restricțiile magistraților cât și celorlalte categorii cu pensii din legi speciale, precum și chestiunea participării la fondul de pensii (care și unde o fi în bugetul de stat) a tuturor, civili și militari, pana în 2001 și după aceasta data. Poate și ceva concluzii, referitoare la cuantum, retroactivitare, recalculare, actualizare cu date statistice. Ca autoarea articolului a cam gafat la final, după referiri concrete la legi și articole de lege, decizii ale instantelor, sa afirme, pe ce baza oare? ca unele pensii depășesc, citez, "de 2 3 sau chiar 10 ori".....
Sunt curios sa aflu opinia autoarei despre poziția ca importanta sociala a șefului statului major al apărării, fost smg, etc. Cam la ce nivel crede ca ar fi? De președinte cum? De portar de tribunal?

stefan tst said...

Deci d.na actual judecator specializat pe dreptul muncii explica diferenta dintre pensii ocupationale ,pensii militare si alte pensii si indemnizatii stabilite prin legi speciale .
1.in mod sigur a intrat in magistratura din postura de avocat (7 ani) cu studii la distanta sau ff (posibil) la o facultate particulara de ,,top ",cum s-ar spune din surse externe
2.specializata pe legislatia muncii NU stie continutul legiilor salarizarii in succesiunea lor si mai ales ca niciuna nu s-a aplicat in totalitate si la termene
3.NU cunoaste nici legile aplicate succesiv in domeniul pensiilor militare modificate si termene prorogate prin OUG care au creat un HAOS in sistemul militar producand dezechilibrele si inechitatile din ziua de azi
4.NU face nicio corelatie intre aceste legi si STATUTUL CADRELOR MILITARE care statueaza OBLIGATIILE si DREPTURILE militarilor si mai ales interzicerea si suspendarea unor DREPTURI conferite de Constitutie tuturor cetatenilor acestei tari . Ca respectiva d.na sunt multi magistrati ,asa ca nu trebuie sa fii savant sa realizezi cand si mai ales cum vor fi eliminate dezechilibrele existente azi .Sarbatori Pascale linistite tuturor si sa-auzim de bine .

Huhu Rezea said...

@GG
Erorile de percepție ale doamnei judecătoare despre pensiile militare le-am subliniat eu în textul intercalat si scris cu mov.
Pe d-ta ce te deranjează în plus din ce spune judecătoarea?
Sunt câteva lucruri spuse care ar trebui băgate la cap de foarte mulți emploaiați de prin birourile juridice si financiare din structurile de apărare și de cei care scriu cu obediență în presa militară. I-ar ajuta să nu mai dea răspunsuri aiuritoare la petițiile pensionarilor militari.
Și cei din structurile asociative ale rezerviștilor ar trebui să ia notițe ca să nu mai gafeze în spațiul public.

bogdan said...

Din ce am citit se refera la faptul ca pensiile stabilite inainte de 2017 ar fi de 2/3/10 ori mai mari decat cele stabilite conform 223 modificata cu plafonarea la net. Iar militarii activi ar fi discriminati prin faptul ca lor se aplica limitarea la net. Asa am inteles eu poate gresesc. Oricum toti au pareri referitor la pensiile militare.

BONIFATIE said...

Am onoarea!
Scriu mai rar pe aici, adică „din an în Paște”, dar accesez mai des, cu iertare și înțelegere din partea colegilor de drum, că mâine este PAȘTELE ORTODOX.
Stimabila al(chimistă) scrie cu năduf unele considerații despre alții, fără a trage însă concluzii deosebite care să transforme plumbul în aur. Ceva între abureală și manipulare, cu voie sau fără voie dar în mod sigur pentru a-și susține interesele de castă.
Când să mă stresez pe derapajele domniei sale, rezultate din gândirea semidoctă privindu-i pe pensionarii cu grade, mi-am revenit citind frazele domnului HUHU... colorate într-un sumbru mov ce-mi aduce aminte de Bacovia.
Trebuie să ne gândim, cu respect pentru adevăr, că este mai puțin păguboasă a doua cale aleasă de „alchimistă”, pentru că dacă rămânea pe prima cale putea să facă erori în calitate de inginer, ca o fostă academiciană de renume mondial în materie ce avea „codoi-ul” pe limbă și, confundând clorul cu cloroformul la o stație de epurare a apei, exista posibilitatea de a adormi comunități întregi... dintr-o regretabilă eroare.
Bine că a luat-o pe a doua cale, prinzând o perioadă de „emulație” națională. Acum să fim drepți cu „Dreptul”, trebuie să recunoaștem că sunt și unii care au recuperat lipsa de aplecare spre o anumită profesie prin a fi, în timp, autodidacți.
În final, ca să nu vă enervați pe concluziile magistralei magistrate, lecturați, ca și subsemnatul, frazele colorate în mov de domnul HUHU. Apropo de culori, recunosc că stimabila este o frumusețe cu obrajii roz-pal și o dantură albă perfectă.
Să iertăm greșiților noștri, acum în SĂPTĂMÂNA MARE și în vecii vecilor.
Vă doresc tuturor o zi liniștită și un PAȘTE CU LUMINĂ ÎN SUFLET!

csej said...

Imaginati-va ce soluție ai beneficia într-un litigiu pe pensia militara daca ai cade pe mana acestei doamne.
Se pare ca toti magistrații cand aud de militari au idei preconcepute.
O vina au si legiuitori.Fac legi interpretabile si bineinteles cei ce hotărăsc au întotdeauna dreptate.Numai CEDO le da peste bot si tare ar fi bine ca despăgubirile stabilite pentru judecăți aiurite sa cada in sarcina judecătorilor și nu a statului.Numai asa ar fi determinați să cîntărească bine deciziile si nu sa le dea la plesneala.Din pacate CEDO se misca in timp greu.
Cu judecătorii pe litigii de muncă sunt Stan Patitul.Cand te hotărăști sa-ti cauti dreptatea pe litigiu de muncă statul si institutiile sale în justitia românească sa-ti planifici ca in final sa ajungi la CEDO.Altcumva las-o moartă.

mosmartin16 said...

Sărbători binecuvântate, camarazi ! Și apropo' de aceasta, iată ce spune și Cristian Tudor Popescu :

mosmartin16 said...

Meniul Iisus de Paște

Pe cei ce resping dezgustați patriotic insectele în meniul românului și se pregătesc să se ghiftuiască creștinește cu cadavre de miei, îmi îngădui să-i informez că vestitorul lui Iisus, Sf. Ioan Botezătorul, se hrănea, potrivit Sfintei Scripturi, cu lăcuste și miere sălbatică, nicidecum cu drob.
Despre Iisus Însuși stă scris că a poftit smochine, dar smochinul nu avea roadă, și că, în prima zi după Învierea Sa, cum ar veni, mâine, I-a fost foame și a îmbucat pește fript și fagure de miere (Luca, 24, 41-43). De asemenea, se poate presupune, pe baza textului biblic, că s-a nutrit cu pâine, fructe, semințe și a băut apă și vin. Nicăieri, în nicio Evanghelie, nu se relatează că Mântuitorul mânca miel sau altă carne.
Dacă Îl iubiți cu adevărat pe Hristos, n-ar trebui, în noaptea asta sfântă, să mâncați ca El?

Brenda said...

Paste fericit, dleH, CU drag🍹🙏

Relu said...

@mosmartin: mielul e referirea la Iisus ca a fost sacrificat nevinovat pentru pacatele celor multi si cam prosti. Ca in multe culturi asiatice se mananca lacuste si alti carcalaci de ceva vreme e treaba lor, nu trebuie sa mananc si eu daca am ce manca.

ifrim said...

@moșmartin.Dacă-mi dai și soluția ce-o s-o adopt mâine în fața nașilor,finilor ce bat drumuri,consumă resurse pentru vizită iar eu îi omenesc cu pâine,fructe,semințe apă e perfect!La Ceao am fost generația de sacrificiu,la matrozu',dement,chior,bețiv și turnător tăieri și austeritate,nu merităm acum cu KWI puțină boschetăreală?

Relu said...

Dulapul plimbaret o sa faca un tur de forta in america latina. La noi se sta in marea parcare din trafic pe dn1.

bogdan said...

Sa aveti o seara si o zi de Paste linistita alaturi de familii.

Cornelius Flavius Ifrim said...

Onorabile, raspunsurile meapeneului la petitiile pensionarului izvorasc din gandirile unor analfabeti, mai periculosi decat daca ar fi niste oameni beti, la volan, si asta pentru ca se cred zei si stapani pe sistemul brotăcar si bancar... Așadară, acestor pirania-pești si (d)raci cu clesti urandu-le ca de Pasti sa se sature din mieii cu o nară, oferiti cu generozitate de catre toata rezerva militara ca sa le umple frigiderul si spatiul din cămară!

raul said...

In urma celor scrise de rambo ,dar nu numai,oricat de bun crestin as fi ,nu pot sa le urez decat intuneric ,nu lumina javrelor din minister si CPS si la batranete sa aiba si ei pensiile nostre de rahat in cozonac!
CELORLALTI CAMARAZI ,SARBATORI PASCALE CU SANATATE SI MULTA LUMINA SI DRAGOSTE!SA FITI IUBITI DRAGILOR ,CA MERITATI!

Cornelius Flavius Ifrim said...

Adevarul despre mielul cu o... rană, eu nu mananc pastramă, caci seul mă infioară si imi da o stare națoală, de aceea am redirijat-o catre Ograda Sectorială si sinisterială!!! Omul cand se indoapă ii mai trebuie si-o ceapa, dar eu fiind sereac si fiind scumpa n-am cumparat, asa ca, la banii clocarilor si mafioților, pot sa-si ia si pe mama cepelor cu agiutoriul meleoanelor, chiar si de ordinul camioanelor, la cate tone de pastramă cu o singura rană primesc ei de pomană!

Cornelius Flavius Ifrim said...

Sa aveti un Paste fericit in Domnul nostru, Iisus Hristos!
https://www.youtube.com/watch?v=PPSqXyQSHzQ

raul said...

Pt noi,ar fi mai corect :Eli,eli lama sabactani"!Pt ca D,-zeul nostru mai mult sau mai putin imbracat in uniforma,ne'a parasit de mult!

mosmartin16 said...

Hristos a înviat ! Paște binecuvântat !

Cornelius Flavius Ifrim said...

HRISTOS A INVIAT-ADEVARAT A INVIAT! Veniti de luati lumină, din mână in mână de la puterea divină, cu lumanarile sa va lumineze casele, sa va mantuiasca sufletele si inimile, sa va aduca fericirea, pacea si sanatatea pentru toata viata, impreuna cu toata familia! Sarbatorile pascale sa va aduca norocul, șansa si realizarea viselor in cale, de a vi se face dreptate la pensiile militare, pentru a avea o viață linistită si ocrotită in fata vicisitudinilor, incertitudinilor si indoielilor care, pana acum, ne-au fost in al nostru destin o tragedie si un mare chin! Fie ca, masa traditionala, pascala, sa va fie imbelsugata si generos udată de stropii rubinii ai recoltelor toamnelor din vii pentru a-i cinsti si pe cei raposati ca si pe cei vii, tineri, batrani si copii, in fericire si cu multa sanatate!
Doamne Iisuse Hristoase si Sfanta Trinitate, ajutati-ne cu a ale Voastre puteri si bunatate in toate, cu viata lunga si in sanatate! Amin.

Florin said...

Hristos a înviat! Pace și bucurie sufletului, sănătate trupului!

Sensei said...

HRISTOS A INVIAT!PASTE FERICIT, TUTUROR!

Dodo said...

Adevarat a înviat!

GG said...

CEI care ne ostenim pe aici de ani buni sa arătăm ocîrmuirii că si-au făcut din umilirea noastră sport national,să aibă parte de Lumina Veșnică. Un Paște Fericit va doresc,vouă și celor dragi! Hristos a Înviat!

Cornelius Flavius Ifrim said...

Carnea de ham, ham lătrătoare nu-i tot una ca cea de behăitoare mioare, dar sincer va spun ca nu-i nici o diferenta prea mare de duhoare de dulău plin de sudoare, de aceea nici nu pun in gura o asemenea tocana, stufat sau friptura:
phonline.ro/carne-de-caine-vanduta-in-loc-de-carne-de-miel-ce-au-gasit-inspectorii-dsvsa-in-piete/

Cornelius Flavius Ifrim said...

Va rog sa cititi cu atentie articolul urmator si sa-mi explicati si mie ce insemna 50% indemnizatie pentru pensionarii militari si cine are dreptul sa ia:
phonline.ro/pensii-mai-mari-pentru-unii-romani-categoriile-care-vor-primi-o-indemnizatie-de-50-din-pensie/

Vali said...
This comment has been removed by the author.
micutzul said...

Cristos a înviat!

Avem generali slabi...mai slabi ca oricând! Aici nu e vorba de pregatirea lor militară ci de coloana lor vertebrală!
Aici și in aceste timpuri discuția pe tema activității, soldelor și pensiilor militarilor trebuie să inceteze!
Intreaga activitate și sistemul retribuirii militarilor in activitate , rezervă și retragere trebuie stabilită in Constituție astfel încât să nu poată fi modificate de orice stoarfe sau bețivi ajunși la putere! Altfel e nai mult rău decât într-un război!

Huhu Rezea said...

@vali
De trufia asta suferă mulți militari. Se dau cunoscători și în domenii pe care nu le stăpânesc.
Cum poți să generalizezi în halul acesta despre magistrați?
Nu-ți convine remarca lui Ciornei că recalcularea pensiilor în plată, numai pentru viitor, este constituțională?

Cătălin said...

ZDRELENSKI CÂNTÂND LA PIAN CU P.....:https://youtu.be/Ys2e08z6V40

Arfy said...

Hristos a Înviat, Corneliu! Nici vorbă că au găsit așa ceva! Este un mit idiot! Crede-mă ce spun! Este că faza cu Coroiu și puii de găină! Citește atent articolul, ca fost "scribălau" în presă scrisă, n-ar trebui să pleci după fenta! Se vede că n-ai jucat fotbal pe funcție de fundaș!

Viorel said...
This comment has been removed by the author.
csej said...

Nu stiu cum se face ca la fiecare apariție a noi legi privind pensiile am ieșit în paguba comparativ cu legea 164/2001.Functie de colonel,vechime in serviciu militar 32 ani si totusi pensie pe minus.Nu pricep de fel.Ma intreb daca nu aduce ca zicala"schimbarea domniilor,bucuria nebunilor"?
Un interlocutor referitor la pensie zicea"sa ramana fiecare cu ce are".Un altul zicea ca vrea schimbare.Cei care doresc schimbare sa cîntărească bine daca schimbarea e benefică.La cata foame de bani există la guvernanții României si la cat sunt ei dispuși să ia dar fără a fi atinși ei eu unul nu ma astept la ceva pozitiv.
Observ ca cine poate oase roade.

Sebi said...

Cand tai gatu la miel, ramane numa bucurie pe cutit, slaba consolare daca nu mai ardem pe rug nicio curva si niciun dezaxat. Uaua tari, de ramane galbenusu intre dinti ca un ipsos blagoslovit, ma simt subit atat de rupt de rautatea acestei lumi.
Rupt de beat, intre doua lumi, asta si aia, pasc fericit ca nu mai sunt rupt in bataie si c-a venit randul meu sa rup din rai o halca de sacrificiu, evlavios ca o pilda, in pilda mea.
De la banalul pastele ma-tii, urcand dramatic golgoatele invierii cu mascari de miei supti, drob pur si simplu mancat, oua martirizate in diverse chipuri si diverse limbi, am bagat pasca in acelasi mat cu anafura, postind dar sperand, spre deosebire de tine, de voi, care speri mata da speri degeaba, libertatea spirituala fiind o basina cu usturoi, ca de Craciun, pardon de expresie, buna de dat, nasol de respirat.
Si bat cloapetele, na ba lumina, ca de maine nu mai pupi decat suturi in cur, de ce sufli in lumanare satanistule, degeaba v-a dat la scoala, v-a stricat americanii aia. Ce v-as face eu la toti bagabontii.
Fericire la maxim, recunoscator ca voi fi poftit direct in piscina divina cu ingerasi din marmura care fac pisu etern, fara sa stau la coada ca altii.
Pasc fericit ca nu m-am nascut stramb sau cocosat, negrotei sau chinez, homalau sau jidan, femeie sau miel.
Nu singur, ci mereu alaturi de cel drag, cel mai iubit dintre pamanteni, mosul imputit din oglinda, care n-a inteles nimic din nimic, prilej sa bem impreuna o tuica traditionala, s-alunece mielu pe gatleju crestin: mandru mi-s, fute-m-as.
Oo, cozonaci, stufat de miel, ciorba in care i-a fiert capul, iete cum beleste ochii. Ia cu ceapa verde, manca-mi-ai drobu.
Iete asa.
Cu iubire, cu iertare, cu de toate.

Cornelius Flavius Ifrim said...

@Arfy, Hristos a inviat! Apai, Dumnezeu mai stie ce mai scriu astia in ziarele online, si nu stii ce sa mai crezi, insa de la oi imi plac doar coastele, si daca s-ar putea posibil sa fie de capră, care sa fie prajite pe gratar, undeva in mediul rural, la cumnati, in aer liber si cu conditia sa fiu doborat de foame, si acea friptura s-o mananc atunci, calda-fierbinte si cu mult usturoi sa nu mi se faca rau de la gustul acela nașpa de seu. PARADOX: In schimb, mor dupa branza de oaie, sub toate formele, in afara de urda aia insuportabila la gust si searbădă, branza de oaie fiind buna rau de tot, oricat de imputita ar fi, ca ea pute a naibii de-ti muta nasul din loc si Anilu vomita daca macar i-o arat in ambalaj, si mereu cand cumpar o tin undeva afara la geam, la aer, nu in frigider, mai ales cea naturala de burduf, untoasă, cu mămăliga si o țandără de unt, dar dupa haleala trebuie sa maspal cu 1000 de ape si sa nu ating nici un produs alimentar cu care se hranesteAnilu, sa nu i se faca rau. Repulsia pe carnea de oaie vine din copilarie, caci jucandu-ma pe un maidan cu copiii, la un moment dat niste vanatori au impuscat niste caini vagabonzi, pe care, intr-un final, i-au jupuit de piei, si noi cascand gura la ce fac ei am constatat ca, dupa jupuire, acei caini semanau cu mieii-oile belite de Pasti pentru consum si mirosul emanat era aidoma cu al behaitoarelor! Tin minte ca era si o zi cu ninsoare a babelor, primavara, si cam la o saptamana se petrecea Pastele, dar din momentul vizionarii acelor imagini sangeroase creierul meu a inregistrat subliminal o comparatie cu mieii-oile sacrificate de Pasti, caci si mirosul era aidoma behaitoarlor, si de atunci traiesc cu scarba asta greu de invins... Dar, cert este ca o fosta vecina, madam Angela Neagu, Dumnezeu s-o ierte, a halit en gross si cu toata familia un caine intreg, cumparat de soț din piata, cam prin 1968-1969, afland ulterior de la Militie, dupa cateva zile dupa ce au papa bun pe borâtelea, dupa ce a fost prins impostorul macelar in urma mai multor reclamatii si dupa milioane de pulane a recunoscut tot, dar toti vecinii sesizasem ca la acel Pasti scara blocului fusese invadata de o duhoare de nedescris, in urma gatirii javrei, pacalita femeie probabil crezand ca mielul fusese o oaie batrana, nanistă, si ca de aceea puțea atat de urat! Traiesc in Romaniloaia si eu nu papa bun dihania, olaia, pardon, oaia!

Cornelius Flavius Ifrim said...

Da, noi avem un Paste fericit, cum am avut si un Craciun fericit, pentru ca Dumnezeu a trimis un inger bun ca sa ni-l faca asa, si totusi am o tristete in suflet, cu gandul ca sunt milioane de romani pe care ingerii i-au parasit si astazi puteam sa ma numar printre acesti nefericiti...

Cornelius Flavius Ifrim said...

,,Fericirea''asta, pe care ne-o gratulam reciproc, e doar un eufemism in zilele noastre pline de vicisitudini si lupte pentru supravietuire, ca sa ne amagim tot reciproc cu aparente siropoase realitatea unor tristeti launtrice, cu temeri pentru ziua de maine, temeri de eventuale boli si de inspaimantatoarea moarte, fiind inaintati in varsta si cu un spectru al vietii catre apusul inevitabil...
Nu mai ,,miroase'' a Pasti sau a Craciun, nu mai miroase a nimic din aromele de altadata, si nu mai este acea stare de spirit festiva si plina de bucurii sincere, etalate si launtrice in febra pregatirlor culinare si de aspect festiv... Doar starea usor sau mai mult bahica, a celor care inca mai pot s-o faca, mai poate salva moralul, sau iesirea din starea de blazare si plafonare emotionala, de tristete si disperare.
Nimic nu mai are gust, nimic numai are miros, totul este fad si placid, nimic nu ne mai bucura si sunt trecute in categoria de automatisme lait motiv, repetitiv, in decursul a mai multor ani, subconstientul comandandu-ne instinctele sa facem curatenie, sa gatim si sa petrecem anumite sarbatori religioase, insa totul fiind automatizat, robotizat si tipizat dupa ritualuri repetitive an de an, fara acele sentimente launtrice cu fiorii emotionali, care sa armonizeze si sa impleteasca actiunile cu fericirea reala... E-urile, chimicalele, modificarile genetice, interventiile biologice si industrializarea alimentara, lacomia de marketind si inavutire cu orice pret si risc, pe seama sanatatii oamenilor, au eliminat gusturile, aromele si placerea de a consuma si bea cu acea satisfactie din timpurile de odinioara. De-as fi extrem de bogat si cu imense posibilitati, sincer va spun ca n-ar mai putea, in aceste zile pe care le traim, ca un preludiu al Apocalipsei, sa-mi mai redea acel extaz, pe care-l simteam in epoca ceausista, fiind cele mai frumoase zile si sarbatori religioase, pline de fericire si impliniri, desertul cel mai gustos si cel mai aromat fiind saracia, pentru ca, in acea epoca de mult apusa, se transformau putinile paini si pesti ai lui Hristos, deci aproape din nimic, intr-o imensa abundenta diversificata de meniuri delicioase, gustoase si aromate, de Rai pamantesc, insa cea mai de pret fiind bucuria din suflet a acelor sarbatori, fiind opulente optimismul, fericirea si sperantele, cu o sete de viata care ne intareau si ne prelungeau viata in niste trupuri atat de sanatoase si viguroase, incat medicii si asistentele aveau destul timp ca sa dezlege rebusuri, iar morgile goale stateau zile in sir cu usile deschise pentru aerisire si in asteptarea efemerilor chiriasi...
Ce va mai fi maine, si cu ce ne vor mai lovi iar in moalele capului? Această este intrebarea care, in ultimile decenii, ne-a macinat sufletele, ne-a imbatrait, ne-a inrait, ne-a ramolit si ne-a transformat in niste legume bolnave si triste, iremediabil... Hristos a inviat, dar fericirea noastra, de altadata, a murit! Definitiv.

Viorel said...
This comment has been removed by the author.
Viorel said...
This comment has been removed by the author.
Dodo said...

Si totusi ce a zis Iisus? Veniti binecuvantatii tatalui meu. Daca intelegem cu adevarat ce a vrut sa zica. Ca la final sa ne mai spuna atat de frumos: EU SUNT CALEA,ADEVARUL SI VIATA.EL...doar IISUS ne mai poate duce pe CALEA dreapta. Frumos a-ti zis Domnule Flavius. Foarte frumos si adevarat. Sa ne bucuram de INVIEREA LUI IISUS...ca pana la urma fara el nu putem nimic. Oricum niciodata nu vor intra in IMPARATIA LUI ...BOGATII. FIE EI BOGATI..SI NOI CEI SARACI CU DUHUL.DOMNUL SA NE MILUIASCA...CA AVEM NEVOIE..DE MILA LUI.VA SALUT...CU RESPECT!

Cornelius Flavius Ifrim said...

@Dodo, Hristos a inviat! Multumesc, cu pretuire si respect! Sarbatori pascale fericite si cu sanatate, in Domnul nostru, Iisus Hristos!

Ionel said...

Aceasta persoana ocupa functia de Presedinta Sectiei a VIII-a Conflicte de Munca si Asigurari Sociale ! Nu ma surprind gravele carente ale acesteia in ceea ce privesc unele considerente cu privire la pensiile militare, foarte bine punctate in textul autorului. Astfel se explica si pierderea multor procese ale colegilor nostri care asteapta dreptate de la justitia romana.

Simdum said...

Abrogarea art. 111 din L223/2015, adica disparitia cuantumului mai avantajos, se poate intampla doar la legea pensiilor militare de stat???? Si la celelalte pensii (public de pensii, magistrati, etc) sa le ramana cuantumul mai avantajos???? E CORECT????

Burebista said...

În afara celor 10000 de pensii speciale plătite de Casa națională de pensii se pare ca mai sunt încă 400000de alte pensii speciale plătite tot de Casa națională de pensii..
https://m.digi24.ro/stiri/casa-de-pensii-peste-420-000-de-romani-beneficiaza-de-pensii-si-indemnizatii-in-baza-unor-legi-speciale-2318869.

Burebista said...

Pentru acele pensii speciale plătite în plus sau pe lângă pensia normală lunar se cheltuie peste 358,3 milioane lei și anual 4,299 miliarde lei...
Pentru ziariști pe legea 8 23,1 milioane lunar și 277,3 milioane lei anual... Din cele 4,29 miliarde..

Leon said...

@Bure, ziaristii au uitat sa mentioneze si despre Indemnizaţia lunară în cuantum egal cu 75% din indemnizaţia acordată Preşedintelui României în exerciţiu, de care beneficiaza fostii Presedinti Iliescu si Constantinescu..!!

GO said...

Papagalicisme si ipocrizii judecatoresti! Vreau sa vad si eu un prim judecator revoltat ca militarii nu au drept la sindicat. Desi este drept fundamental garantat, oricarui cetatean roman, atat prin Constitutia Romaniei,cat si prin Decl. Universala, Conventia Europeana a DU sau prin Carta Drepturilor Fundamentale a UE.

Pana la proba contrarie, toti judecatorii sunt niste ipocriti nu doar politic, ci si ca materii umane.

Burebista said...

Leon, și pe cele pentru sportivi medaliați la campionatele mondiale și olimpiade... Nici indemnizațiile de pensie ale parlamentarilor nu sunt trecute..

Leon said...

@Bure, Indemnizatiile parlamentarilor nu sunt prinse in Pl x nr.244/2023 (L4 la Senat), deoarece sunt eliminate de Legea 7/2021 pentru modificarea Legii 96/2006 privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor..!

Sebi said...

Viorele tata, la cate caricaturi apar pe aici, un magar ca mine este o blanda faptura lasata de bunul Dumnezeu pe pamant. Sa nu jignim totusi magarii comparandu-i cu animalul numit om, care a luat de Dumnezeu numai chipul.
Multumesc pentru gandurile frumoase, au fost primite in acel spirit pascal de care vorbim toti si-l intelegem putini.
Cat despre oglinda... ne-ar trebui tuturor, eu mi-o asum.

Burebista said...

Leon, după cât știu eu acea lege a fost declarată ca fiind neconstituționala...
Respectarea art.75 și art.76 alin.(3) din Constituție constituie fundamentul dezbaterilor democratice din Parlament care, prin substratul lor de valoare, presupun un schimb de idei între cei ce exercită suveranitatea națională. Evitarea sau limitarea dezbaterilor parlamentare prin scurtarea nejustificată a termenelor, fără a respecta prevederile constituționale obiective și exprese în acest sens, denotă o atingere adusă însăși unei valori fundamentale a statului, și anume a caracterului său democratic. Totodată, în acest context, Curtea a reținut și încălcarea principiului securității juridice.

Prin urmare, Curtea a constatat încălcarea dispozițiilor constituționale ale art.1 alin.(3) în componenta referitoare la democrație, art.1 alin.(5) în componenta referitoare la securitatea juridică a persoanei, precum și ale art.75 și art.76 alin.(3) privind desfășurarea procedurii parlamentare de adoptare a legilor.

Decizia este definitivă și general obligatorie.
Deci parlamentarii primesc în prezent indemnizații de pensie, ba chiar au primit și banii înapoi pentru perioada pana când legea a fost declarată de CCR ca este neconstituționala.

Leon said...

@Bure, eu cred ca numai parlamentarii care au o decizie definitiva din partea instantei, au primit Indemnizatiile din urma (datorita acestora s-a ajuns la CCR !)..!

Leo said...

Onorabilule,
Mai jos este un link cu un răspuns de la CNPP.
https://www.huhurez.com/2018/02/conform-cnpp-pensionarii-militari-isi.html

Dau un exemplu pe care-l cunosc.
- Bărbat , absolvent de ATM cu vechime efectivă în serviciu ca și cadru militar MFA de 6 ani și ceva cu Adeverință de Condiții Speciale emisă de CMJ pt. cei peste 6 ani realizați prin anii 80.
- Vechime efectivă în muncă 38 de ani și ceva în Condiții normale.
- Vârsta de 66 de ani
Anul trecut când s-a pensionat la 65 de ani (neavând pensie militară că nu a cerut) cei de la Casa de Pensii publice teritorială , nu au vrut să-i valorifice 3 ani ca supliment pt. condițiile de muncă speciale din MFA. În rest i-au luat în considerare cei 5 + 6 ani din MFA , numai condițiile speciale nu.
CARE ESTE TEMEIUL LEGAL ca CNPP să nu-i ia sporul de condiții de muncă în considerare ?

Acum fac legătura cu precizarea din Răspunsul din Link în care CNPP spune
...Persoanele care au realizat stagii de cotizare atât în sist. public cît și în sist. neitegrate ....beneficiază de reducerea vîrstei standard ..pt. activitatea desfășurată în CD / CS de muncă NUMAI PT. STAGIILE DE COTIZARE REALIZATE ÎN SISTEMUL PUBLICDE PENSII..

Leon said...

Votati USR :
https://www.stiripesurse.ro/usr-nu-renunta-si-anunta-amendamente-la-legea-pensiilor-speciale-fac-exact-ce-si-a-asumat-romania-prin-pnrr-si-cere-comisia-europeana_2879625.html

Leon said...

https://m.ziare.com/pensie-speciala/categoria-romani-pentru-care-a-fost-retrasa-tacit-pensia-speciala-1800230

Leon said...

https://www.senat.ro/Legis/Lista.aspx?cod=25135

Huhu Rezea said...

@Leo
ATM-istul nu putea solicita pensie militară pentru că nu a avut cel puțin 10 ani vechime în serviciu. Nu putea beneficia nici de art. 19.
In Legea 263 condițiile de muncă aduc majorări ale punctajului cu 25% sau 50% în lunile în care s-a lucrat în condiții deosebite sau speciale și alte condiții.
La ce i-ar fi folosit sporul de vechime pentru anii lucrați in condiții de muncă dacă a cerut pensie civilă la 65 ani?

Burebista said...

Huhu Rezea, probabil omul respectiv dorea ca pentru perioada în care a beneficiat de condiții de muncă cu grupe sa beneficieze de majorarea punctajului pentru anii respectivi. Casa națională de pensii a luat acei ani numai ca vechime în muncă Totala iar pentru anii respectivi posibil să îi fi calculat punctajul ca și cum ar fi avut salariul minim pe economie, sau mediu adică maxim 1 punct mediu anual..

Burebista said...

Leon, USR a depus și în senat o grămadă de amendamente care au fost respinse atât de către comisii cât și în plenul senatului... USR E ISTORIE! URA, URA, URAAAA..! 🤣

Huhu Rezea said...

Nu @Burebista, pentru vechimea efectivă in serviciu de 6 ani, în condiții speciale de muncă, Casa i-a stabilit punctajul lunar , împărțind solda bruta la salariul mediu pe economie, si apoi l-a majorat cu 50%.
Vechimea suplimentară de 3 ani pentru condiții de munca, cum se cheamă în legea civilă, nu aduce niciun punctaj. Condițiile de muncă aduc numai majorarea punctajului în perioadele efectiv lucrate în condiții de muncă.

Leo said...

Mulțumesc Onorabile,
Am înțeles de la camarad că pt. condițiile speciale pt. 6 ani ar fi trebuit să i se majoreze punctajele anuale . A pierdut cam 3 puncte în total.
Cei 6 ani i-a considerat ca fiind lucrați în condiții normale deși a avut Adeverință de la CMJ pt. condiții speciale pt. acei 6 ani.

Huhu Rezea said...

@Leo
In condițiile în care ATM-istul nu are și pensie militară, condițiile speciale se valorifică în calculul pensiei civile prin majorarea cu 50% a punctajului din cei 6 ani.Dacă nu au făcut așa calculul... este o greșeală.
Nu i se acordă spor de vechime suplimentară de 3 ani și nici nu beneficiază de reducerea vârstei standard de 65 ani potrivit art. 55 din L 263/2010.

Burebista said...

Leo, cunostinta respectiva, a avut 6 ani și ceva efectiv în serviciu? Nu a avut și Școală militară în speță ATM minim 3 ani, o fi făcut și stagiul militar 1,4 ani? Dacă a avut 10 ani adunați în serviciu + școală militară + mt atunci poate beneficia de pensie militară. Trebuie doar sa depună o cerere la ultima unitate militara unde a fost în activitate ca ofițer.

marvas66@yahoo.com said...

Fatuca asta face exact ce vede la iaitul nostru...cu o mica diferenta...iaitul zice ca sprijina sistemul militar doar din vorbe, fata asta sprijina sistemul judiciar din toata fiinta ei, noi am avut o curva ministru, judiciarii au un general reprezentant... Judecatorii merita pensii de 5000 de euro pe luna dar procurorii trebuie sa aiba acelasi sistem de pensii ca avocatii, ei sunt tot avocati, dar ai statului...niste imbbuibati care deschid si inchid procese la ordin politic, inclusiv cacatii care i-am avut noi in armata. Nu mai poate fi dreptate in tara asta fara pensii pe contributivitate sau pensii similare corpullui avocatilor, restul este doar hotie.

Viorel said...
This comment has been removed by the author.
GG said...

@Viorel Da,am Spus-o și eu încă de când a apărut porcăria asta cu pnrr,ca inițiatorii îndeplinesc ECAI,pt.Abuz în Serviciu,dar și Trădare,de ce nu?
Nu a fost îndeajuns ca ne-a ținut LOV cu slugile de gulerati înghețați,acuma veni peste noi alta porcarie,pnrr!!!

Leon said...

Daca va intereseaza:
https://cps.mapn.ro/webroot/fileslib/upload/files/Mass-media/Comunicat%2021042023.pdf

Leo said...
This comment has been removed by the author.