Mar 15, 2019

Incă un pensionar MApN reclamă actualizarea incorectă a pensiei militare

Din cele două decizii de calculare şi actualizare extrag doar datele necesare aplicării art. 60 alin (3) din Legea 223/2015, pentru a decide dumneavostră cititorii care dispoziţii sunt aplicabile în anul 2017 pentru domnul Nedeianu, indexarea prevăzută de art. 59, existentă deja în cuantumul în plată din 30 06 2017, sau actualizarea cuantumului pensiei calculate prin majorarea soldei de funcţie cu 15% , conform art. 60 alin (1) al Legii 223/2015 ? 

Cuantumul calculat în anul 2016=3659 lei
Indexare de 5% în anul 2016=192 lei în decizie, 183 lei  corect.
Total drepturi în anul 2016= 3851 lei în decizie, 3842 lei corect
(în decizia de actualizare au reparat eroarea)
Cuantum actualizat conform art. 60 alin(1) din L 223/2015, fără indexări=3877 lei
Cuantum brut indexat în anii 2016 şi  2017, în plată la 30 07 2017=4044 lei
Indexarea de  5,25% dedusă din diferenta dintr cuantumul brut în plată la 30 06 2017  şi cuantumul brut în plată şla 31 12 2016 sau prin aplicarea procentului de 5,25% la cuantumul brut în plata la 31 12 2016 , de 3842 lei,   este în valoare de 202 lei.
Câstigul prin actualizarea pensiei cu 15% este 3877 -3659=218 lei


Casa Sectorială de Pensii, stabilind suma de 4044 lei, deja plată la data de 30 05 2017, drept cuantum brut al pensiei actualizare,  a decis să aleagă aplicarea în anul 2017 a dispozişiilor art. 59, privind indexarea, în detrimentul articolului 60 alin.(1) privind actualizarea potrivit L 152/2017.
Decideţi dumneavoastră, cititorii  blogului, dacă varianta aleasă de CPS a MApN este varianta favorabilă domnului subofiter.
 Dacă domnii de la CPS a MApN  nu au aplicat dispoziţiile legale  mai  favorabile pensionarului, aşa cum dispune art. 60 alin(3),  calculaţi dumneavoastră cuantumul corect al pensiei actualizate, începând cu 01 07 2017.
*******************
Să purcedem la actualizarea corectă a pensiei domnului Nedeianu.
1.Din cuantuml în plată la 30 06 2017, de 4044 lei, scădem indexarea de de 5,25%, respectiv suma de 202 lei,  pentru că este defavorabilă, și... la suma rămasă, de fapt cuantumul calculat în 2016 indexat cu 5% , adăugăm cîștigul obținut  prin actualizare, conform art. 60 alin (1).
4044-202+218=4060 lei
2. Varianta folosită de CPS a MAI conduce la același rezultat.
La cuantumul obținut prin actualizarea conform art. 60 alin(1), suma de 3877 lei, adăugăm indexarea din anul 2016, suma de 183 lei.
3877+183= 4060 lei
In cazul analizat, cuantumul actualizat a fost micșorat cu numai 16 lei, dar principiul contează...vorba unor comentatori. 







39 comments:

  1. Ce inechitati.Inechitatile mă determina sa nu votez PSD.Cum e posibil ca ofițeri superiori sa aibă pensie mai mica decât subofițerii.

    ReplyDelete
  2. Ptiuuu!
    Cum iese caracterul omului la suprafaţă! Ca u-le-iul.
    Omul doreţte să afle dacă i-au calculat bine actualiyarea iar ei, în loc de răspuns, fac comparaţii cu pensiile lor.

    ReplyDelete
  3. Asa este, pensia unui plt.adj.pr.stabilita in anul 2017 este mai mare decat pensia stabilita unui lt.col,pensionat in anul 2000,si recalculata in anul 2016...!
    Nu este vina pensionarilor militari, este vina legislatiei, si mai ales a normelor de aplicare, care a dus la aceste discriminari.
    Solutia este una singura: actualizarea pensiilor militare, incepand cu anul 2020, in functie de majorarile soldelor de grad si functie ale activilor, chiar cu limitarea ,,net la net,, dar cu revenirea la procentele de 80% - 100% si binenteles adaugarea la pensia neta a OMM/SOSP !
    Dar sa fim optimisti, astazi ministrul Gabriel LES, a declarat:
    ,,MApN intreprinde toate masurile necesare pentru aplicarea in mod UNITAR si cu CELERITATE a prevederilor actelor normative in domeniul pensiilor militare de stat si altor drepturi sociale,,. Pensia medie in anul 2018 a fost de 3460 lei, a declarat domnul ministru al MApN.

    ReplyDelete
  4. Asadar ... Pensia stabilita + OMM = 3659 lei ! Indexarea cu 5 % = 183 lei ( in decizie au zis de 5 % ... dar au calculat gresit ) ! Indexarea cu 5,25 % = 202 lei ! Pensia actualizata + OMM = 3877 lei ! Deci mai mare decat pensia stabilita + OMM cu ... 218 lei ! Cuantumul mai favorabil - pentru 2017 - este cel de 218 lei ( fata de 202 lei ) ! Rezulta o pensie de 4060 lei ( 3659 + 218 + 183 ) !!! E ok asa, Huhu ?

    ReplyDelete
  5. ...iau luat ...16 lei ...dar principiul conteaza !!!

    ReplyDelete
  6. Huhu,
    Îi recunosc.... români adevărați!

    ReplyDelete
  7. DA ,
    fac si eu comparatie de ce sa nu fac , dar nu cu subofiterul ci cu CAPORALUL , care m-a depasit ca TGV-ul prin gara Zimnicea.....
    O DEBANDATA CREATA DE GULERATII din MFA, in cardasie cu politrucii F&M.

    ReplyDelete
  8. Tipic românesc,patroane,
    ce vă mirați așa?
    Acum,nu se mai dorește ca să-i moară capra,ci chiar stăpânul!
    Mai bine v-ați uita ce salarii au aleșii neamului,votați de noi din patru-n patru ani,alții care muncesc 20-30 de ore/săptămână,
    vacanțe 4 luni/an etc.Si alții.

    În ceea ce privește tema propusă,e dreptul fiecăruia să încerce și foarte bine face,deoarece are dreptate.M-am pronunțat,nu o dată,pe această temă.
    Nu-mi rămâne decât să-i urez....BAFTĂ!

    ReplyDelete
  9. This comment has been removed by the author.

    ReplyDelete
  10. @mosmartin
    Mă bucur enorm că ai înțeles rațiunea juridică a art. 60 alin.(3) care din două variante pentru anul 2017, respectiv indexarea potrivit art. 59 și actualizarea potrivit art. 60 alin.(1), obligă alegerea dispoziției legale mai favorabile pentru pensionar.
    Aceasta obligație nu este înțeleasă de Casele Sectoriale MApN și SRI, care introduc greșit în comparație și indexarea din anul 2016.
    Nu observasem greșeala privind valoarea indexării de 5% din 2016. De altfel, fusese reparată prin decizia de actualizare.
    Dovedești că ești singurul dintre comentatori care a luat în serios invitația de a face calcule pentru identificarea cuantumului corect al pensiei actualizate.
    Să le lăsăm și celorlalți plăcerea calculelor contabile!.

    ReplyDelete
  11. Huhu Rezea,ptiuu!Nu are nimeni nimic cu subofiterul ci e un lucru conestatât și criticat.
    Cat privește caracterul sa avem rezon.Pe tine nu te deranjaza constatarea ci trimiterea la partidul tău de suflet.Dacă partidul tău de suflet ar fi așa cum se pretinde nu ar continua sa mențină asemenea anomalii.Cineva spunea ca adjutantul are pensie mai mare decât lt.col.Mai rău. Sunt subofițeri care au pensii mai mari decât generali.A mai fost asemenea situație dar anomalia a fost îndreptata de guvernul liberal a lui Tariceanu ,ministru al apărării Melescanu.

    ReplyDelete
  12. Anomalii peste anomalii stiute si mentinute cu buna stiinta.Sunt subofiteri pensionati prin 2001 si dupa cu pensie mai mica decat soldatii pensionati in 2016.Ma intreb si astept un raspuns.Dece guvernul actual nu ia masuri ?

    ReplyDelete
  13. Aceeași "anomalie" la dedublatul @icepar-patrascoiu; lenea de a face calcule, lenea de a citi si politizarea oricarui subiect.
    Aici discutăm de incompetenta personalului care conduce Casele Sectoriale.

    ReplyDelete
  14. Huhu Rezea@nu fac propaganda in favoarea unui partid.Ponta promite lichidarea anomaliilor privind pensiile militare.Leș promite cu jumătate de gura.Nimic concreț. Se profita ca cei neindreptatiti sunt mai puțin informați. Partidul de la guvernare ne tratează cu dispret

    ReplyDelete
  15. Gabriel LesÎmi place Pagina
    22 ore
    Am luat decizia de a înființa Consiliul Consultativ al Militarilor în Rezervă și în Retragere ce va funcționa în coordonarea mea directă. Acest organism va oferi consultanță în domeniile de interes și va face propunerile de modificare și îmbunătățire a cadrului legislativ existent în domeniul pensiilor militare și nu numai. Menționez faptul că prezența specialiștilor rezerviști va fi una pe bază de voluntariat.

    Astfel, vom aduna la aceeași masă reprezentanți ai asociațiilor de profil pentru ca vocea lor să fie cât mai bine reprezentată la nivelul conducerii și pentru a livra cele mai bune soluții. Alături de noi, vor fi cooptați și specialiști din cadrul structurilor centrale ale ministerului, pentru a avea o radiografie cât mai realistă și completă a problemelor cu care ne confruntăm.

    ReplyDelete
  16. .... incompetenta personalului care conduce Casele Sectoriale.???
    Hai sa fim seriosi !
    Acestia doar APLICA LEGEA ! Daca legea ii IDIOATA asta este!
    Oricum este induiosatoare grija voastra ...a celor care tooot calculati --cui prodest?---pentru cei care oricum au pensii de 3--4 x mai mari decat omologii
    Ex
    I"Teparu col ..nici 3000....in timp ce un col 2016 8-9-10 mii
    Vedeti cumva daca celui din urma ..nu i-au furat 5-6 lei....
    Sa fie batranetea de vina ..sau .....dorinta de a pastra un anumit electorat ??

    ReplyDelete
  17. Atentie !!
    Am certitudinea ca in acel consiliu se vor infiltra cu turma cei care huzuresc in frunte cu ..IPU...
    Acestia ii vor sopti intens in ureche lui LES..e bine dom ministru ..e bine ...lasati asa ...bugetul nu mai suporta etc....
    Incercati sa-i vizualizati cu ochii mintii..mai ales pe IPU.....
    Deci ...ce facem ..??

    ReplyDelete
  18. https://www.facebook.com/GabrielBeniaminLes/posts/2043793015739435

    ReplyDelete
  19. @Cezar
    Ca de obicei, gândești "a la leger".
    Ce este idiot în art. 60 alin(3)? Aveau doar de ales intre aplicarea indexarii sau a actualizării.
    Nu au fost în stare să calculeze care dintre ele este mai mare in anul 2017.

    Nu ai reținut că eroarea ii afectează și pe cei pensionari înainte de 2016, respectiv pe cei care prin recalculare din 2016 au obținut o pensie mai mare? Cam 30% din cei în plată la 01 01 2016

    ReplyDelete
  20. Aha ..am inteles !!
    Deci i-a afectat si pe pe aia care au beneficiat de ceva sporuri si care la recalculare au primit cu +
    Saracii de ei, dar baza ..cei care au primit cu _...ce fac..???

    ReplyDelete
  21. @Cezar
    De exemplu, pe mine nu mă afectează eroarea pentru ca am cuantumul recalculat pe feee-nomeee-naaa-laaa Lege 223/2015 mai mic cu 40% decât cel în plată pe contributivitate.
    Abia o actualizare la nivelul soldei de funcție prevăzute pentru anul 2022 în Legea salarizării, aia lucrată de Olguța, ar depăși actualul cuantum în plată.
    Tema pe care o dezbatem noi ar fi un subiect serios de atac pe care Iohannis l-ar putea folosi împotriva actualului ministru al Apărării, ca revanşă pentru umilinţa cu suspendarea judecătorească a decretului de numire a generalului Ciucă.

    ReplyDelete
  22. Huhu ...pentru ca sunt destui care nu inteleg aplicarea art.60 alin.3 ( din varii motive - comoditate, superficialitate, lipsa de interes etc.) cred ca o argumentare simpla e importanta, chiar daca substanta art.59 si 60 din 223 este modificata radical in prezent !!! Asadar...Indexarea pensiilor - prin cele doua componente, respectiv rata medie anuala a inflatiei si cresterea reala a castigului salarial mediu brut realizat - implica influenta anuala a acestora asupra cuantumului pensiei !!! Actualizarea este un proces care poate interveni periodic, la intervale mai mari sau mai mici de timp !!! Or, nu poti compara doua cuantumuri, unul crescut anual ( e extrem de putin probabil ca ambii indicatori din art.59 sa aiba valori negative ani la rand ) si unul la ...x ani, intr-un mod simplist !!! Este evident ca ar fi o comparatie a elefantului cu soricelul !!! Intentia legiuitorului a fost aceea de a fi comparate - in anul actualizarii - doua sume de bani (n.n. - mai pe inteles ) relativ apropiate, rezultate din cresterea efectiva ca urmare a indexarii si actualizarii !!! Numai bine !!!

    ReplyDelete
  23. Pentru cei interesati de cum vor evolua pensiile militarilor , Camera deputatilor a publicat avizul dat de Comisia de aparare din aceasta camera la proiectul de lege pentru aprobarea OUG 114/2018 ( PLx 93/2019) . Avizul se regaseste la sectiunea Comisiei de aparare , documente 2019 , data de 12.03.2019.

    ReplyDelete
  24. @mos martin
    Pierzi din vedere următorul aspect.
    A;a cum actualizarea din 2017 a eliminat prin comparație indexarea de 5,25%, la fel și actualizările anuale, potrivit Legii 153/2017, ar fi ]nlă[turat din cuantumul actualizat indexările anuale cu rata inflației cunoscute la începutul fiecărui an.
    Se ajungea în anul 2022 când... și activii și pensionarii aveau soldele de funcție egale cu sumele din Tabelul din Anexa VI a Legii 153/2015, pensionarii venind în plus din urmă doar cu indexarea din anul 2016, anterioară aplicării L 15372017.
    iată de ce e absolut necesară eliminarea art. VII din OUG 59/2017 și reintroducerea operațiunii de actualizare.

    ReplyDelete
  25. Reiau !!! Argumentatia mea s-a bazat pe ce era in art.59 si 60 din 223 !!! Ca si cum nu ar fi 153 !!! In rest, de acord cu ceea ce spui !!!

    ReplyDelete
  26. Huhurezul la pensie se pare ca are si un hobby: umbla cu cioara vopsita si cu tabele din 20 22 frumos colorate de Olguta pe numele de artista Clantovskaia Swarovskaia. 😁😂
    Care mai apuca va vedea prin 20 26 niste tabele pentru 20 32 la fel de frumos colorate. 😁😂😂
    Huhureaza va fi tot cu cioara aia vopsita prezentand-o drept privighetoare.
    Oricum, botisti sunt multi si inghit precum pelicanii, sau dupa caz cormoranii, orice. 😁😂😂

    ReplyDelete
  27. Sa inteleg cum ca initiativa ministrului Les...nu trebuie să o luăm în considerare
    Interesantă optica....

    ReplyDelete
  28. @câine roșu
    Ti-am publicat comentariul ca să te fac de râs, cum zice olteanul despre vaca stearpă și slabă dusă în târg.
    Să vadă și cititorii în ce hal de descompunere mentală poate să ajungă un îndobitocit de propaganda #rezist, care și-a petrecut viața printre deținuți.
    Creșterile de funcție sunt prevăzute deja într-o lege pe care nici extremiștii #rezist nu vor îndrăzni să o modifice dacă, românii și-au pierdut mințile și îi votează în anul 2020.

    ReplyDelete
  29. @Drăghici
    Când ai dreptate...ai!
    Valoarea punctului de pensie este aceeași pentru toți pensionarii..și peste 50 de ani.

    ReplyDelete
  30. Doar doi comentatori s-au încumetat să facă un calcul, având ca model corectările aduse unor decizii de actualizare în articolele publicate anterior.
    Unul corectează cuantumul din Decizia de pensie, altul, respectiv @Leon, spune că CPS a procedat corect.
    Restul... comentarii de umplutură.

    ReplyDelete
  31. Irelevant
    Nici nu ne intereseaza...
    Oamenii micu ..discuta despre alti oameni !
    Oamenii mari dioscuta despre ..PRINCIPII

    ReplyDelete
  32. Va da Draghici p.c. peste nas
    Mi-ar fi tare jena...

    ReplyDelete
  33. @Cezar
    Ai dreptate!
    Aplicarea corectă a dispozițiilor legale privind actualizarea pensiilor ține de principii....neinteresante pentru oamenii mici.

    ReplyDelete
  34. Alti deja s-au pus la munca ! Discuta despre..Principii !!

    "Din "discutiile" generate de stirea apropiatei infiintari (???) a acestui Consiliu nu rezulta decit: "Sa ni se mareasca pensiile prin adaugarea sporurilor pe care le primesc cei de azi!".
    Greu de crezut ca acest "efort" va fi acceptat de ministerele in cauza!

    Nimeni nu accepta ca o imbunatatire radicala a situatiei pensionarilor "mai vechi" se poate realiza doar prin schimbarea legii pensiilor militare! ...blog Mos Alecu

    desigur nu vei publica...

    ReplyDelete
  35. Va sa zica umplutara , deci , daca un caporal are o pensie dubla ca a unu mr. si egala cu a unui colonel....

    ReplyDelete
  36. @Leonard
    Chiar nu te interesează dacă ți-au actualizat corect pensia în anul 2017?

    ReplyDelete
  37. This comment has been removed by the author.

    ReplyDelete
  38. ....prea multa bascalie !!! ...nu scapam de Balcani ??? ...se pare ca nu !!! ...si stiti de ce ???...pentru ca e mai usor sa razi ... sa crezi ca cel din fata ta iti este inferior ... decat sa faci ceva !!!...ooofff ..cat timp o sa treaca ..pentru a se intelege !!!!

    ReplyDelete