Powered by Blogger.

Wednesday, November 11, 2026

actualizare pensii

Miruță și USR-iștii săi au depus proiectul B571 la Senat pentru constituirea unui fond special care ar urma să fie folosit pentru actualizarea pensiilor militare

74 comments

 Vedeți Fișa proiectului de lege depus la Senat sub numarul B571/2026




Publicat at
Labels:

74 comments:

  1. Cornelius Flavius IfrimWednesday, November 11, 2026 at 8:33:00 PM GMT+2

    Am distribuit-o pe fb sa le fac unora un bine la intestine, dar fără solda de functie consider ca e doar o frectie cu criogen la piciorul de lemn! Totusi, nu e de lepădat si chiar ca e de apreciat, si il intreb pe Miruta de ce s-a lăsat indemnat de incornoratul Aghiuță să nu aplice asa ceva in functia ce o avea?

    ReplyDelete
  2. Mosmartin16@gmail.comWednesday, November 11, 2026 at 9:03:00 PM GMT+2

    Proiectul, dacă va fi adoptat va asigura sursa de finanțare a actualizării pensiilor militare de stat. "La braț" cu acesta trebuie pus în mișcare și proiectul de actualizare cu solda de grad și cea de funcție.

    ReplyDelete
  3. Claudiu MarinWednesday, November 11, 2026 at 9:18:00 PM GMT+2

    @Mosmartin
    O zaltă sursă de finanțare este capitolul special din bugetul de stat dezvălui de ministerul Finanțelor către SZindi catul Diamantul, capitol constituit din plata C IBS de câtre angajații instituțiilor militare. La nivelul anului 2026 este estimat a ajunge la 7,7 miliarde lei

    ReplyDelete
  4. Mosmartin16@gmail.comWednesday, November 11, 2026 at 9:27:00 PM GMT+2

    Claudiu, banii pentru actualizare încep sa se vadă, iar asta e foarte bine. Problema este cea de a porni motorul proiectului actualizării de la capăt ( Plx 540 e ...stop joc, nu mai merge la reexaminare ). Caut contacte directe cu parlamentari pentru ai determina sa depunâ proiectul în ultima formă pe care am postat-o.

    ReplyDelete
    Replies
    1. CatanaFriday, November 13, 2026 at 1:11:00 PM GMT+2

      Tu ne duci cu preșul.Cand vrei sa stam cuminți ne dai de lucru.

      Delete
    2. Calinmihaib12Friday, November 13, 2026 at 8:48:00 PM GMT+2

      Catana:
      (vineri, 13 noie. 2026 la 13:11:56"):
      ..Da..OK..‼️👍😜..!

      Delete
  5. Huhu RezeaWednesday, November 11, 2026 at 9:37:00 PM GMT+2

    Vezi pe articolul cu ANCMRR din MAI că din proiect mai sunt valide doar cateva articole.

    ReplyDelete
  6. Mosmartin16@gmail.comWednesday, November 11, 2026 at 11:17:00 PM GMT+2

    Ŕăspuns la....notă !
    Huhu, mă bucur că dai semne din când în când ! Unii cred că ești într-o altă dimensiune !
    La care articole eliminate te referi ??! De ce la pensia netă actualizată nu pot fi aplicate prevederile care se aplică la pensia netă stabilită și care vizează indexările la net pentru rezervistii de după 2017 ?! Asta cu raportare la art.60 (2) - (4). Bineînțeles că actualizarea vizează baza de calcul a pensiei. Aceasta rezultă explicit din art.59^1 alin.(2) din proiectul pe care l-am conceput.Procedura de actualizare poate conține și elemente total noi față de cele care erau în ordinul M25. În M25 se vorbea la greu despre recalcularea din 2016, iar despre actualizare erau doar câteva propoziții.

    ReplyDelete
  7. Mosmartin16@gmail.comWednesday, November 11, 2026 at 11:21:00 PM GMT+2

    P.s. la notă : Aplicarea art.60 (2) - (4) din Legea 223 ( modificat prin art.84 din OUG 114 / 2018 ) s-a regăsit și în Plx 540.

    ReplyDelete
  8. GicuThursday, November 12, 2026 at 7:12:00 AM GMT+2

    În acest proiect prevede 20% pentru "ACTUALIZAREA PENSIILOR MILITARE DE STAT" nu doar a soldei de grad. Doamne-ajută!

    ReplyDelete
  9. Margarit FernandThursday, November 12, 2026 at 7:47:00 AM GMT+2

    În legătură cu proiectul domnului Miriuță aș avea două întrebări: 1) De ce nu a făcut-o atâta timp cât USR a fost la guvernare? 2) El chiar crede că PSD va vota un proiect de lege propus de el? A găsit și el ”nișa” de unde s-ar putea scoate voturi la fel ca Doamna Bruynseels!

    ReplyDelete
  10. GicuThursday, November 12, 2026 at 8:24:00 AM GMT+2

    Unii comenteză de parcă le-ar face rău actualizarea pensiilor militare, transmit atâta pesimism și negativism de parcă ar vrea să-i dezangajeze din acțiune pe initiatorii proiectului si să le "dea de gândit" eventualelor susținători!

    ReplyDelete
    Replies
    1. CatanaThursday, November 12, 2026 at 2:46:00 PM GMT+2

      Ești credul.Am asistat la atâtea promisiuni neonorate încât nici când spun adevărul nu-i cred.
      Nu voi vota USR cât voi trai.

      Delete
  11. Bavarezul74Thursday, November 12, 2026 at 8:45:00 AM GMT+2

    cum D-zeu se face ca astia ne promit exact in prag de an nou,schimbarea anilor or sa fie greu cu legi de pe un an pe altu,ceva e cusut cu ata alba,prea vin usr-isti cu populisme pentru noi,ce vor sa arate,asa a facut si LEOREANU,CU PAULIUC SI CU AIA DE LA A.R.M.I.A care a disparut in ceata !

    ReplyDelete
  12. CatanaThursday, November 12, 2026 at 1:21:00 PM GMT+2

    Când erau la guvernare nu s-au gândit.Pe cine vor sa prosteasca?
    Chiar puneți botul la fenta?
    Sunt lucruri care nu se uita.

    ReplyDelete
  13. Mike TysonThursday, November 12, 2026 at 2:14:00 PM GMT+2

    Șordan a zis la un moment dat în conferința de presă..,, se vor întâmpla multe până-n primăvara 2027..." probabil se așteaptă la căderea guvernului actual...Periuță parcă la întâlnirea cu rezerviștii le-a transmis acestora să vină cu sursă de finanțare iar acum bate câmpii. Actualizare soldă funcție și grad trebuie să fie obiectivul.

    ReplyDelete
  14. Mosmartin16@gmail.comThursday, November 12, 2026 at 3:01:00 PM GMT+2

    PENTRU CEI CARE TOT VÂNTURĂ, DAR HABAR N-AU CE ÎNSEAMNĂ ACTUALIZAREA NUMAI A SOLDEI DE GRAD ÎN BAZA DE CALCUL A PENSIEI !

    Doar un singur exemplu, din foarte multele care pot fi date !

    Toate pensiile stabilite în anul 2016/recalculate în anul 2016 și rămase în plată cu cuantumul rezultat din algoritmul Legii nr.223 / 2015 - care se referă la gradul de colonel și determinate cu procent de 85% ( art.30 din lege ) și cu adăugarea OMM de 20% - și care au în prezent, pe card, mai mult de 6884 lei, primesc prin actualizarea exclusivă a soldei de grad....ZERO LEI !

    Pentru cei care "știu ei" : o pot demonstra concret, cu cifre.

    Când îți dorești ceva, dar nu știi cum se face, șansele de a ieși aiurea și prost...sunt asigurate !

    Gând bun, oameni buni !

    ReplyDelete
    Replies
    1. Calinmihaib12Friday, November 13, 2026 at 3:23:00 AM GMT+2

      Mosmartin:
      (joi, 12 noie. 2026 la 15:01:11 EET):
      "Actualizarea" IPOTETICĂ a pensiei mele brute cu "SG" = din 2024: în varianta minimală: (fărăcomentarii):
      🔸DATE CALCUL:
      1.PB RECALCULATĂ 2016
      2. BC(2016)= 4.160
      3. PB (2016)= 4.243
      4. PB (2024)= 6.335
      5. PN (2024)= 5.701
      * ACTUALIZARE=la "minim" cu "SG":
      1. BC.Idx/a/SG = 8.415 lei
      •4.160 -336(plătit")=3.824=BC-SG
      •3.824×49,30%(Idx.)=1.885+=5.709
      •5.709+2.706 =8.415
      2. PB.idx/a/SG=8.584 lei
      •8.415× 85%=7.153
      •7.153×20%=1.431+=8.584 lei
      3.PN.idx/a/SG= 7.523 lei
      •8.584 -3.000=5.584= PB.impoz.
      •5.584×10%=558-=5.026(-CASS)
      •5.026× 10%=503-=4.523
      •4.523+3.000=7.523 lei=PNix/a/SG

      Delete
  15. magdaThursday, November 12, 2026 at 3:19:00 PM GMT+2

    Adevarata bomba ar fi aceea ca insusi Bolojean sa vina si el cu un proiect de modificare a nu stiu ce...de actualizare a nu stiu ce...de restituire a nu stiu ce....Dar nu..nu o sa vedeti asa ceva...De fapt,liberalii niciodata in istoria lor nu s-au preocupat de inzestrarea si nivelul de trai la standarde superioare al maretei noastre armate...Atat in perioada primului cat si in perioada celui de-al doilea razboi mondial la guvernare nu au fost pesedisti,hauristi sau mai stiu eu ce alte aliante...foarte,foarte rau am mai stat in preajma izbucnirii dar si in timpul ambelor conflagratii mondiale...Revenind la topic...pai se dovedeste inca o data ca ceva banuti s-ar mai gasi pe ici pe colo...iar suma aceea de 7,7 miliarde provenita din CIBS -ul angajatilor institutiilor militare este pur si simplu fabuloasa ...Ce sa zic..asteptam si alte surse ...cu conditia sa nu ramana decat niste simple cifre transferabile la alte capitole...ca gauri de acoperit se gasesc....

    ReplyDelete
  16. ViorelThursday, November 12, 2026 at 4:56:00 PM GMT+2

    A venit Periuță cu o petardă. Îi spun petardă pentru că ceea ce propune dânsul este de durată și nu se va întâmpla momentan, până la sfârșitul anului sau în primul trimestru din 2027, ci poate abia la sfârșitul lui 2027. Acele daune etc. (nu mai repet ceea ce este scris în proiect) se adună în timp, au și ele un termen de executare, iar sumele respective nu se adună de astăzi pe mâine.
    Unii v-ați aruncat asupra comentariilor, uitând ce v-a rugat Moș Martin. Cei care aveți obiecții sau propuneri concrete, să le prezentați pentru dezbatere, pentru că timpul trece și vine Crăciunul.
    Domnule Moș Martin, mai faceți (dacă este cazul) o clarificare cu domnul Claudiu Marin și dați drumul la proiect prin relații, surse oficiale sau direct (tête-à-tête) cu ministrul Neacșu de la MAI. Dacă este cazul, sponsorizăm toate cheltuielile efectuate pentru deplasarea la și de la București, cazare, masă etc., indiferent de rezultatul obținut. Încercăm și poate obținem ceea ce nu a obținut niciun președinte de asociație, sindicat sau ligă.

    ReplyDelete
  17. NINO-NINOThursday, November 12, 2026 at 5:42:00 PM GMT+2


    Sincer, când văd asemenea inițiative venite de la câte un fost „pseudo-ministru” al Apărării, nu știu dacă să râd sau să plâng! 😂👏 Când a avut ocazia să facă ceva concret, nu prea am văzut rezultate, iar acum vine cu proiecte și promisiuni, de parcă abia acum a descoperit inechitățile pensiilor militare!
    Păi, domnilor, ce rezolvăm cu acel 20% din eventualele încasări ale MApN, dacă nu avem o lege clară de actualizare a pensiilor militare? Ce facem cu toți rezerviștii, indiferent de structura din care provin sau de anul pensionării? Că de promisiuni ne-am săturat! 😂
    Eu unul mi-am pierdut aproape orice speranță că aceste inechități vor mai fi reparate!
    Și, din păcate, consider că cea mai mare vină ne aparține nouă, rezerviștilor! Mulți camarazi sunt membri ai diferitelor partide, unii chiar cu funcții de conducere. Foarte bine, este dreptul lor! Dar la ce vă folosesc funcțiile și relațiile politice dacă nu sunteți în stare să le cereți propriilor lideri să repare nedreptățile din sistem? Sau sunteți acolo doar ca să aplaudați și să apărați politicienii? 😂
    Unii au devenit adevărați soldați de partid, ca să nu spun sclavii politicienilor, uitând până și de propriile drepturi și de interesele camarazilor!
    Nici unii dintre liderii asociațiilor de rezerviști nu sunt mai breji! Întâlniri cu miniștri, ședințe, fotografii, declarații frumoase și, în final, rezultate concrete aproape de zero! 😂👏 Unii au ajuns chiar și pe la Bruxelles! Probabil că rezultatele vor apărea peste vreo 20 de ani! 😂
    Iar cei din conducerea ANCMRR se comportă de parcă ar fi buricul pământului! După atâția ani de inechități, încă solicită actualizarea numai a soldei de grad, fără cea de funcție. Chiar nu au înțeles că această măsură nu rezolvă problemele tuturor pensionarilor militari? Sau ne mulțumim cu firimituri numai ca să spunem că am obținut ceva?
    Și, apropo pentru unii domni generali și ofițeri superiori care se consideră mari specialiști doar pentru că au stele pe umeri si grade mari:)), le reamintesc o vorbă din armată:

    „Decât un ofițer slab pregătit, mai bine un subofițer bine pregătit!” 😁👏

    Gradele și funcțiile nu țin loc de competență, domnilor!
    Noi în loc să fim uniți și să ieșim în stradă, pașnic, chiar în zilele în care politicienii ne țin discursuri despre onoare și respect? Stăm lângă ei, îi aplaudăm, facem fotografii și plecăm acasă cu aceleași probleme! Asta se cheamă masochism domnilor:)): ei ne tratează cum vor, iar noi îi aplaudăm! 😂👏
    Apreciez eforturile celor care caută soluții legislative, dar ar trebui să ajungem la un proiect comun, solid juridic și financiar, care să nu mai aibă soarta PL-x 540/2024!
    Am ajuns să ne rugăm pentru firimituri, în loc să cerem eliminarea inechităților!
    Cu asemenea reprezentanți, atâta dezbinare, orgolii și slugărnicie față de politicieni, până la urmă ne merităm soarta!
    Nu ne lipsesc oamenii capabili, ci voința politică, unitatea și curajul celor care pretind că ne reprezintă! Până când interesele comune nu vor fi mai importante decât cele de partid, vom rămâne o simplă masă de manevră electorală!
    Și atunci, oameni buni, despre ce onoare, demnitate și camaraderie mai vorbim?! 😂👏
    Cu stimă,
    Plt. adj. șef (r) NINO-NINO! 🤝

    ReplyDelete
  18. Cornelius Flavius IfrimThursday, November 12, 2026 at 6:35:00 PM GMT+2

    @Gicule, brava, tataie, că unora parca ceva li se indoaie, după atata secetă fără ploaie la pensiile militare si ni se intinde o ultimă sansă de sperantă! Or avea si ei dreptate după atata foamete, dar cum ofertele sunt cam trei trebuie sa creadă si ei...

    ReplyDelete
  19. valyThursday, November 12, 2026 at 10:03:00 PM GMT+2

    Pentru a evita blocajele juridice și invalidarea la Curtea Constituțională a României (CCR), cel mai solid proiect de lege pentru actualizarea pensiilor militare trebuie să respecte simultan două condiții fundamentale: indicarea unei surse de finanțare clare (conform art. 138 alin. 5 din Constituție) și eliminarea discriminărilor între categoriile de pensionari militari.
    În peisajul legislativ din anul 2026, dezbaterile și inițiativele privind modificarea Legii nr. 223/2015 se concentrează pe câteva direcții majore, fiecare având puncte forte și vulnerabilități constituționale.
    1. Elementele obligatorii pentru legalitate și constituționalitate
    Orice proiect care își propune să treacă de filtrul CCR (după precedentul respingerii legii din martie 2025) trebuie să includă următoarele garanții juridice:
    • Sursă de finanțare reală și cuantificată. Constituția interzice aprobarea cheltuielilor bugetare fără stabilirea sursei de finanțare. Proiectele anterioare au fost blocate sau criticate tocmai din cauza lipsei acoperirii bugetare. [1]
    • Nediscriminarea și aplicarea unitară. Actualizarea trebuie să se aplice tuturor pensionarilor militari aflați în plată, indiferent de anul ieșirii la pensie, fără a crea privilegii sau excluderi nejustificate între grade sau instituții din sistemul de apărare, ordine publică și securitate națională.
    • Claritatea normei și predictibilitatea. Textul legii trebuie să definească exact algoritmul de calcul (raportarea la solda de grad și/sau solda de funcție) și termenul de aplicare, evitând ambiguitățile de interpretare între actele normative succesive.
    • Menținerea cuantumului mai avantajos. Legea trebuie să prevadă explicit că, dacă în urma recalculării sau actualizării rezultă o pensie mai mică, se păstrează suma aflată deja în plată.

    ReplyDelete
  20. valyThursday, November 12, 2026 at 10:03:00 PM GMT+2

    2. Analiza principalelor opțiuni legislative din 2026
    Proiect / Direcție legislativă Mecanismul propus Avantaje privind legalitatea Riscuri și vulnerabilități
    Proiectul cu finanțare din penalități MApN (depus în noiembrie 2026 de deputatul Radu Miruță) Actualizarea pensiilor în raport cu solda de grad, finanțată prin direcționarea a 20% din penalitățile și daunele-interese recuperate de MApN din contractele de achiziții publice. Identifică o sursă de finanțare distinctă (estimată la circa 200 de milioane de euro anual), răspunzând direct criticilor privind lipsa banilor la buget. Acoperă doar componenta soldei de grad (nu și pe cea de funcție) și necesită modificarea Legii finanțelor publice, întrucât în prezent aceste sume merg integral la bugetul de stat.
    Revizuirea formei anterioare (Plx 540/2024) (susținută de sindicate precum Sindicatul Europol)
    Reintroducerea în Legea nr. 223/2015 a actualizării permanente atât cu solda de grad, cât și cu solda de funcție, punând în acord textul cu deciziile CCR. Elimină complet inechitățile dintre militarii pensionați înainte de 2018 și cei pensionați ulterior. Implică un impact bugetar ridicat (estimat în analizele guvernamentale la miliarde de lei), ceea ce face dificilă avizarea favorabilă de către Consiliul Fiscal și Guvern fără o eșalonare.
    Inițiativele parlamentare de modificare a Legii 223/2015 (ex. Propunerea L518/2026)
    Instituirea unor măsuri tranzitorii și a actualizării automate ori de câte ori cresc elementele salariale ale personalului activ. Propune un mecanism automat, fără a fi condiționat de o cerere din partea pensionarului. A primit avize negative de la Consiliul Legislativ și Comisia pentru muncă la Senat, semn că forma actuală are vicii de tehnică legislativă sau impact bugetar neacoperit.


    3. Cum ar arăta „proiectul ideal” fără vicii de neconstituționalitate
    Din punct de vedere strict juridic și bugetar, varianta cu cele mai mari șanse să fie adoptată și să reziste la controlul de constituționalitate este un proiect hibrid, construit pe următorii piloni:
    • Aplicare în două etape (eșalonare bugetară). Actualizarea imediată a tuturor pensiilor militare cu solda de grad (măsură cu impact bugetar sustenabil), urmată de un calendar clar, asumat prin lege, pentru actualizarea cu solda de funcție.
    • Sursă de finanțare mixtă și explicită. Combinarea fondurilor extrabugetare (precum cota din penalitățile contractuale ale instituțiilor din sistemul de apărare) cu alocări bugetare prevăzute distinct în legea bugetului de stat, însoțite de fișa financiară avizată de Ministerul Finanțelor.
    • Respectarea deciziilor CCR și ÎCCJ. Corelarea exactă a textului cu Decizia CCR nr. 698/2025 și cu Decizia ÎCCJ nr. 45/2025 privind valorificarea vechimii, pentru a evita blocajele administrative la nivelul caselor de pensii sectoriale.
    • Excluderea cumulului nejustificat. Menținerea prevederilor care îi exceptează de la actualizări suplimentare pe foștii demnitari (membri ai Guvernului sau parlamentari) care beneficiază deja de alte indemnizații speciale, aspect apreciat pozitiv din perspectiva echității sociale.

    ReplyDelete
  21. valyThursday, November 12, 2026 at 10:38:00 PM GMT+2

    This comment has been removed by the author.

    ReplyDelete
  22. valyThursday, November 12, 2026 at 10:38:00 PM GMT+2

    This comment has been removed by the author.

    ReplyDelete
  23. valyThursday, November 12, 2026 at 11:14:00 PM GMT+2

    This comment has been removed by the author.

    ReplyDelete
  24. Claudiu MarinThursday, November 12, 2026 at 11:15:00 PM GMT+2

    @Valy
    In primul rând, prin actualizare nu se poate acorda aceeași sumă tuturor pensionarilor.Fiecare primeste din solda de grad și de funcție doar.ce n-a primit după data recalculării/pensionarii. Altfel ar primI de două ori majorarea soldelor; o dată la stabilirea pensiei și a doua oară la actualizare.
    In al doilea rând, prezinti un proiect parazit de actualizare, fără să ne informezi cine l-a lansat. Nimeni nu va accepta eliminarea actualului art . 69, cel care plafonează pensiile militare de după 15 09 2017 la netul bazei de calcul, tocmai acum câmnd CCR a decis că este constituțională plafonarea viitorilor pensionari magistrați la 70% din netul bazei de calcul.

    ReplyDelete
  25. valyThursday, November 12, 2026 at 11:15:00 PM GMT+2

    This comment has been removed by the author.

    ReplyDelete
  26. Mosmartin16@gmail.comThursday, November 12, 2026 at 11:26:00 PM GMT+2

    Vali : 1) Din toate cele expuse se vede clar....și munca AI-ului !🤣 Scuze dacă greșesc, dar intuiesc prea bine asta. Atenție, AI-ul, dă în extrem de multe cazuri informații eronate. 2) Nu, nu e deloc așa cum o spui, adică faptul că actualizarea cu SG și SF, elimină inechitățile. Nici pe departe, ci doar le diminuează pe un spațiu de timp limitat. 3) Și eu am discutat cu Claudiu posibilitatea esalonării celor obținute din actualizare, dar, chiar de ar fi și așa, de ce nu actualizarea la pachet ( SG și SF ) și apoi eșalonare, ci, cum o spui tu ( ! ) întâi SG ș-apoi SF ?! 4) In proiectul arătat, iar se folosește sintagma "în plată", pe care CCR a interpretat-o cum a dorit ! 5) Și cu art.60 (1) din Legea în vigoare ce faci ?! 6) Unde e acel 60(2) din proiectul arătat ?! 7) Ce faci cu art.60(2) - (4) care e în vigoare ?! 8) De ce acele procente de creștere a SG și SF, când logic este să înlocuiești în baza de calcul valorile vechi a SG și SF, cu cele noi ??!

    ReplyDelete
  27. valyThursday, November 12, 2026 at 11:54:00 PM GMT+2

    „Domnule Claudiu și Mos Martin
    Aveți dreptate pe fondul tehnic al articolelor. Schița anterioară a fost un schelet de pornire axat pe sursa de finanțare, dar am preluat exact observațiile voastre privind: (1) păstrarea indexării cu inflația la Art. 60 și introducerea actualizării separat la Art. 60¹, (2) înlocuirea valorilor SG și SF în baza de calcul (nu procente aplicate peste pensia în plată, ca să nu se dubleze majorările), (3) recalcularea plafonului net la valorile actualizate și (4) calculul la pachet (SG + SF) cu plata eșalonată în tranșe. Revin cu textul refăcut pe aceste puncte.”

    ReplyDelete
  28. valyThursday, November 12, 2026 at 11:58:00 PM GMT+2

    This comment has been removed by the author.

    ReplyDelete
  29. RezervistulFriday, November 13, 2026 at 10:52:00 AM GMT+2

    D na Magda Aveți dreptate Hoțiile sau ținut lanț in ceea ce privește contractele privind inzestrarea armatei începând cu perioada interbelica Să amintim de anul 1933 când guvernul PNȚ condus de Vaida Voievod a semnat contractul cu uzinele Skoda din Cehoslovacia si desăvârșit de Iuliu Maniu din același partid ...care a dispărut după revoluție ca măgarul in ceață Nu pot spune că liderii partidului sau dedulcit la borcanul cu miere dar au acceptat...au girat această stare de fapt de atunci... lăsând in fundul gol armata română la 1 septembrie 39...Nici de liberalii vechi nu zic că erau mai breji Excrocii depistați au fost mângaiați pe creștet de justiția care era si ea coruptă...cum ar spune acum....au fost cercetați in libertate si eliberați din lipsă de probe Desigur după 1946 au plătit cu vârf si îndesat cu plumbi la indemnul Moscovei aproape toți liderii si membri partidelor desființate...Li sau imputat tuturor subminarea economiei naționale Astăzi se petrece același lucru chiar as putea spune identic vezi cazul SAFE.. contractele paguboase cu turcii de la Otokar ...blindatele Pirania care erau fabricate prin Elvetia de nu aveau blindaj nici de nivelul 3...ce să mai spun de niv 4( împotriva AKM)M am crucit când am văzut atunci la o aplicație tancheta amfibie care a luat apă si sa scufundat...Erau de față si francezi...portughezi..Noroc că erau in aplicație..era deschisă trapa de evacuare Într o luptă reală ăia mureau înecați in mod sigur

    ReplyDelete
  30. Mosmartin16@gmail.comFriday, November 13, 2026 at 12:29:00 PM GMT+2

    Ceva scurt si explicit pentru cei care nu văd aberația de actualizare numai cu solda de grad și nu și cu cea de funcție. Apoi, putem analiza și alte fațete ale proiectului de actualizare cu SG și SF. Așadar :

    ZERO LEI VERSUS 1.133 LEI !

    Altfel spus, aberatia cu actualizarea numai a soldei de grad și nu și a celei de funcție ! Iată ce scrie la literele a) și b) :

    a) Pensie pe card de 4.595 lei ( în 2016 ) și care are azi 6.884 le ( prin prisma indexărilor )- prin actualizare numai cu solda de grad - creșterea este de....ZERO LEI !

    b) Pensie pe card de 10.439 lei ( în februarie 2024 ) și care azi același cuantum - prin actualizare numai cu solda de grad - creșterea este de....1.133 lei !!

    .......................................................................

    Pentru neîncrezători, mai jos, exemplele concrete și detaliate :

    A ) Pensie recalculată în anul 2016 ;

    1) Media soldelor lunare brute, actualizate, din cele 6 luni constituite în baza de calcul a pensiei = 5.160 lei ;

    2) Pensie brută rezultată ( cu procent de 85% ( conform art.30 din legea sus-menționată ) și OMM de 20% ) = 5.263 lei ;

    3) Pensia brută din 2016 cu majorarea cu 5% acordată ) = 5.526 lei ;

    4) Pensia pe card aferentă = 4.595 lei, ca urmare a reținerilor care erau reglementate astfel :
    a) CASS = 5,5% din ( 5.526 - 871,7 lei ( punctul de pensie ) ) = 256 lei ;
    b) impozit = 16% din ( 5.526 - 1.050 ( sumă neimpozabilă ) - 256 ) = 675 lei ;

    5) Pensia brută din prezent ( cu majorările / indexările acordate, respectiv 5%, 5,25%, 1,3%, 4,6%, 2,6%, 5,1%, 3,1% ( indexare suplimentară, conform art.VIII din OUG nr.168 / 2022 ) și 13,8% ) = 7796 lei ;

    6) Pensia netă din prezent ( de pe card ), după deducerea CASS și a impozitului = 6884 lei.

    7) Actualizarea soldei de grad în baza de calcul a pensiei :

    7.1. Baza de calcul nou rezultată = 7.642 lei ( 5.160 lei ( baza de calcul din anul 2016 ) - 356 lei ( solda de grad pentru colonel, în anul 2016 ) + 2.838 lei ( solda de grad pentru colonel, din prezent, conform art.XI din OUG nr.26 / 2024 ) ) ;

    7.2. Pensia brută rezultată ( cu procent de 85% și OMM de 20% ) = 7.795 lei ;

    7.3. Pensia netă aferentă, după deducerea CASS și a impozitului = 6.883 lei.

    ..............................................................

    B) Pensie stabilită în februarie 2024 :

    1) Baza de calcul a pensiei ( media soldelor brute actualizate ) = 17.844 lei ;

    2) Media soldelor nete corespunzătoare celor brute din baza de calcul = 10.439 lei ( 58,5% din 17844, diferența până la 100%, respectiv 41,5%, reprezentând CIBS, CASS și impozitul ) ;

    3) Pensia brută ( cu 85% și OMM 20% ) = 18.201 lei. Aceasta are și în prezent același cuantum, din cauza faptului că, în anii 2025 și 2026, nu s-au acordat indexări cu rata inflației.

    4) Pensia netă din prezent ( de pe card ), conform art.60 alin.(1) din Legea nr.223 / 2015 ( modificat prin art.XIV punctul 10 din Legea nr.282 / 2023 ) = 10.439 lei ;

    5) Actualizarea soldei de grad în baza de calcul a pensiei :

    5.1. Baza de calcul nou rezultată = 19.782 lei ( 17844 lei ( baza de calcul din anul 2024 ) - 900 lei ( solda de grad pentru colonel, în februarie 2024, conform HG nr.28 / 2023 ) + 2838 lei ( solda de grad pentru colonel, din prezent, conform art.XI din OUG nr.26 / 2024 ) ) ;

    5.2. Media soldelor nete corespunzătoare celor brute din noua bază de calcul = 11.572 lei ( 58,5% din 19.782 ) ;

    5.3. Pensia brută rezultată ( cu procent de 85% și OMM de 20% ) = 20.178 lei ;

    5.4. Pensia netă acordată, conform art.60 alin.(1) din Legea nr.223 / 2015 ( modificat prin art.XIV punctul 10 din Legea nr.282 / 2023 ) = 11.572 lei.

    Gând bun, oameni buni !

    ReplyDelete
  31. RezervistulFriday, November 13, 2026 at 12:32:00 PM GMT+2

    Cornelius F Ifrim.....7.7 miliarde de lei....?? Să vezi treaba complicata când s o vedea guvernul cu atata purcoi de bănet pe cap...Sigur că la nevoile rezerviștilor se vor gândi prima dată...Deja mi au dat lacrimile...Vă spun de pe acum că vor fi cheltuiți la parada militară de la 1 dec sigur nu era prevăzută în buget...Apoi la fasole cu ciolan dată soldaților americani de la Kogalniceanu si Deveselu...Să vadă si străinii buna ospitalitate a boborului român Dacă nu ajunge mălaiul...se vor indestula din fondul de rezervă la dispozitia guv pe modelul patentat de Ciolacu...Iar restul pt populație ...beculețe pe străzi să încânte măcar ochiul că burta e goală

    ReplyDelete
  32. CatanaFriday, November 13, 2026 at 1:09:00 PM GMT+2

    Useristul vrea sa ne prosteasca.Cand i s-a propus a cerut sa i se specifice sursa de finanțare.Acum când nu mai e la guvernare a gasit-o?
    Trebuie sa fii dus cu capul sa-l crezi.
    M-am saturat de minciunile a tuturor partidelor politice.
    Rezervistule@prin 1977 am întrat cu TAB -rile noastre românești intr-un bazin din regimentul de tancuri dela Galați.Au făcut fata cu brio.Nu știu în apa curgătoare..Nu am testat rezistenta blindajului la muniția de 14,5.

    ReplyDelete
  33. LeoFriday, November 13, 2026 at 4:16:00 PM GMT+2

    Ce nu ne spune @Mitică Martiniuc e că , PESTE 30% din nr. total de pensii brotăcare , ar fi majorate și pt. situația actualizării lor raportat numai la SOLDA DE GRAD.
    Deci chiar și numai cu acea actualizare cu solda de grad vor exista o treime din pensii care vor crește. Și acea treime de pensii sunt exact cele mai mici pensii cum este de exemplu pensia lui @FLAVIUS

    ReplyDelete
  34. Vasile AnghelFriday, November 13, 2026 at 4:26:00 PM GMT+2

    După părerea nu trebuiesc luate în seamă inițiative de acest fel de un partid din afara guvernării.Trebuie discutat serios cu PSD care este autorul acestor nedreptăți produse pensionarilor militari și făcut ceva serios în etape, chiar dacă unii pensionari nu mai au răbdare.Lipsa banilor nu poate mulțimi totit pensionării.

    ReplyDelete
  35. MhyFriday, November 13, 2026 at 5:11:00 PM GMT+2

    @Valy – actualizarea etapizată – întâi SG apoi SF – din bazele de calcul este o mare țeapă, deoarece se amestecă indexările aferente acestora și nu câștigă oamenii mai nimic.
    Actualizarea etapizată a „părții din pensie corespunzătoare soldei de grad” apoi a „părții din pensie corespunzătoare soldei de funcție”, după cum bine a calculat Moșmartin câteva topice anterior, ar aduce câștig pentru toată lumea:

    https://www.huhurez.com/2026/10/din-nou-despre-actualizarea-pensiilor.html
    https://www.huhurez.com/2026/10/pula-aleasa-presedinte-al-kosovo.html

    Chiar nu înțeleg de unde suceala aceasta bruscă, fiind bine știut faptul că nu nu se va accepta o actualizare simultană fără plafonare. Bașca a treia putere în stat - aka magistrații - tocmai ce a primit o decuplare de la actualizări în acest an; numai la noi iar s-au gândit unii să sară calul.

    ReplyDelete
  36. Cornelius Flavius IfrimFriday, November 13, 2026 at 5:17:00 PM GMT+2

    @Rezervist, bani se zice prin gura targului ca nu au decat sa-si majoreze doar lor, parlamentarilor, cu cate 3000 lei si Manole luptand ca la Cotul Donului pentru acest deziderat, de i-a iritat pana si pe Grindeanu si Manda si i-au promis ca nu mai apuca Crăciunul in functie, nouă intrecandu-se toti sa ne livreze promisiuni electorale, care mai de care! Acum vine si @Mojulica cu strigoiul calculului pe varianta lui Miruta c-o luam groscior in palma, doar cu solda de functie! Ce naiba sa mai intelegem din toate astea? Eu mă uit la părerile tuturor cu fel de fel de fantasmagorii, noiane de calcule si adorm in cap cu cele mai optimiste ca sa ma ia somnul... Intre timp, patronul blocului m-a anuntat ca de la 1 Inuarie va scumpi chiria de la 150 euro la 200 euro si eu de cativa ani am pensia ingheta la la 1593 lei, facturile la utilitati aproape ca imi fac ulcer perforat! Guvernul vrea sa ne majoreze pensiile cu 7,3%, la acest procent eu voi lua un rahat si tot sarac raman, ăla cu 10.000 lei se va imbogati si mai tare si pe aici se rupe in calcule cat sa ia mai mult ca sa-i putrezeasca banii in banci! Halal dreptate socială!

    ReplyDelete
  37. Paul PuiuFriday, November 13, 2026 at 5:20:00 PM GMT+2

    Proiectul propus de Miriuta este mort din fașă și a fost elaborat în scop electoral în sensul ca să atragă de partea USR-ului pe beneficiarii pensiilor militare și nu de grija față foștii militari sau polițiști!!!
    Crearea unui fond special e În primul rând neconstituțional, mai bine ar înființa un cont pentru virarea procentului de 25% reținut de la orice activ militar sau polițist ca la angajații civili ca să nu mai apare discuții ca rezerviștii și în retragere ca nu ar fi contribuit pentru pensii!!!

    ReplyDelete
  38. raulFriday, November 13, 2026 at 5:29:00 PM GMT+2

    Mosule ,ametim cu cifre de alea ,,inalte"!Daca tot te-ai pornit ,da exemole si pt amarasteni cu pensii actuale de 3 500,4 000,5 000!

    ReplyDelete
  39. Narciz BejiFriday, November 13, 2026 at 5:47:00 PM GMT+2

    Analizele și simulările prezentate periodic pe blog nu fac decât să scoată la iveală o realitate administrativă greu de acceptat, dar care poate fi corectată foarte ușor printr-un simplu alineat la articolul de actualizare a pensiilor militare din OUG sau proiectul de lege adoptat. Aplicarea mecanică a unui **ordin comun anacronic**, un act administrativ secundar complet subordonat și străin de litera, spiritul și rangul Legii nr. 223/2015. Conceput inițial ca o procedură punctuală pentru *recalcularea* pensiilor la momentul adoptării legii și pentru stabilirea celor inițiale, acest instrument este folosit abuziv astăzi pentru *actualizarea* elementelor permanente din baza de calcul.
    O asemenea practico-birocrație a caselor de pensii contrazice însă însăși logica dreptului și natura juridică diferită a celor două mecanisme fundamentale de protecție și salarizare:
    * **Indexarea** este o măsură pur socială de protecție împotriva inflației, aplicată anual *tuturor* pensiilor în plată, ca o recunoaștere a devalorizării monedei, indiferent de anul trecerii în rezervă.
    * **Actualizarea** este o corecție salarială și ocupațională menită să apropie pensiile de nivelul veniturilor personalului activ aflat în serviciu.

    Prin urmare, în spiritul și litera legii, cele două operațiuni nu se exclud și nu se anulează reciproc. Actualizarea unei componente a bazei de calcul (cum este solda de grad) ar trebui să se adauge peste indexările legal acumulate de-a lungul anilor, păstrându-le integral, și nu să le „înghită” printr-un calcul scriptic care transformă o mărire de drept într-o iluzie statistică.
    Soluția corectă: Derogare legislativă expresă
    Pentru ca actualizarea soldei de grad (și ulterior a celei de funcție) să fie un câștig real pentru absolut toți pensionarii militari — și nu doar o mutare contabilă care îi avantajează pe cei ieșiți recent — textul normativ care dispune actualizarea trebuie să conțină o clauză de salvgardare (derogare) expresă.
    Fără o astfel de derogare legislativă explicită, casele de pensii vor aplica în continuare același ordin anacronic, perpetuând discriminarea între pensionarii din anii trecuți și cei recenți.
    Ordinul comun (M.25/M.60/S.142/etc.) a fost conceput în **2015–2016** pentru *recalcularea* inițială a pensiilor în plată la acea vreme, nu pentru a fi aplicat ca șablon rigid de *actualizare* după 10 ani. Prin rescrierea mecanică a întregii baze de calcul (scăzând vechea soldă de grad și adăugand-o pe cea nouă), casele de pensii folosesc un artificiu birocratic prin care **anulează retroactiv indexările legale** acordate în ultimul deceniu pentru componenta respectivă. Este o suprapunere legislativă abuzivă care transformă o „actualizare” într-o iluzie pentru pensionarii din anii anteriori.
    Dacă aplicăm principiul corect și constituțional — acela că **actualizarea soldei de grad (drept salarial pur) se adaugă la pensia în plată deja indexată**, păstrând intacte toate indexările primite de-a lungul anilor (inflație, OUG-uri etc.) —iată cum ar trebui să arate corect calculele pentru ambele cazuri:
    Diferența dintre simularea oficială (cea făcută cu ordinul anacronic M.25) și calculul logic de mai sus arată discrepanța uriașă:
    * **Metoda actuală (aplicare ordin comun M.25):** Oferă **0 lei** pensionarului din 2016 și **1.133 lei** celui din 2024.
    * **Metoda corectă (Separarea indexărilor de actualizarea soldelor):** Oferă o creștere reală și corectă **și** pensionarului din 2016 (**1.450 lei** în plus față de plata actuală), restabilind ierarhia firească între grade și vechime.
    Este absolut necesară introducerea unei **dispoziții/derogări explicite în textul noilor legi de actualizare** care să stipuleze clar că *actualizarea soldei de grad (și ulterior a celei de funcție) se adaugă la cuantumul aflat în plată, fără a afecta sau absorbi indexările acordate anterior în baza ratelor inflației*.

    ReplyDelete
  40. Narciz BejiFriday, November 13, 2026 at 5:48:00 PM GMT+2

    RECALCULARE CORECTĂ (Păstrarea indexărilor + Adăugarea netă a diferenței de soldă de grad)
    A) Cazul: Pensie stabilită în anul 2016
    * **Pornire:** Pensia netă pe card în prezent (după 10 ani de indexări) = **6.884 lei**.
    * **Impactul pur al creșterii soldei de grad:**
    * Solda de grad veche (2016) = 356 lei.
    * Solda de grad nouă (prezent) = 2.838 lei.
    * Diferența brută suplimentară = 2.838 - 356 = 2.482.
    * Aplicând procentul de pensie (85%) și OMM (20%), plus recalcularea impozitului/CASS aferent acestei diferențe suplimentare, rezultă un **net suplimentar de aproximativ 1.450 – 1.500 lei**.
    * **Cuantumul corect rezultat pe card (Păstrând indexările + Noua soldă de grad):{6.884 lei (pensia actuală indexată)} + {1.450 lei (diferența netă de grad)} = 8.334 lei
    *Prin aplicarea corectă a legii (fără ca noua soldă de grad să „înghită” indexările vechi), pensionarul din 2016 ajunge la o valoare reală și echitabilă, reflectând atât evoluția inflației, cât și valoarea reală a gradului militar deținut.*
    B) Cazul: Pensie stabilită în februarie 2024
    * **Pornire:** Pensia netă pe card în prezent = **10.439 lei** (plafonată la 58,5% din baza de calcul din 2024, conform art. 60 din Legea nr. 223/2015).
    * **Impactul pur al creșterii soldei de grad:**
    * Solda de grad veche (februarie 2024) = 900 lei.
    * Solda de grad nouă (prezent) = 2.838 lei.
    * Diferența brută suplimentară = 2.838 - 900 = 1.938 lei.
    * Aplicând cota de 58,5% (sau recalcularea bazei nete), rezultă un **net suplimentar de 1.133 lei** (exact cât am calculat și anterior, deoarece în cazul lor nefiind indexări ulterioare în 2025–2026, nu a existat nimic de „absorbit”).
    * **Cuantumul corect rezultat pe card:{10.439 lei} + {1.133 lei} = 11.572 lei
    Soluție Legislativă Necesară
    Diferența dintre simularea oficială (cea făcută cu ordinul anacronic M.25) și calculul logic de mai sus arată discrepanța uriașă:
    * **Metoda actuală (aplicare ordin comun M.25):** Oferă **0 lei** pensionarului din 2016 și **1.133 lei** celui din 2024.
    * **Metoda corectă (Separarea indexărilor de actualizarea soldelor):** Oferă o creștere reală și corectă **și** pensionarului din 2016 (**1.450 lei** în plus față de plata actuală), restabilind ierarhia firească între grade și vechime.
    Este absolut necesară introducerea unei **dispoziții/derogări explicite în textul noilor legi de actualizare** care să stipuleze clar că *actualizarea soldei de grad (și ulterior a celei de funcție) se adaugă la cuantumul aflat în plată, fără a afecta sau absorbi indexările acordate anterior în baza ratelor inflației*.
    Altfel, „actualizarea” rămâne o simplă operațiune contabilă fictivă care discriminează tocmai cadrele militare din generațiile anterioare.
    Din punct de vedere juridic și administrativ, un ordin comun (M.25/M.60/etc.) NU poate fi completat sau modificat pentru a introduce o astfel de modificare/ derogare, ci este obligatorie o prevedere explicită (o normă de rang superior) în textul legii sau al ordonanței de urgență care reglementează actualizarea soldelor de grad.

    ReplyDelete
  41. Narciz BejiFriday, November 13, 2026 at 6:17:00 PM GMT+2

    În spațiul public și în proiectul legislativ B571 au fost propuse diverse surse de finanțare pentru actualizarea pensiilor militare. Deși bine intenționate, acestea nu pot susține exclusiv, singure, din punct de vedere legal și constituțional, o cheltuială permanentă a statului, cum ar fi actualizarea pensiilor militare, prin OUG sau inițiativă legislativă.

    Cazul cel mai evident este finanțarea din penalități, daune-interese și executări de garanții aferente contractelor de achiziții militare. O astfel de sursă este aleatorie și impredictibilă, intrând în conflict cu cerința constituțională ca orice cheltuială bugetară permanentă să fie fundamentată pe resurse certe și sustenabile. În plus, proiectul ridică probleme de tehnică legislativă prin încercarea de a crea un circuit financiar distinct de regulile generale ale bugetului public și introduce mecanisme discutabile de stimulare a personalului implicat în achiziții.

    Aceste vulnerabilități nu înseamnă însă că actualizarea pensiilor militare este imposibilă financiar. Dimpotrivă. Datele arată că actualizarea soldelor de grad ar necesita aproximativ 1,0-1,2 miliarde lei anual, iar actualizarea completă a soldelor de grad și de funcție circa 2,5-3,0 miliarde lei. După recuperarea fiscală prin impozitare, efortul net se reduce la aproximativ 2,05 miliarde lei pe an, adică sub 0,12% din PIB.
    Mai mult, personalul activ din sistemul de apărare, ordine publică și securitate națională virează anual la buget peste 10 miliarde lei prin contribuții și impozite, iar costul actualizării integrale reprezintă doar circa 20% din aceste sume și aproximativ 1,4% din încasările anuale din TVA și accize.
    Prin urmare, soluția sustenabilă nu este căutarea unor surse extraordinare și juridic vulnerabile, ci includerea actualizării pensiilor militare ca cheltuială permanentă în Legea Bugetului de Stat, finanțată din veniturile generale ale bugetului. Statul utilizează deja derogări de la principiul universalității bugetare prin alocarea unor cote-părți din venituri fiscale din TVA si accize către destinații specifice, precum sumele defalcate din TVA pentru finanțarea și echilibrarea bugetelor locale sau utilizarea unor venituri provenite din accize pentru finanțarea infrastructurii rutiere, fondurile pentru RABLA și a altor politici publice sectoriale.

    ReplyDelete
  42. QSA?Friday, November 13, 2026 at 6:43:00 PM GMT+2

    This comment has been removed by the author.

    ReplyDelete
  43. Cornelius Flavius IfrimFriday, November 13, 2026 at 7:26:00 PM GMT+2

    @Călin, esti foarte consecvent si serios in a-ti stimula imaginatia si sperantele pe sistemul placebo! Tine-o tot asa, din urmă venind plutonul de calculatori ai aerului impins la malaghenia! Mâine, ciuca gălbăjâtă a bătăilor e programată cu un nou caft indesat de la polonezi, dar, ca de fiecare dată, comentatorii carora le put cotoaiele o dau pentru noi cu 2-0, 3-0, etc... Cum le zic in jargon ăstora cu cataligele duhnind si ciorapii păstrati pe tavan? Cumva chibiți? La noi, pe balta verde, chibiții calculează mereu izmenele de pe gard, adicatelea pensiile militare inghetate! Mare comedie mare! Dacă nu-mi puneam pampersi, inainte de a rade sa-mi trosnească căpăstrul, mă leorcăiam naibii pe mine! Uite, asa, mai scăp si eu naibii de depresie!

    ReplyDelete
    Replies
    1. Calinmihaib12Friday, November 13, 2026 at 8:45:00 PM GMT+2

      Cornelius F. Ifrim:
      (vin., 13 noie. 2026 / 19:26:09):

      Cornelius: .. eu.."înțeleg" că tu ești poet..= cel cu.. "imaginația" = mult mai pregnantă decât a medicilor, care sunt oamenii..REALITĂȚILOR.. grave și.."acute", care cer .. soluționare rapidă, căci ..uneori, MOARTEA e rezultatul imediat..😰‼️;
      Adică dacă tu ai impresia că eu sunt "mazochist".., sau am nevoie de.. "efecte..placebo"..-iante.. în comentariile mele.., îți spun că te înșeli profund..= NEINTELEGÂND..= în ce țară trăiești..și trăim cu toții= , dintre care unii..(nu puțini..!) = lipsiți de cel puțin o MINIMĂ MORALITATE ..= sunt "profitorii".., "norocoșii".., HOȚII =.."la drumul mare".. și încă mulți alții..asemenea .."TARAȚI".. ="fericiți" ai.."soartei"..lor‼️

      Delete
  44. Cornelius Flavius IfrimFriday, November 13, 2026 at 7:36:00 PM GMT+2

    @Narciz Beji a fost cel mai explicit comentator, pe intelesul tuturor si in amanuntime, bye step a step, asa cum este cel mai corect, ca de la ceilalti n-am inteles absolut nimic pana acum, fiind superficiali si evazivi! Felicitari, @Narciz Beji!

    ReplyDelete
  45. Dan B.Friday, November 13, 2026 at 7:48:00 PM GMT+2

    Opinia mea estre că-i imperios necesară o nouă lege a pensiilor militare, care să uniformizeze metodele de calcul pentru pensie, indiferent de anul trecerii în rezervă.

    ReplyDelete
  46. ViorelFriday, November 13, 2026 at 8:16:00 PM GMT+2

    Dan B. O nouă lege a pensiilor militare ar însemna cel puțin 2 ani de așteptare până se concepe, aprobă, promulgă și încă vreo 6 luni / 1 an până la intratrea în vigoare.

    ReplyDelete
  47. Claudiu MarinFriday, November 13, 2026 at 9:29:00 PM GMT+2

    Haideți să nu ne legăm de mărunțișuri!
    Așa cum am mai spus de nenumărate ori, ar fi o realizare să reintroducem in lege un articol care să reglementeze simplu actualizarea permanentă a pensiilor militare ori de câte ori se majorează soldele de grad și de funcție.
    Actualizarea numai a unuia din cele doua elemente sau actualizarea etapizată poate fi reglementată temporar prin legislația ulterioară, așa cum se intâmplă și cu indexarea.

    ReplyDelete
  48. Claudiu MarinFriday, November 13, 2026 at 10:35:00 PM GMT+2

    @Beji
    Nu mai dați alt eens actualizării, altul decât cel dat de art. 60, iniția,l din lege și a fost aplicat la actualizarea cu 15% a soldei de funcție in cuantum compus din anul 2017.
    In nicio situație actualizarea nu se cumulează cu indexările succesive.
    Indexările și actualizările nu reprezintă modificări ale dreptului de pensie, casele sectoriale calculându-le după algoritmul cunoscut, fără a mai emite decizii de actualizare sau de indexare.
    Dvs vreti să scoateți actualizarea soldei de grad de sub incidența articolului 60 alin (1) care plafonează cuantumul pensiei militare la netul bazei de calcul actualizate, pentru cdi pensionați după 15 09 2017.
    Actualizarea s-a facut in anul 2017 potrivit dispozițiilor legii, ORdinul M25/2016 aducând foarte puține precizări despre actualizare in Anexa 2.
    In incercarea de a redefini actualizarea, compromitem demersurile pentru rereglementarea ei, așa cum a fost in lege.

    ReplyDelete
    Replies
    1. Calinmihaib12Saturday, November 14, 2026 at 1:55:00 AM GMT+2

      Claudiu:
      Fii realist și..obiectiv: L.223/2015 a fost efectiv = CONTRAZISĂ = de către "norma" ei de aplicare= acea MIZERIE de "ordin" comun.. nr.: ....31 /M.25/999/ 8148/....//2016"= la aplicarea Legii 223..= în anii 2016 și 2017 = la "recalcularea" și "actualizarea" pensiilor militare, atât timp cât ordinul..=NU A RESPECTAT = prevederile esențiale ale = "art.60, al.1, lit."a" din lege.. = adică =A TĂIAT= ILEGAL = soldele de grad..dar și de funcție (!) = ACTUALIZATE = REAL= încă din perioada: 12/2006 ..4/2008 = AVUTE și PLĂTITE = în pensie= între anii: 2004..31.12.2015 = cel puțin în cazul meu= care nu am fost.."o excepție" = în MApN.‼️😜.. , și TĂIATE..ILEGAL, culmea sau nu =.. chiar și CONTRAR = prevederilor Ord.Comun nr. .. "M.25"/../2016= din al său TABEL "anexă"..= începând cu recalcularea din 2016. și..până în prezent, așa cum rezultă limpede din DECIZIILE DE RECALCULARE și..ACTUALIZARE ale multor pensionari.."varșoviști".. medicii militari.., cel puțin..‼️;
      💥 Cu alte cuvinte: actualizarea = NU S-A FĂCUT.."conform"= legii 223/ 2915..ci invers/ "viceversa"= sensului și textului legii..= adică CONTRR..ei..și chiar..= "normei de aplicare":.= Ordinul Comun al celor "3 miniștri și 4 șefi de servicii".. "speciale"..!

      Delete
  49. Liviu POSaturday, November 14, 2026 at 4:14:00 PM GMT+2

    20% din 1 milion de euro înseamnă 200,000 euro,adică 1 euro/pensionar/an.Așadar,la 100 milioane ar fi 100 euro/an.Procentul ar fi bun,dar dacă s-ar aplica și sumelor din CIBS.La 7,7 mld lei ar fi 1,54 mld lei/an,adică 641,6 lei lună pentru fiecare din cei 200,000 de pensionari.Suficienți,cu condiția ca statul să renunțe ca activii prin CIBS, să sponsorizeze efectiv bugetul de stat cu sume consistente, în dauna pensionarilor militari.

    ReplyDelete
  50. CristianSaturday, November 14, 2026 at 4:34:00 PM GMT+2

    Logica domnului Narciz este foarte bună. Problema care se pune e, cine merge la decidenți să le o prezinte. Nici măcar nu-ți trebuie multă minte să înțelegi că e ilogic sa spui că vrei să faci dreptate rezerviștilor și îți trebuie 200 milioane de euro pentru asta în condițiile în care cele mai multe pensii primesc 0 lei. Ar trebui să renunțam la fatalismul cu care tot explicăm cum e acum baza legala și să cerem modificari legislative mai înainte, care să facă logică această operațiune de actializare a gradului. Adică așa cum bine a spus Narciz. Dacă M25 e anacronic trebuie abrogat, schimbat, ca doar nu e biblie. Altfel, să ne lase cu lozincile domnii politicieni

    ReplyDelete
  51. Claudiu MarinSaturday, November 14, 2026 at 6:11:00 PM GMT+2

    @Cristian
    Anacronic esti dta! Anacronici sunt @Beji, @Leo. @Leon și toți cei care cântă partitura instituțiilor militare, inclusiv structuri asociative obediente, ca să se reglementeze numai actualizarea soldelor de grad.
    Spun de atâta vreme că de reglementat este bine să fie reglementată actualizarea ambelor elemente salariale atât pentru eliminarea inechităților care vin din trecutul de 9 ani, cât și pentru ca in viitor să nu se nască alte inegalități. In viitor, sunt foarte puține situațiile in care se majorează simultan ambele solde pentru cei din activitate, Asa ca și actualizarea se va efectua pe rând, când cu solda de grad, când cu solda de funcție. In anul 2017 s-a majorat numai solda de funcție.
    Banii pentru actualizări au fost in buget după adoptare l 223/2015. Cei care i-au deturnat, inclusiv pentru finanțarea CSA Steaua, ar face bine să-i pună la loc. Destul ne-au jecmănit 9 ani. PIB-ul s-a majorat cu peste o mie de miliarde lei si nu au fost in stare să acorde câteva miliarde pentru actualizarea pensiilor a 200 000 de rezerviști.
    Ordinul M25/2016 a reglementat pe larg recalcularea pensiilor militare in plată la data de 01 01 2016 și a avut numai 2 fraze, in Anexa 2, pentru actualizare. Actualizarea a fost reglementată de Legea 223/2015

    ReplyDelete
    Replies
    1. Calinmihaib12Saturday, November 14, 2026 at 6:42:00 PM GMT+2

      Claudiu:
      .. Da..! dar = TEORETIC: =cel puțin în cazul pensiilor ("varșoviste") = recalculate în 2016, așa zisa: "actualizare" = care practic a fost echivalentă cu o indexare "mai mare" = 15 %..=decât = rata medie "oficială "a inflației..("oficiale"..!?)..= NU a fost plătită EFECTIV= rămânând în plată pensiile cu cuantumul "avantajos"= recalculate și indexate la începutul anilor: 2016 și 2017..!, așa că , iar: teoretic sumele cuvenite actualizării din 2017 = trebuia.."să fie asigurate din buget' (!?), dar e posibil să..fi fost folosite în alte scopuri..=..legale sau nu..!?

      Delete
  52. ViorelSaturday, November 14, 2026 at 6:15:00 PM GMT+2

    Toată vara a fost secetă pe blog. Acum văd că apar juriștii de după colțul gardului mai ceva ca babele pentru emisiunea „Radio Șanț”.
    Domnule Moș Martin și domnule Claudiu Marin (scuze față de domnul Nariz Beji), mai aruncați o privire pe proiectul făcut de Moș și dați-i drumul înainte. Dacă tot stăm și așteptăm, trece și rectificarea bugetară ce va să vină, trece și bugetul pe anul 2027, iar noi rămânem cu mâna întinsă până în vara lui 2028, la alegerile locale și următoarele.
    Aseară, într-o emisiune de la România TV, fostul președinte Traian Băsescu a spus (telefonic) că, dacă ar fi în locul PSD, ar indexa și majora salariul minim pe economie pe la mijlocul anului 2027, adică (probabil) începând cu 01.07.2027, pentru a evita evaluările ratingului de țară de la începutul anului:
    Fitch: ianuarie 2027 – prima evaluare importantă.
    Moody’s: în primele luni ale anului 2027.
    S&P: în cursul anului 2027.

    ReplyDelete
  53. MhySaturday, November 14, 2026 at 6:22:00 PM GMT+2

    Logica domnului Narciz este, din contră, foarte proastă. E absurd să cumulezi actualizări cu indexări. Și până unde mergi? Gândiți-vă că din soldele de grad și funcție brute, activii primesc în mână, net, 58,5%. Pensionarii ar vrea (unii) dacă s-ar putea să ia și 100% “pe card” din acele bruturi pentru funcții și grade egale. Bașca să cumuleze la actualizări și indexări cât cuprinde. Cum naiba să nu se enerveze generalii de la DGFC + politicienii și să ne dea un șut în dos când mergem cu astfel de idei crețe?
    Stupid e și proiectul lui Miruță. Cum adică fond pentru actualizarea pensiilor? Da de unde știe el cât se acumulează în fiecare an în acel fond și dacă este suficient pentru susținerea actualizărilor? Și dacă într-un an se aduna mai puțini bani la fond ce face, nu plătește integral pensiile actualizate?
    Da nu mai bine propunea el crearea unui Fond pentru pensiile militare sau Buget al asigurărilor sociale de stat al instituțiilor din SNAOPSN, în care să se verse acea CIBS plătită de către activi aiurea la BS? Plătești pensiile din acel buget cu destinație specifică și dacă e cazul suplimentezi de la bugetul de stat.

    ReplyDelete
  54. Narciz BejiSaturday, November 14, 2026 at 6:40:00 PM GMT+2

    Anacronice sunt etichetele personale și acuzațiile de „obediență” nu schimbă realitatea negocierilor și nici diferența dintre ceea ce este ideal pe hârtie și ceea ce are șanse reale să treacă prin Parlament în actualul context economic și politic.
    Perspectiva prezentată aici reflectă punctele de vedere și scenariile de lucru rezultate din discuțiile purtate direct cu decidenții politici care susțin sistemul de apărare, ordine publică și securitate națională (SAOPSN), precum și argumentele invocate de aceștia în raport cu constrângerile bugetare. Potrivit reprezentanților politici implicați în aceste consultări, în condițiile actualului deficit bugetar raportat la PIB, o majorare simultană a ambelor elemente salariale (grad și funcție) pentru toți rezerviștii presupune un efort financiar pe care Guvernul și Parlamentul nu îl pot acoperi în următorii doi ani. În schimb, alinierea soldei de grad la nivelul celor din activitate (principiu aplicat deja după 25 martie 2024) are un impact estimat la circa 1,2 miliarde de lei — sumă considerată sustenabilă ca primă etapă pentru reducerea inechităților dintre generații.
    Argumentul tehnic privind riscul apariției unor noi decalaje atunci când crește doar solda de funcție (cum s-a întâmplat în 2017) este valid, dar nu poate fi tranșat acum dintr-o singură mișcare legislativă. Abordarea discutată vizează rezolvarea imediată a soldei de grad, urmând ca după 2028 să se treacă la o reformă integrală a legii pensiilor militare, cu un mod unitar de calcul și o singură plafonare pentru toți militarii, păstrând specificul profesional distinct — chiar dacă există parlamentari care susțin în continuare apropierea de principiul contributivității din sistemul public, raportat la întreaga carieră.
    Un alt element major aflat în discuțiile factorilor de decizie vizează modul în care vor fi calculate viitoarele indexări cu rata inflației. Potrivit acestor semnale, se ia în calcul înlocuirea actualei indexări procentuale — care amplifică diferențele dintre pensiile mici și cele mari — cu plăți în cuantum fix, egale pentru toată lumea, calculate prin raportarea ratei anuale a inflației la valoarea coșului minim de consum pentru o persoană, indicatori publicați anual de Institutul Național de Statistică (INS).
    În acest context, o poziție rigidă de tipul „totul sau nimic” riscă să blocheze orice progres financiar pentru următorii ani. Obținerea acestei prime etape de 1,2 miliarde de lei pentru solda de grad reprezintă un pas concret și realizabil acum, în timp ce bătălia decisivă pentru arhitectura finală a pensiilor militare și a mecanismului de indexare se va da în etapa următoare, după 2028.

    ReplyDelete
  55. Narciz BejiSaturday, November 14, 2026 at 7:34:00 PM GMT+2

    Pentru a lămuri orice echivoc și a clarifica faptul că atât strategia, cât și acest punct de vedere este asumat în nume personal, subliniez că demersurile și analizele mele nu reprezintă o resemnare sau o renunțare la drepturile rezerviștilor militari, ci o evaluare strict pragmatică a raportului de forțe politice și a realității economice si politice actuale.
    În discuțiile și consultările pe care le-am avut în spațiul public și în cadrul FORUM-ului, am susținut întotdeauna ambele variante:
    * Propunerile legislative (fie prin proiect în Parlament, fie prin OUG) care vizează actualizarea ambelor elemente salariale (atât solda de grad, cât și solda de funcție), fiind însoțite de fiecare dată de prezentarea unor drafturi de proiecte și surselor de finanțare identificate. Acest lucru demonstrează clar că argumentul tehnic și resursele există, problema fiind exclusiv de voință și oportunitate politică.
    * Conștientizând presiunea camarazilor și nevoia imensă de rezultate imediate, dar și a deficitului bugetar actual, am pus pe masă și pasul intermediar realizabil pe termen scurt (soldele de grad, cu un efort de circa 1,2 miliarde de lei), ca primă măsură de stopare a inechităților uriașe acumulate în ultimii 10 ani.
    A contesta o soluție parțială viabilă doar de dragul purismului pe hârtie, în numele unui „totul sau nimic” care ne-a lăsat 10 ani cu buza umflată, înseamnă a confunda activismul de fațadă cu eficiența practică.
    În nume personal, lupt pe toate fronturile: susțin soluția completă și sursele ei de finanțare, dar sunt la fel de pregătit să cer și să accept orice pas intermediar concret care aduce bani în buzunarele rezerviștilor chiar mâine, fără a abandona orizontul reformei profunde de după 2028.

    ReplyDelete
  56. LeoSaturday, November 14, 2026 at 7:49:00 PM GMT+2

    Care este anacronismul celor descrise ca stare de fapt într-un topic dedicat temei ?
    Iată starea de fapt PEREMPTORIE .
    PESTE 30% din nr. total de pensii brotăcare , ar fi majorate și pt. situația actualizării lor raportat NUMAI la SOLDA DE GRAD.
    Deci chiar și numai cu acea actualizare cu solda de grad vor exista o treime din pensii care vor crește. Și acea treime de pensii sunt exact cele mai mici pensii cum este de exemplu pensia lui @FLAVIUS și toți cei cu pensia minimă de cam 1300 lei . Aș spune că majorarea s-ar face la toate pensiile în plată de până la 2500 lei.

    ReplyDelete
  57. Narciz BejiSaturday, November 14, 2026 at 7:52:00 PM GMT+2

    pentru @Mhy
    Faptul că acuză o „logică proastă” trădează o lectură superficială a propunerii și o neînțelegere totală a mecanismului prezentat.
    Eroarea vine din confuzia pe care o face între o majorare structurală a soldelor de grad si de funcție și indexarea anuală, plecând de la ideea absurdă că pensionarii ar cere 100% din brut „pe card” sau că s-ar dori un cumul haotic de facilități fără limită.
    Logica prezentată este, în realitate, extrem de riguroasă și a fost invocată punctual pentru propunerea de inițiativă legislativă care vizează strict actualizarea soldelor de grad, însoțită de un element cheie pe care comentatorul l-a ratat complet: derogarea explicită de la „absorbția” indexărilor acordate în ultimii 10 ani pentru generațiile anterioare anului 2024.
    Fără această derogare expresă, orice creștere doar a soldei de grad s-ar „absorbi” în indexările primite anterior, lăsându-i pe mulți rezerviști cu zero beneficii reale. Prin urmare, combinarea unei măsuri corective punctuale (pentru solda de grad) cu protejarea indexărilor istorice prin textul legii nu este o absurditate, ci singura soluție matematică și juridică prin care se corectează inechitățile trecute fără a crea discriminări noi între generații. Superficialitatea comentariului nu invalidează substanța strategiei, ci doar demască necunoașterea detaliilor tehnice ale propunerii legislative.

    ReplyDelete
  58. Claudiu MarinSaturday, November 14, 2026 at 7:53:00 PM GMT+2

    @Beji
    Obedienții nu prea sunt interesați de dezastrul pe care contabilii instituțiilor militare l-au creat prin incitarea la eliminarea actualizării soldelor de grad și de funcție, pe motiv că atunci nu mai aveau fonduri, deși inițial se avea in vedere doar suspendarea actualizărilor până in anul 2022. Asa s-a ajuns ca o pensie stabilită până in anul 2017 să fie astăzi la jumătatea unei pensii stabilite in anul 2024.
    Obedienții se vaită ca și instituțiile militare ce efort bugetar trebuie făcut pentru diminuarea inegalităților prin reinstituirea actualizărilor.
    Neobedienții intreabă ce au făcut in cei 9 ani cu fondurile bugetare luate de la gura vechilor pensionari militari in condițiile in care PIB-ul României a crescut cu peste 1000 de miliarde lei.
    Reintroducerea actualizărilor trebuie tranșată la fel de brusc cum a fost eliminată printr-o ordonanță de urgența votată in fugă pe 04 august 2017, fără să ceară avizul Consiliului Legislativ.
    Aplicarea actualizării pot s-o amâne, total sau numai pentru un element salarial, când nu au fonduri, ca și in cazul indexărilor.
    Peste un an sau doi, efortul bugetar pentru diminuarea inegalităților va fi și mai mare. Și vaietele vor fi mai mari.
    Eu vreau să vad Legiuitorul obligat să specifice in legea de majorare a soldelor de grad sau de funcție pentru personalul in activitate că majorarea nu implică și actualizarea pensiilor militare in plată.
    Aplicarea diferențiată a indexării poate fi reglementată constituțional doar peste procentul prevăzut in articolul 59, așa cum a fost in anul 2023. Acesta este avantajul când indexarea este deja reglementată in lege.

    ReplyDelete
  59. MhySaturday, November 14, 2026 at 9:34:00 PM GMT+2

    @Narciz – Mă scuzați, poate n-am înțeles dar nu prea aș crede. Dvs afirmați că e mai logică și corectă:
    “RECALCULARE CORECTĂ (Păstrarea indexărilor + Adăugarea netă a diferenței de soldă de grad” față de ideea lui @Moșmartin din:
    https://www.huhurez.com/2026/10/din-nou-despre-actualizarea-pensiilor.html ?

    Nu prea aș crede. Cum faci, vă citez “derogarea explicită de la „absorbția” indexărilor acordate în ultimii 10 ani pentru generațiile anterioare anului 2024”, când modificarea L223 îi vizează pe toți, pentru viitor, inclusiv pe cei ce vor avea zeci de luni în bazele de calcul, nederogați? Ce credeți că va zice iar CCR când îi va trimite dna Renate “derogarea”? Așa, să facem dicursuri asociate socialismului științific sună bine dar nu ajută.
    Meseriașii au dat parcă de 2 ori cu piciorul, la propunerea lui Ciucă și la amendamentul din Ordonanța Bayraktar, că nu leșeau unora calculele. Asta a însemnat ani în care oamenii au avut mai puțini bănuți în buzunar, care nu se mai întorc.
    Este foarte complex, poate imposibil de modificat L223 în sensul unor actualizări absolut echitabile pentru toți beneficiarii, trecuți prezenți și viitori.
    Analizați modalitatea prezentată pe topicul pe care l-am postat - care deocamdată pare cea mai corectă - se poate aplica simultan sau etapizat pentru SG și SF iar toată lumea iese în câștig.
    @CM: "Eu vreau să vad Legiuitorul obligat să specifice in legea de majorare a soldelor de grad sau de funcție pentru personalul in activitate că majorarea nu implică și actualizarea pensiilor militare in plată." - cum adică NU IMPLICĂ ....?

    ReplyDelete
  60. Claudiu MarinSunday, November 15, 2026 at 12:27:00 AM GMT+2

    @Mhy
    Dacă in legea pensiilor militare este introdusă actualizarea ori de câte ori se majorează soldele de grad sau de funcție ale personalului in activitate, prevederea se aplică din oficiu când se majorează soldele.
    Ca să nu se actualizeze, ar trebui că in legea de majorare a soldelor să se menționeze că nu se aplică articolul din legea pensiilor militare care reglementează actualizarea.
    Ca principiu de reglementare, este greu să introduci in lege pensiilor actualizarea numai a unui element salarial. Separarea actualizărilor se face in mod natural pentru că nu ambele elemente salariale cresc concomitent. De asemenea dacă se dorește ca temporar să nu se efectueze una din cele două solde se poate prin legi separate.
    Repet, important este ca in lege să se reglementeze simplu că pensiile se actualizează ori de câte ori se majorează soldele de grad sau de funcție.
    De acord și cu precizările despre imposibilitatea cumulului indexărilor succesive cu actualizările.De altfel, casele sectoriale nu au cumulat indexarea din anul 2016 cu actualizarea de 15% din anul 2017 numai a soldei de funcție, deși alin (3) din art. 60 prevedea aplicarea cuantumului mai avantajos doar in anii in care cele două operațiuni se puteau aplica in același an.

    ReplyDelete
  61. Narciz BejiSunday, November 15, 2026 at 9:19:00 AM GMT+2

    Pentru a demonta acest risc de respungere la CCR și a dovedi că soluția propusa încă de la început, cu referire la introducerea unui amendament la PLx 262/2024 este constituțională, trebuiebsă privim lucrurile prin prisma criteriilor stricte stabilite de jurispudența CCR (inclusiv Decizia nr. 126/2024).
    Un amendament de completare a art. XI din OUG nr. 26 (aprobat prin PL-x nr. 262) trece cu brio testul de omogenitate al CCR deoarece nu introduce o normă „străină” sau exotică, ci extinde efectele juridice ale exact aceluiași element reglementat de textul originar (solda de grad / gradul profesional) de la personalul în activitate la corpul omolog din rezervă/retragere. Gradul militar sau profesional nu este un simplu spor temporar, ci un drept statutar pe viață, iar corelarea lui simetrică între activi și rezerviști asigură unitatea de tratament și coerența intrinsecă a sistemului de apărare, ordine publică și securitate națională (SAOPSN).
    Derogarea generală introdusă ca alineat distinct, pentru păstrarea indexărilor anterioare nu creează discriminare, ci tocmai o repară. Dacă s-ar aplica o actualizare pură „a la carte” fără conservarea indexărilor trecute, s-ar ajunge la absurdul juridic în care cei care au beneficiat de inflație compensată în ultimii 10 ani ar suferi o resetare forțată a istoricitătii pensiei lor, în timp ce noile baze de calcul ar crea falii între generații. Derogarea protejează drepturile câștigate legal anterior (prin art. 59), asigurând că actualizarea soldei de grad aduce un plus real pe structura existentă, fără a confisca sumele deja acordate pentru compensarea inflației.
    Este importantă in acest context și obligația solicitării fișei financiare. Așa cum o confirmă jurisprudența CCR, invocarea constantă a lipsei sursei de finanțare de către Executiv nu poate deveni un șantaj constituțional perpetuu. Dacă Parlamentul respectă rigoarea procedurală și solicită în mod formal, prin adresa comisiei de specialitate către Guvern / Ministerul Finanțelor, fișa financiară și estimarea impactului bugetar pentru amendamentul depus, iar Guvernul refuză sau refuză tacit să o transmită în termenele regulamentare, Curtea a statuat clar că vina procedurală aparține Executivului, iar legea nu mai poate fi neconstituțională pe acest motiv.

    ReplyDelete
  62. ValentinSunday, November 15, 2026 at 9:26:00 AM GMT+2

    Buna dimineața nu am mai intrat pe acest site de 2 ani dar văd că nu a ți înțeles nimic în aceasta perioada aceleasi personaje postează degeaba,așa ziși"lobisti" la guvernanții PSD- iști si care se mai cred încă în funcții la MAPN mai oameni buni fi ți mulțumiți că încă va mai spun oamenii pe strada "Sa trăiți domnul Colonel", funcția a ți avut o in ACTIVITATE acum sunteți în REZERVĂ sau RETRAGERE!!!!!!

    ReplyDelete
  63. Narciz BejiSunday, November 15, 2026 at 9:51:00 AM GMT+2


    @Clsudiu Marin
    Este adevărat că, în forma actuală a Legii nr. 223/2015, principiul indexării cu rata inflației prevăzut de art. 59 funcționează ca un prag minimal de protecție, iar o aplicare diferențiată sau derogare de la aplicare a putut fi operată constituțional doar prin lege distinctă.
    Însă ceea ce scapă multora este faptul că există deja discuții avansate în rândul parlamentarilor și al decidenților privind modificarea însăși a formulei de calcul al indexării. Principiul indexării cu rata inflației este, într-adevăr, constituțional și greu de eliminat complet, dar modul de calcul și algoritmul de aplicare în baza indicatorilor statistici pot fi schimbate prin lege.
    Personal, am rămas surprins de inventivitatea celor care au lansat deja această idee în cercurile guvernamentale: obținerea unor „mari economii la buget” prin înlocuirea indexării procentuale (aplicate la cuantumul pensiei) cu acordarea unei sume fixe, calculată prin raportarea ratei inflației cunoscute la valoarea coșului minim de consum. Tot acest mecanism este ambalat extrem de abil sub pretextul unor analize economice sofisticate și al unei „echități sociale” între toți beneficiarii sistemului de compensare prin indexare, in vederea sustinerii puterii de cumpărare printr-o raportare doar la indicatorul statistic al coșului minim de consum.

    ReplyDelete
  64. Claudiu MarinSunday, November 15, 2026 at 12:35:00 PM GMT+2

    @Beji
    Este ilogică și nedreaptă cumularea indexărilor succesive ale pensiilor militare cu actualizările permanente ale pensiilor in plată.
    După actualizarea soldei de grad, un colonel recalculat in anul 2016 ar ar avea solda de grad de 2882 lei ± 50% din solda de grad din 2016, iar un colonel in activitate ar avea solda de grad de 2882 lei. Solda de grad a activului nu crește cu inflația, ci doar prin lege de majorare, majorare de care ar beneficia și pensionarul prin actualizare.
    Nici solda de funcție nu este determinată de cresțerea anuală a salariului minim pe economie, câtă vreme nu se aplică incă art. 12 alin(2) din Legea 153/2017..
    In altă ordine de idei, cei care susțin principiul egalitarist al indexării cu sume fixe, nu in procente, pierd din vedere că militarul plătește CIBS proporțional cu solda brută, pentru a beneficia de pensie militară. Si cuantumul pensiei și valoarea indexării sunt proporționale cu CIBS-ul plătit.
    @Valentin
    Spui o prostie similară cu a spune la ce dracu iți mai trebuie pensie militară dacă ai fost plătit cât ai fost in activitate.

    ReplyDelete
  65. Vasile AnghelSunday, November 15, 2026 at 12:43:00 PM GMT+2

    Cred că pentru sustenabilitatea sistemului de pensii se va ajunge la indexarea lor cu o sumă fixă!

    ReplyDelete
  66. Narciz BejiSunday, November 15, 2026 at 1:26:00 PM GMT+2

    @Claudiu Marin, Observația că o „actualizare permanentă” combinată cu indexări succesive ar fi ilogică este, în principiu, corectă ca enunț general — doar că combate o premisă falsă, atribuită greșit soluției legislative pe care o prezint, și atacă o idee pe care nu am susținut-o niciodată, fiind o eroare de interpretare și înțelegere a inițiativei amendamentului.

    Eroarea provine din utilizarea greșită a termenilor și din ignorarea motivelor și modului în care am conceput propunerea. În amendamentele formulate (fie pentru PLx 262, fie printr-o inițiativă legislativă independentă sau OUG), **nu este vorba despre o actualizare permanentă**, ci despre o corectare punctuală, nu permanentă.
    Măsura vizează exclusiv o corelare / înlocuire punctuală a elementului soldei de grad / grad profesional la valoarea din art. XI al OUG nr. 26/2024 (pentru cei în activitate-iar începând cu 25 martie 2024 și pentru beneficiarii de pensii militare cu același grad militar/profesional), fiind o intervenție unică de reparație, nu un mecanism perpetuu care se repetă fără reguli.
    Soluția include o derogare expresă pentru a nu permite ca această corecție punctuală să fie „absorbită” sau anulată de indexările acordate în ultimii 10 ani pentru generațiile anterioare.

    Prin urmare, etichetarea drept „ilogică” a unei formule care nu aparține propunerii mele denotă o simplă eroare de lectură. Ceea ce susțin este un amendament clar, limitat și riguros fundamentat, menit să deblocheze o inechitate istorică, nu să creeze un precedent de actualizare permanentă și neconstituțională.

    ReplyDelete
  67. Claudiu MarinSunday, November 15, 2026 at 3:12:00 PM GMT+2

    @Beji
    Păi ce facem, apelăm la termeni sofistici pentru a spune că o corelare nu este actualizare?
    Si actualizarea este tot o inlocuire de valori, dar inlocuirea se produce acolo unde a inceput dreptul de pensie, respectiv in Nota de calcul de la momentul rrecalculării/stabilirii dreptului de pensie, după care se extrage cuantumul pensiei din baza de calcul actualizată.
    Ca să derogi corelarea de la actualizare trebuie mai intâi reintrodusă actualizarea in lege prin adăugarea unui nou articol..
    Chiar și amendamentul Leoreanu la Plx 262 a pornit greșit din start, prin formularea derogare de la art. 60 din Legea 223/2015.
    Articolul 60 nu se mai referă la actualizarea pensiilor militare.
    In Legea 223/2015 actualizarile si indexările au fost concepute ca soluții alternative de majorare. Indexările sunt majorări temporare, până când valorile lor, fie insumate succesiv, sunt depășite prin actualizare.
    Avem deja un precedent, cel al actualizării din anul 2017 a soldei de funcție cu 15 %, când a râmas in plată cuantumul in plată, indexat in anii 2016 si 2017, pentru că era mai avantajos decât cuantumul actualizat.
    De aceea am și publicat o decizie de actualizare din anul 2017 pentru a fi studiată și de cei pensionați mai târziu.

    ReplyDelete

Subscribe to: Post Comments (Atom)