55% din pensiile platite de CPS a MAI au cuantumul net mai mare de 5000 lei

 

Comunicate ale CPS MAI si CPS MApN privind neindexarea pensiilor militare in anul 2025

 Cu alte cuvinte, CPS a MAI spune ca in luna ianuarie 2025 pensiile militare vor fi puse in plata neindexate cu 10,4%, potrivit art. 59 din Legea nr. 223/2015 si Comunicatului INS privind inflatia din anul 2023.

NU ne spune daca pensiile vor intra cu intarziere in conturile beneficiarilor. Nu ar trebui, pentru ca indexarea se aplica din soft, la fel ca si actualizarea soldelor de grad si de functie.   Operatiunea de actualizare este o continuare a calculului existent deja in deciziile de actualizare din anul 2017 sau din deciziile de stabilire pentru drepturile de pensie  deschise dupa 30 06 2017.

NU am inteles de ce institutiile militare au mintit Avocatul Poporului ca sa invoce obiectiunea de neconstitutionalitate nr. 4 din sesizarea CCR,  potrivit careia timpul de 3 luni de aplicare a actualizarii prevazut in Plx 540/2024 este prea mic.

Actualizarea pensiilor militare prevazute in Plx 540/2024 ar fi a doua, in ordinea cronologica,  dupa intrarea in vigoare a  Legii nr. 223/2015 si, potrivit art. 74,  numai la prima actualizare se emit decizii de actualizare.

Cu asemenea Intampinari ale CPS a MAI n-ai cum sa nu castigi restituirea impozitului progresiv aplicat gresit pe intregul cuantum al pensiei militare

 Casele Sectoriale de Pensii continua sa trimita Intampinari puerile in procesele intentate de pensionarii militari, in care se contesta retineri ilegale din pensii, desi sunt zeci de procese  in care tribunalele au respins exceptiile si apararile prin care se incearca sa se justifice modul in care s-a aplicat noul impozit progresiv pe pensiile de serviciu necontributive . 

CPS a MAI a redactat o Intampinare si o foloseste in oricare proces in care reclamantii cer restituirea impozitului calculat gresit sau se invoca discriminarea prin lege a beneficiarilor pensiilor de serviciu.

Tribunalele au decis deja ca sunt competente sa judece asemenea cauze  completele de asigurari sociale, daca se invoca retineri ilegale de pensii cu titlu de impozit,  sau completele de contencios administrativ, daca se contesta constitutionalitatea articolului 101 din Codul Fiscal, modificat prin Legea nr. 282/2023.

Cu toate acestea, CPS-urile continua sa ridice aiurea exceptii de necompetenta materiala, cum observam si in intampinarea de mai jos.

Din mai bine de jumatatea numarului de  pensionarii militari platitori de impozite, cei pensionati dupa 15 09 2017 nu platesc impozit din cuantumul in plata acordat, doar 130 s-au adresat cu actiuni in instante pentru restiturea impozitului, multi dintre ei, prost sfatuiti,  invocand sesizarea CCR pentru discriminare, astfel ca dosarele vor astepta ani pana se va pronunta CCR.

Data de 21 10 2024 este hotaratoare pentru cei care au soliciatat restituirea retinerilor ilegale din pensii, prin aplicarea gresita a art. 101 din Codul fiscal. Atunci, ICCJ, sesizata de mai multe tribunale, in baza OUG nr. 62/2024,  va pronunta o hotarare de dezlegare a unei cherstiuni de drept legata de aplicarea art. 101 din Codul Fiscal in calculul impozitului progresiv pe venitul impozabil din pensiile militare.

In cazul pe care-l analizam, reclamantul s-a adresat gresit completului de contencios administrativ, dar are noroc ca Tribunalul la care a apelat are sectii reunite de Civil si contencios administrativ.

Beneficiarii CPS a MAI nu stiu ca nu sunt pensionari in sistemul public de pensii?

Asa se pare, daca CPS a MAI a fost nevoita sa dea un comunicat in urma cu 2 zile. 

Foarte rau ii sta unui pensionar militar sa arate ca este neinformat!

De ce nu dau informatii ce se intampla cu recentele decizii de modificare a deciziilor de actualizare din anul 2017, in aplicarea istoricei Decizii nr..5/2020 a Curtii de Conturi, decizii care legal ar fi trebuit sa fie decizii de revizuire potrivit art. 65 din L 223/2015?

 Unii pensionari MAI spun ca respectivele decizii nu sunt aplicate si in luna august 2024.

CPS a MAI trebuia sa emita 5300 de decizii de revizuire a actualizarii din 2017 inca din anul 2021

 

ANCMRR din MAI s-a trezit sa semnaleze un fapt care pe acest blog si pe altele se tot discuta din anul 2019, de cand au devenit publice deciziile de  actualizare  din 30 06 2017, urmare a majorării soldei de functie din compunerea bazei de calcul, potrivit L 152/2017 si a art. 60 din Legea nr 223/2015.

Primesc decizii de recuperare a veniturilor platite necuvenit doar pensionarii MAI care la data de 30 06 2017 au primit decizii de actualizare pentru solda de functie, respectiv numai cei care aveau calitatea de militari la dta deschiderii dreptului de pensie militara, respectiv, fosti militieni si politisti, pompieri, jandarmi, fosti lucratori de securitate. Salariile de functie ale politistilor si ale celor din penitenciare nu au fost majorate prin L 152/2017 si nici pensiile acestor categorii nu au fost actualizate.

A frapat atunci, in 2019,  ca actualizarile erau diferite de la o Casa Sectoriala la alta, datorita neintelegerilor dintre MApN si MAI pentru a emite o metodologie comuna de actualizare, care sa completeze Anexa 2 a Ordinului M25/2016.

Cert este ca in 2020 Curtea de Conturi a exercitat un control la toate cele 3 case sectoriale si in urma Rapoartelor intocmite a emis doua decizii de remediere  cu termene de executie. 

Pentru istoricul litigiului dintre Casele Sectoriale si Curtea de conturi am recomandat istoricul prezentat de Huhu Rezea  pe blog, in cele 80 de articole, aici:

https://www.huhurez.com/search/label/Curtea%20de%20Conturi%20si%20pensiile%20militare

Pentru ca e de interes Decizia nr. 5/2020 a Curtii de Conturi, executorie dupa ce Comisia de Contestatii a Curtii de Conturi a respins, la sfarsitul anului 2020, cererea de suspendare a executarii, o republic mai jos 

In conditiile in care Comisia de Contestatii a Curtii de Conturi a respins cererea de suspendare a Deciziei nr. 5/22 10. 2020, decizia era executorie la termenele mentionate in ea, indiferent ca ulterior CPS a MAI a solicitat suspendarea si anularea deciziei in contencios administrativ, la Curtgea de Apel Bucuresti.

Termenul general de prescriptie de 3 ani se raporteaza la data de 22 10 2020, data la care prejudiciul se considera a fi fost cunoscut, prin Comunicarea Deciziei nr. 5/22 10 20120.

In consecinta, CPS a MAI mai poate recupera doar drepturile platite necuvenit, potrivit Deciziei nr. 5, dupa 22 10 2017, nu si pe cele anterioare acestei date. 

O problema serioasa de ordin juridic cu cele 2 decizii ale Curtii de conturi, care au la baza aceleasi 3 principii de constatare a ilegalitatilor de aplicare a actualizarii, este cea ca Decizia nr. 4/2020, emisa pentru CPS a MApN,  a fost anulata de Curtea de Apel Bucuresti  prin Sentinta nr. 974/24 05 2022, in timp ce aceeasi curte a respins, prin Sentinta nr. 707/19 04 2024. cererea CPS a MAI de anulare a Deciziei nr. 5/2020. 

Pasii care trebuie urmati sunt:

1. In termen de 30 de zile contestarea deciziei de inlocuire in 2024 a deciziei de actualizare din 30 06 2017, deci dupa 7 ani,   la Comisia de Contestatii a MAI.

2. In cel mult 45 de zile de la formularea contestatiei, daca nu se primeste un raspuns, se formuleaza actiune in tribunal .

In privinta deciziei de stabilirea a prejudiciului prin plati necuvenite se actioneaza potrivit art. 7 si 8 din Legea contenciosului administrativ  impotriva CPS a MAI si a Curtii de Conturi mai intai cu plangere prealabila, in care se cere anularea deciziei nr. 5/2020 a Curtii de Conturi si a deciziei de stabilire a prejudiciului. cu solicitarea de a se solutiona conflictul dintre Sentinta nr. 974/2022 si Sentinta nr.707/2024, ambele date de CA Bucuresti.

Potrivit Deciziei Curtii de Conturi nr. 5/2020, CPS a MAI trebuie sa retina de la beneficiarii sai doar sumele platite in plus peste plafonul de 85% din baza de calcul a actualizarii. O interpretare excesiva a art. 30 din L 223/2015, asa cum a constatat  si Curtea de Apel in Sentinta nr. 974/2022 din contenciosul cu CPS a MApN. Interpretarea a ramas aplicabila militarilor pensionari din MAI si din cauza ca acestia nu au putut sa se apere in contenciosul dintre Curtea de Conturi si CPS.

Se pune si intrebarea daca, dupa mai bine de 4 ani de la respingerea contestatiei formulate de CPS a MAI de catre Comisia de Contestatii a Curtii de Conturi, cand decizia nr. 5/2020 era executorie, CPS mai poate cere recuperarea drepturilor de pensie platite necuvenit. Avea la dispozitie perioada decembrie 2020- decembrie 2023, termenul de prescriptie, pentru a cere recuperarea drepturile platite anterior datei de 22 10 2020, dar si pentru revizuirea deciziilor de actualizare, astfel incat sa nu mai continue plata drepturilor considerate necuvenite de catre Curtea de Conturi. 

CPS a MAI nu a depus diligentele necesare ca in termenul de prescriptie de 3 ani sa  puna in executare Decizia nr. 5 a Curtii de Conturi.

Nu am primit accept de publicare a deciziilor de recuperare care mi-au fost semnalate pe adresa blogului.

Amenintarea ca militarii pensionari ai CPS a MAI sa restituie o parte din actualizarea din anul 2017 continua.

 Dupa rejudecare, Curtea de Apel Bucuresti a respins cererea CPS a MAI de anulare a Deciziei nr. 5/2020 a Curtii de Conturi, decizie  care a obligat CPS din MAI sa recupereze de la beneficiari o parte din sumele actualizate, respectiv ce a acordat in plus peste cuantumul existent in plata la data de 30 06 2017.

Exceptia tardivitatii actiunii fusese respinsa in recursul judecat la ICCJ prin care cauza a fost trimisa spre rejudecare  pe fond la CA Bucuresti.

A se vedea istoricul dosarului 7095/2/2020 aici :

https://www.huhurez.com/search/label/Curtea%20de%20Conturi%20si%20pensiile%20militare

 

Nu sunt prescrise sumele primite in plus in ultimii 3 ani.

19.04.2024

Ora estimata: 09:00 Complet: 8-Completul 10 fond Tip solutie: Respinge cererea Solutia pe scurt: Respinge excepţia tardivităţii. Respinge cererea ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la CAB Sec?ia a VIII-a Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronun?ată azi, 19.04.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.RET/EDC Document: Hotarâre  707/2024   19.04.2024

Atentie pensionari militari din MAI! Nu s-a incheiat contenciosul administrativ dintre Curtea de Conturi si CPS a MAI. ICCJ a admis recursul

ICCJ a admis recursul CPS din MAI.

Numărul dosarului: 

7095/2/2020

12 09 2023

Complet de judecată: Completul nr.1 NCPC Numărul documentului de soluționare: -3748/2023 Data documentului de soluționare: 12.09.2023 Tipul documentului de soluționare: Hotarâre Soluție: Admitere recurs - Admitere recurs - Trimitere cu rejudecare Detalii soluţie: Admite recursul formulat de reclamanta Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Afacerilor Interne împotriva Sentinţei civile nr. 389 din 16 martie 2021 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VIII-a de Contencios Administrativ şi Fiscal. Casează în parte sentinţa civilă atacată şi trimite cauza aceleiaşi instanţe pentru rejudecarea acţiunii în anulare. Menţine în rest sentinţa recurată cu privire la soluţia dată cererii de suspendare. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 din Codul de procedură civilă, astăzi, 12 septembrie 2023.

UPDATE

Doresc sa indrept perceptia, care inca mai dainuie dupa 5 ani, potrivit careia la actualizarea din 2017 Casele sectoriale ale MApN si SRI n-ar fi acordat indexarea de 5% din 2016 in timp ce Casa Sectoriala a MAI a acordat-o.

Perceptia este gresita pentru  ca in lungile dezbateri in instante sau in Deciziile Curtii de Conturi, chiar si in multe discutii de pe acest blog,  s-a retinut ca in cuantumul ramas in plata dupa actualizarea pensiilor militare din anul 2017 nu s-ar regasi indexarea cu 5% din anul 2016. 

Departamentele juridice din MApN si SRI s-au si facut de minune in sute de  Intampinari depuse la instante in care au "justificat" ca indexarea din 2016 ar fi fost valabila numai pentru acel an si de aceea ei nu au mai inclus-o si in pensie actualizata dupa 30 06 2017.

Adevarul este ca in cuantumul ramas in plata dupa actualizarea pensiilor militare  MApN si SRI,  in fapt cuantumul in plata de la 30 06 2017, considerat mai avantajos, se regasesc atat indexarea de 5% din anul 2016 cat si indexarea cu 5,25% din anul 2017. Atunci, ce lipseste din acel cuantum?

Ei, bine, lipseste tocmai diferenta dintre pensia rezultata din actualizarea cu 15% a soldei de functie din baza de calcul si cresterea cuantumului pensiei in plata la 31 12 2016 prin indexarea cu 5,25%, in anul 2017. Lipseste tocmai ceea ce Huhu Rezea a subliniat de multe ori ca nu stiu sa faca finantistii din unele institutii de aparare, respectiv regularizarea actualizarii cu 15% cu indexarea de 5,25%, operatiune ceruta de fostul art. 60 alin. (3) din Legea Nr. 223/2015. A se vedea demonstratiile: 

https://www.huhurez.com/2019/03/sa-corectam-impreuna-o-decizie-de.html

https://www.huhurez.com/2019/03/sa-corectam-si-o-decizie-de-actualizare.html

Deci, diferenta valorica dintre actualizare cu 15% si indexarea cu 5,25% lipseste din pensiile MApN si SRI si nu se mai acorda datorita hotararii definitive ale Curtii de Apel Bucuresti, validata de ICCJ.  Acea diferenta s-a acordat corect celor de la MAI, dar urmeaza sa fie imputata datorita incompetentei celor de la Curtea de Conturi si cleioseniei unor magistrati.

Mai precis, cei cca 5300 de pensionari MAI vor restitui diferenta dintre cuantumul din Decizia de actualizare din anul 2017 si cuantumul avut in plata la 30 06 2017.

*****************************************

Politian la borcan din anii 1950-1975, pe post de semaforist si de observator la intersectii. Castravetii, asa erau porecliti, au fost inlocuiti de sisteme automate de semaforizare si de camere de luat vederi.

ANCMRR din MAI tace.

Sindicatele politistilor n-au interes pentru ca pensiile politistilor nu au fost actualizate in anul 2017.

Recursul CPS a MAI la ICCJ (se judeca pe 12 septembrie 2023)  impotriva sentintei  nr.389/ 2021 a CA București,  in Dosarul 7095/2/2020,   care a respins ca tardiva acțiunea in anulare a Deciziei nr.5/2020  a Curtii de Conturi referitoare la actualizarea cu 15%  a pensiilor militare în plata, în baza fostului  art. 60 din Legea nr. 223/2015,  nu are vreo șansa sa dea castig de cauza Casei Sectoriale care a gafat in procedura de sesizare a instantei.

CPS din MAI trebuie să se pregătească sa emită decizii de retinere a sumelor indicate de CC ca ar fi fost acordate în plus, după 30 iunie 2017, peste plafonul de 85% din baza bruta de calcul pentru cei care au avut statutul de militari(nu politisti) in MAI.

Din Sentinta Curtii de Apel Bucuresti, vezi AICI, rezulta că trebuie emise cca 5300 decizii de retinere. 

" În ce privește condiția pagubei iminente, arată reprezentantul reclamantei că în raportul de control se precizează un număr de aproximativ 5300 de cazuri pentru care C___ de pensii trebuie să procedeze la reevaluare și la micșorarea cuantumului pensiilor militare de stat, împrejurare de natură a determina emiterea a 5300 decizii de recalculare, urmate de 5300 decizii de imputare, care în contextul actual și față de volumul mare de muncă, reprezintă o perturbare importantă a activității Casei de pensii."

Nici CPS a SRI nu scapa de efectele anularii in instanta a deciziei Curtii de Conturi nr.5/2020. In urma controlului, a emis cca 500 de decizii prin care a acordat indexarea de 5% din anul 2016 in limita plafonului de 85% asa cum au convenit cu absurzii contabili de la Curtea de Conturi. Vezi articolul scris de Huhu Rezea in anul 2020:  https://www.huhurez.com/2020/08/csp-sri-emis-468-decizii-de-revizuire.html

Huhu Rezea a scris 76 de articole despre contenciosul dintre Curtea de Conturi si cele 3 case sectioriale cu privire la actualizarea din anul 2017 a pensiilor militare. Toate sunt reunite sub eticheta:  https://www.huhurez.com/search/label/Curtea%20de%20Conturi%20si%20pensiile%20militare

Numărul dosarului:

 

7095/2/2020

Numărul vechi al dosarului:                                                                                                                   

-

Data formării dosarului la ÎCCJ: 

19.04.2022

Data inițială a dosarului: 

07.12.2020

Materia juridică din care face parte obiectul dosarului: 

Contencios administrativ şi fiscal

Secție: 

Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal

Obiectul dosarului: 

litigii Curtea de Conturi (Legea Nr.94/1992)

Obiectele secundare ale dosarului: 

-

Stadiul procesual: 

Recurs

Stadiul procesual combinat: 

-

Părțile din dosar:

• CASA DE PENSII SECTORIALĂ A MINISTERULUI AFACERILOR INTERNE - Recurent (Reclamant)

  Data emiterii ultimei comunicări (faza prealabilă judecăţii): 31.05.2022

• CURTEA DE CONTURI A ROMÂNIEI - Intimat (Pârât)

  Data emiterii ultimei comunicări (faza prealabilă judecăţii): 26.04.2022

Ședințe de judecată:

Dată de ședință	Ora de începere a ședinței
12.09.2023	9:00	Complet de judecată: Completul nr.1 NCPC Numărul documentului de soluționare: - Data documentului de soluționare: - Tipul documentului de soluționare: - Soluție: - Detalii soluţie: -

Căi de atac:

Data declarării	Tip	Parte declarantă
05.04.2022	Recurs	CASA DE PENSII SECTORIALĂ A MINISTERULUI AFACERILOR INTERNE
01.04.2022	Recurs	CASA DE PENSII SECTORIALA A MAI

Pensiile militare plătite de CPS a MAI în luna decembrie 2022

 Adresa CPS a MAI  către Sindicatul polițisților "Diamantul".

„Urmare adresei dumneavoastră nr. 1036/28.12.2022, înregistrată de instituția noastră sub nr. 245163/29.12.2022, prin care solicitați informații destinate liberului acces la informații de interes public, astfel cum este reglementat de Legea nr. 544/2001 privind liberul acces la informațiile de interes public, cu modificările și completările ulterioare, vă comunicăm următoarele:

1. Numărul total al beneficiarilor drepturilor de pensii aflați în evidența instituției noastre în luna decembrie 2022, este de 101.892.

2. Numărul total al beneficiarilor drepturilor de pensii aflați în evidența instituției noastre în luna decembrie 2022, care au decedat în anul 2022, este de 2.776.

3. Numărul total al beneficiarilor aflați în evidența instituției noastre, care și-au deschis dreptul la pensie în anul 2022, este de 5.661.

4. Cea mai mare pensie achitată de instituția în luna decembrie 2022, a fost în cuantum net de 22.510 lei.

5. Cea mai mică pensie achitată de instituția în luna decembrie 2022, a fost în cuantum de 58 lei”, se arată în răspunsul trimis de Casa de Pensii a MAI.

428 de ofițeri au pensii de peste 17.000 de lei

De asemenea, în ceea ce privește pensiile achitate de instituție în luna decembrie 2022 către ofițeri și subofițeri, acestea sunt prezentate defalcat în tabelul de mai jos."

Nota Blogului

Cei pensionați după 15 09 2017 nu au în plată cuantumul brut al pensiei militare. Au în plată  cel mult cuantumul net  stabilit de art. 60 din L 223/2015,  articol introdus prin OUG nr. 59/2017, adică 58,5% din baza brută de calcul.

Cuantumul brut al pensiei militare poate ajunge la cca 102% din baza brută de calcul, dacă se adaugă 20% Spor OMM.

Pentru  comparație aveți mai jos pensiile plătite de CPS a MAPN

CSP a MAI a înaintat recursuri în contenciosul de la C Apel București, dar Decizia nr.5/22 10 2020 a Curții de Conturi este executorie din data de 09 12 2020

   

      Curtea de Apel Bucuresti

Nr. unic (nr. format vechi) :

7095/2/2020

 

Obiect:

litigii Curtea de Conturi (Legea Nr.94/1992) dec.5/22/10/2020

CASA DE PENSII SECTORIALĂ A MINISTERULUI AFACERILOR INTERNE Reclamant CURTEA DE CONTURI A ROMÂNIEI Pârât

Şedinţe

16.03.2021 Ora estimata: 09:00 Complet: 8-Completul 10 fond Tip solutie: Respinge cererea Solutia pe scurt: Admite excepţia inadmisibilităţii. Respinge cererea astfel cum a fost modificată, ca inadmisibilă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte soluţia dată cu privire la acţiunea în anulare şi în 5 zile de la comunicare în ceea ce priveşte soluţia dată cu privire la cererea de suspendare. Recursul se depune la Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a VIII-a Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, 16.03.2021. Document: Hotarâre  389/2021  16.03.2021 Căi atac Dată declarare Parte declarantă Cale de atac 01/04/2022 CASA DE PENSII SECTORIALA A MAI, Recurs 05/04/2022 CASA DE PENSII SECTORIALĂ A MINISTERULUI AFACERILOR INTERNE, Recurs Potrivit Legii de funcționare a Curții de Conturi deciziile acesteia sunt executorii în termenul specificat in cuprinsul lor dacă nu sunt contestate la Comisia de Contestații a Curții de Conturi. Contestarea deciziilor ține loc de plângerea prealabilă prevăzută în articolele 7 și 15 din Legea contenciosului administrativ și atrage automat și suspendarea executării lor până la comunicarea Incheierii Comisiei de  Contestații, noul termen de executare fiind cel din Incheierea Comisiei de Contestații. Cu alte cuvinte, până la comunicarea  Incheierii Curții de Conturi, suspendarea executării deciziilor emise de această instituție de control nu este de competența instanței de contencios administrativ. Impotriva Incheierii nr. 39/ 2020 a Comisiei de Contestații a Curții de Conturi, comunicate pe data de 09 12 2020, CSP a MAI putea face contestație la Curtea de Apel București, în termen de 15 zile , contestație în care putea solicita atât suspendarea cât și anularea  Deciziei nr. 5/2020.  Până la pronunțarea Curții de Apel a rămas valabil termenul de executare stabilit de Curtea de Apel în Incheierea nr. 39/09 12 2020. Acel termen putea fi modificat numai de instanță. Juriștii CSP a MAI au incurcat termenele speciale reglementate de Legea 94/1992 cu termenele prevăzute în articolele 7 și 15 din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ astfel încât cererea de suspendare a fost declarată inadmisibilă, fiind promovată prematur, înainte de 09 12 2022, iar cererea de anulare a Incheierii nr 39/2022 a fost formulată tardiv, abia pe data de 19 01 2021. In aceste condiții au rămas valabile termenele de executare comunicate în Incheierea nr. 39/09 12 2020. De neexecutarea Deciziei nr. 5/2020, nici până în prezent, sunt culpabile atât CSP a MAI cât și Curtea de Conturi, aceasta din urmă având în lege și în Regulamentul său de funcționare termene și instrumente eficiente pentru ducerea la îndeplinire a deciziilor. Cu privire la recursurile pe care CSP a MAI le-a promovat pe datele de 01 și 05 04 2022, primul pentru suspendarea deciziei și al doilea pentru anularea decizie nr. 5/2020 a Curții de Conturi  și a Incheierii nr. 39/09 12 2020, acestea ar fi în termenele stabilite în dispozitivul Sentinței nr 389/16 martie 2021 numai dacă ar fi fost comunicate cel mai târziu luni, 28 martie 2022, pentru că este puțin probabil ca poșta sau curierii să fi lucrat sâmbătă 26 sau duminică 27 martie 2022. Dacă pe data de vineri 25 martie a ajuns comunicarea Sentinței la CSP a MAI, ambele recursuri sunt tardive. Cert este că Motivarea a fost înregistrată la dosarul nr. 7095/2/2020 pe data de 10 03 2022. Cât privește motivarea și baza legală a recursurilor, CSP a MAI încearcă să convingă ICCJ că în speță ar fi aplicabile termenele din art. 7 și 15 din L 554/2004. De menționat din nou că promvarea celor 2 recursuri, fie ele și în termen legal, nu suspendă automat și termenele de executare stabilite de Curtea de Conturi prin Incheierea nr.39  din 09 12 2022. Numai instanța, respectiv CA București ar fi putut  să le suspende. Prin respingerea ca inadmisibile a celor două actițuni, Sentința nr. 389/2021, au rămas valabile termenele srtabilite de Curtea de Conturi. Nu discutăm în acest topic dacă decizia Curții de Conturi a fost în întregime corectă. Am arătat în numeroase articole de la eticheta Curtea de Conturi și pensiile militare de ce este ilegal pct.1/iii din deciziile nr. 4 și 5/ 2020 ale Curții de Conturi pentru CPS MApN și MAI și din Raportul si protocolul de aplicare, administrate după controlul de la CPS a SRI.

Când aplică CPS a MAI ilegalul pct. 1/iii din Decizia nr.5/2020 a Curții de Conturi, potrivit căruia pensiile militare stabilite/recalculate/actualizate nu pot depăși prin indexare plafonul de 85% din baza de calcul?

 Termenul de aplicare a Deciziei nr. 5/2020 a Curții de Conturi era 31 03 2021, după cum se vede în facsimilul ultimei pagini a Deciziei nr. 5/2020.

Casa de Pensii a MAI a cerut prin contenciosul la Curtea de Apel București suspendarea termenului de realizare și anularea pct.1/iii.

Din cauza unei greșeli de procedură, la termenul din 16 02 2021 s-a ridicat excepția inadmisibilității acțiunii... așa cum a fost reformulată, instanța respingând cererea, fără să mai judece fondul, prin Hotărărea nr. 389/13 03 2021. De asemenea, s-a respins și cererea de suspendare a executării deciziei Curții de Conturi.

Termenele de recurs împotriva Sentinței nr. 389/2021 a Curții de Conturi în Dosarul nr. 7095/2/2020 curgeau de la data comunicării.

Din pagina dosarului de pe Portalul instanțelor de judecată rezultă că în dosar nu s-au mai operat modificări încă din 18 03 2021, semn că hotărârea nu a fost comunicată nici până astăzi. Nici pe site-ul Rolli.ro nu a fost publicată motivarea hotărârii.

Oare de ce trage de timp Curtea de Apel București și în concordanță cu cine? Au trecut deja 7 luni de la pronunțare și încă nu a comunicat motivarea.

Așteaptă cumva soluția în contenciosul dintre cealaltă Casă Sectorială și Curtea de Conturi, dosar nr. 4241/2/2020, în care lucrurile s-au complicat prin cererile de intervenție principală și prin insistența a 2 inimoși intervenienți pensionari MApN, care și-au permis să înfrunte jocurile subterane și au declarat recurs la ICCJ împotriva soluției de respingere ca inadmisibile a cererilor de intervenție? 

Efectele acestei decizii se extind dincolo de cadrul strict al actualizării pensiilor militare din anul 2017, la care Curtea de Conturi a fost sesizată să remedieze aplicarea greșită a articolului 60 din Legea 223/2015 în forma în vigoare la acea dată.

Sintagma "încadrarea în procentul de 85% din baza de calcul, conform articolului 30 din Legea nr. 223/2015" din Decizia nr. 5/2020, similară cu cea din Decizia nr. 4/2020, adresată CPS a MApN, este aplicabilă tuturor indexărilor de pensii militare stabilite/recalculate/actualizate, nu numai actualizării din anul 2017, pentru a respecta în totalitate art. 30 din Legea Nr. 223/2015.

Toate Casele Sectoriale au depășit acest procent de 85% din baza de calcul în toate indexările operate de la intrarea în vigoare a Legii 223/2015, la data de 01 01 2016, fie că a fost vorba de pensii stabilite, pensii recalculate sau pensii actualizate potrivit Legii nr. 223/2015. Au fost indexări de 5% în anul 2016, de 5,25% în anul 2017, actualizare de 15% în 2017, indexări cu 1,3%  în 2019 și cu 4,6% în anul 2020.

Dacă indexarea prevăzută de art. 59 din legea pensiilor militare este o operațiune care intră în plafonul reglementat de art. 30, cum greșit a decis Curtea de Conturi, cum intră Casele Sectoriale în legalitate cu indexările aplicate peste plafonul de 85% din baza de calcul?

Pentru pensiile stabilite după 15 09 2017, gulerații au găsit soluția de a trece cu indexarea peste plafonul net al pensiei, introducând completarea art. 60 din lege, prin OUG 114/2018, astfel că indexarea se aplică mai întâi la baza de calcul. Or, această dispoziție nu se poate aplica retroactiv și pensiilor stabilite înainte de 15 sept 2017.

CPS a SRI a aplicat slugarnic decizia Curții de Conturi, acordând retroactiv indexarea de 5% aferentă anului 2016 doar în limita în care nu depășeau prin actualizare 85% din baza de calcul. A dat explicații doar Curții de Conturi, fiind complet netransparentă fața de proprii pensionari. 

Noile generații de finanțiști și juriști din sistemul național de apărare par a fi depășite de complexitatea legislației privind salarizarea și pensionarea personalului militar. Nu se pot înțelege pentru a emite un ordin comun de aplicare unitară a unei legi, așa cum le reproșează și Curtea de Conturi în cazul aplicării Legii 152/2017, completată de OUG nr. 56/2017.

Mai sunt câteva zile și niciun pensionar militar MAI nu se alătură Casei Sectoriale în contenciosul cu Curtea de Conturi

 Termenul din 16 februarie 2021 s-ar putea să fie ultimul până la care se mai pot depune intervenții la Curtea de Apel București în dosarul nr. 7095/2/2020, în care CPS a MAI a contestat Decizia nr. 5/2020 a Curții de Conturi. 

Organul de control al modului cum se cheltuiesc banii publici a stabilit că indexarea pensiilor militare de 5%, din anul 2016, trebuia adăugată la cuantumul actualizat din anul 2017 cu condiția să nu fie depășit plafonul de 85% din baza de actualizare, ca și când indexările ar face parte din baza de calcul. In anii 2016 și 2017 nu operau dispozițiile art. 60 din L223/2025, modificat prin OUG nr. 114 din decembrie 2018.

Cererea de intervenție principală, potrivit art. 62 din CPC,

(2) Cererea poate fi făcută numai în fața primei instanțe, înainte de închiderea dezbaterilor în fond.

Cererea accesorie, potrivit art 63 CPC,

(2) Intervenția accesorie poate fi făcută până la închiderea dezbaterilor, în tot cursul judecății, chiar și în căile extraordinare de atac.

Este posibil ca pe 16 02 2021 Completul Curții de Apel București să declare închiderea dezbaterilor pe fond și să se sisteze depunerea de intervenții.

Fiind cereri potrivit Legii 223/2015, sunt scutite de taxa judiciară de timbru.

Reamintesc încă o dată că în acest dosar au calitate procesuală activă și interes să depună cereri de intervenții doar pensionarii militari din MAI care și-au deschis dreptul de pensie înainte de 01 01 2017 și ale căror pensii au fost actualizate potrivit L 152/2017, care a majorat soldele de funcție ale militarilor din MAI, nu și polițiștilor, cu 15%.

Nume Calitate parte CASA DE PENSII SECTORIALĂ A MINISTERULUI AFACERILOR INTERNE Reclamant CURTEA DE CONTURI A ROMÂNIEI Pârât

Şedinţe

Drcizia nr.5/2020 a Curții de Conturi 16.02.2021 Ora estimata: 10:00 Complet: 8-Completul 10 fond Tip solutie: Solutia pe scurt: Document: