Inţelegeri între Iohannis şi Adrian Năstase privind retrocedările către Forumul Democrat German

Pe vremea când Werner cerșea la PSD

Intreg Protocolul de colaborare  dintre Forumul Democrat al Germanilor din Romania şi PSD, semnat pe 13 iunie 2002 de Iohannis şi Adrian Năstase, poate fi citit aici .

Subliniem aici doar prevederea de sprijin reciproc pentru a asigura cadrul legislativ în domeniul retrocedărilor.

FDGR a obţinut şi recunoaşterea juridică, de succesor în drepturi  al organizaţiei naziste GEG, ale cărei proprietăţi au fost confiscate prin Decret regal în 1944(vezi AICI si AICI) şi introduse în proprietatea publică a statului.

In mod abuziv, au fost retrocedate către FDG clădiri şi terenuri, fără ca guvernele PSD să conteste, deşi ele nu făceau obiectul legilor retrocedării bunurilor confiscate de regimul comunist. 

Ca să vedeţi ipocrizia celui care vă cere votul, pretinzâd că este antipesedist!

Carol al II-lea, depus în Noua Catedrală de la Curtea de Arges, Elena Lupescu rămâne în cimitir

Carol al II-lea și Elena Lupescu în exil

Carol al  II-lea, abdicat de Ion Antonescu in septembrie 1940, după ce România pierduse la masa verde Basarabia, Nordul Bucovinei, Nordul Ardealului și Cadrilaterul, a murit la Estoril in Portugalia.

Sicriele lui Carol al II-lea și Elenei Lupescu, ultima sotie a fostului rege, au fost aduse în țară în anul 2003 de fostul premier Adrian Năstase, sub stăruințele istoricului Răzvan Teodorescu, ministrul Culturii de atunci.
La ceremoniile de la Curtea de Arges nu a vrut sa participe  Mihai, fiul fostului rege, urcat pe tronul României, în septembrie 1940, tocmai de cel pe care, 4 ani mai târziu, avea să-l aresteze și să-l dea pe mâna rușilor.
Sicriul lui Carol al II-lea a fost depus într-o capelă din incinta mânăstirii Curte de Arges, în timp ce sicriul Elenei Lupescu a fost depus intr-un cimitir discret,al mânăstirii,  departe de privirile vizitatorilor.


Știre adusă pe blog de monarhistul @Leonard
"Sicriul lui Carol al II-lea, depus la Curtea de Argeş.
 Astăzi, la ora 18:00, 11 militari ai Batalionului Vânători de Munte 33 „Posada“ din Curtea de Argeş vor scoate sicriul Regelui Carol al II-lea din capela din curte şi îl vor duce în Vechea Catedrală, unde va fi aşezat pe catafalc. Stindardul Regelui, cel original, repatriat din Portugalia în 2003, şi o coroană albă de flori vor fi aşezate deasupra. Ceremonia religioasă va fi transmisă în direct de Televiziunea Română sâmbătă, la ora 12:00, într-o ediţie specială. 
Carol al II-lea va avea parte şi de o ceremonie militară. După ce sicriul va fi scos din Mănăstirea Curtea de Argeş, militarii Brigăzii 30 Gardă „Mihai Viteazul“ vor prezenta onorul şi semnalul funerar lung. Sicriul va fi purtat de brigada de elită a armatei la Noua Catedrală. Pe traseu vor fi militari de la Vânătorii de Munte, precum şi preoţii din eparhie. Osemintele vor fi aşezate apoi în Noua Catedrală, la două morminte distanţă de cele ale Regelui Mihai şi soției Ana"

Ceremonia reînhumării Regelui Carol al II-lea în Noua Cadedrală Episcopală din Curtea de Arges la 09 03 2019

Am primit de la cititori: a fost Mihai I rege constituţional în perioada 1940-1947?

MONA Petruţ - despre justiţie şi injustiţie

Cine doreşte să afle mai multe detalii, poate să citească prevederile constituționale incidente şi Decizii ale Curții Constituționale, menționate în textul petiției pe care am trimis-o autorităților publice şi pe care am publicat-o la acest link: https://www. petitieonline.com/a/153337
(al 7-a anunț, de sus în jos).

Din PROPUNEREA LEGISLATIVĂ pe care au făcut-o Dragnea şi Tăriceanu, se constată că EI S-AU LĂMURIT cu privire la faptul că FOSTUL REGE MIHAI I A DOMNIT DOAR ÎN PERIOADA 1927-1930, fiindcă ÎN PERIOADA 1940-1947, conform Constituţiei din 1923, A OCUPAT TRONUL ROMÂNIEI ÎN MOD NECONSTITUŢIONAL. Această constatare reiese din art.6 alin.(2) al propunerii legislative, din pagina a 2-a, la acest link: https://www.senat.ro/ legis/PDF/2017/17L493FG.pdf

P.S.1:
În iunie 1930, fostul Rege Carol al II-lea a revenit pe tron FĂRĂ să depună jurământul, conform Constituţiei din 1923, ce era în vigoare. Chiar dacă se consideră că regele Carol II ar fi domnit constitutional in perioada 1930-1940 şi actele lui ar fi fost constitutionale, deci inclusiv Constitutia din 1938, ORICUM, in anul 1940, fostul Rege MIHAI I AR FI TREBUIT SĂ DEPUNĂ JURĂMÂNTUL, în condiţiile prevăzute în Constituţie!!!
În Constituţia din 1938, la art.39 scrie CLAR:
"Regele este major la varsta de 18 ani împliniţi.
La suirea Sa pe Tron El va depune mai întâi în sanul Adunãrilor întrunite urmãtorul Jurãmânt: <<Jur a pãzi Constituţia şi legile Naţiunii Romane, a menţine drepturile ei naţionale şi integritatea teritoriului>>."
http://www.monitoruljuridic. ro/…/constitutia-din-27- februar…

P.S.2:

Cei care spun adevărul despre fostul rege Mihai, soţii Duda şi aşa-zisa Casă Regală, sunt acuzaţi de comunism şi afinităţi cu ruşii. Având în vedere că fostul rege a fost în Rusia ca să fie decorat de Putin şi din mesajul ruşilor cu privire la decesului fostului Rege, se poate constata realitatea.

https://www.stiripesurse.ro/ rusia-reac-ioneaza-la-moartea- r…

UPDATE

Documentul care circulă pe INTERNET nu este suficient de riguros.

Mihai I ar fi fost un rege Constituţional, după 06  09 1940, dacă ar fi depus jurământul conform Constituţiilor regaliste din 1923, a lui Ferdinand I, sau din 1938, a lui Carol al II-lea.

Pe 06 09 1940 nu mai era în vigoare nici Constituţia din 1938, pentru ca a fost abrogată printr-un Decret-Lege semnat de Ion Antonescu, pe 05 09 1940.

Cu alte cuvinte,  în perioada 06 09 1940-23 august 1944 Mihai I a fost regele neconstituţional al statului dictatorial, militaro-legionar până la rebeliunea legionară din ianuarie 1941, numai militar după aceea, perioadă în care nu a fost şef de stat.

După 23 august 1944, regele Mihai a repus în vigoare, cu adaptări, Constituţia din 1923, dar nu a avut Parlament până anul 1946, în faţa căruia să depună jurământ. După alegerile parlamentare din 1946 s-a constituit un Parlament unicameral, care a fost validat prin mesajul Tronului, chiar dacă toată lumea ştia că alegerile fuseseră falsificate de comunişti.

Nici în faţa acestui Parlament nu a depus jurământul de rege. 

Aşa l-a prins şi data de 30 decembrie 1940, când a semnat înţelegerea cu Guvernul Petru Groza de a abdica pentru el şi urmaşii săi şi de a părăsi Tara, cu obligaţia de a nu desfăşura activităţi şi propagandă împotriva regimului comunist din România. Tăcerea i-a fost răsplătită cu 5000 dolari pe lună...până pe la jumătarea anilor 80, când fostul monarh a încălcat înţelegerea cu comuniştii.

Banii îi ducea le Versoix un diplomat român, susţine Talpeş, fost director SIE.

Fetele regale au tratat cu dosul Imnul Naţional şi salvele de artilerie la Curtea de Argeş

S-au ridicat de pe scaune după primele acorduri ale Imnului Regal. Priviţi ce se întîmplă în minutul 4,22!  Oare aşa au crezut că sfidează Republica, destul de tolerantă cu ultimul rege al României.
UPDATE
Nişte pârliţi de rezervişti, deveniţi monarhişti de conjunctură, spun că la Curtea de Argeş nu s-a intonat Imnul Naţional... ci o melodie pe fondul căreia s-au tras 21 salve de tun. Asta pentru că  aşa au auzit ei, din cauză că televiziunile au dat sonorul mai mic în momentele în care bubuiau salvele.
Nici atât nu au reţinut că, la ceremoniale, salvele de tun însoţesc intonarea Imnului Naţional.
Realitatea Tv îi critică pe Dragnea şi Tăriceanu că s-au aşezat prea devreme pe scaune când a intrat Iohannis la catafalcul lui Mihai I.
Doamnele acelea şi domnii aceea  cu sânge albastru care au stat pe scaune la Curtea de Argeş, nu vedeau că garda din faţa lor prezenta onorul?
Bine că, cred că fără să vrea, Potecarul a scris că Mihai I nu a mai fost şi şef de stat după 06 sept 1940! Nici Proiectul de lege promovat de Tăriceanu şi Dragnea nu-i recunoaşte acest stagiu. Rămâne doar cu perioada 1927-1930, când a fost detronat de tac-su Carol al II-lea.

Noua Necropolă Regală de la Curtea de Arges

Cititorul TG a inspectat stadiul lucrrăilor pentru amenajarea locului de veci al Regelui Mihai I

Așa arata mormântul Regelui Mihai în data de 11 Decembrie în timp ce trupul său rămăsese abandonat de familie în biserica grecească din Lausanne.

Carol al II-lea, comentând abdicarea regelui Mihai

De citit toate articolele de pe blog care poartă etichetele Regele Mihai și Regii României

Cum comenta Carol al II-lea abdicarea Regelui Mihai

Scris de : P.C.R.     2011-06-26 18:09

De Carol al II-lea descrie, în jurnalul său, astfel abdicarea fiului, Regele Mihai:

 “Marti, 30 decembrie 1947. O zi ingrozitoare, ce zi sfasietoare: la 5 d.a.  dupa-amiaza, bietul si credinciosul Ribeiro telefoneaza ca Reuters a comunicat ca Mihaita a abdicat, azi, la 3. Vestea a cazut ca o maciuca pe capul nostru, am ramas, literalmente, traznit. Reprezentantul lui Reuters a si venit aci aducandu-mi telegramele, cari dau oaresicari detalii. La 3, a iscalit abdicarea si a dat oProclamatie catre popor, iar unele vesti zic ca la 4 va parasi Bucurestiul.

Regele Carol al II-lea

A si fost proclamata Republica DemocratiaPopulara, alias Sovietica. M-a apucat o furie auzind aceasta stire; cine dracul l-a pus pe Mihaita sa se intoarca, ca, dupa o saptamana, sa plece in conditiile cele mai urate si dand catre popor o proclamatie rusinoasa. Nu numai ca abdica pentru el si urmasii sai, dar spune, in proclamatie, ca lasa poporului grija de a-si alege felul cum doreste sa fie guvernat, considerand ca monarhia este un obstacol serios in calea dezvoltarii democratice a tarii. Ma sufoca ideea ca fiul meu, ca suveran, sa poata sa-si puie iscalitura sub un document astfel redactat. Toti luptam pentru a arata lumei ca forma democratica nu numai ca este compatibila cuMonarhia, dar ca si asta este, de fapt, mai garantata sub un suveran, decat sub un presedinte, care-i, totdeauna, un om de partid si iata ca, acuma, Mihaita declara, sub iscalitura, contrariul si, in acelasi timp, autentifica actul de nastere a Republicii, forma de stat care nu poate permite Romaniei de a trai.”

Fragmentul face parte din volumul al cincilea de insemnari zilnice ale lui Carol al II-lea, “Intre datorie si pasiune”, aparut la Editura Curtea Veche in 2001

Regele Mihai n-a explicat gestul de a aproba Declaratia de la Budapesta, din 16 iunie1989, de autonomie a Transilvaniei

Reluare
Articol publicat de  "Plano10" pe data de 06 oct.2011


Poate se va explica in Declaratia pe care  o va da in fata Parlamentului pe 25 octombrie.

Mihai I si Tismaneanu

DECLARAŢIA DE LA BUDAPESTA

 

Astăzi, 16 iunie 1989, odată cu celebrarea funeraliilor victimelor represiunii revoluţiei maghiare din 1956, eveniment de o deosebită importanţă pentru popoarele Europei şi, în special, pentru cele care trăiesc încă sub dictaturi comuniste, a avut loc o întâlnire între membrii Forumului Democratic Maghiar şi Români, semnatari ai următoarei

DECLARAŢII

Noi, romani si unguri,

Consideram ca libertatea si propasirea celor doua popoare pot fi realizate si garantate numai intr-un cadru politic pluralist de respectare integrala a drepturilor si libertatilor fundamentale ale omului. O actiune comuna a fortelor democratice maghiare si romane se impune pentru atingerea acestui scop. Regimurile comuniste si in special politica dusa de dictatura ceausista a creat o situatie de criza acuta care impiedica comunicarea dintre romani si maghiari. Dialogul inceput astazi intre noi doreste sa invinga aceste piedici si sa stabileasca bazele unor relatii normale intre cele doua natiuni care s-au format in acelasi spatiu geografic.

Data fiind configuratia hartii etnice, solutionarea conflictelor nu poate veni in nici un caz din revizuirea frontierelor, ci din schimbarea rolului lor in sensul liberei circulatii a persoanelor, a informatiei si a ideilor, in conformitate cu acordurile de la Helsinki. Situam deci imbunatatirea relatiilor romano-maghiare in perspectiva procesului de restructurare democratica general-europeana, care singur va fi in stare sa rezolve problemele acumulate de-a lungul istoriei intre popoarele continentului intr-un mod care sa satisfaca interesele legitime ale fiecaruia in parte.

Transilvania a fost si este un spatiu de complementaritate si trebuie sa devina un model de pluralism cultural si religios. Este in folosul popoarelor noastre ca diversitatea culturala, religioasa si de traditii care a facut specificul Transilvaniei sa fie prezervata. 

Dreptul la o reprezentare politica autonoma si la autonomie culturala a fiecarei natiuni trebuie garantat.  Realizarea sa implica, printre altele, asigurarea unei scolaritati de toate gradele in limba maghiara, inclusiv reinfiintarea universitatii maghiare din Cluj.

Principiile enuntate mai sus vor sta la baza tuturor actiunilor comune pe care semnatarii inteleg sa le duca in viitor. Apelam la organizatiile democratice precum si la acele persoane care impartasesc aceste principii sa se alature acestei actiuni. 

Budapesta, 16 iunie 1989 

Semnatari:

Antal G. Laszlo, Antall Jozsef, Balogh Julia, Biro Gaspar, Csoori Sandor, Fur Lajos, Illzes Maria, Jeszensky Geza, Keszthelyi Gyula, Kodolanyi Gyula, Molnar Gusztav, Stelian Balanescu, din partea Cercului Roman din RFG, Mihnea Berindei, vicepresedinte al Ligii pentru Apararea Drepturilor Omului in Romania (LDHR), Ariadna Combes, vicepresedinte al LDHR, Mihai Korne, director al revistei “Lupta”, Ion Vianu, reprezentant al Ligii pentru Apararea Drepturilor Omului in Romania din Elvetia, Dinu Zamfirescu, membru al Biroului LDHR, membru al Partidului National Liberal.

Ulterior si alte persoane si organizatii s-au alaturat acestei declaratii: Rockenbauer Zoltan si Vagvolgyi Andras, din partea Federatiei Tineretului Democrat (FIDESZ), Partidul Liber Democrat, Asociatia Maghiarilor din Transilvania, prin presedintele Kiss Bela si secretarul Spaller Arpad, intregul colectiv redactional al revistei “2000″, Bojtar Endre, seful sectiei pentru Europa rasariteana a Institutului de Istorie Literara, prof. Bela Kallman, Dan Alexe, Daniel Boc, Theodor Cazaban, Matei Cazacu, Antonia Constantinescu, Sofia Cesianu, Florica Dimitrescu, Neagu Djuvara, Paul Goma, Virgil Ierunca, Eugen Ionescu, Marie-France Ionescu, Monica Lovinescu, Bujor Nedelcovici, Adrian Niculescu, Alexandru Niculescu, Alain Paruit, Alex. Sincu, Sanda Stolojan, Vlad Stolojan, Vladimir Tismaneanu, Ileana Vrancea.

Declaratia a mai fost semnata, ulterior, si de: George Barbul, Doru Braia, Dina Bratianu-Missirliu, Alexandru Missirliu, Ileana Verzea.

La o luna dupa difuzare, intr-o “Marti, 4 iulie 1989, Majestatea Sa regele Mihai a primit la resedinta sa de langa Geneva o delegatie din grupul romanilor care au redactat la Budapesta o declaratie comuna impreuna cu Forumul Democratic Maghiar. Aceasta delegatie compusa din Dna Ariadna Combes, dr. Ion Vianu si Dinu Zamfirescu a inmanat Majestatii sale textul declaratiei de la Budapesta. Majestatea sa a aprobat intrutotul continutul declaratiei care exprima convingerile sale privind relatiile dintre popoarele roman si maghiar”.

"Revolutionari" in 1956 la Budapesta

Revolutionari criminali la Budapesta

Mihai I a convenit cu Petru Groza pentru abdicare

Biletel  cu notitele despre discutia dintre rege  si Petru Groza, purtata  pe data de 22 decembrie 1947, cu o saptamâna inainte de abdicare. Biletelul a fost gasit in arhiva Consiliului de Ministri.

Niciun cuvant in plus scris de rege  la Senat, in afara de semnatura.

Pentru comparatie, semnatura lui Mihai si semnatura Anei in Cartea de Onoare  a Muzeului din Braila.

Cum comenta Carol al II-lea abdicarea Regelui Mihai

Scris de : P.C.R.     2011-06-26 18:09

Carol al II-lea descrie, în jurnalul său, astfel abdicarea fiului, Regele Mihai: “Marti, 30 decembrie 1947. O zi ingrozitoare, ce zi sfasietoare: la 5 d.a.  dupa-amiaza, bietul si credinciosul Ribeiro telefoneaza ca Reuters a comunicat ca Mihaita a abdicat, azi, la 3. Vestea a cazut ca o maciuca pe capul nostru, am ramas, literalmente, traznit. Reprezentantul lui Reuters a si venit aci aducandu-mi telegramele, cari dau oaresicari detalii. La 3, a iscalit abdicarea si a dat oProclamatie catre popor, iar unele vesti zic ca la 4 va parasi Bucurestiul.

Regele Carol al II-lea

A si fost proclamataRepublica Democratica Populara, alias Sovietica. M-a apucat o furie auzind aceasta stire; cine dracul l-a pus pe Mihaita sa se intoarca, ca, dupa o saptamana, sa plece in conditiile cele mai urate si dand catre popor o proclamatie rusinoasa. Nu numai ca abdica pentru el si urmasii sai, dar spune, in proclamatie, ca lasa poporului grija de a-si alege felul cum doreste sa fie guvernat, considerand ca monarhia este un obstacol serios in calea dezvoltarii democratice a tarii. Ma sufoca ideea ca fiul meu, ca suveran, sa poata sa-si puie iscalitura sub un document astfel redactat. Toti luptam pentru a arata lumei ca forma democratica nu numai ca este compatibila cuMonarhia, dar ca si asta este, de fapt, mai garantata sub un suveran, decat sub un presedinte, care-i, totdeauna, un om de partid si iata ca, acuma, Mihaita declara, sub iscalitura, contrariul si, in acelasi timp, autentifica actul de nastere a Republicii, forma de stat care nu poate permite Romaniei de a trai.”

Fragmentul face parte din volumul al cincilea de insemnari zilnice ale lui Carol al II-lea, “Intre datorie si pasiune”, aparut la Editura Curtea Veche in 2001.

Dinastia, Generalul si Legionarii

La 6   octombrie 1940, la o luna dupa abdicarea odiosului(asa zice Ion Antonescu) Carol al II-lea si scularea pe Tron a lui Mihai -viteza, legionarii au organizat un mare miting in Piata 6 Septembrie din Bucuresti, actuala Piata Universitatii,  sarbatorind intrarea Miscarii Legionare la guvernare, alaturi de general.

Discursurile inflacarate in fata multimii extaziate de legionari ale presedintelui Consiliului de Ministri, Ion Antonescu, si vice-presedintelui Horia Sima le puteti in  audia in filmul ANF de mai jos.

Dupa miting regele Mihai, probabil impresionat de Juramântul legionarilor, i-a trims generalului telegrama:

„Legiunea, subordonâdu-se azi hotărât acţiunii de refacere a ţării pe care Domnia Voastră aţi pornit-o, vă felicit domnule General şi vă urez, atât Domniei Voastre personal, cât şi Mişcării Legionare, completă reuşită pentru binele românismului.”

Discursul Majestatii sale Mihai I, in Parlamentul Romaniei, la implinirea varstei de 90 de ani.

Mihai I, la 90 de ani, la tribuna Parlamentului Romaniei

Doamnelor şi domnilor senatori şi deputaţi,

Sunt mai bine de şaizeci de ani de când m-am adresat ultima oară naţiunii române de la tribuna Parlamentului. Am primit cu bucurie şi cu speranţă invitaţia reprezentanţilor legitimi ai poporului.

Prima noastră datorie astăzi este să ne amintim de toţi cei care au murit pentru independenţa şi libertăţile noastre, în toate războaiele pe care a trebuit să le ducem şi în evenimentele din Decembrie 1989, care au dărâmat dictatura comunistă. Nu putem avea viitor fără a respecta trecutul nostru.

Ultimii douăzeci de ani au adus democraţie, libertăţi şi un început de prosperitate. Oamenii călătoresc, îşi împlinesc visele şi încearcă să-şi consolideze familia şi viaţa, spre binele generaţiilor viitoare. România a evoluat mult în ultimele două decenii.

Mersul României europene de astăzi are ca fundament existenţa Parlamentului. Drumul nostru ireversibil către Uniunea Europeană şi NATO nu ar fi fost posibil fără acţiunea, întru libertate şi democraţie, a Legislativului românesc de după anul 1989.

Dar politica este o sabie cu două tăişuri. Ea garantează democraţia şi libertăţile, dacă este practicată în respectul legii şi al instituţiilor. Politica poate însă aduce prejudicii cetăţeanului, dacă este aplicată în dispreţul eticii, personalizând puterea şi nesocotind rostul primordial al instituţiilor Statului.

Multe domenii din viaţa românească, gospodărite competent şi liber, au reuşit să meargă mai departe, în ciuda crizei economice: micii întreprinzători şi companiile mijlocii, tinerii şi profesorii din universităţi, licee şi şcoli, cei din agricultură.

Încearcă să-şi facă datoria oamenii de artă, militarii, diplomaţii şi funcţionarii publici, deşi sunt puternic încercaţi de lipsa banilor şi descurajaţi instituţional. Îşi fac datoria faţă de ţară instituţii precum Academia Română şi Banca Naţională, deşi vremurile de astăzi nu au respectul cuvenit faţă de ierarhia valorilor din societatea românescă.

Sunt mâhnit că, după două decenii de revenire la democraţie, oamenii bătrâni şi cei bolnavi sunt nevoiţi să treacă prin situaţii înjositoare.

România are nevoie de infrastructură. Autostrăzile, porturile şi aeroporturile moderne sunt parte din forţa noastră, ca stat independent. Agricultura nu este un domeniul al trecutului istoric, ci al viitorului. Şcoala este şi va fi o piatră de temelie a societăţii.

Regina şi cu mine, alături de Familia noastră, vom continua să facem ceea ce am făcut întotdeauna: vom susţine interesele fundamentale ale României, continuitatea şi tradiţiile ţării noastre.

Nu m-aş putea adresa naţiunii fără a vorbi despre Familia Regală şi despre importanţa ei în viaţa ţării. Coroana regală nu este un simbol al trecutului, ci o reprezentare unică a independenţei, suveranităţii şi unităţii noastre. Coroana este o reflectare a Statului, în continuitatea lui istorică, şi a Naţiunii, în devenirea ei. Coroana a consolidat România prin loialitate, curaj, respect, seriozitate şi modestie.

Doamnelor şi domnilor senatori şi deputaţi,

Instituţiile democratice nu sunt guvernate doar de legi, ci şi de etică, simţ al datoriei. Iubirea de ţară şi competenţa sunt criteriile principale ale vieţii publice. Aveţi încredere în democraţie, în rostul instituţiilor şi în regulile lor!

Lumea de mâine nu poate exista fără morală, fără credinţă şi fără memorie. Cinismul, interesul îngust şi laşitatea nu trebuie să ne ocupe viaţa. România a mers mai departe prin idealurile marilor oameni ai istoriei noastre, servite responsabil şi generos.

În anul 1989, în ajutorul României s-au ridicat voci cu autoritate, venind de pe toate meridianele globului. Ele s-au adăugat sacrificiului tinerilor de a înlătura o tiranie cu efect distrugător asupra fiinţei naţiunii. A sosit momentul, după douăzeci de ani, să avem un comportament public rupt complet şi definitiv de năravurile trecutului. Demagogia, disimularea, egoismul primitiv, agăţarea de putere şi bunul plac nu au ce căuta în instituţiile româneşti ale anului 2011. Ele aduc prea mult aminte de anii dinainte de 1989.

Se cuvine să rezistăm prezentului şi să ne pregătim viitorul. Uniţi între noi şi cu vecinii şi fraţii noştri, să continuăm efortul de a redeveni demni şi respectaţi.

Am servit naţiunea română de-a lungul unei vieţi lungi şi pline de evenimente, unele fericite şi multe nefericite. După 84 de ani de când am devenit Rege, pot spune fără ezitare naţiunii române:

Cele mai importante lucruri de dobândit, după libertate şi democraţie, sunt identitatea şi demnitatea. Elita românească are aici o mare răspundere.

Democraţia trebuie să îmbogăţească arta cârmuirii, nu să o sărăcească. România, ca şi toate ţările din Europa, are nevoie de cârmuitori respectaţi şi pricepuţi.

Nu trebuie niciodată uitaţi românii şi pământurile româneşti care ne-au fost luate, ca urmare a împărţirilor Europei în sfere de influenţă. Este dreptul lor să decidă dacă vor să trăiască în ţara noastră sau dacă vor să rămână separaţi.

Europa de astăzi este un continent în care popoarele şi pământurile nu se schimbă ca rezultat al deciziilor politicienilor. Jurământul meu a fost făcut şi continuă să fie valabil pentru toţi românii. Ei sunt toţi parte a naţiunii noastre şi aşa vor rămâne totdeauna.

Stă doar în puterea noastră să facem ţara statornică, prosperă şi admirată în lume.

Nu văd România de astăzi ca pe o moştenire de la părinţii noştri, ci ca pe o ţară pe care am luat-o cu împrumut de la copiii noştri.

Aşa să ne ajute Dumnezeu!"

Republican sau monarhist, nu poti sa-l ignori pe cel care se confunda cu istoria tarii tele, si... nu numai,  din ultimii 90 de ani. 
E un privilegiu sa-l asculti, ca roman sau ca european, vorbind in Parlamentul Romaniei pe cel  rasfatat, copil fiind, de bunicii sai Ferdinand I-Intregitorul si Regina Maria, pe cel care a simtit efectele dezastroase pentru tara ale comportamentului dictatorial practicat de tatal sau, Carol al II-lea, care a fost contemporan cu marii barbati care au faurit Romania Mare, care a fost contemporan cu politicieni ca Ionel I.C.Bratianu, Vaida Voievod, I.G.Duca. Nocolae Iorga, Armand Calinescu, Iuliu Maniu, Gh Tatarascu, Titel Petrescu, Petru Groza, Corneliu Codreanu etc, care a fost martorul sfartecarii teritoriale a Romaniei din 1940, cel care a condus lovitura de stat din 23 august 1944, cel care a girat regimul dictatorial militar Ion Antonescu si a fost martorul instaurarii regimului comunist in Romania, supravietuitor natural dintre toti conducatorii de state din perioada celui de-al Doilea Razboi Mondial.

A murit un neprieten al Romaniei: Franz Joseph Otto Robert Maria Anton Karl Max Heinrich Sixtus Xavier Felix Renatus Ludwig Gaetan Pius Ignatius von Habsburg-Lothringen

Otto de Austria: 1912-4 iulie 2011

Mihai I la funerariile lui Otto

A murit, la varsta de 98 ani, un neprieten al Romaniei, Otto von Habsburg, descendent al familiei de Habsburg-Lothrigen, nepotul imparatului Austro-Ungariei, Franz Joseph, si ultimul print mostenitor al Austro-Ungariei (pana in 1918) si al Regatului Ungariei  (pana in 1946) , publicist, europarlamentar din partea Germaniei, ales pe listele UCS Bavaria, in doua randuri decan de varsta al Parlamentului European, seful casei imperiale de Habsburg intre 1922-2007.
Cunoscut si sub numele de arhiducele Otto de Austria, el a fost fiul cel mare a lui CarolI, ultimul imparat al Austro-Ungariei.
In anul 1961 a renuntat la drepturile de print mostenitor si la pretentiile  la tronul imperial, pentru a i se permite accesul pe teritoriul Austriei.

In calitate de europarlamentar a initiat mai multe actiuni neprietenesti fata de Romania, in disputele politice cu Ungaria, si s-a opus integrarii Romaniei in Consiliul Europei si in UE.

La ceremonia de inmormantare, azi 16 07 2011, de la Viena a participat si  ex-regele Mihai I  si alti sefi de state sau de guvern din tarile componente ale fostului  Imperiu Austro-Ungar sau din tarile care au avut provincii in acest imperiu.

A lipsit Traian Basescu care, in ciuda demersurilor disperate ale lui Baconschi, n-a primit invitatie.

"Suntem pregatiti pentru restaurarea monarhiei"

A declarat Principesa MARGARETA intr-un interviu  in Adevarul .ro 

Principesa Margareta

Aţi fost adesea întrebată dacă şi când consideraţi că monarhia va fi restaurată în România, însă, cu mult tact, aţi evitat astfel de pronosticuri. Aş vrea să vă întreb dacă Alteţa Voastră doreşte ca această schimbare să aibă loc.

"Eu nu am un glob de cristal să văd viitorul, dar noi suntem mereu aici, nu plecăm. Facem tot ce putem pentru ţara noastră, dar nu depinde de noi, depinde de poporul român, dacă vrea acest lucru. Trebuie şi o voinţă politică, dar şi voinţa poporului. Noi nu putem impune un sistem, dar suntem aici, avem şi o viziune pe 30 de ani, am vrut să ne bazăm pe rădăcinile noastre şi să mergem spre viitor cu un plan mai mare de patru ani, cum sunt cele ale politicienilor. Trebuie viziune, continuitate, loialitate. Vrem să dăm un exemplu, lucrăm pentru viitor şi pentru tineri, dar mai mult de atât nu putem face."

Ar fi pregătită în acest moment Familia Regală pentru o astfel de schimbare?

"Da, suntem pregătiţi. Regele a fost mereu pregătit. Acestea sunt filosofia, meseria şi experienţa lui. Dar, de fapt, noi suntem într-o poziţie interesantă: suntem semioficiali. Este mai mult o poziţie statală".

Cine a compromis REPUBLICA?

Sondaje REALITATE TV, 21 04 2011,  la ora23,30
Sunteţi de acord cu revenirea la monarhie?

* Da
* Nu
* Nu ştiu

Pentru a vota vă rugăm introduceţi codul din imagine.

*

Da - 2397 voturi

*

Nu - 707 voturi

*

Nu ştiu - 76 voturi