Perioada pentru care drepturire de pensie acordate/retinute in plus se calculeaza in caz de revizuire a pensiilor din sistemul public

In fapt, decizia interpreteaza sintagma"termenul general de prescriptie" in cazul in care in Legea nr. 263/2010 se reglementeaza restituirea/retinerea unor drepturi de pensie cu ocazia revizuirii pensiei.

Problema este de interes pentru ca sintagma respectiva este intalnita si in Legea 360/2023, continuatoarea legii 263/2010, cat si in Legea pensiilor militare, in art. 65. 

Potrivit art. 107 alin.(2 ^1), introdus prin Legea nr. 113/2021, termenul genaral de prescriptie nu se aplica in cazul in care, dupa revizuire, beneficiarii de pensii aveau de recuperat de la Casele de pensii drepturi calculate gresit.

Dupa decizia din RIL -ul de mai jos, prin simetrie, termenul general de prescriptie nu opereaza nici cand beneficiarul de pensie are de restituit drepturi acordate necuvenit.

 

Guvernul sporeste rolul ICCJ in interpretarea unitara a litigiilor vizand salarizarea din fonduri publice, stabilirea/plata/recalcularea/ actualizarea/revizuirea drepturilor de pensie.

Proiect de ordonanta de urgenta in transparenta pe site-ul Ministerului de Justitie

Ordonanță de urgență a Guvernului privind unele măsuri pentru soluționarea proceselor privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, precum și a proceselor privind prestații de asigurări sociale

-Ținând seama de necesitatea asigurării de urgență a unei practici judiciare uniforme și unitare – care să elimine diferențierile în materia stabilirii/plății drepturilor salariale ale personalului plătit din fonduri publice -, care își răsfrânge beneficiile atât pe planul înfăptuirii justiției în mod egal și al asigurării egalității în fața legii, cât și asupra raporturilor socio-economice,

-ținând cont de faptul că justiția reprezintă un factor esențial de echilibru și stabilitate socială într-un stat de drept și că în realizarea deplină a acestui rol se impun o unificare a practicii judiciare și o asigurare a stabilității raporturilor juridice, inclusiv în domeniul stabilirii drepturilor salariale ale personalului plătit din fonduri publice,

-în considerarea rolului constituțional al Înaltei Curți de Casație și Justiție, consacrat prin art. 126 alin. (3) din Constituția României, de asigurare a interpretării și aplicării unitare a legii de către toate instanțele judecătorești,

constatându-se existența unui fenomen generalizat și cu tendințe de permanentizare de practică judiciară neunitară la nivelul instanțelor judecătorești care soluționează procese privitoare la stabilirea și/sau plata drepturilor salariale sau de natură salarială ale personalului plătit din fonduri publice, precum și litigii referitoare la stabilirea și/sau plata drepturilor la pensie și a altor prestații de asigurări sociale ale acestui personal,

-având în atenție necesitatea identificării unor remedii procedurale eficiente care să asigure îndeplinirea dezideratului unei practici judiciare unitare în materia supusă reglementării, dar, în același timp, să nu impieteze asupra bunei funcționări a întregului sistem judiciar,

-ținând cont de configurația actuală a mecanismului hotărârii prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept și de efectul obligativității hotărârii pe care o pronunță Înalta Curte de Casație și Justiție, în deplin acord cu îndatorirea sa constituțională de asigurare a aplicării și interpretării unitare a legii de către toate instanțele judecătorești din România,

-în considerarea necesității încorporării facile a soluțiilor legislative anvizajate în angrenajul procedurii și justiției civile actuale, fără afectarea semnificativă a volumului de activitate al instanței supreme,

-având în vedere faptul că este imperios necesară acordarea priorității cuvenite principiului asigurării unei practici judiciare unitare – manifestare a principiilor înfăptuirii justiției în mod unic, imparțial și egal, și, în general, al egalității în fața legii,

-ținând seama de faptul că măsurile legislative propuse pot influența pozitiv activitatea instanțelor judecătorești, în condițiile în care, încă dintr-o etapă incipientă, s-ar asigura clarificarea unor chestiuni dificile de drept,

-întrucât soluțiile pronunțate în aceste categorii de litigii au impact direct și considerabil asupra bugetului general consolidat, efect augmentat prin necesitatea asigurării egalității de tratament juridic, imperativ confirmat în practica Curții Constituționale din perspectiva principiului egalității în fața legii,

-dată fiind necesitatea înlăturării și, după caz, a prevenirii producerii urmărilor negative anterior expuse,

în temeiul art. 115 alin. (4) din Constituția României, republicată,

Guvernul României adoptă prezenta ordonanță de urgență.

Art. 1. – (1) Prezenta ordonanță de urgență se aplică în procesele privitoare la stabilirea și/sau plata drepturilor salariale sau de natură salarială ale personalului plătit din fonduri publice, inclusiv cele privind obligarea la emiterea actelor administrative sau privind anularea actelor administrative emise pentru acest personal sau/și cele privind raporturile de muncă și de serviciu ale acestui personal.

(2) Prezenta ordonanța de urgență se aplică și în procesele privitoare la stabilirea și/sau plata drepturilor la pensie, inclusiv cele rezultate din actualizarea/recalcularea/revizuirea drepturilor la pensie sau/și cele privind alte prestații de asigurări sociale ale personalului prevăzut la alin. (1).

(3) Prezenta ordonanță de urgență se aplică indiferent de natura și obiectul proceselor prevăzute la alin. (1) și (2), de calitatea părților ori de instanța competentă să le soluționeze.

Art. 2. – (1) Dacă în cursul judecății proceselor prevăzute la art. 1, completul de judecată învestit cu soluționarea cauzei în primă instanță sau în calea de atac, constatând că asupra unei chestiuni de drept, de a cărei lămurire depinde soluționarea pe fond a cauzei respective, Înalta Curte de Casație și Justiție nu a statuat și aceasta nici nu face obiectul unui recurs in interesul legii in curs de soluționare, va solicita Înaltei Curți de Casație și Justiție să pronunțe o hotărâre prin care să se dea rezolvare de principiu chestiunii de drept cu care a fost sesizată.

(2) Odată cu comunicarea către Înalta Curte de Casație și Justiție, încheierea de sesizare se transmite, în copie, prin poștă electronică, de către instanța de trimitere și celorlalte instanțe judecătorești competente să soluționeze, în primă instanță sau în calea de atac, procese de natura celui în care aceasta a fost formulată. Președinții instanțelor judecătorești competente, de îndată ce primesc copia încheierii de sesizare, iau măsurile necesare pentru informarea judecătorilor din secțiile corespunzătoare ale acelor instanțe.

(3) Cauzele similare, aflate pe rolul instanțelor judecătorești, vor fi suspendate până la pronunțarea hotărârii prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept.

(4) Sesizările prevăzute la alin. (1) având același obiect sau al căror obiect se află în strânsă legătură se conexează.

(5) Sesizările prevăzute la alin. (1) se judecă cu prioritate, în cel mult 60 de zile de la data învestirii Înaltei Curți de Casație și Justiție.

(6) Decizia se motivează în termen de cel mult 15 de zile de la pronunțare și se publică în cel mult 5 zile de la motivare în Monitorul Oficial al României, Partea I.

Art. 3. – Dispozițiile art. 1 și ale art. 2 se aplică și proceselor în materiile prevăzute la art. 1 și executărilor silite din aceste procese, în curs la data intrării în vigoare a prezentei ordonanțe de urgență.

Art. 4. – Dispozițiile prezentei ordonanțe de urgență se completează cu cele ale Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, republicată, cu modificările și completările ulterioare, precum și cu celelalte reglementări aplicabile în materie.

PRIM-MINISTRU

ION-MARCEL CIOLACU.

Un proiect de lege care ar trebui extins și în cazul revizuirii pensiilor militare

Liberalul Florin Roman, îndemnat de ministresa Muncii, a depus astăzi la Parlament 

Proiectul   BP564/2020 prin care termenul de prescripție  de trei ani nu se aplică în cazul recuperării de către beneficiari a drepturilor de pensie neplătite din cauza erorilor săvârșite de  Casele de Pensii. 

Vedeți de ce nu este bine să te duci la Cotroceni, cum a făcut domnul Dogaru,  să ceri 

" excluderea, pe viitor, a militarilor si politistilor in activitate sau in rezerva din orice proiect legislativ care vizeaza Ministerele Muncii si de Finante si se refera la civili" ?

 

Dacă s-ar aplica această lege și în cazul pensiilor militare, drepturile neplătite din cauza erorii de actualizare, prin care indexarea din 2016 a fost exclusă din operațiunea de actualizare de la 30 07 2017 de către Casele de Pensii Sectoriale ale MApN și SRI, precum și drepturile de pensie reprezentând sporul SOSP eliminat de toate cele 3 Case de Pensii Sectoriale pentru drepturile calculate după data de 15 09 2017 nu s-ar mai prescrie. 

Acum, pentru simetrie, imprescriptibilitatea ar trebui să funcționeze și în cazul în care Casa de Pensii greșește în favoarea beneficiarului.

Casa Sectoriala a MApN recupereaza diferenta dintre pensia militara, acordata ilegal de instante, si pensia contributiva revizuita.

In urma deciziilor Curtilor de Apel prin care s-au respins contestatiile impotriva deciziilor de revizuire, emise de CSP in baza art. 20 al Anexei 3 a OUG nr. 1/2013, Casa procedeaza la recuperarea prin Fisc, daca debitorii nu platesc benevol, a diferentelor platite in plus, cu titlu de pensie militara, pâna la intrarea in vigoare a Legii 241/2013.

„Elitele” argesene au esuat in tentativa de a executa silit CPS a MApN cu pensiile militare acordate ilegal de unele instante

Foto din Curierul de Arges

ale procesului de recalculare a pensiilor militare, s-a incheiat ieri 20 03 2014 la sediul M,Ap.N., cu un esec total;
Nu vreau sa comentez absolut nimic.
Concluzia Generala desprinsa, se rezuma la cateva aspecte deosebit de importante:
1.M.Ap.N. si CPS nu sunte interesate sub nici-un fel de aspect, de solutionarea problematicei pensiilor militare de stat; Desi nu au temei legal, persista a se impotrivi la punerea in executare a HJD in procesul de recalculare a pensiilor militare;
2.Noua lege a pensiilor militare ''de stat'', este un vis prea indepartat;
3.Comanda politica periculoasa data de acest regim impotriva pensionarilor militari, in lipsa unei reactii unitare si ferme a tuturor cadrelor militare, va anihila orice posibilitate de aparare a acestora:
4.SCMD a ramas in continuare structura care, reconsiderandu-si, componenta si atitudinea intr-un timp scurt,( inca nu este tarziu)  poate da riposta cuvenita, sistemului politic actual corupt si compromis , pentru apararea drepturilor cadrelor militare;
Drept urmare, pe termen scurt, noi ne concentram atentia pe actiuni in justitie, strangerea de semnaturi pentru sprijinul unor ca,ndidati independenti ( vezi exemplul Mircea Diaconu ) la alegerile europarlamentare si vom sanctiona prin vot, orice politician inscris pe listele acestor alegeri!

Honor et Patria, Vae Victis!
Vicepresedinte CD/Coordonator FMS
colonel Victor Popescu

 Nota, Huhurez
Baza legala a respingerii punerii in executare a unor hotarâri judecatoresti definitive si irevocabile este art. 20 din Anexa 3 a OUG nr.1/2011. Toate hotarârile judecatoresti date dupa 26 ianuarie 2011, cu incalcarea procesului de revizuire, reglementat de OUG nr.1/2011, sunt ilegale si nu au putere de lucru judecat, a stabilit si ICCJ intr-un RIL pe OUG nr. 59/2011.
Vezi si Decizia Curtii de Apel Pitesti care a admis recursul formulat de MApN si CSP.

Ce isi propune noul guvern, fara liberali, in domeniul Apararii? O noua revizuire a pensiilor?

                            Din programul politic pe care Guvernul Ponta 2-bis isi va asuma raspunderea
                            in Parlament am selectat paginile care se refera la Aparare si cele referitoare la
                            sistemul de pensii si protectie sociala.
                            Formularea eliptica referitoare la pensii lasa sa se inteleaga ca in prezent militarii
                            ar avea pensii ocupationale si domnul Dusa isi propune sa le revizuiasca.
                            Iar revizuire?
                           Cum ar putea sa revizuiasca pensii ocupationale la militari, pensii care nici nu exista.
                           Probabil au vrut  sa spuna ca militarii vor avea pensii ocuptionale. Parca plecase
                           doamna Campeanu din guvern....
                            Pensiile militare nu pot fi decât pensii de stat.
                            Ramân in program formularile liberalilor, prin Mariana Campeanu, cu pensii
                            ocupationale pe baza de contributivitate si conturi individuale de acumulare.

Curtea de Apel Pitesti a deposedat „ELITA” de pensii NATO

Asa cum previzionam in articolele anterioare, pe acest subiect, vezi http://www.huhurez.com/2013/11/ca-pitesti-inceput-sa-judece-recursul.html , Curtea de Apel Pitesti, in sedinta din 30 01 2014  a admis recursul Casei de Pensii  Sectoriale a MApN impotriva Sentintei Tribunalului Arges prin care fusesera anulate deciziile de revizuire a pensiilor stabilite de catre instante.

30.01.2014Ora estimata: 08:30
Complet: C4R
Tip solutie: Modifică sentinţa
Solutia pe scurt: Admite recursul. Modifică sentinţa, iar pe fond, respinge contestaţia completată şi precizată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică.
Document: Hotarâre    30.01.2014

Decizia de astazi a CA Pitesti poate fi interpretata, fara a mai astepta Motivarea, in sensul ca, pentru contestatorii intimati, pâna la 01 10 2013, ramân valabile Deciziile de revizuire emise de CPS a MApN, in baza art. 20 al Anexei 3 a OUG nr.1/2011 si dupa aceea deciziile de punere in plata potrivit Legii 241/2013.

Pe 28 11 2013 CA Pitesti a respins cererea de sesizare a Curtii Constitutionale in recursul de revizuire a „pensiilor NATO”

 Urmare la articolul  CA Pitesti a inceput sa judece recursul in Dosarul 2632/109/2012 impotriva Sentintei care restabilise „pensii militare NATO”

 Dosar 2632/109/2012 la CA Pitesti 

28.11.2013Ora estimata: 08:30
Complet: Civil-Amânări Pronunţări
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Respinge cererea de sesizare a Curţii Constituţionale. Cu recurs în termen de 48 de ore de la pronunţare. Se citează părţile. Termen fond: 30.01.2014. Pronunţată în şedinţă publică.
Document: Încheiere de şedinţă    28.11.2013



21.11.2013Ora estimata: 08:30
Complet: C4R
Tip solutie: Amână pronunţarea
Solutia pe scurt: Amână pronunţarea la data de 28 noiembrie 2013. Pronunţată în şedinţă publică.
Document: Încheiere - Amânare iniţială a pronunţării    21.11.2013

Casele Sectoriale au la dispozitie institutia "intoarcerii executarii silite" in cazul hotarârilor judecatoresti care au restabilit pensii potrivit Legii 164/2001.

Pe net sunt relatate situatii bizare in care deciziile de recalculare potrivit Legii nr.119/2010 au fost desfiintate definitiv de instante și petentii au fost repusi in drepturile avute pe Legea 164/2001, desi aceasta fusese abrogata de Legea 263/2010. Totodata, aceleasi pensii au fost revizuite din oficiu potrivit art. 20 din OUG nr.1/2011.

Titularii pensiilor respective au contestat deciziile de revizuire concomitent cu cererea de punere in executare a hotarârilor judecatoresti. Se spune ca una dintre Case, respectiv cea a MApN, a pus in executare hotarârile judecatoresti, desi avea pe rol recurs impotriva Sentintelor pronuntate de Tribunal, de data aceasta pe revizuirea pensiilor, in care putea solicita suspendarea executarii silite pâna la judecarea recursului.

Probabil că mizeaza pe institutia intoarcerii executarii silite, repunerea in situatia anterioara,  pe care o pot invoca in actiune separata in cazul in care Curtile de Apel valideaza revizuirea pensiilor.

Casele pot solicita restituirea diferentei dintre cuantumul stabilit de instante si cuantumul revizuit, de la data punerii in aplicare a hotarârilor judecatoresti pâna la 01 10 2013, in acest caz nefacându-se aplicatiunea prevederilor Legii 241/2013 cu privire la nerestituirea diferentelor. Scutirea de restituire,  potrivit acestei legi, prin exceptie de la Legea 263/2010, opereaza doar in cazul diferentelor de cuantum  intre revizuirile din oficiu succesive.

Noul Cod de Procedura Civila reglementeaza astfel Întoarcerea executării:

Art. 723

Modalitatea de restabilire

(1) În cazul în care instanţa judecătorească a desfiinţat titlul executoriu sau însăşi executarea silită, la cererea celui interesat, va dispune, prin aceeaşi hotărâre, şi asupra restabilirii situaţiei anterioare executării. În cazul în care bunul supus executării silite este un bun imobil, instanţa va dispune asupra efectuării operaţiunilor de carte funciară necesare, fără însă a se aduce atingere drepturilor definitiv dobândite de terţii de bună-credinţă, potrivit regulilor de carte funciară.

(2) Dacă instanţa care a desfiinţat hotărârea executată a dispus rejudecarea în fond a procesului şi nu a luat măsura restabilirii situaţiei anterioare executării, această măsură se va putea dispune de instanţa care rejudecă fondul.

(3) Dacă nu s-a dispus restabilirea situaţiei anterioare executării în condiţiile alin. (1) şi (2), cel îndreptăţit o va putea cere, pe cale separată, instanţei de executare. Judecata se va face de urgenţă şi cu precădere, hotărârea fiind supusă numai apelului.

Dogaru si Caloianu manipuleaza ticalos printr-o emisiune pe REALITATEA TV

N-am crezut că domnii de la SCMD pot sa dezinformeze atît de ordinar și nu am prea dat atenție comentariilor alarmiste de pe blog, din cursul dimineții, despre emisiunea din data de 05 februarie 2012 de pe Realitatea TV.

O știam pe doamna Cretulescu o realizatoare TV  perspicace. Era foarte ușor, dacă dorea, să demonteze dezinformările domnului Dogaru. Nu știu de ce n-a invitat în emisiune și un reprezentant al Caselor Sectoriale de Pensii care putea să asigure un echilibru,  cel puțin din punct de vedere legal, la aberațiile alarmiste lansate de Mircea Dogaru, la care a achiesat și dînsa ca realizatoare a emisiunii.

Domnul SRS a fost un asistent nedocumentat la acest nepermis atac la drepturile legale cîștigate de 90% dintre militarii pensionari prin Legea 119/2001 și OUG nr.1/2011.

Domnii Dogaru și Caloianu au ieșit la atac necamaraderesc, în contextul publicării Raportului Avocatului Poporului, făcîndu-se părtași atacului fostilor pensionari speciali(parlamentari, grefieri, etc) la militarii care au avut pensii de serviciu și care cîștigaseră majorări de pensii prin Legea 119/2011.

Cum poți să lansezi, fără să te rușinezi, pe un post de televiziune, o asemenea minciună ordinară cum că un maistru militar s-a ales cu o pensie de 9600 lei și un general cu o pensie de 2700 lei?
Nu putea să lipsească din diversiunea dogariană infamanta și lipsita de acoperire în textul de lege introducere a militarilor pensionari în categoria asistaților social.
In locul d-nei Caloianu, eu aș fi evitat să apar alături de Dogaru într-o emisiune de televiziune. Ca jurist, te umple de ridicol, mai ales că nici nu te lasă să vorbești.
Cine mai crede în bruma de raționament din afirmația d-lui Dogaru, că se va bate pentru păstrarea cuantumului pensiilor majorate prin revizuire?

Pe site-ul emisiunii " Realitatea la raport" am postat următorul comentariu:

6 feb 20:18Lupus

Ticaloasa emisiune!!!
Militarii care au pensiile recalculate corect potrivit Legii 119/2010 si OUG nr,1/2010 nu trebuie sa intre in panica dupa exagerarile d-lui Dogaru si după capcana in care a intrat d-na Cretulescu.
Ce poate sa fie ilegal daca totul este calculat in spiritul Legii 263/2010, aplicabila tuturor pensionarilor?
Nimeni nu va pierde un leu daca pensia este calculata potrivit legii.
Nu discutam cazurile penale.
Chestia cu maistrul militar cu o pensie de 9600 lei este o minciuna ordinara pe care domnul Dogaru o va plati.

Urmăriți emisiunea  în cauză AICI

Replica in apararea ministrului Dobritoiu

Din ziarul CURENTUL

Corneliu Dobrițoiu vrea să jefuiască Ministerul Apărării
Scris de Mihaela Dobrescu

"Militant pentru drepturile sale, Dobrițoiu cere peste un miliard de lei MApN-ului Așadar, demersul ministrului de a da în judecată chiar instituția pe care o reprezintă nu pare a fi unul mânat de o situație financiară precară, precum a sutelor de pensionari MApN care au deschis procese similare și pe umerii cărora plângea cu lacrimi de crocodil Dobrițoiu .“Toți au avut rate la bănci, probleme familiale grele nerezolvate care au fost bazate pe un anumit volum al câștigurilor și s-au trezit dintr-o dată puși în fața unor probleme existențiale, unii dintre ei știți că s-au prăpădit din nefericire“, a declarat Dobrițoiu în cadrul unei audieri la Comisia de Apărare din Parlament. În numele acestor pensionari, Dobrițoiu anunța că va face totul pentru a le reîntregi pensiile. Până atunci însă, s-a decis să facă toate demersurile pentru a-și reîntregi personal pensia, chemând în justiție instituția pe care o conduce. În procesul în care ministrul a chemat în judecată Casa de Pensii a Ministerului Apărării Naționale și Comisia de Contestații din cadrul MApN, contestând reducerea pensiei și pe cale adminis­trativă, Corneliu Dobrițoiu solicită anularea a două decizii prin care pensia sa a fost micșorată de la 4855 lei la 1638 lei lunar. Corneliu Dobrițoiu a mai cerut Tribunalului Bucu­rești menținerea deciziei sale de pensionare din anul 2006 și reluarea plăților la valoarea anterioară lunii decembrie 2010, dar și obligarea ministerului la achitarea diferențelor la plata pensiei calculate de la data când pensia i-a fost tăiată până când va obține o decizie favorabilă în justiție. Un „mizilic“ de vreo 115 812 lei, conform calculelor făcute pentru perioada ianuarie 2011-decembrie 2013 când ar urma să înceapă procesul. Oare cu ce se crede el mai presus decât restul pensionarilor care au prestat o muncă asemănătoare lui și care acum se chinuie să trăiască dintr-o amărâtă de pensie? Sunt profesori, medici, ingineri pensionari ale căror pensii nu sar de 1500 lei. Oare subalternii lui care ar trebui să reprezinte Ministerul la Tribunalul București împotriva lui Domn' Ministru cât vor fi de bătăioși? Având în vedere că a anulat și gradul onorific de Colonel acordat lui Gică Hagi, Dobrițoiu pare cam răzbunător."

Stimati camarazi,(roarmy230)

Dupa cum ati observant, m-am abtinut (mai ales in ultima luna) de la comentarii

 referitoare la  oricare dintre candidatii la alegerile parlamentare din dec. 2012 

deoarece am declarat ca  sunt membru PNL si nu doresc ca interventia mea sa

 fie interpretata in vreun fel; citind, insa,  articolul in care se face vorbire despre  

"intentiile" camaradului nostru, dl. ministru Dobritoiu (Corneliu Dobritoiu vrea sa

 jefuiasca Ministerul Apararii), am decis sa va fac cunoscute urmatoarele:

Dl. ministru Dobritoiu si cu mine (la fel ca si multi alti rezervisti militari cu pensiile

 diminuate prin  recalculare/revizuire) suntem reprezentati in instanta de acelasi avocat,

 dna Cristiana Huzuneanu.

 Tinem legatura unii cu altii, ne impartasim din experientele castigate prin salile de

 judecata si de aceea eu cunosc foarte bine situatia dosarelor dumnealor. In ceea ce

 il priveste pe dl. ministru, Domnia sa -          a contestat decizia privind recalcularea 

pensiei in baza Legii nr. 119/2010 (HG 735/2010) emisa  la data de 31.12.2010, 

prin care pensia i-afost recalculata in baza salariului mediu pe economie si diminuata

 in proportie de peste 50%.  A solicitat anularea deciziei de recalculare si  mentinerea 

vechii  decizii de pensionare, in baza Legii 164/2001. Aceasta cerere a reprezentat

 obiectul dosarului nr. 17244/3/2011, ultimul termen fiind la 08.06.2012 CAND 

INSTANTA  A LUAT ACT  DE  RENUNTAREA  LA JUDECATA (cerere depusa

 la data de 10.05.2012);

-          a contestat decizia privind revizuirea pensiei in baza OUG nr. 1/2011 si a solicitat

 mentinerea deciziei in baza Legii 164/2001,  reluarea plãþii pensiei în cuantumul stabilit 

prin aceasta (cu diferenta  aferenta intre cele 2 pensii pentru perioada cat i s-a platit 

pensia diminuata). Aceasta cerere reprezinta  obiectul dosarului nr. 12876/3/2012,

 primul si UNICUL termen fiind la 15.11.2013 CAND INSTANTA \ VA LUA ACT  DE

 RENUNTAREA  LA JUDECATA (cerere depusa la data de 10.05.2012);

-          imediat dupa numirea ca ministru al apararii i s-a suspendat plata pensiei, fiind sub

 incidenta  prevederilor Legii 329/2009 (interdictie cumul pensie-salariu din sistem bugetar).

In articolul care m-a determinat sa intervin sunt unele inexactitati, cum ar fi:

-          suma care s-a luat in calcul (diminuarea) este cea din primul dosar, cu recalcularea 

(despre care nu  se pomeneste nimic!). La pag. nr. 10 din cererea de chemare in judecata din

 dosarul cu revizuirea (care  va avea termen in noiembrie 2013 si la care, oricum, a renuntat)

 se arata ca “Prin noile decizii de revizuire,

 Casa de Pensii Sectoriala M.Ap.N. a micºorat cuantumul pensiei mele cu 1.168 lei. …

“  De unde  o fi rezultand suma de 115.812 lei din articolul aparut azi?

-          Nu se vorbeste de faptul ca dl. ministru A RENUNTAT LA AMBELE 

PROCESE. 

Datele care se prezinta (cifre, obiectul actiunii etc.) ne fac sa credem ca cineva a citit 

dosarul  inainte de a se apuca  de scris. Si atunci, in dosar, nu a vazut si CEREREA 

DE RENUNTARE?

Va rog sa gasiti, atasate mesajului meu, cele doua cereri de renuntare la procese.

As mai avea multe, foarte multe de scris, dar trebuie sa ma abtin acum… Pentru ca

 aceasta  este atitudinea pe care mi-am impus-o, pentru aceasta perioada,  pe grupurile

 noastre de discutii, ale militarilor.

Cu deosebita stima si cu dorinta arzatoare de cunoastere a adevarului,

 Elena Cobuz

2 of 2 File(s)

Cerere de renuntare 1.docx

Cerere de renuntare 2.docx

Ministrul Dobrițoiu a confirmat la Timișoara că Ordonanța e redactată.Au inceput re/revizuirile... pe minus

Telegondola Vidra-Voineasa, 10 Km dist. de Transalpina

Informare

asupra desfăşurării întâlnirii Ministrului Apărării Naţionale cu militarii în rezervă

-Timişoara, 21 noiembrie 2012-

            Activitatea a avut loc în contextul campaniei electorale  USL Timişoara, alături de Domnul Ministru Dobriţoiu participând candidaţii îa alegeri din partea PNL, PC şi PSD (de remarcat absenţa candidatului UNPR). În asistenţă au fost aproape 200 rezervişti din Timişoara , împreună cu reprezentanţi ai unor filiale din Zona 5 Vest.

            În expunerea sa, Domnul Ministru a prezentat situaţia extrem de dificilă în care se află România ( a făcut chiar o comparaţie cu situaţia dinaitea celui de-al doilea război mondial), context care a pus şi ministerul pe care îl conduce într-o stare critică.

            Referitor la problemele atât de cunoscute ale militarilor în rezervă (Domnia Sa având, de asemenea pensia diminuată şi statutul luat), ne-a explicat faptul că numai prin votul cetăţenilor , inclusiv al rezerviştilor, USL va putea să aibă o majoritate confortabilă, pentru a putea reclădi statul şi , în particular, a repara nedreptăţile grave, uneori cu tragice consecinţe, la care au fost  supuşi militarii în rezervă.

            În timpul acordat întrebărilor şi discuţiilor, mai mulţi participanţi au ridicat probleme referitoare atât la situaţia lor (exemplu, interzicerea cumulului pensiei cu salariul, apreciată de Domnul Ministru ca o altă nedreptate care va trebui rezolvată), cât şi la funcţionarea defectuoasă a unor structuri de la nivelul ministerelor de resort (în speţă, Casele Sectorialel de Pensii), la care Domnia Sa a invocat lipsa personalului înalt calificat, remarcând şi faptul că nu i s-a răspuns favorabil la solicitările adresate unor rezervişti cu experienţă de a-l ajuta.

            În ceea ce priveşte poziţia Filialei SCMD Timişoara, am reamintit Domnului Ministru faptul că noi avem un Acord de Colaborare cu alianţa USL Timiş, acord bazat chiar pe prevederile Programului de Guvernare 2012 al USL, capitolul 7 APĂRAREA, dar în lunile trecute de la accederea la guvernare s-a executat „marşul pe loc”, ceea ce a generat o stare de acută frustrare printre rezervişti. Prin urmare, am subliniat faptul că până la data alegerilor (9 decembrie) este imperios necesar să se elaboreze un act normativ (OUG) prin care să se clarifice poziţia guvernului, şi implicit a USL, faţă de categoria noastră profesională, înaitând cele trei propuneri :

1. OUG numai pentru MApN;
2. OUG numai pentru MApN şi SRI;
3. OUG pentru toate trei, MApN, MAI şi SRI, cu aplicare eşalonată pe ministere, remarcând că aceasta din urmă întruneşte cea mai mare susţinere din partea SCMD.

            În răspunsul său, Domnul Ministru a confirmar faptul că cele trei proiecte de ordonanţă sunt deja întocmite, urmând ca în cel mai scurt timp să se obţină toate avizele pentru una dintre ele.

            Cu tot respectul, mi-am permis să-mi menţin scepticismul până la apariţia actului normativ în Monitorul Oficial, accentuând din nou ca acest eveniment să se producă PÂNĂ la data alegerilor, altfel fiindu-ne foarte greu să mobilizăm rezerviştii pentru a participa la vot şi a vota în favoarea candidaţilor USL.

            În continuare, am prezentat Domnului Ministru o situaţie greu de înţeles, când acum, în plină campaniei electorală, Casa de Pensii a MApN trimite noi decizii de pensionare unor rezervişti cărora la reevaluare pensiile le-au fost mărite, iar acum li se reduc pritr-o re-reevaluare (un exemplu era în sală!). În  aceste condiţii, se creează o nouă categorie de nemulţumiţi şi se generează o atitudine de neîncredere în conducerea unor sectoare din Armată, care în loc să analizeze şi să răspundă contestaţiilor documentate ale celor cu pensiile diminuate, execută o altă activitate cu un caracter îndoielnic.Domnia Sa şi-a exprimat încrederea în activitatea şefului Casei de Pensii, dar va verifica informaţia.

            Ulterior,într-un cadru informal, am reiterat cererea de a ni se accepta solicitarea de a obţine un sediu în cadrul spaţiilor locative (numeroase) ale MApN din Timişoara, dar mi s-a dat de înţeles că actualul cadru legislativ nu permite acest lucru.

            În final, pot aprecia că activitatea şi-a atins scopul, marea majoritate a participanţilor din cadrul rezerviştilor (cu excepţiile inevitabile, dar puţine) au subscris mesajului ministrului Apărării Naţionale şi a candidaţilor USL de a susţine această formaţiune politică, singura, se pare, care manifestă preocupare faţă de cerinţele Armatei de Rezervă.

Preşedintele Filialei 1 Timişoara a SCMD

Col(r) Radu AROMÂNESEI

PDL-istii ii sperie pe militari cu o noua recalculare a pensiilor

Intr-o conferință de presă susținută în fieful său electoral din Buzău, vicepreședintele PDL, Cezar Preda, strecoară informația că FMI nu a lăsat guvernul Ponta să emită ordonanța de majorare a pensiilor militarilor micșorate prin Legea 119/2010 decît în condițiile în care ar proceda la recalcularea tuturor pensiilor.

Mesajul transmis de ARD-ist pentru pensionarii locali, proveniți din Armata a II-a, l-am intîlnit frecvent și în comentariile de pe acest blog, venite din partea unora ale căror pensii au fost diminuate prin recalculare/revizuire..

Militarii cunosc intențiile inițiale ale guvernului Boc și conjunctura politică prin care au fost micșorate doar 10-15% din pensiile militare.

Militarii n-ar trebui să uite că s-a legiferat, prin asumare de răspundere a guvernului Boc, concomitent cu recalcularea, o altă măsură care micșora cu 15% toate pensiile, inclusiv pe cele reduse prin recalculare. Doar Curtea Constituțională a stopat ciuntirea temporară a tuturor pensiilor cu 15%. 

Discursul lui Cezar Preda a fost publicat pe 20 11 2012 în ziarul OPINIA din Buzău.

,, Pentru că oraşul şi judeţul nostru este unul în care Armata a 2-a a funcţionat zeci de ani, aş vrea să dicutăm din nou despre pensiile militare, pentru că domnii guvernanţi erau foarte aplicaţi să transmită că ei vor majora pensiile celor zece la sută cărora, prin Legea Pensiilor, le-au fost diminuate. Fondul Monetar nu a fost de acord decât cu o recalculare a tuturor pensiilor. Buzoienii ştiu, şi pensionarii militari ştiu – şi, în primul rând, subofiţerii şi maiştrii militari – că pensiile domniilor-lor, prin Legea Pensiilor elaborată de guvernul nostru, au crescut foarte mult. Pentru 90 la sută dintre pensionarii militari, pensiile au crescut foarte mult! Ce vrea Guvernul Ponta? Pentru a reîntregi 30.000 de pensii la nivelul ţării, să ducă înapoi pensiile a 270.000 de oameni? Eu invit toţi subofiţerii, toţi maiştrii militari, toţi ofiţerii cu grade mici care au ieşit la pensie să stea solidari cu noi, cu Alianţa România Dreaptă, pentru că noi le-am dat pensii bune. Aşa cum am dat pensii bune şi ţăranilor care au lucrat la CAP, care aveau 18 lei, 27 de lei, şi acum au 350 de lei. Noi le-am dat! Domnii guvernanţi am văzut ce le-au dat cetăţenilor României: preţuri mai mari! Şi aţi văzut cam cum au crescut preţurile la toate produsele.

Lungul drum al unei Sentințe, aproape inutilă, de anulare a unei decizii de recalculare pensie MApN

 -Așa se întîmplă cînd îți lași apărarea în seama unei organizații sindicale care monitorizează mii de dosare.
-Sentința este aproape inutilă pentru că, între timp, a fost adoptată OUG nr.1/2011 care dispune revizuirea pensiilor militarilor și polițiștilor stabilite în baza unei hotărîri judecătorești.

Tribunalul ARGEŞ

Informaţii detaliate despre dosar

Numãr unic dosar:	6111/109/2011
Înregistrat în data de:	08.12.2011
Obiect dosar:	contestaţie decizie de pensionare disjungere
Materia juridicã:	Asigurări sociale
Stadiu procesual:	Fond
Părţi:	SINDICATUL CADRELOR MILITARE DISPONIBILIZATE PENTRU CONTESTATORUL OLESCU GELU– AV SAVU ION. : Contestator CASA DE PENSII SECTORIALA A MINISTERULUI APARARII NATIONALE : Intimat MINISTERUL APARARII NATIONALE : Intimat
CĂI DE ATAC:
Tip acţiune Data declarare Cine declara Pagina 1
TERMENE DE JUDECATÃ:
Data Detalii 08/12/2011 Amână cauza Solutie: 19/01/2012 Amână cauza Solutie: Reuneşte contestaţiile care-l privesc pe contestator sub numărul mai mic de dosar. Pune în vedere apărătorului Sindicatului să depună la dosar copia deciziilor pe care întelege sa le conteste, sub sanctiunea suspendarii în baza art. 155 indice 1 C.pr. civ. Pune în vedere reprezentantului intimaţilor să facă dovada calităţii de reprezentant a ambilor intimaţi. Amână judecarea cauzei la 28.02.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odata cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.01.2012, la Tribunalul Argeş, Secţia – pentru conflicte de munca si asigurari sociale. 28/02/2012 Amână cauza Solutie: Acordarea uni nou termen de judecata la 10.04.2012 pentru nelegala constituire a completului de judecata data fiind lipsa asistentului judiciar din partea sindicatului. Conceptarea SINDICATULUI CADRELOR MILITARE DISPONIBILIZATE si de asemenea comunicarea tuturor actelor de procedura la adresa domnului av. Savu Ion, din Pitesti, B-dul Eroilor nr. 55, Bl. A3,Sc.A,et.1, ap. 6, Judetul Arges. Ia act de precizarea contestatorului prezent personal, în fata instantei ca îsi însuseste cererea de chemare în judecata ce a fost formulata în numele sau de apărătorul ales si de asemenea de precizarea ca obiectul dedus judecatii este acela de anulare a deciziei de pensionare emisa în baza Legii 119/2010 si mentinerea în plata a deciziei de pensionare emisa in baza Legii l64/2001 aflata în plata la data aparitiei Legii 119/2010. Ia act de precizarea reprezentantului intimatelor ca nu mai are alte înscrisuri de depus la dosarul cauzei . Cu recurs odata cu fondul cauzei. Partile au termen in cunostinta. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.02.2012 la Tribunalul Arges, Sectia Civila, complet specializat în litigii de munca si asigurari sociale. 10/04/2012 Amână cauza Solutie: Acordarea uni nou termen de judecata la 05.06.2012 pentru nelegala constituire a completului de judecata data fiind lipsa asistentului judiciar din partea sindicatului. Cu recurs odata cu fondul cauzei. Partile au termen in cunostinta. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.04.2012 la Tribunalul Arges, Sectia Civila, complet specializat în litigii de munca si asigurari sociale. 05/06/2012 Amână cauza Solutie: Acordarea uni nou termen de judecata la 18.09.2012 pentru nelegala constituire a completului de judecata data fiind lipsa asistentului judiciar din partea sindicatului. Incuviinteaza proba cu înscrisuri pentru ambele parti. Partile au termen in cunostinta. Cu recurs odata cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05.06.2012 la Tribunalul Arges, Sectia Civila, complet specializat în litigii de munca si asigurari sociale. 18/09/2012 Admite cererea Solutie: Admite contestaţia completată, precizată şi restrânsă. Anulează decizia nr. 13599/21.04.2011 a Comisiei de contestaţii din cadrul Ministerului Apărării Naţionale. Anulează decizia nr. 81904/01.01.2011 emisă de Ministerul Apărării Naţionale Menţine în plată pensia de serviciu stabilită contestatorului în baza Legii 164/2001, modificată şi completată şi aflată în plată în luna decembrie 2010. Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi, 18.09.2012, la Tribunalul Argeş, secţia de conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale. Pagina 1

Descreșterea și, mai ales, creșterea pensiilor militarilor după recalculare/revizuire

Pentru cei care doresc să-și reamintească;

SINTEZA Tabelului cu pensiile MApN revizuite, întocmită de TROFIN( vezi doc PDF)
La MAI și SRI procentul pensiilor micșorate este mai mare( cca 18%) pentru că, la cele 2 categorii de pensionari, creșterile pentru sporul de 25% sau 50%, aferent condițiilor de muncă, s-a aplicat anterior anului 2008 pentru pensiile existente în plată la  07 04 2001, data intrării în vigoare a L 164/2001.

Ministrul Dobrițoiu amînă problema pensiilor diminuate pentru anul viitor

Reacție a domnului ministru la criticile apărute pe site-ul SCMD Iași după întîlnirea de lucru a doamnei consilier Sîrbu cu rezerviști din garnizoana Iași, critici pe care le-am prezentat în postul Av. Luminița Sîrbu  a pledat tehnic despre pensii în fața rezerviștilor ieșeni

 

 

miercuri, 12 septembrie 2012

D-l ministru Dobritoiu,un raspuns prin care ne mentine (doar) speranta ?!   

 Iata mai jos,raspunsul d-l.ministru Dobritoiu adresat unui coleg de-al nostru,col.in rezerva,care nu s-a sfiit sa-l "interpeleze" cu o decenta asprime,cu privire la ce spune si ce (mai) face:.

Dle Col .....,

In primul rand doresc sa va multumesc pentru mesaj, cu toata incarcatura sa grea. Dar cele relatate de dvs referitor la situatia dezastruoasa generata oamenilor, dar si institutiei, de vechea guvernare sunt corecte, drept pentru care eu va rog sa acceptati scuzele institutiei. Rugamintea este adresata de un om, care la fel ca dvs a fost, si inca este, victima unor decizii ticaloase care mi-au redus pensia cu 25%. 

In ceea ce o priveste pe consilera mea, domnia sa impreuna Gl Ionescu (magistrat) conduc grupul de consultare pentru amendarea acestei legislatii aberante. La momentul vizitei de la Iasi, Gl Ionescu era in concediu si din dorinta de a ne incadra in termenele stranse stabilite, doamna a facut aceasta deplasare in conformitate cu decizia mea. 

Referitor la Casa de pensii, noul sef al acestei structuri va asigur ca depune eforturi colosale sa satisfaca cele peste 20.000 de cereri care le-a gasit in asteptare.

Totusi, va asigur de faptul ca, incepand cu anul urmator, conform deciziei guvernului, vom reusi sa rezolvam problema care ne preocupa deopotriva. 

Din nefericire, captivi fiind bugetului legiferat de parlamentul lui Basescu-Boc-Anastase si acordului dezavantajos incheiat cu FMI, nu putem repara aceasta nedreptate strigatoare la cer anul acesta.  

Readucerea pensiilor diminuate abuziv la nivelul lunii Decembrie 2010, va constitui un obiectiv al guvernului USL ce va rezulta in urma alegererilor, obiectiv ce va fi implementat printr-o Ordonanta de Urgenta in Decembrie pentru a intra in viguare in Ianuarie.
Cu respect,

CD