Search This Blog

Mar 28, 2011

Asa cum am prevazut, Curtea de Apel Bucuresti a respins ca inadmisibila cererea celor 617 rezervisti de suspendare a OUG nr.1/2011

 

 

Dosare

Informaţii detaliate despre dosar
 
Numãr unic dosar: 1408/2/2011
Înregistrat în data de: 15.02.2011
Obiect dosar: suspendare executare act administrativ OUG 1/2011
Materia juridicã: Contencios administrativ şi fiscal
Stadiu procesual: Fond
Părţi: Click aici pentru lista completă a părţilor
Aciubotăriţei Vasile-Cornel la SCA PIPEREA ŞI ASOCIAŢII : Reclamant
Adam Constantin : Reclamant
Adam Marian : Reclamant
Adam Sorina- Daniela : Reclamant
Alexandru Corneliu - Alexandru : Reclamant
Alexandru Gheorghe : Reclamant
Alexandru Rozica : Reclamant
Alexe Daniel : Reclamant
Andrei Cristian : Reclamant
Andrei Stelian : Reclamant
Andronache Jenică : Reclamant
Andronescu Jan : Reclamant
Angelescu Gabriela : Reclamant
Anghelin Petre : Reclamant
Apătean Constantin : Reclamant
Apostol Consantin : Reclamant
Apostol Edmond - Claudio : Reclamant
Apostol Eugeniu : Reclamant
Apostol Gabriel : Reclamant
Apostol Luminiţa - Mihaela : Reclamant
Arcalean Gheorghe : Reclamant
Atudoroaie Gheorghe : Reclamant
Băbău Ioan : Reclamant
Badea Gheorghe : Reclamant
Bădiţă Adela-Eugenia : Reclamant
Bădrus Ionel-Cristian : Reclamant
Băgălin Daniel : Reclamant
Baias Grigore : Reclamant
Bălă Mircea : Reclamant
Bălănescu Ştefan : Reclamant
Balaş V.Constantin Vasile : Reclamant
Balici Emilia - Paraschiva : Reclamant
Balla Alexandru - Constantin : Reclamant
Balla Gabriela : Reclamant
Baltag Emil : Reclamant
Baltag I. Ion : Reclamant
Bancu Doru : Reclamant
Bancu Mihaela : Reclamant
Bancu Petre : Reclamant
Bănescu Gheorghe : Reclamant
Banias Liviu : Reclamant
Barb Ioan : Reclamant
Barbu Mihai : Reclamant
Bărbulescu Adrian : Reclamant
Bârleanu Gheorghe : Reclamant
Beldiman Mihail : Reclamant
Beloia Sau : Reclamant
Benea Costel : Reclamant
Berechet Monica : Reclamant
Blejan Doina - Iuliana : Reclamant

http://noulportal.just.ro/InstantaDosarParti.aspx?idInstitutie=2&dls=&d=MjAwMDAwMDAwMjU4MjY2
CĂI DE ATAC:
Tip acţiuneData declarareCine declara
Pagina 1
TERMENE DE JUDECATÃ:
DataDetalii
23/03/2011Amână cauza
Solutie:
25/03/2011Respinge cererea
Solutie: Respinge excepţia netimbrării cererii, ca rămasă fără obiect. Respinge cererea de suspendare, ca inadmisibilă. Definitivă. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25 martie 2011.
Pagina 1
Ultima actualizare: 28.03.2011

Cititi si articolul anterior!
http://www.plano10.com/2011/02/617-reclamanti-solicita-in-acceasi.html

3 comments:

CEZAR said...

Suparat,suparat mi-s Doamne ..IARA

Argus said...

Inadmisibilitatea cererii de suspendare a OUG in procedura de contencios administrativ a fost mult prea evidenta, pentru a nu fi fost constientizata, de la inceput, de catre "aparatorii" celor peste 600 de pensionari amagiti si inselati pentru obtinerea onorariilor.
Pentru a pune capat avalansei de aventuri judiciare iresponsabile pe seama pensionarilor militari, ar fi utila nominalizarea pe forum a avocatilor profitori, cu mentionarea sumei onorariilor incasate in acest proces.Spre invatatura celor interesati.
(Nu ar fi lipsita de interes nici opinia d-nei Elena relativ la acest caz.)

Plano10 said...

@Argus
Ai dreptate.
Dupa cum vezi, casa de avocatura care a asigurat asistenta juridica in acest dosar este nominalizata chiar pe site-ul CA Bucuresti.
Punctul de vedere privind inadmisibilitatea cereri l-am postat chiar pe site-ul Pipera.
Elena si-a spus punctul de vedere pe Roarmy, in sensul inadmisibilitatii cererii. OUG nu este un act administrativ ca sa fie suspendata sau anulata de instante.

Mercenarii lui Potra si Georgescu cu deciziile de clasare ca apt limitat la control

A ramas fara ecou un comentariu din urma cu câteva zile despre intentia celor de la MAI de a declansa o ampla actiune de reevaluare medicala...