Powered by Blogger.

Sunday, January 22, 2023

Guvernul trebuie să elimine urgent efectele discriminatorii ale OUG 59/2017 asupra pensiilor militare, înainte ca și această ordonanță să fie declarată neconstituțională

184 comments

 Mă refer mai mult la efectul nefast care a grevat pentru viitor cuantumul pensiilor militare existente în plată în anul 2017, dar și al celor stabilite ulterior, prin eliminarea prin ordonanță de urgență a actualizării pensiilor militare, operațiune care menținea un echilibru valoric al pensiilor militare, indiferent de anul deschiderii dreptului de pensie. 

Diferența dintre o pensie stabilită în anul 2023 si alta în plată în anul 2017 este egală, pentru același grad, aceleași funcții și vechimi,  cu  diferența dintre soldele de grad și funcție din anul 2023 și cele din anul 2017, după dublarea celor două solde prin creșterile reglementate de legea salarizării,  Legea nr. 153/2017, în  art. 38 și art. 7 din Anexa VI cu modificările ulterioare.

Nu discut dispozițiile din ordonanță care au impus corect limitarea cuantumului pensiei militare în plată la plafonul mediei soldelor lunare nete din cele 6 luni alese pentru baza de calcul, (în noul proiect 12 luni). Intr-adevăr, nu este normal ca pensia netă în plată să fie mai mare decât ultima soldă lunară netă( solda lunară brută - 41,5%(impozit și contribuții). De altfel, după cum se vede din Avizul CSM dat proiectului de lege privind pensiile speciale, și magistrații au fost convinși de justețea respectivului plafon.

Materialul distribuit pe site-ul CCR, reluat și pe acest blog,  de magistratul asistent Benke Karoly privind limitele de care este ținut Guvernul în adoptarea ordonanțelor de urgență,  dar, mai ales, recenta Decizie nr. 650/2022 prin care CCR  a declarat neconstituționale dispozițiile introduse în Codul Fiscal prin OUG nr. 130/2021, pentru că ele afectau un drept constituțional, impunerea CASS pe pensiile mai mari de 4000 lei fiind de competența Parlamentului, nu a Guvernului prin ordonanță de urgență, au determinat un val de contestări a OUG nr. 59/2017, atât pe calea litigiilor de Asigurări Sociale, la Tribunale, cât și pe calea contenciosului administrativ, la Curțile de Apel, direct împotriva Guvernului.

Șansele ca OUG 59/2017 să fie declarată integral neconstituțională au crescut după ce Consiliul Legislativ a demonstrat că Guvernul Tudose a cerut avizul cu trei zile mai târziu de data de 04 08 2017, când a adoptat ordonanța în ședința de Guvern. 

Pe rolul CCR se mai află cca 400 de dosare cu excepții intrinseci ale OUG 59/2017, majoritatea cu motivări ușor de respins de instanța de contencios constituțional.

Admiterea excepției extrinseci privind încălcarea procedurii de adoptare a ordonanței ar compromite integral conținutul ei, inclusiv plafonul cuantumului net pentru pensiile stabilite după 15 09 2017.

Admiterea excepției de neconstituționalitate pentru intruziunea Guvernului în competențele exclusive de legiferare ale Parlamentului, prin eliminarea actualizării pensiilor militare cu încălcarea art. 1 alin.( 4), separația puterilor în stat, art. 61 alin.(1), Parlamentul este unica autoritate legiuitoare și art. 115 alin.(6) afectarea unui drept fundamental prevăzut de Constituție, ar reintroduce ACTUALIZAREA în legea pensiilor militare, dar ar și salva  toate dispozițiile  ordonanței pentru toate pensiile speciale, mai puțin eliminarea actualizării din art. 60 al. L 223/2017.

Structurile decidente din sistemul de apărare, dar și guvernele, au greșit grav când au blocat inițiativa fostului ministru al Apărării, Beniamin Leș- vezi L 38/2020,  de a elimina prin proiectul de lege Pl x-nr.  199/2020, fost L 38/2020 la Senat,  discriminările provocate de OUG 59/2017. Recalculările  propuse, vizau în toate formele, inclusiv cea propusă de sistem cu calcularea temporară a cuantumului minim, majorarea cu prioritate a pensiilor mici și mijlocii și dispersau efortul bugetar pe mai mulți ani. 

Nu ar fi încă prea târziu ca Guvernul să reintroducă pe agenda Camerei Deputaților proiectul PL x- nr. 199/2020 prin emiterea Avizului solicitat de Comisia de Apărare... încă din decembrie 2020. Desigur că Avizul ar trebui readaptat situației din anul 2023. Ar determina o stare de speranță  pentru pensionarii militari, de natură să diminueze presiunea asupra Guvernului prin demersurile în instanțe.

184 comments:

Paul Puiu said...

Ca să fim egali la pensii trebuie să fim egali la vechime de militar , vechime de pericol ,(vezi cei operativi .,o.p. fostul judiciar cum o mai fi acum denumit ,d.o.s.adică operațiuni secrete în speță filaj la clanuri interlope,polițist sub acoperire, s a.s.,s.i.a..s.,unitățile mobile de jandarmi , lucrătorii de la aresturi , penitenciare,chiar și fostul doi și un sfert,e.t.c...nu te poți pune cu acești coloși care au lucrat 25 minim in operativ cu cei care au doar 15 de operativ și restul civilie.,ca să nu mai vorbim de cei care nu au lucrat in operativ...ar trebui primele de excelență să nu mai fie luate în calcul , pentrucă părerea mea personală au recunoscut tacit decidenții (vezi indexările)iar următoarele inechități apar din derapajul guvernului care modifică legea după bunul plac prin o.guvern nu indexează la timp cu rata inflației cu toate opozițiile sindicatelor.jos cascheta pentru cei din sistemul de siguranță și apărare care au fost în teatrul de operații....de aici trebuie să plecăm să ne autoevaluăm pe noi înșine și poate atunci ne putem așeza la masă.pe toate grupurile militare de pe rețelele de socializare multi nemulțumiți unii pe bună dreptate, unii pun botul la tot felul de troli...

RD said...

Când am scris că acest jalonul este cu probleme probabil că mulți n-au fost de acord, însă va dau două exemple: nu există pensii speciale așa cum scrie în jalon, ci pensii de serviciu. A, că noi le spunem pensii speciale este altceva, însă acolo nu trebuia să fie scris cum le convine USR-ului ca să dea bine în fața cetățenilor care sunt împotriva pensiilor speciale, deși mulți nici nu au habar cum se obțin cum se obțin..
Apoi, în jalon nu existau și pensiile militare, au fost incluse din vorbe politice, de CE. Iar treaba spusă de USR că PNNR nu poate fi modificat, atunci cum de au putut fi incluse și pensiile militare? Deși inițial erau incluse doar celelalte 6 categorii de pensii de serviciu.

Apoi din răzbunarea magistraților pentru că au fost și ele incluse, au băgat-o pe asta cu neconstituționalitatea CASS pentru pensiile ce depășesc cuantumul de 4000 lei.
Și s-a ajuns la discuția ca și alte modificări făcute tot prin OUG să fie declarate neconstituționale.

Așa se întâmplă când un partid de 3 lei ca USR se bagă la ce nu știe, fuge de la guvernare și aruncă vina că x și y nu fac bine!
Știu că ar fi multe de spus...

Vnvncl said...

Dacă OUG 59/2017 este neconstituțională, probabil vom afla pe 23 februarie când CCR se va pronunța asupra unor dosare interesante!

Dodo said...

Cum sa fie o sansa ,cand domnul Ciordelacu vrea sa il aduca in guvern inapoi pe initiatorul...sau semnatarul OUG 59.

Cătălin said...

SINGURA MASURA RAPIDA SI EFICIENTA DE INLATURARE A INECHITĂȚILOR IN PROPORTIE DE PESTE 90% ESTE REINTRODUCEREA ACTUALIZARII PENSIILOR."RESTUL" E CAN CAN.

Brenda said...

Dece nu atenționați pe miniștri Ciucă printr-o scrisoare?

Leon said...

Chiar nu mai comenteaza nimeni ??

Pop Iuliu said...

Excelentă postare!

Relu said...

In Franta se bat niste protestatari, destul de multi, cu Politia si Jandarmeria pentru ca nu vor cresterea varstei de pensionare de la 62 la 64 de ani, nu vor schimbarea modului de calcul al pensiei si eliminarea unor avantaje pentru unii angajati. La noi unde e speranta de viata mai mica e exact invers, sa creasca varsta de pensionare sa te munceasca in asa hal incat sa nu mai plateasca pensii. Din serviciu direct in groapa daca se poate.

Leo said...

Să fim realiști că Guvernul (mai ales acesta), NU va elimina niciodată DE BUNĂ VOIE efectele discriminatorii ale OUG 59/2017 asupra pensiilor militare.
Și dacă vor fi obligați, acest guvern impostor și incompetent care în această formulă TOXICĂ cu 70% majoritate , va face totul ca să întîrzie și să încurce eventuala DECIZIE de Neconstituționalitate a OUG 59/2017.
Totuși , singura cale este LUPTA prin JUSTIȚIE și la CCR. Adică trebuie ACȚIUNE cum a făcut Viorel , Stelică , Flavius , Skoda , Camaradul , etc...
BRAVO LOR.
La fel este nevoie de ACȚIUNE acum , pe frontul noului proiect al pensiilor speciale ale JALONULUI 215 din PNRR. Linia frontului pt. această manevră este acum la SENATUL ROMÂNIEI. Acolo trebuiesc trimise RACHETE cu chip de JALBE ca pregătire de foc pt. MANEVRA din CAMERA DEPUTAȚILOR , unde din 15 Februarie se mută Frontul și trebuie acționat și acolo cu mai multă forță.
SĂ NU STĂTEM ÎN CONTEMPLAȚIE CI SĂ FACEM ACȚIUNE DE MANEVRĂ PE FRONTUL SENATULUI ȘI AL CAMEREI DEPUTAȚILOR.
Ar fi bună și ceva acțiune și pe la CE + BM pe frontul lărgit. Acolo trimitem DRONE cu chip de JALBE.
SUS ACȚIUNEA !

reddog said...

Pe frontul lărgit intra în lupta Rambo Lemurianul și Cezar Tapul.
Cei de la arma gulerati nici nu știu ce îi așteaptă.

Liviu PO said...

Dorinta dumneavoastra ca sa devina realitate trebuie cat mai multe actiuni in justitie si formularea unor exceptii de neconstitutionalitate in fata instantelor beton.Nu ati putea sa realizati o asemenea actiune pentru cei interesati si ea sa mai sufere si modificari in functie de opiniile semnalate pe blog?

Huhu Rezea said...

@Liviu
Ce ar trebui să fac mai mult decât am scris în acest topic?

Viorel said...

Vnvncl. CCR nu are ședință decât pe 15 februarie 2023 unde sunt înregistrate 4 dosare de neconstituționalitate. Despre ce dosare gavarești ? Auzi la el, dosare importante. Spune în pielea cucului despre ce este vorba.

IAR99Army said...

ptr HUHU, LEON, LEO, etc
faceti domnilor dvs sau cine se pricepe de pe acest blog un model sau modele de actiune in justitie pe ordonantele cu pricina si model de jalba catre parlamentari si afisati-le pe blog ca vad ca unii le aveti cu normele de drept/cunoasteti fb legile, si fiti sigur ca foarte multi rezervisti vor actiona cum ii indemnati cei care scrieti pe acest blog si atunci si rezultatele vor fi cele scontate pentru toti rezervistii, ca tot ziceti zilnic ca vreti sa va ajutati camarazii. altfel nu vor fi decat vorbe si comentarii fara finalitatea dorita. si asa vor fi mii de actiuni in instante sau impotriva legislativului.

Huhu Rezea said...

IAR
Orice instituție ar arunca la coș sesizările standard.
Aici învățăm cititorii să gândească nu să plagieze, ca să nu zic pe aia cu pescuitul.

reddog said...

Pe Rambo l-a învățat dl Ifrim cum sa pescuiască somni cu cocoloașe de hârtie și tot degeaba.

Leon said...

Nu aglomerati CCR cu Sesizari !
In acest an Sarbatoreste 100 de ani de la Constitutia Romaniei Mari:
https://www.ccr.ro/comunicat-de-presa-08-ianuarie-2023/

Leo said...

Care guvern și care premier să facă asta ?
https://pressone.ro/premierul-nicolae-ciuca-a-plagiat-in-teza-de-doctorat-printre-sursele-copiate-se-numara-alte-doua-teze-de-doctorat

brigadierul said...

Domnule Catalin,19.01.23, ati pus degetul pe singura rana principala a pensiilor.
Orice alte variante sunt lungi,grele si fara rezultate adevarate. Va felicit!
Cum sa se ajunga la actualizare ? Simplu, OUG59 este neconstitutionala, sa dovedim!

Skoda 4x4 said...

Constat ,fara surprindere, ca nu este de interes acest aspect ,toti vrem o pensie cat mai mare,cat mai aproape de cei care se vor pensiona,dar nu nimeni nu vrea sa faca ceva concret. Observatia este ca majoritatea cititorilor sunt pensionari militari anterior OUG.59,si ei nu mai au interes in cauza , dar este total gresit ! La buna vedere oameni buni...asteptati ca ne da ...guvernul(x..y,z.)...ce vrea muschiul lui...

Huhu Rezea said...

@Skoda
In 24 de ore topicul a fost citit de 12 500 ori.
Cei mai vechi pensionari reprezintă grosul cititorilor blogului, adică cei mai afectați de OUG 59/2017,
Vechii pensionari provin dintr-o generație conformistă, de pe timpurile când nici nu se putea crede că instituțiile din domeniul apărării pot să greșească sau, mai rău. să promoveze măsuri potrivnice militarilor. Este destul de greu să-i urnești să facă gesturi care ar putea supăra ministerul.
Așteaptă să acționeze alții, decât să pară că ei deranjează onor ministerele. Nu-i vezi cum cer ca alții să sesizeze, să acționeze în instanțe, lor fiindu-le greu să distribuie și materialele care apar pe acest blog.
Cei pensionați recent nu au motive să fie nemulțumiți. Doresc să nu se schimbe nimic în lege.

Leo said...

A FOST , ESTE și VAFI de interes.
Luptătorii sunt cu sutele. Dar marea majoritate au mers pe drum greșit de la început. Așa m-am rătăcit și eu , care am fost printre primii care au invocat excepția OUG 59.
Acum LUPTĂTORII au RETUR DE EXPERIENȚĂ și sunt mai sofisticați decât am fost mulți.
NE MÂNDRIM cu BRAVI LUPTĂTORI cum este FLAVIUS VARȘOVISTUL , cum este CAMARADUL NATOISTUL sau cum este ALL GRIP sau STELICĂ de la Ieși ori Viorică de la Botoșeni și câți or mai fi EROI NECUNOSCUȚI.
SĂ TRIMITEM ȘI JALBE la SENAT pe lângă aacțiuni judiciare.
FLAVIUS unde ești ? te-a suspendat ONORABILUL ? Îl rugăm să te ierte că MILOS este.

Viorel said...

Skoda 4x4. Nu generaliza. Mai sunt și alții care se luptă cu Diavolul. Eu, Stelian, Cornel, etc., chiar dacă suntem pensionați din 2016, 1996, 1990.

Leon said...

@Huhu Rezea, incerc sa fiu in locul D-lui ministru Angel TILVAR si am pe Birou o multime de Propuneri pentru modificarea si completarea Legii Pensiilor militare; iata cateva propuneri:
1.Un grup doreste revenirea la L.223/2015, si doresc o Pensie Bruta de 145% fata de veniturile celor 6 luni.
2. Alt grup doreste ca toate pensiile sa fie Recalculate si Actualizate cu o baza de calcul din media a 12 luni, formata din 4-5 elemente plus 30% Sporuri permanente.
3. Alt grup doreste Actualizarea Bazei de calcul la nivelul grilei la maxim di Anexa 6 aL.153/2017 si Recalculare pensiilor stabilite pana in data de 15.09.2017, cu limitarea Net la Net.
4. Un grup din ce in ce mai numeros, doreste Recalcularea Tuturor pensiilor militare dupa Formula L.127/2019 si noua Formula a L.223/2015, cu ramanerea in plata a celei mai avantajoase.
Si binenteles majoritatea pensionarilor doresc adaugarea OMM/SOSP la cuantumul pensiei stabilite/recalculate, eventual fara sa fie impozitat.
Spune-mi D-le Huhu Rezea, ce varianta sa prezint Premierului Ciuca ?

Huhu Rezea said...


@Leon
Spune-i lui Ciucă, premierul, că dacă adoptă punctul 4 din enumerare, nimeni nu va mai avea motiv să cârtească, politicieni sau politicieni, în veci că pensiile militare nu sunt aliniate la contributivitate.

Viorel said...

Domnule Leon. Avânt în vedere că din comentariile dumneavoastră reiese că sunteți un om pregătit și rational prin ceea ce prezentați, consider că cea mai bună variantă nu este una din variantele dorite de pensionari, pentru că tot așa au gândit, dorit și acționat cei 4 mușchetari șefi de triburi (un Col. și 3 Gl.) ci aceea pe care o agreați dumneavoastră dar care să îmbine în limita posibilității, legalității și bunului simț dorințele celor 4 grupuri.

Huhu Rezea said...

@Viorel
Adică așa....ceva în sensul să fie bine ca să nu fie rău?

Viorel said...

Nu domnule Huhu Rezea. Să propună varianta care face bine la toți (din comunism, după muncă și răsplată) și nu dorințe / variante pe grupuri și grupulețe, cu intenție de interese.

reddog said...

Leon
Prima data să-i spuneți sa rezolve problema acordării ajutoarelor și soldelor compensatorii.
Inechitatile trebuie rezolvate cronologic.
După ce rezolva cu asta se poate gândi și la una din variantele alea.
Și aici cu variantele alea e un semn de întrebare.
Nu a făcut nimeni sondaje de opinie în rândul pensionarilor militari să vadă ce doresc.

Multi, inclusiv pe aici, vor o lege a pensiilor care sa plece de la situația lor proprie și personală. 😁

Leo said...

Ai scrie lui Ciucă propuneri, este ca și cum ai scrie lui Moșu , septoagenar fiind.
Leon , Leon, vezi că aici nu este topic umoristic.

Sensei said...

19.01.2023 17:45
Radu Eremia
ADEVARUL.RO

Daniel Morar, fost judecător CCR, susține că la modul cum arată actualul proiect privind reforma pensiilor speciale demersul Coaliției e unul care va pica la testul controlului de constituționalitate.

Prezent la „Adevărul Live”, Daniel Morar a fost întrebat cum vede actualul proiect de lege privind pensiile speciale, trimis de Guvern Parlamentului pentru a fi dezbătut și apoi votat.

„Cu cei care nu au intrat în pensie, statul are o oarecare libertate la care e nivelul ei. Singura exigență e ca pensia magistraților să fie cât mai apropiată de salariu. Acolo nu e o problemă. Problema e, într-adevăr, și ați văzut că s-au pronunțat alții, și domnul Zegrean, că ar încălca principiul neretroactivității pentru că fiecare persoană, și CCR are multe decizii, fiecare persoană se pensionează după legea în vigoare când iese. Curtea a spus în mod constant în jurisprudența sa acest lucru”, a afirmat fostul judecător de la CCR.

În schimb, Daniel Morar susține că ar putea fi o discuție deschisă dacă Puterea corectează aspectele legate de intervenția cu o recalculare a unor pensii aflate deja în plată. „Aici sunt niște pensii speciale care sunt pe principiul noncontributivității. Soluția e deschisă, nu o să mă pronunț eu, că se pronunță alții. Dacă ar fi o pensie contributivă, e clar că nu s-ar putea recalcula în niciun fel. Vă spun cu certitudine că ar fi o lege neconstituțională, pentru că pensia contributivă se bazează pe ce ai contribuit. Pensiile speciale au o parte noncontributivă și e o discuție deschisă: cât poate să intervină statul pe partea pe care statul dă în plus, unui beneficiar al pensiei speciale, față de cât a contribuit el”, a completat fostul magistrat de la CCR.

Probleme de formă și de fond

Modul cum a fost gândită reforma pensiilor speciale, mai ales prin elementul recalculării celor aflate în plată, îndreaptă proiectul de lege spre un eșec, CCR respingând orice inițiativă care a dus la diminuare de venituri.

Toată filosofia reformei pensiilor speciale a fost dată peste cap de Ministerul Muncii, principalul responsabil de demers, printr-un comunicat de presă. În ciuda nenumăratelor avertismente din spațiul public, fie de la Opoziție, societate civilă sau specialiști din domeniu, Ministerul Muncii a anunțat că e dorită recalcularea pensiilor de serviciu menționate în proiectul de lege.

„Modificările adoptate stabilesc faptul că pensiile de serviciu vor fi calculate plecând de la vechimea în specialitate și cu reducerea procentului de calcul raportat la venitul obținut, iar stagiul de contributivitate minim va fi similar celui aplicat în sistemul public de pensii. Practic, nicio pensie de serviciu nu va putea să mai depășească salariul primit în perioada activă, iar pensiile care sunt deja în plată se vor recalcula pentru a respecta noul principiu și pentru a elimina inechitățile între beneficiarii care sunt deja în plată și viitorii pensionari”, subliniază Ministerul Muncii.

Inițial, discuțiile erau despre posibilitatea recalculării doar la magistrați, însă cu atenție, pentru a nu fi diminuate veniturile. Dar acum, toate categoriile sunt vizate. Recalcularea, dacă ar urma să fie în proiectul final al Parlamentului, ar avea șanse mari să nu treacă de Curtea Constituțională. Iar acest lucru a fost menționat inclusiv de magistrații CCR, în motivarea unei decizii recente.

În Parlament ar urma să fie discutat proiectul de lege în procedură de urgență, pentru a putea fi trecut cât mai repede actul normativ de legislativ.

Leon said...

Leo, Leo, eu nu trimit Jalbe lui Ciuca !
Propunerea mea o s-o primeasca ministrul Apararii, dupa ce joaca Hora Unirii la Focsani si revine la Bucuresti !!

Paul Puiu said...

Un fleac. Ne-au ciuruit.

Decizia CCR nr. 518 din 3 noiembrie 2022 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 60 din Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat, astfel cum au fost modificate prin art. VII pct. 3 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 59/2017 privind modificarea și completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu ......

Respinge ca neîntemeiată excepția de neconstituionalitate !

Curtea a reținut că plafonarea cuantumului pensiei de serviciu la 100% din baza de calcul se înscrie între prerogativele legiuitorului și nu are caracter discriminatoriu.
Curtea a consolidat o jurisprudență constantă și de principiu referitoare la instituirea prin lege a unui plafon al pensiei militare de stat!!!🤬🤬🤬🤮🤮🤮
Asa ca cum au dictat politica asa au executat in cazul plafonarii pensiilor militare, ceea ce dovedeste ca CCR este doar o anexa a guvernului sau un instrument pilitic care nu are legatura cu interesele legitime ci numai cu interesele politice!!!!!In cazul CAS -ului daca nu ar fi fost magistratii afectati, restul pensionarilor, inclusiv rezervistii si in retragere ramaneau cu ochii in soare!!!!!!🤬🤬🤬🤮🤮🤮

Huhu Rezea said...

@PP
S-a invocat neconstituționalitatea noilor dispoziții introduse in lege de art. VII din OUG 59/2017.Asta s-a cerut, asta a judecat CCR!
Noutatea noilor excepții pe care le propunem este că ele contestă dreptul constituțional al Guvernului de a elimina din lege prin ordonanță de urgență un text adoptat de Parlament, afectând astfel un drept derivat din dreptul de pensie, așa cum a fost actualizarea.

Leon said...

Poate afla si USR ca "Cheltuielile cu pensii ale Franței reprezintă 15,9% din PIB, peste media UE de 13,6% "(stiripesurse)!

Huhu Rezea said...

@mosmartin
Așteptăm de o zi să ne indici și linkul cu proiectul ordonanței de restituire a CASS.
Unde l-ai zărit?

Huhu Rezea said...

@Leo
Flaviu s-a autosuspendat din motive medicale. Mi-a scris că are fibrilații.

Doru said...

Teatru de operații ?
Oare noi cei care ne-am sacrificat tinerețea la mină, canal, munci industriale,munci agricole ani la rând , nu am fost tot la un fel de ,,teatru de operații ,, specifice vremurilor
Noi măcar am fost pe tru țara noastră , nu pentru interesele altora

Burebista said...

Uite ca se poate și la alții....
https://www.stiripesurse.ro/revolutie-in-armata-maghiara-pana-la-157-de-generali-si-colonei-au-fost-demisi-cu-efect-imediat_2754110.html

Paul Puiu said...

Huhule, sa fim seriosi atat prevederile privind plafonarea pensiilor militare cat si actualizarea lor s-au adoptat prin acelasi mod ilegal sau in aceleasi conditii de PSD!!! Ambele prevederidin continutul acestui act normativ privind plafonarea cat si actualizarea pensiilor militare, adica OUG 59/2017 sunt neconstitutionale!!!!!Intregul continut al OUG 59/2017 trebuie declarat neconstituțional, nu numai actualizarea pensiilor militare!!! Plafonarea pensiilor militare este neconstitutional adoptata intrucat aceste prevederi intra in contradictie cu prevederile Codului Fiscal!!! Practic plafonarea pensiilor militare este o forma mascata de suprataxare a pensiilor militare, codul fiscal nu prevede acest fapt, la fel ca si in cazul celorlalte pensii din Romania!!! Nu au militarii si politistii cele mai mari salarii din Romania, de ce nu s-a adoptat plafonarea pensiilor si altor categorii de salariati bugetari ca cei de la Curtea de Conturi, Sanatate, Finante Publice, etc?????Sa fim seriosi plafonarea si actualizarea pensiilor militare s-a adoptat cu ura de politrucii de la PSD fata de politisti si militari!!! Foarte grav este faptul ca cine se afla in opozitie dintre politruci in 2017 nu au votat impotriva, din contra au sustinut adoptarea ordonantei ilegale, ceea ce dovedeste ca politrucii indiferent de culoarea politica nu agreaza militarii si politistii!!!🤮🤮🤮🤬🤬🤬Plafonarea pensiilor militare trebuie abrogata si reintroducerea actualizarii pensiilor militare pentru ca intre acestea exista o stransa legatura de cauzalutate!!! Atat timp cat toate pensiile militare trebuie actualizate la nivelul maxim din L 153/2017 numai asa pot ajunge la acelasi nivel!! Nu este normal ca cei care au beneficiat de prevederile L 153/2017 sa fie plafonati la trecerea in rezerva la calcularea pensiilor si cei care nu fost sa primeasca pensii actualizate la nivelul activilor intrucat cei discriminatii vor ramane rezervistii plafonati!!! De aceea atat plafonarea pensiilor militare trebuie abrograta si reintrodusa actualizarea pensiilor militare!!!!

Burebista said...
This comment has been removed by the author.
Leon said...

Huhu Rezea, am cautat in Arhiva blogului proiectul de Ordonanta de Urgenta, intocmita la MApN in luna Mai 2022, in perioada cand ministru era Vasile DANCU si care a creat ceva confuzii liberalilor !
Am remarcat ca acest proiect n-a fost sustinut de Premierul Ciuca, dar ca intre timp mai toate propunerile din acest proiect au fost promovate ulterior, inclusiv Actualizarea Soldelor de Grad la nivelul salariului minim de 3000 lei, mai putin propunerea privind MAJORAREA SOLDELOR DE FUNCTIE la nivelul MAXIM prevazut de Legea 153/2017,pentru anul 2022!
Parerea mea este ca intr-o prima etapa, aducerea Soldelor de Functie la nivelul anului 2022, printr-un proiect de lege sau chiar o OuG, cu finalizare in aceasta sesiune parlamentara si cu aplicare de la 01.07.2023.
Tinand cont ca tot in acest trimestru trebuie finalizate si modificarile la Legea 127/2019 dar si noua Lege a SALARIZARII (impuse de PNRR !), deci NU are rost sa solicitam RECALCULAREA Pensiilor militare in acest moment, dar sa ne axam pe ACTUALIZAREA ACESTORA conform prevederilor proiectului Pl x nr.199/2020 si sa insistam ca aceasta initiativa legislativa sa devina lege in acest semestru..!!

Leo said...

1. MULTĂ SĂNĂTATE FLAVIUS. Să mergi NEAPĂRAT la medic pt. fibrilații sau aritmii că nu e de joacă.
2. Să NU pomeniți termenul ACTUALIZARE în jalbe, deoarece nu este agreeat de politicieni și gulerați.
3. Practic Bunelu NU a făcut nimic privind JALONUL 215. Va trebui ca în maxim 2 luni, Parlamentul să elaboreze și să aprobe LEGI separate , nu cum le-a băgat pe toate la un loc. Nu cred că este timp pt. asta, mai ales că CIU și CIO nu prea controlează situația și parlamentarii.
4. Într-un fel , PLX 199 ar fi o soluție și i-ar scăpa de o muncă pe parlamentari privind una din Legi. Dar nu cred că va accepta CIU și cel dintâi dintre gulerați.

Leon said...

Bure, ce inseamna "ofiter de piliyie"..?

Viorel said...

Domnule Leo. Scuze pentru întârziere cu răspunsul la întrebările din data de 18 ianuarie 2023,13:43 din topical „Limitele de care este ținut Guvernul în adoptarea ordonanțelor de urgență”.
Conform art. 9 alin. (1) din legea contenciosului, nu am voie să ridic excepția de neconstituționalitate la CCR ca obiect principal al acțiunii.
Sub acest aspect, am creat un litigiu între mine, CPS și MApN ca obiect principal al acțiunii DISCRIMINARE-ELIMINAREA ACTUALIZĂRII DREPTURILOR DE PENSIE PRIN OUG nr. 59/2017, acest lucru angrenând și Guvernul în judecată.
Litigiul principal la pct. (1) din Cerere este neactualizarea pensiei subsemnatului prin OUG din lege, ducerea în eroare a subsemnatului de către fostul ministru al apărării Dîncu care a afirmat public prin viu grai că va soluționa aceste discrepanțe cauzate de lipsa actualizării acesta dându-și demisia și ascunderea în sertarele Comisiei de apărare din Camera Deputaților a Proiectului PLx-199/2020, mințindu-ne an de an, fapt pentru care drepturile mele de pensie au fost afectate din 2017 spre viitor.
La pct. (2) de Cerere din acțiune, intervine excepția ce eliberează calea spre CCR, nefiind ridicarea excepției obiect principal al acțiunii și intrând sub incidența art. 9 alin (1) din Legea Contenciosului.
Litigiul principal al acțiunii este între mine, CPS și MApN privind neactualizarea pensiei și tergiversarea acțiunii actualizării prin PLx-199/2020 ȘI ÎN SUBSIDIAR AM CHEMAT ȘI GUVERNUL ÎNTRUCÂT OU EMISĂ MI-A ELIMINAT ACTUALIZAREA DIN ART. 60 DIN LEGEA nr. 223/2015, EXCEPȚIE RIDICATĂ ÎN SUBSIDIAR LA CCR.
Tribunalul Botoșani, după ce va cere punctul de vedere al pârâților, va verifica eligibilitatea acțiunii și va fi ținut să judece cauza până ce nu înaintează Încheierea emisă de către acesta la CCR pentru soluționare.

reddog said...

Leon
Înseamnă un fost ofițer de armata venit în poliție.

Huhu Rezea said...

@Leo
Dacă politicienilor nu le este dragă ACTUALIZAREA să știi că freamătă când li se vorbește de RECALCULARE, mai ales după ce magistrațiii s-au consolat cu ea.
Or, nicio recalculare nu se poate fără actualizarea până la momentul recalculării.
De aceea am îndemnat ca jalbele să insite pe recalculare.
@Leon
După proiectul de ordonanță promovat de Dîncu și după intenția de eliminare a nedreptăților din sistemul de de pensii militare, sper să nu mai existe căpșor de rezervist care să mai susțină că nu gulerații l-au influențat pe Ciucă să nu accepte acele proiecte.

Burebista said...
This comment has been removed by the author.
Huhu Rezea said...

@Viorel
Guvernul nu poate fi chemat într-o instanță la nivel de Tribunal pentru a da socoteală față de actele cu caracter normativ pe care le emite. Deciziile de pensie emise de casele Sectoriale nu sunt acte normative. Ele sunt emise în baza unor acte normative cu putere de lege.
De aceea a fost instituit contenciosul administrativ, pentru ca actele cu caracter normativ emise de instituțiile centrale ale statului să poată fi contestate la nivel de Curții de Apel.
Pentru ordonanțele de urgență există un articol special, art. 9 din L 554/2004, articol pe care l-am recomandat cu perseverență în ultimii 2 ani, recomandare care s-a prins de foarte puțini cititori ai blogului.

Huhu Rezea said...

@Stelică
Iar ai uitat că art. 9 din L 554/2004 cere ca la primul capăt al acțiunii soliciți repararea unui prejudiciu pe care ți l-a produs Guvernul, nu CPS, prin ordonanța de urgență și la al doilea capăt de cerere ridici excepția de neconstituționalitate că Guvernul nu era competent constituțional să elimine actualizarea reglementată prin lege.
Excepția de neconstituționalitate poate fi ridicată și in litigiile de asigurări sociale de la Tribunale, împotriva deciziilor de pensie, dar nu formulezi acțiune împotriva Guvernului.

Huhu Rezea said...

@Stelica
Căpos, ca de obicei!

Cum adică, dacă nu erai pensionar chemai în judecată Guvernul?
După admiterea excepției, Curtea de Apel va introduce forțat casa sectorială în proces.

Sensei said...
This comment has been removed by the author.
Huhu Rezea said...

@Ovi
Pe acest blog problemele respective au fost discutate pe topicele anterioare.
Budăi s-a referit la pensiile plătite în sistemul public.
Casele Sectoriale au sistat reținerile de CASS încă din aaceastă lună.

Sensei said...

Da aveti dreptate, am postat mai mult pentru a se vedea modalitatea de restituire a banilor

-pensie 4.500 de lei, CASS 50 de lei/lună, 600 de lei/an;
-pensie 5.000 de lei, CASS 100 de lei/lună, 1.200 de lei/an;
-pensie 6.000 de lei, CASS 200 de lei/lună, 2.400 de lei/an;
-pensie 20.000 de lei, CASS 1.600 de lei/lună, 19.200 de lei/an;

Huhu Rezea said...

@Ovi
Noi am mai spus și că, înainte de a fi restituite, sumele acelea vor fi impozitate cu 10%.

Paul Puiu said...

Pentru marele jurist-contabil geto dac Burebista:
OUG 59/2017 are 10 capitole notate nu numere romane de I-X!
Capitolul VII este dedicat pensiilor militare!!!
Prin OUG 59/2017 au mai fost reglementate actualizarea pensiilor cat si cuantumul net al pensiilor de serviciu stabilite în baza prevederilor Legii nr. 223/2007 privind Statutul personalului aeronautic civil navigant profesionist din aviaţia civilă din România, cu modificările şi completările ulterioare, Legii nr. 567/2004 privind statutul personalului auxiliar de specialitate al instanţelor judecătoreşti şi al parchetelor de pe lângă acestea şi al personalului care funcţionează în cadrul Institutului Naţional de Expertize Criminalistice, cu modificările şi completările ulterioare, Legii nr. 7/2006 privind statutul funcţionarului public parlamentar, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, Legii nr. 216/2015 privind acordarea pensiei de serviciu membrilor Corpului diplomatic şi consular al României, Legii nr. 94/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii de Conturi, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi indemnizaţia pentru limită de vârstă, prevăzută de Legea nr. 96/2006 privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor, republicată, cu completările ulterioare, nu poate fi mai mare decât media venitului net corespunzător venitului brut care a constituit baza de calcul al pensiei de serviciu, respectiv al indemnizaţiei pentru limită de vârstă.
Pensia de serviciu netă/Indemnizaţia pentru limită de vârstă netă reprezintă pensia de serviciu/indemnizaţia pentru limită de vârstă stabilită în cuantum brut din care se deduce impozitul pe venit, potrivit legislaţiei în vigoare.
Venitul net reprezintă venitul brut care a constituit baza de calcul al pensiei de serviciu/indemnizaţiei pentru limită de vârstă din care s-au dedus contribuţiile sociale obligatorii şi impozitul pe venit, potrivit legislaţiei în vigoare.

ART. 59
Cuantumul pensiilor militare de stat se actualizează, din oficiu, în fiecare an, cu rata medie anuală a inflaţiei, indicator definitiv, cunoscut la data de 1 ianuarie a fiecărui an în care se face actualizarea şi comunicat de Institutul Naţional de Statistică.
Dacă în urma actualizării rezultă un cuantum al pensiei mai mic, se păstrează cuantumul pensiei aflat în plată."
3. Articolul 60 se modifică şi va avea următorul cuprins:
"ART. 60
La stabilirea pensiei militare de stat, pensia netă nu poate fi mai mare decât media soldelor/salariilor lunare nete corespunzătoare soldelor/salariilor lunare brute cuprinse în baza de calcul al pensiei."
Burebista daca esti mare expert asa cum te pretinzi, care e procentul final plafonat stabilit pentru media pensiilor militare nete si care e procentul final pentru restul pensiilor celorlalti cuprinsi in OUG 59/2017????
Dupa vei afla vei constata ca pentru pensiile militare procentul de plafonare este de numai de 65% comparativ cu procentul stabilit celorlalte categorii care au facut obiectul OUG 59/2017 te vei lamuri ca plafonarea pensiilor militare este cel mai mic procent dintre toate pensiile!!! Daca ai mai analiza si cuantumurile brute si nete a celorlalte categorii rezultate din salariiile acestor categorii plafonate comparativ cu cele ale militarilor si politistilor vei intelege ca procent minim de plafonare de 80% din salariile mult mai mari fata de cel de 65% rezultat din salarii mai mici face ca pensiile militare plafonate sa fie mult nai inferioare fata de restul acestor categorii!!!!
Fata de cele sustinute de tine Burebista, sa stii ca pentru SOSP am contesta si eu decizia de pensionare in 2020 si am obtinut acelasi rezultat ca tine!!!!!
Mentin cele aratate in comentariul anterior in legatura cu prevederile OUG 59/2017 care trebuie abrogate in totalitate inclusiv plafonarea pensiilor militare cat si reintroducerea termenului de actualizare in L 223/2015 care a fost definitiv inlocuit prin OUG 114/2018 cu sintagma de indexare in loc de actualizare!!!


Huhu Rezea said...

@PP
Din Deciziile date până în prezent de CCR, astfel cum au motivat reclamanții excepțiile, OUG 59/2017 este constituțională.
Se pare că nimeni nu a reclamat până de curând sintagma "Articolul 60 se modifică" din partea introductivă a Art. VII, punctul 3 al OUG 59/2017.
Potrivit dispozițiilor constituționale, art. 1, alin.(4), art. 61, alin.(1) și art. 115 alin (6) din Constituție, Guvernul nu putea modifica prin ordonanță de urgență articolul 60 din Legea nr. 223/2015 în asemenea măsură încât să elimine instituția actualizării pensiilor militare, afectând pentru viitor acest drept. Cel mult putea să completeze art. 60 cu noi aliniate, astfel încât să nu elimine textul votat de Parlament în anul 2015.
Articolul 60 nu a fost modificat, ci a fost chiar înlocuit total.
Numai Parlamentul prin lege, putea să elimine vechiul text al legii.
Nu e vinovată CCR că nu s-a ridicat o asemenea excepție. Se pare că în ultima vreme sunt pe rol și asemenea excepții.
Astfel spus, noul text introdus în lege prin art. VII, pct. 3 al OUG 59/2017 este constituțional numai în măsura în care nu modifică articolul 60 din L 223/2015.

Burebista said...
This comment has been removed by the author.
Paul Puiu said...

Ministrul muncii și solidarității sociale Marius Constantin Budăi: 🐽🐽🐽

" Legea pensiilor se va aplica în momentul aplicării integrale a legii salarizării unitare.😂😂😂🤣🤣🤣 Legea salarizării unitare nu se va putea aplica integral ".🤣🤣🤣😂😂😂

MIHAI said...

Huhu, te-am mai întrebat la un alt articol discutat pe blog .
1 Cine poate și are interes să conteste la CCR OUG 59
2 Care ar fi consecințele in totalitate?
Mulțumesc

Huhu Rezea said...

@Mihai
Au interes să formuleze acțiuni în contencios administrativ la Curțile de Apel împotriva Guvernului toți pensionarii militari care la data adoptării OUG 59/2017, sau ulterior, au suferit un prejudiciu prin neactualizarea pensiei militare, așa cum era ea reglementată în Art. 60 al Legii nr. 223/2015.
Cum instanțele judecătorești nu au competență să judece împotriva dispozițiilor dintr-o ordonanță, acțiunea este însoțită și de o cerere motivată de sesizare a CCR pentru constatare neconstituționalității dispoziției din ordonanță care a vătămat dreptul de pensie, adică a dispoziției din art. VII, pct. 3 care a permis înlocuirea conținutului art. 60 din L 223/2015.
Prejudiciul poate fi reparat de instanță numai dacă CCR admite excepțiile de neconstituționalitate formulate.
Până în prezent CCR nu a judecat vreo excepție care să fie motivată în sensul că Guvernul nu era competent să elimine art. 60 prin ordonanță de urgență, așa cum am arătat eu mai sus.

Articolul 9 din Legea nr. 554/2004

Acțiunile împotriva ordonanțelor Guvernului
(1) Persoana vătămată într-un drept al său ori într-un interes legitim prin ordonanțe sau dispoziții din ordonanțe poate introduce acțiune la instanța de contencios administrativ, însoțită de excepția de neconstituționalitate, în măsura în care obiectul principal nu este constatarea neconstituționalității ordonanței sau a dispoziției din ordonanță.

Avantajele admiterii unei excepții motivate ca mai sus ar fi că se reintroduce actualizarea în lege, fără să fie declarat neconstituțional punctul 3 al art. VII din OUG 59/2017. Am cerut să fie declarat neconstituțională numai expresia "Articolul 60 se modifică" nu și forma textului nou care modifica art. 60.
Consecința ar fi că de la data publicării deciziei în MO, Legislativul ar fi obligat să pună de acord Legea 223/2015 cu decizia CCR, adică să reintroducă actualizarea în lege iar modificările introduse prin punctul 3 al Art. VII, inclusiv cu modificările introduse prin art. 84 al OUG nr. 114/2018, să primească o altă numerotare în lege.


Leon said...

@Bure, mai citeste, si o sa afli ca:
1." 2) Pentru fiecare an care depăşeşte vechimea prevăzută la alin. (1) se adaugă la cuantumul pensiei câte 1% din venit, fără a se putea depăşi venitul brut avut la data pensionării."
Toate pensiile de serviciu brute sunt limitate la 100%.
2. Pensiile militare sunt IMPOZITATE din Iulie 2020, si Retinere CASS din 2006.
3.26 500 de pensii militare din SNAOPSN au scazut in 2010.
4.Scaderea cu 25% a Soldelor a fost din vara anului 2010, nu 2009..!

Burebista said...

Care este treaba cu vechimea??? Eu am scris mai sus ca pensiile brute speciale pleacă de la 80% și nu pot depăși 100% din brut la magistrați.... Care nu sunt plafonate la net...
La militari chiar și în prezent se pleacă de la 65%, se ajunge la maxim 85% dar cu adăugarea Omm se depășește 100% din brutul bazei de calcul, mai exact 102%, ÎNSĂ PENSIILE MILITARE SUNT PLAFONATE ÎN PLATĂ LA MEDIA SOLDELOR NETE CORESPUNZĂTOARE MEDIEI SOLDELOR BRUTE DIN BAZĂ DE CALCUL. LA RESTUL PENSIILOR DE SERVICIU ALEA 5 SAU 6 nici nu mă interesează cât au brut dacă depășesc sau nu 80% sau dacă ajung la 100% din media salariilor brute pentru ca ȘI ACELEA ÎN PREZENT SUNT PLAFONATE LA MEDIA SALARIILOR NETE CORESPUNZĂTOARE MEDIEI SALARIILOR BRUTE DIN BAZA DE CALCUL.
EU ȘTIU CE VREȚI VOI, CEI PENSIONAȚI ÎNAINTE DE 15.09.2017... SA VI SE ACTUALIZEZE PENSIILE MILITARE BRUTE LA NIVELUL 2023 DAR SĂ VI SE RETINA DOAR IMPOZIT PE CE DEPĂȘEȘTE 2000... IAR NOI ĂȘTIA MAI FRAIERI CARE NE-AM NĂSCUT MAI TÂRZIU CA RĂMÂNEM CU PENSIILE PLAFONATE...
NU FRAȚILOR... SĂ VI SE ACTUALIZEZE BRUTURILE DAR SĂ VI SE REȚINĂ ȘI VOUĂ LA FEL CA LA NOI 41,5% DIN BRUTUL PENSIEI.. ȘI FĂRĂ OMM LA NET CA SĂ FIE ECHITATE ȘI SOLIDARITATE.

Huhu Rezea said...

@Bureb
Recalcularea și actualizarea pensiilor militare ar presupune plafonarea la 58,5 din baza de calcul actualizată la toți pensionarii militari, așa cum s-a propus si în Pl x 199/2020.
Fii riguros în exprimare!
41,5% nu este reținere din pensia brută ci fiscalizarea bazei de calcul brute actualizate, astfel încât pensia netă să nu fie mai mare decât solda lunară netă de la data stabilirii/recalculării.
Induci ideea că plătești permanent 41,5% din pensia brută. Nu, ai plătit respectivele impozite si contribuții cât ai fost activ.

MIHAI said...

Mulțumesc

Leon said...

@Bure, de abia astept sa mi se Recalculeze Pensia, si sa fiu limitat la Netul veniturilor Actualizate la nivelul anului 2023..!!

A said...

@Bure
Subscriu 100% cu ceea ce ati spus.As mai avea o completare,daca tot pe aici se vehiculeaza egalitate in drepturi pentru ca toti au fost militari,as dori si eu urmatoarele:
Cei ce au primit locuinte de la MAPN sa le returneze,daca nu le mai au ,contravalaorea actualizata la cota de piata.Asa ar face MAPn economie si nu ar mai plati compensatii pentru chirie la activi si compensatii pentru achizitia de locuinte.Ar avea un ditamai arsenalul de locuinte.
Sa-mi dea si mie solde compensatorii la nivelul brutului actual din economie si daca nu se poate,sa le returnati cei ce le-ati primit si acum calculati de zor.
Am mai vazut deunazi ca cineva tipa de sporuri de la canal si agricultura,ne-ar putea preciza cam ce salariu avea cand lucra la canal?A?
Ce ziceti ? Mergem pe egalitate?
Dat fiid faptul ca asta e o utopie,cat si actualizare cu recalcular(,vezi 9,4% si jalonul de la USR)eu va urez sanatate multa !.

Leon said...

Sunt curios daca deputatii Ludovic Orban&Violeta Alexandru, vor mai sustine adoptarea Pl x nr.785/2022, care propune Indexarea pensiilor in functie de Inflatia comunicata de INS in luna Noiembrie a.c., in conditiile in care aceasta are o tendinta de scadere:
https://www.cdep.ro/proiecte/2022/700/80/5/pl960.pdf

Burebista said...

Ha ha ha! Să vină Plx 199 cu pensii numai pentru vechime completă în serviciu de minim 25 ani... Pentru restul tăiere... Fără păstrarea cuantumului avantajos.

Huhu Rezea said...

Adrian
Restitui și tu sporurile introduse în solda lunară după 2005?

A said...

Bineinteles,daca e lege nu e tocmeala,voi casele si salariile compensatorii iar eu sporurile pentru perioada 2005-,cand oricum eram tras in piept la indici si sporuri.

A said...

@leon,
Gresit,nu ai papat,nu interpreta asa.Ai primit ceva ce azi se considera ca trebuie sa returnezi?Daca da,poprire pe pensie ai aia e.Cum sa fie pentru unii muma si pentru unii ciuma.
Daca e egalitate,atunci hai sa o dam in egalitate.

valy said...

Se fac simulări la Casa de Pensii în vederea aplicării unitare a legii pensiilor 127 din 8 iulie 2019 privind sistemul public de pensii în 2 variante.
- Pensii din Sistemul Public = Valoarea punctului de pensie 1785 se împarte la 25=71,4 coeficient se referință care se înmulțește cu numărul total de puncte din întreaga perioadă de activitate la care se adaugă și venituri conform altor legi aflate în vigoare.
- Pensii SPECIALE, inclusiv Pensii Militare = Valoarea punctului de pensie 1785 se împarte la 20 = 89,25 coeficient se referință care se înmulțește cu numărul total de puncte din întreaga perioadă de activitate conform documentelor depuse și aflate în păstrarea Caselor de Pensii la care se adaugă Ordinul Meritul Militar și venituri conform altor legi aflate în vigoare.

Huhu Rezea said...


@valy
A zburat puiul cu stagiul de cotizare de 20 ani pentru militari. Va fi apropiat de 30 pentru toată lumea.

Cezar said...

Burebista..este singurul care vefe tealitatea si ofera o dolutite pragmatica..si corectă
Traiasca PLX..199
FARA CUANTUM AVANTAJOS

Leon said...

Mai degraba se fac simulari ȘI cf.Pl x nr.199/2020..!!

Huhu Rezea said...

Va fi un singur punct de referință pentru toate pensiile calculate exclusiv contributiv sau aliniate la contributivitate.
Deocamdată, doar pensiile militare nu sunt aliniate la contributivitate.

Unknown said...

Bună ziua. Sunt agent activ (deocamdata) în cadrul MAI însă vă urmăresc cu interes, având în vedere transparența și promptitudinea dvs. Am posibilitatea încetării raporturilor de serviciu în orice moment (vârsta 52, anul acesta 53, vechime 30 în sistem). Dacă mă puteți ajuta cu un răspuns……diferența dintre sintagma ”media tuturor veniturilor brute realizate în 6 luni” prev. în Lg. 223?2015 versus ”media soldelor/salariilor lunare brute realizate la funcția de bază în 12 luni” prev. în noul proiect de lege, în ce constă? Având în vedere că nu am beneficiat de mult ”hulitul” Oscar, drepturile salariale fiind constante în 12 luni.
Vă mulțumesc anticipat!

Huhu Rezea said...

PN
Toate veniturile mentionate în art. 28 din cele 12 luni consecutive alese din ultimii 5 ani se actualizează la data deschiderii dreptului de pensie și se face o medie.
De exemplu, dacă solda de funcție a avut o valoare la începutul intervalului ales și, între timp, a fost majorată conf. L 153/2017 cu modificările ulterioare, va fi și ea actualizată la valoarea de la data pensionării.
Dacă ați trecut de la o funcție la alta în cursul intervalului ales, ambele funcții se vor actualiza la valorile de la data pensionării.
La fel și pentru solda de grad.

Leon said...

Daca cititi Art.40 din OuG.57/2015, diferenta este numai perioada; de la 6 luni la 12 luni:
"Art. 28. - (1) Baza de calcul folosită pentru stabilirea pensiei militare de stat este media soldelor/salariilor lunare brute realizate la funcția de bază în 6 luni consecutive, din ultimii 5 ani de activitate în calitate de militar/polițist/funcționar public cu statut special, actualizate la data deschiderii drepturilor de pensie, la alegerea persoanelor prevăzute la art. 3 lit. a)-c), în care nu se includ:"

Skoda 4x4 said...

Am onoarea sa va salut

Am vazut ca cineva a facut o afirmatie privind solutionarea dosarelor aflate la CCR9 OUG.59/2017) in luna februarie, si verificand acuma pe site am constatat ca dosarul meu are termen 23.02.2023.
Mai pot trimite ceva care sa sprijine exceptia de neconstitutionalitate sau e tarziu? Dl.H, Camarad ,si ceilalti ceva pareri/idei ?

Huhu Rezea said...

@skoda
Altă procedură de judecare la CCR decît cea din art 30 al L nr. 47/1992 nu cunosc:

Art.30. - (1) Primind încheierea prevăzută la art.29
alin.(4), preşedintele Curţii Constituţionale va desemna
judecătorul-raportor şi va comunica încheierea prin care a fost
sesizată Curtea Constituţională preşedinţilor celor două Camere
ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului,
indicându-le data până la care pot să trimită punctul lor de
vedere. Prevederile art.17 alin.(2) se aplică în mod
corespunzător.
(2) Judecătorul desemnat ca raportor, potrivit alin.(1), este
obligat sa ia măsurile necesare pentru administrarea probelor la
data judecăţii.
(3) Judecata are loc la termenul stabilit, pe baza actelor
cuprinse în dosar, cu înştiinţarea părţilor şi a Ministerului
Public.
(4) Participarea procurorului la judecată este obligatorie.
(5) Părţile pot fi reprezentate prin avocaţi cu drept de a
pleda la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie

Known said...

Domnului Neacsu(Cucuiulcatarii)...
-Ai devenit antivaccinist?
-Dupa gandirea domniei voastre Sosoaca trebuie sa fie Presedintele acestei hardughii numita
ROMANIA?

Rusine! Domnu' Hari Bucur, ce cauti in gasca lui Neacsu?
Cu stima!

Huhu Rezea said...

@Skoda
In ședința din 23 februarie se află pe rolul CCR 63 de dosare referitoare la excepții de neconstituționalitate a OUG 59/2017.
Probabil că excepțiile privesc conținutul dispozițiilor introduse în lege prin ordonanță, excepții pe care CCR le-a soluționat anterior prin respingere. Vor fi comasate în aceeași decizie.
Ultimul dosar aflat pe rol pe 23 02 2023 a fost înregistrat la CCR pe 04 04 2022.

Doru said...

Chiar credeți că în arhiva de la MApN( Ploiești ) mai găsim valoare soldelor ?
La MAREA actualizare a lui Super Oprea , la cererea făcută la CMJ prin care ceream să-mi fie trimisă situația cu soldele obținute , am primit un răspuns Șocant ( am și acum documentul )
- Ca urmare a solicitări dumneavoastră …. bla,bla ,bla vă comunicăm că nu s-au găsit 17 ani și 6 luni din activitate și recalculare se v-a face în baza salarului minim pe economie la acea dată )
Am leșinat
Am făcut altă cerere și în final am rămas cu -3 ani și jumătate
Deci ….cum spunea Țuțea ,, un popor de idioți ,,

Huhu Rezea said...

Dodo
In anii 2011-2012 s-a creat o baza digitală de date privind statele de plată vechi. Acea baza poate fi valorificată si pentru cei care s-au pensionat ulterior.
Nemaivorbind că serviciile financiare ale instituțiilor militare sunt informatizate de ceva vreme.

Leo said...

- La CCR singura ședință din feb. este pe 15.02.2023
- Arhiva unde are MFA actele cu termen lung de păstrare este la UM 02405 Pitești
- În legea pensiilor speciale ,la pensiile militare să bage OPȚIONAL și la cerere și modul de calcul pe noua lege din sistemul public ce va să vină , cum era art. 122 din L 223. Gulerații cred că ar face icter în frunte cu coordonatorul lor CIU.
- @Leon, ai trimis JALBĂ lu ăsta nou și habarnist de la MFA ?
- @Viorică , BRAVO ești riguros și coerent.
- @Flavius, BRAVO. SUS CATARGUL!

Skoda 4x4 said...

Dl. H
Dosarul meu are termen 23.02.2023 la CCR, inregistrat din data de 25.05.2021 ,privind exceptia cu lipsa avizului CL ,nu am atacat articole/capitole ci INTREAGA OUG.59 ca fiind neconstitutionala din acest aspect.Va pot da nr.dosarului aflat la CCR ca nu este un secret.
De asta am cerut lamuriri/sprijin daca mai pot depune documente/inscrisuri,etc...cred ca nu se poate comasa cu cele privind alte critici. Mc.

Skoda 4x4 said...

Ptr. dl Leo
Eu chiar figurez pe site-ul CCR cu termen 23.02.2023 ,asa ca nu inteleg afirmatia dvs.
Greseala nu este ca am urmarit mereu stadiul dosarului meu.

Huhu Rezea said...

Skoda
Am identificat dosarul dumitale. Il voi urmări cu interes pe 23 02, fiind singurul, probabil, care ridică excepția lipsei cererii de aviz către Consiliul Legislativ la data adoptării ordonanței.
Nu ar fi rău dacă ai trimite până atunci copii de pe documentele de la caseta tehnica a Plx 310/2017 si răspunsurile recente ale Consiliului Legislativ. Le găsesti aci pe blog si pe pagina Sindicatului Diamantul.

Leo said...

Eu doar asta am găsit activ la CCR pt. feb. 2023
https://www.ccr.ro/wp-content/uploads/2023/01/Sedinta-de-plen-afisare-15-februarie-2023.pdf?occurrence=2023-02-15

Skoda 4x4 said...

ok...multumesc .

Leo said...

Și poate să formuleze Concluzii scrise în care să sintetizeze exhaustiv excepția invocată.
Cu ocazia asta face și legătura dintre documentele pe care le-a zis Onorabilul mai sus.
SĂ STĂTEM CIULIȚI !

Leon said...

Leo, la inceput tot asa spuneai si de ministrul Vasile Dancu, iar la final de mandat l-ai regretat!
Sunt convins ca asa vei proceda si acum !
In scurtul mandat de ministru, D-ul Angel TILVAR, a reusit DUBLAREA Soldei de Grad la Activi, iar pentru Pensionari a reusit acordarea celui mai mare procent de majorare de dupa 2016, aprox.9%, per ansamblu!
Si sunt convins ca nu se va opri..!
DA, chiar astazi i-am scris o "Petitie" in care am sugerat sa convinga colegii din Guvern privind Majorarea Soldelor de Functie la nivelul maxim prevazut de L.153/2017, si deasemenea Guvernul sa dea un Aviz la Pl x nr.199/2020..!!

Huhu Rezea said...

@Acordule
Confunzi stagiile necesare pentru obținerea dreptului de pensie cu stagiile care se iau în considerare pentru calculul cuantumului pensiei.
Regimul juridic al dreptului de pensie rămâne permanent cel de la momentul pensionării, dar cuantumul se poate recalcula.
În L 119/2010 stagiul complet de cotizare de 20 ani pentru militari era numitor al raportului între suma punctelor anuale și stagiul complet pentru stabilirea punctajului general care se înmulțea cu valoarea punctului de pensie, pentru obținerea cuantumului brut.
In L 127/2019, valoarea unui punct de pensie se împarte la același stadiu mediu, de 25, 26 sau 30 de ani, utilizat în aplicarea L 263/2010, pentru a obține un punct de referință pentru toți pensionarii, indiferent de numărul stagiilor anuale lucrate.
Așa că...și de se modifică modul de calcul al cuantumului pensiei, d-ta rămâi tot cu pensie pentru limită de vârstă.

Huhu Rezea said...

@akord
Până la L 119/2010 ai avut pensie militară anticipată.
Acea hulită lege a avut o dispoziție potrivit căreia pensiile anticipate și anticipate parțiale se transformă în pensii pentru limită de vârstă. Ia citește art. 2 din L 119/2010.

valy said...

Domnule HUHU, NU ESTE ÎN LEGEA AȘA --------- L 127/2019, valoarea unui punct de pensie se împarte la același stadiu mediu, de 25, 26 sau 30 de ani, utilizat în aplicarea L 263/2010, pentru a obține un punct de referință pentru toți pensionarii, indiferent de numărul stagiilor anuale lucrate.

ART. 85 - (1) Cuantumul pensiei se determină prin înmulţirea numărului total de puncte realizat de asigurat cu valoarea punctului de referinţă.

ART. 86 - (1) Valoarea punctului de referinţă prevăzută la art. 85 alin. (1) reprezintă raportul dintre valoarea punctului de pensie şi nivelul mediu al stagiilor de cotizare prevăzute de legislaţia anterioară, respectiv 25.

(2) Valorile punctului de pensie sunt următoarele:
a) la data de 1 ianuarie 2023 = 1.585 lei;

valy said...

Am greșit în postarea anterioară

(2) Valorile punctului de pensie este următoarea:
a) la data de 1 ianuarie 2023 = 1.785 lei;

Huhu Rezea said...

@Valy
Mergi la Legea 127/2019 modificată de guvernul Cîțu.
Nu spune Budăi in fiecare intervenție că încă nu s-a stabilit nivelul mediu al stagiilor de cotizare pentru calcularea punctului de referință?

Leon said...

Cu siguranta nu va fi 25 de ani, probabil spre 30; PNRR limiteaza cresterile bugetare la Fondul de pensii, iar RECALCULAREA acestora cu noua Formula necesita alocari suplimentare de la BS catre BASS..!!

Petrut said...

Am citit proiectul de Lege pentru modificarea și completarea unor acte normativedin domeniul pensiilor de serviciu -Jalonul 215 si nu se prevede nicio actualizare a Pensiilor Militare ..

Huhu Rezea said...

@akord
Vorbești nedocumentat dacă ți-e târșală să citești art. 2 din L 119/2010, lege care ți-a transformat pensia militară anticipată în pensie pentru limită de vârstă în sistemul public. Așa a rămas după recalcularea potrivit L 223/2015.

Leon said...

@Rambo, cred ca va fi o singura valoare a VPR pentru toti pensionarii din cel putin 2 motive:
1. Grupele de munca aduc un punctaj suplimentar de 0,25 si 0,50 puncte lunare( se aplica la Punctajul lunar obtinut, venitul brut:sal.mediu brut)
2. Grupele de munca aduc si o scadere a varstei de pensionare fata de varsta standard, pentru:
"-Cadrele militare
-Politistii
-Persoanele care au lucrat in conditii speciale: personalul navigant pe avioanele clasice de transport public, insotitorii de bord din aviatie; parasutistii profesionisti; instructorii de zbor; -cei care au lucrat in subteran la constructii hidrotehnice de tuneluri, de galerii si de centrale electrice subterane, la exploatari din cariere prin tuneluri si galerii, cei care au facut lucrari subterane de constructii, intretinere si reparatii de tuneluri, de cai ferate, drumuri, dar si la galeriile aferente, cu adancimi mai mari de 8 metri; -mecanicii de la metrou; -cei care au lucrat pe platforme marine; -cei care au lucrat in exploatari forestiere.
-Persoanele din zona artistica: balerin, dansator, acrobat, jongler, clovn, calaret de circ, dresor de animale salbatice, solist vocal de opera si de opereta, instrumentist la instrumente de suflat si cascador.
-etc."

Huhu Rezea said...

@Leon
Corect!
Tocmai pentru că se va introduce același nivel mediu al stagiilor de cotizare pentru calcularea punctului de referință se va renunța la aplicarea indicilor de corecție.

Simdum said...

Am inteles bine ca acum e tardiv si tarziu sa mai introduci Actiune de chemare in judecata pentru neconstitutionalitatea OUG 59/2017?

luchy19 said...

Am primit talonul....Unde o fi domne CASS ul că la net nu l văd.
Abia aștept și diferența de impozit până la 3000 lei. Aia unde s o duce.
Și se spune că subofițerii CIUCANII din MAPN sunt fericiții câștigători....niște păcăliți ai soartei !

Leon said...

De fapt, mai corect este:
"Art. 90. din L.127:
(1) Persoanele care au desfăşurat activităţi în locuri de muncă încadrate în grupele I şi a II-a de muncă, potrivit legislaţiei anterioare datei de 1 aprilie 2001, cele care au desfăşurat activităţi în locuri de muncă încadrate în condiţii deosebite sau condiţii speciale, beneficiază de majorarea punctajelor lunare realizate în perioadele respective, după cum urmează:

a) cu 25% pentru perioadele în care au desfăşurat activităţi în locuri încadrate în grupa a II-a de muncă, potrivit legislaţiei anterioare datei de 1 aprilie 2001, sau în locuri de muncă încadrate în condiţii deosebite, potrivit legii;

b) cu 50% pentru perioadele în care au desfăşurat activităţi în locuri încadrate în grupa I de muncă, potrivit legislaţiei anterioare datei de 1 aprilie 2001, sau în locuri de muncă încadrate în condiţii speciale, potrivit legii"

Unknown said...

Mulțumesc dl. Leon ptr. precizare. Am luat strict din conținutul Lg. 223/2015 versus actualul proiect și am omis OUG 57! Din cauza timpului scurt care presează pe noi, cei propozabili ieșirii la pensie (încetării raporturilor de serviciu....). Mă gândesc la varianta continuării activității până....la vară iar ca alegere 5 luni (august-dec) din 2022 și 7 luni (ian-iulie) 2023. Precizez că în perioada celor 5 luni din 2022 am beneficiat de plata sporurilor ptr. SDSL aprox. 32 ore lunar (din lipsă personal). Cam aceeași medie a SDSL urmează să se mențină și în 2023! Vă mulțumesc ptr. înțelegere și aștept sfaturile dvs.

reddog said...

Rambo și Cezar puteau fi balerini, călăreți de circ sau instrumentiști la instrumente de suflat.
Aveau și grupa specială.

Huhu Rezea said...

Dacă CCR își respectă deciziile anterioare, OUG 59/2017 își mai trage ultimele răsuflări până la ședința CCR din 23 februarie 2023 când, grație excepției extrinseci ridicate de userul @Skoda 4x4 de Brăila, va fi declarată neconstituțională pentru lipsa solicitării Avizului Consiliului Legislativ la data de 04 08 2017. La data de 04 08 2017 solicitarea de aviz trebuia să fie deja înregistrată la registratura Consiliului Legislativ. Or, din documentele de la Parlament, Pl x 310/2017, rezultă că avizul a fost cerut, și a fost imediat dat, pe data de 07 08 2017.

Leon said...

Imi permit un sfat(chiar doua) pentru Activii care indeplinesc conditiile de pensionare in perioada urmatoare:
1. Urmariti evolutia Proiectului de lege privind pensiile de serviciu, inregistrat la Senat cu nr.L 4 din 10.01.2023.
2. Incercati sa obtineti Adeverinte cu TOATE Veniturile lunare de la UM pe unde ati fost incadrati(Sporuri, Prime,et.); in Varianta Contributiva pot fi utile.

Anonim said...

Doamne ajuta ,asa sa fie dl.H.

DOREL said...

Va salut cu respect d-le Huhu. Daca Oug 59/2017 va fi declarata neconstitutionala, ce efecte imediate va avea asupra celor pensionati inainte de 15 09 2017 cat si dupa aceasta data. Teoretic banuiesc dar as dori o parere din partea unui specialist ca dv. Multumesc.

reddog said...

Akord75
Nu erau chiar toți chiriași.
La munca nu la întins mana!
Așa se construiește capitalismul!
Și nu toți aveau 50000 sa dea cash avans.
Probabil doar unii cu chilotei tanga roz.
Mars!

Huhu Rezea said...

Admiterea excepției extrinseci ar suspenda efectele OUG 59/2017 de la data publicării deciziei CCR în MO asupra tuturor pensiilor speciale, nu numai asupra pensiilor militare.
Ar obliga Parlamentul să pună de acord toate legile referitoare la pensiile speciale cu decizia CCR.
In privința pensiilor militare, ar fi un motiv de accelerare a adoptării Pl x 199/2020, chiar în formă revizuită, pentru a înlătura efectele OUG 59/2017 și pentru a adapta dispozițiile din art. 84 al L 114/2018 după declararea ca neconstituționale a dispozițiilor introduse în L 223/2015 prin OUG 59/2017.

Huhu Rezea said...

Citiți Decizia CCR nr. 50/2020 aici
https://www.huhurez.com/2023/01/consiliul-consultativ-confirma-ca.html
Așa ar trebui să sune și motivarea deciziei de admitere a excepției ridicate de @Skoda 4x4 și, cred, încă vreo câțiva.

A said...

@red
Lasa l ca e de din ala de sa pensionat la 39 40 ani intre 2000 -2004,a primit compensatorii.De acolo cred ca a avut 50000.Cei mai vocali,aia de au adaugat la stagiu pensii suplimentare.Ia dat bunica afara,au iesit ei sa nu plece de la tata,teleleu prin tara.Vorbeste de parca ar fi unicul supravietuitor ai nimeni nu atie ce ai cum a fost cu adevarat.
E unul din aia de imi spuneau ca m am nascut prea tarziu ,ai isi freca basca cand incasa cu omm.Daca e si subof,cred ca plange cand isi aduce aminte ce salariu avea prin anii 80 aproape cat comnadantul lui.
Nu ti am apus ca bazaie musca pe caschetele unora?
Tataie,eu am dat 70000 eur,si mai am 1 an de plata la el,nu am primit cotet de serviciu nici macar in gara.Daca te gandesti la compensatia pentru chirie,era 25% ,adica mai puneam jumate din putinul meu.
Ps:Nu mai minti in legatura cu acordarea locuintelor sau a celor de servici pe care le ati cumparat pe nimic,pret de mapn,deh,cine lua?

Huhu Rezea said...

@Adrian
Văd că te frământă discuții colaterale subiectului! Nu te încântă cu nimic eventualitatea declarării OUG 59/2017 ca neconstituțională?

Mihai f. said...

Am o întrebare despre pensia suplimentară ,la ea intră și anii de cotizatii in stagiul civil ?știu că până in aprilie 2001 perioada de cotizare .sunt în sistem din 1997 și mai am niste ani anteriori mulțumesc.

A said...

@huhu
Imi cer scuze pentru derapaj,sunt la servici dar nu m am putut abtine.
M as bucura sa fie,m ar avantaja si pe mine un pic,insa sunt reticent in privinta asta,urmeaza legea cu pricina si nu stiu daca va dezlega ceva inechitati pentru noi militarii.

Huhu Rezea said...

@Mihai f
Ti-am mai răspuns. Dacă anii aceia sunt luați în considerare la calculul pensiei militare, da. Dacă nu sunt luați, nu!

monteoru said...

Adrian privind apartamentele nu esti in tema.Guvernul Roman dupa 1990 a permis tuturor ,inclusiv civililor,celor ce stateau cu chirie sa devina proprietari de apartamente in schimbul unei sume platita integral sau in rate.Nu armata a vandut apartamente Eu nu am beneficiat de salarii compensatorii si totusi am cumparat apartamentul in care inainte de 1990 eram chirias.
Cauta altceva cu care sa stopezi angoasa
Spre stiinta Acord este militar calificat,este locotenent-colonel,arma artilerie AA.A activat intr-o MU de R.AA cu dislocare in judetul Prahova.Specialitatea de rachetist presupune stiinta de carte.Vorbesc ca omul care am cunoscut ofiteri de AA.In 1980 si dupa cei din unitatile de AA executau serviciul de lupta permanent.Asta insemna ca stateau in schimburi cu tunurile in pozitii de tragere .Are pasaricile lui ca noi toti.E revolutionar de profesie.Nu sunt de acord cu ideile lui de multe ori traznite dar privind pregatirea lui profesionala nu sunt in masura sa apreciez.
Ca subofiter ce esti ai dreptul sa ai idei proprii dar fara jigniri.
Red ca agent=subofiter, se pricepe la ceeace stie el cel mai bine sa faca.Probabil ca stie sa organizeze un loc de detinere de prizonieri,un penitenciar etc.Ca militar necesar dar nu suficient.

Huhu Rezea said...

@Akord
Vezi cum îți ia apărarea @iceparu, monteoru, CSEZ!

ifrim said...

@soldatul.Vezi că te îmbrobodesc și vor să tragă de timp cu tine.Chiar crezi că băieții cu oki de peruzea nu știu că ți-ai băgat foști cdți la beciul domnesc cu manglele de la CL?Nu pupi tu structuri în astă viață, posibil după o nouă reîncarnare!

reddog said...

Monteoru
Adică ce vreți să insinuați cu "necesar dar nu suficient" ?
Arma penitenciare e cu mult peste arma gărzi patriotice dacă mă gândesc bine.
Akord75 mai știe câte ceva despre militărie dar a ales sa ia ajutoarele in loc să rămână sub drapel la datorie.

reddog said...

Akord75
Din ce se vede cu miorlăitul sunteți dvs.
De muuuult timp.
Ați luat jde mii de șuturi dar se pare că mai duceți.
Probabil v-ați obișnuit că măgarul cu bătaia. 😁

Cornelius Flavius Ifrim said...

https://www.defenseromania.ro/angel-tilvar-ministrul-apararii-pe-langa-majorarea-soldei-avem-in-vedere-si-alte-masuri-pentru-militari_620711.html

Nico.tnt said...

De ce ne stresam cu vechimea? https://adevarul.ro/economie/bolos-pensia-minima-sociala-va-creste-de-la-1100-2236534.html

Cornelius Flavius Ifrim said...

m.facebook.com/groups/1566214290427313/permalink/1846350742413665/?sfnsn=mo&ref=share

Leon said...

Ministrul M.Bolos n-a spus chiar asa !
S-a referit de Ajutorul acordat celor cu pensii mici care in acest an este de 1000 lei, se incearca majorarea la 2000 lei si in viitor poate 3000 lei.
Pensia minima nu poate depasi procentele din L.127/2019:
"Articolul 91
(1) Începând cu data intrării în vigoare a prevederilor prezentei legi, pentru pensionarii sistemului public de pensii cu domiciliul în România, se instituie pensia minimă, în funcție de stagiul de cotizare realizat.
(2) Pensia minimă se stabilește în procente, minim și maxim, din salariul minim brut pe țară garantat în plată, în funcție de stagiul de cotizare realizat, astfel: procentul minim este de 45%, aferent stagiului minim de cotizare, la care se adaugă câte 1% pentru fiecare an de stagiu de cotizare realizat peste 15 ani, fără a depăși procentul maxim de 75%.
(3) Pensia minimă se acordă pensionarilor în situația în care cuantumul pensiei, cuvenit sau aflat în plată, are o valoare mai mică decât cuantumul pensiei minime calculat conform alin. (2)."

A said...

@
Domnu' monteoru sunteti in alta tema.
https://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocumentAfis/57526
BA mai mult daca tot sunteti atat de atent la detalii,va mai servesc ceva mai la obiect>M84/2009 (Instrucțiunea privind repartizarea, închirierea și folosirea locuințelor de serviciu și a locuințelor de intervenție din administrarea Ministerului Apărării Naționale din 13.08.2009<
Nu am ce angoasa sa stopez,mi-am stopat-o din perioada cand eram activ.Am inteles cum sta treaba si cine si cum joaca.Pur si simplu spun ceea ce stiu.Nu ma interesa ce a fost domnul Akord 75 si in ceea ce am spus nu am gresit cu nimic.Nu m-am referit strict la dansul ci la generatia respectiva.Ma agasat cu .
Cred ca dansul si-ar permite strict sa se adreseze asa prietenilor sai,asa cum nu ne-am intalnit prin scoli si nici la berarie,eu unul nu permit.
Pentru dvs,nu sunt subofiter,fac parte din categoria aia de a fost distrusa cu buna stiinta ,aia de invata 3 ani ,aia de nu mai e acum si multa lume se intreaba ...ce facem si cum facem.M.M.
Sincer,imi pare rau ca am facut parte din ea,lipsa de respect cat am fost activ, evident si acum, ca doar lupul nu-si schiba naravul ci doar parul.
Nu va acuz de absolut nimic,ci doar am raspuns sa nu crede-ti ca ...mna...

Leon said...

@Nico, se pare ca Jurnalul a inteles mai bine spusele lui Bolos:
https://jurnalul.ro/bani-afaceri/economia/plafon-card-energie-creste-beneficiari-921892.html

Leo said...

@Flavius,
Se vede că a ajuns JALBA lui @Leon la respectivul 😄.
Așa spunea și Rachetă balistică și Țuguianu , Merceologu, Sociologu și acum limBistul, toți de la psd (în frunte cu LoV colonele , colonele...)
Vom vedea dacă e MIMĂ peste 3 săptămâni când se va contura direcția proiectului de Lege de la Senat.

Huhu Rezea said...

@Skoda 4x4
Vrei să reverifici dacă mai esti pe lista dosarelor care se judecă pe 23 02 2023?

Marcel Orzan said...

Pt. Skoda 4x4:

La „Mai pot trimite ceva care sa sprijine exceptia de neconstitutionalitate sau e tarziu?”
Ideea ca dosarul tau e in faza de „Dosar in faza de raport”, adica deja raportul va fi gata (inclusiv decizia) pana pe 23.02. si e greu de crezut ca se va prelua ceva nou in decizia finala. Oricum, merita incarcat, in sensul ca am vazut ca in sustinerile finale unii avocati au adus adaugiri si au depus inscrisuri cu aspectele noi la magistratii asistenti, cei care fac minuta.
Eu as mai adauga asta:
[Incalcarea alin. (3) art. 115 care stabileste ca „Dacă legea de abilitare o cere, ordonanţele se SUPUN APROBĂRII PARLAMENTULUI, POTRIVIT PROCEDURII LEGISLATIVE, PÂNĂ LA ÎMPLINIREA TERMENULUI DE ABILITARE. NERESPECTAREA TERMENULUI ATRAGE ÎNCETAREA EFECTELOR ORDONANŢEI.”
Astfel, conform art. 2 din Legea nr. 161 din 6 iulie 2017 privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanțe, Publicata în M.Of. nr. 530 din 6 iulie 2017, se prevede:
„Art. 2 - În conformitate cu dispozițiile art. 115 alin. (3) din Constituția României, republicată, ordonanțele emise de Guvern în temeiul art. 1 sunt supuse spre aprobare Parlamentului, potrivit procedurii legislative, PÂNĂ LA RELUAREA LUCRĂRILOR PARLAMENTULUI ÎN CEA DE-A DOUA SESIUNE ORDINARĂ A ANULUI 2017. NERESPECTAREA TERMENULUI ATRAGE ÎNCETAREA EFECTELOR ORDONANȚEI.”
Or, nici pana la aceasta data Ordonanţa de Urgenţă nr. 59/2017 nu a fost aprobata de Parlamentul Romaniei. Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţã a Guvernului nr.59/2017 privind modificarea şi completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu apare pe site Senatului: https://senat.ro/legis/lista.aspx?nr_cls=L209&an_cls=2017#ListaDocumente
„Trimis la Cameră pentru dezbatere”
iar pe site Camerei Deputatilor: https://www.cdep.ro/pls/proiecte/upl_pck2015.proiect?idp=16499 „Înscris pe ordinea de zi a plenului Camerei Deputatilor – 10.02.2020”.]
Bafta multa!

Huhu Rezea said...

@Orzan
OUG 59/2017 este o ordonanță de urgență nu o ordonanță a Guvernuliui emisă în baza legii de abilitare pentru vacanța parlementară din anul 2017. De altfel, în legea de abilitare pentru vacanța din 2017 nu este înscris un asemenea act normativ.
Cei de la Guvern s-au fâsticit cu solicitarea avizelor, ei fiind preocupați de înregistrarea ordonanței la Senat, dar Senatul era în vacanță. A trebuit să fie convocat Senatul în Sesiune Extraordinară pentru a pune ordonanța pe ordinea de zi.
Rămâne motivul solid de neconstituționalitate privind nerespectarea procedurii de adoptare a unei ordonanțe de guvern fără să fi solicitat avizul Consiliului Legislativ.

Marcel Orzan said...

Ok, asa e.

Atunci poate asta:
[(5) Incalcarea alin. (5) art. 115 care stabileste ca: „Ordonanţa de urgenţă intră în vigoare numai după depunerea sa spre dezbatere în procedură de urgenţă la Camera competentă să fie sesizată şi după publicarea ei în Monitorul Oficial al României. Camerele, dacă nu se află în sesiune, se convoacă în mod obligatoriu în 5 zile de la depunere sau, după caz, de la trimitere. Dacă în termen de cel mult 30 de zile de la depunere, Camera sesizată nu se pronunţă asupra ordonanţei, aceasta este considerată adoptată şi se trimite celeilalte CAMERE CARE DECIDE DE ASEMENEA ÎN PROCEDURĂ DE URGENŢĂ. ORDONANŢA DE URGENŢĂ CUPRINZÂND NORME DE NATURA LEGII ORGANICE SE APROBĂ CU MAJORITATEA PREVĂZUTĂ LA ARTICOLUL 76 ALINEATUL (1)”
Asa cum am aratat mai sus, pe site Camerei Deputatilor: https://www.cdep.ro/pls/proiecte/upl_pck2015.proiect?idp=16499
„Înscris pe ordinea de zi a plenului Camerei Deputatilor – 10.02.2020”.
In acest fel se demonstreaza NERESPECTAREA PROCEDURII DE URGENŢĂ in adoptarea ordonanţei de urgenţă si incalcarea prevederilor at. 76 alin. (1) din Constitutie privind votul majorităţii membrilor fiecărei Camere.]

Huhu Rezea said...

@Skoda 4x4
Vezi că în tabelul general al cauzelor aflate pe rol la CCR, propuse în dezbatere pentru 23 02 2023, figurezi că ai contestat OUG 58/2017.

Huhu Rezea said...

@iceparu
Lasă taclalele pe acest topic!

Leo said...

- Dă-ne un link către acel tabel cu ședințele CCR din 23.02.2022 , că la mine este activădoar ziua de 15.02.2022 cu Ședințe de Judecată.
- Pt. acțiunile împotriva OUG 59 , pt. cei care o vor face acum , este pericolul prescripției termenului general de 3 ani.

Anonim said...

Asa a fost inregistrata de la inceput ,nu este vina mea, Tribunalul a sesizat ptr.oug.59/2017 ,nici nu stiu la ce se refera oug.58,poate fi o eroare materiala.

Huhu Rezea said...

Leo
Pe formularul de căutare de pe pagina CCR scrie pe ultimul spatiu, Titlu obiect , numărul OUG exact cum indică, dacă apeși, semnul întrebării.
Iți apare lista cu toate cele 400 si ceva contestații pe OUG 59/2017. Acolo sunt mentionate si cele 60 de dosare propuse pentru sedința din 23 02 2023. Incă nu este publicată lista cu cauzele din 23 02.
Dreptul de a ataca în contencios administrativ o ordonanță de urgență nu se prescrie si nici nu se cere procedura prealabilă.

Viorel said...

Domnule Huhu Rezea. S-ar putea să fie o greșeală de redactare, dacă nu, Skoda 4 x 4 va primi o Decizie cum să înființeze o unitate farmaceutică, poate se privatizează.

Huhu Rezea said...

@Skoda
Culmea este că pentru OUG 58/2017, adoptată de Guvernul Tudose în aceeași data de 04 08 2017, s-a cerut, în aceeași zi de 04 08 2017, Avizul Consiliul Legislativ cu adresa nr. 182/ 04 08 2017 a SGG?
Cum este posibil ca adresa cu nr. 183 să fie emisă de SGG pe data de 07 08 2017, cum scrie Consiliul Legislativ?
Domnul Skoda trebuie să trimită o cerere L CCR de indreptare a erorii materiale, altfel s-ar putea ca cercetarea să privească procedura de emitere a OUG 58/2017, din aceeasi zi.

mosmartin16 said...

Am "tunurile" ( "jalbele" cum spunea cineva ) pregătite pentru cele 3 comisii din Camera Deputaților ( apărare, juridică, muncă ) privind aspecte referitoare la introducerea recalculării pensiilor militare și a eliminării inechităților "cât casa" la acestea ! Cine mă poate sprijini cu adresele de e-mail ale celor 3 comisii ? Și când începe sesiunea..."pac, la războiu' " ! Mulțam' fain !

Alkan said...

La mulți ani, România!
La mulți ani militari români activi, în rezervă și īn retragere cu ocazia zilei unirii Prinipatelor Române!

Leo said...

Nu acum trebuie trimise JALBELE la Cam. Deput. E prea devreme. Ți-a zis asta și Onorabilul.
Avum trebuie trimise la SENAT la aceleali comisii

Leo said...

Nu este nici un dosar de la Tb. Braila (113) la CCR pe 23.02.

Marcel Orzan said...

Rog, o lamuriere!
Ce se intampla cu modificarea art.60 din L.223/2015 adusa de Art. 84 din OuG 114/2018 daca pe 23.02. CCR decide ca Art. VII di OuG 59/2017 este necostitutional! Ramane acest art. din 114 valabil sau cum? E greu de crezut ca CCR va decide ceva de genul: „Art. VII din OuG 59/2017 este constitutional in masura in care NU ELIMINA ACTUALIZAREA prevazuta de forma initiala a art. 60 din L.223/2015, cu obligatia legiuitorului de a face aceasta modificare, ia partea cu „pensia netă nu poate fi mai mare decât media soldelor” poate ramane in corpul legii, cu renumerotarea corespunzatoare.
Merci

Dodo said...

"La multi ani!" Sanatate si pensie lunga Tuturor!

mosmartin16 said...

Mulțumesc akord 75 ! Am reținut Leo, stau în stand by deocamdată ! La mulți ani români, oriunde vă aflați ! Numai în unire stă puterea !

reddog said...

Rug și Flacăra

Pentru cine nu a văzut filmul sau vrea să-l revadă.
Acțiunea se petrece în 1862 pe timpul domniei lui Alexandru Ioan Cuza.


"Tanarul Alexandru Bota, un fost voluntar roman in armata lui Garibaldi, intra in organizatia secreta "Ordinul Rozei" care initiaza o actiune menita sa duca la eliberarea popoarelor de sub tirania habsburgica. Unul dintre conducatorii ordinului incalca conventia stabilita cu domnitorul Cuza si pune la cale asasinarea premierului Barbu Catargiu, pentru a initia un focar de razboi pe teritoriul Romaniei."


https://youtu.be/JRWRkK8GAkc

Huhu Rezea said...

@Leo
Caută OUG 58/2017.

raul said...

Ia cititi aici ce spune Bolos!
https://adevarul.ro/economie/bolos-pensia-minima-sociala-va-creste-de-la-1100-2236534.html
Cand va spuneam ca in cativa ani ,o sa ajungem asistati social ,vreo cativa de pe aici spuneau sa ne multumim cu ce avem ,ca tara n-are bani et,etc ,etc!Bravos militari ,bravos natiune !Sa fiti iubiti!

Leon said...

@Raul, ministrul Bolos vorbeste despre Vaucere de Energie, nu de indemnizatia sociala:
https://jurnalul.ro/bani-afaceri/economia/plafon-card-energie-creste-beneficiari-921892.html

mosmartin16 said...

Ceea ce voi trimite eu la cele 3 comisii de la Camera Deputaților este întocmit pentru a înțelege și un elev de gimnaziu ! Prin ceea ce propun - pe componenta bugetară a pensiei - am în vedere atât eliminarea inechităților majore existente, cât și încadrarea în actualul spațiu bugetar aferent pensiilor militare ! Cu privire la acest ultim reper, respectiv spațiul bugetar actual...în documentație am introdus exemple concrete care rezultă atât prin aplicarea legislației în vigoare, cât și a celor câteva noi reglementări necesare ! Pentru încadrarea în acest spațiu bugetar, evidențiez în documentație - cu titlu de exemplu - pensia netă în plată care ar rezulta în urma recalculării pentru funcția de colonel ! Iar acolo...pentru a se putea îndeplini cerința mentionată am evidențiat 8 variante de stabilire a pensiei nete în plată pentru colonel, cu cuantumuri maxime între 6500 și 10000 de lei, pentru a se putea alege !

mosmartin16 said...

Probabil voi renunța la cele câteva variante care duc la cele mai mici cuantumuri nete ! Zi faină, tuturor !

nr. 1 said...

Tara are bani pentru comisioane gigantice, pentru salarii uriase la companii falimentare , pentru indemnizatii uriase, pentru pensii de peste 15.000 lei , pentru rente viagere uriase samd.Pentru pensioanrii militari de ce nu ar avea? Ca nu vor guleratii si smecherii cu 5 cifre la activ? Se impune recalcularea tuturor pensiilor civile si militare in plata astfel incat sa fie inlaturate marile inechitati existente acum. Mos martin le zice bine!

Brenda said...

Și dacă guvernul nu va face nimic, din ce spuneți, ce se întâmplă

Huhu Rezea said...

@mosmartin
Nu pricep senatorii și deputații asemenea calcule! Asemenea materiale pot fi trimise la direcțiile juridice și financiare ale MApN și MAI unde se elaborează proiectele de acte normative în domeniul apărării, ordinii publice și siguranței naționale.

Leo said...

- DAAAAAA , e la OUG 58.
- Bogdan trebuie să facă neapărat și urgent cerere de îndreptare eroare materială de OUG 59 în loc de OUG 58.
- Stelică , nu e la 113 e la 120 . Să nu-mi spui că nici acolo nu e Tribunal....

Huhu Rezea said...

Orzan
Dacă se admite excepția extrinsecă ridicată de Skoda 4x4, cade întreaga ordonanță, nu numai art. VII, Parlamentul fiind chemat să pună de acrod legile modificate de ordonanțe cu decizia CCR.
NUMAi excepția care privește neconstituționalitatea eliminării actulizării, deci a sintagmei" Articolul 60 se modifică", din preambulul art. VII, pct. 3, păstrează în vigoare modificările introduse de oug 59 și 114.

Huhu Rezea said...

NU a răspuns niciun pensionar de la MApN, care si-a deschis drepturile de pensie după 15 09 2017, dacă indexările pe luna ianuarie au fost calculate din cuantumul net al lunii decembrie sau din baza netă de calcul de la data deschiderii dreptului de pensie și apoi s-au adăugat indexările din anii anteriori.

Marcel Orzan said...

Pt. huhu:

Corect, vedem.

A said...

Huhu,ai vazut calculele ursului?
@mosmartin
Cum faci sa te incadrezi intr o suma fixa reparand totodata inechitatile existente?
Intuiesc eu bine sau....?
Imi iau bilet catre Athos ...?

raul said...

Mea culpa Leoane!Am citit prin filtrul Adevarul !Citind stirea bruta am tras si eu concluzia corecta!Dar si concluzia mea de final ,ca marea noastra majoritate vom ajunge ,in cativa ani ,asistati sociali e foarte aproape de adevar!

M said...

@monteoru

Eu nu am beneficiat de salarii compensatorii si totusi am cumparat apartamentul in care inainte de 1990 eram chirias.

Eu nu am beneficiat nici de salarii compensatorii nici de apartament cumpărat la preț de nimic. Deh... Altă generație!

Am plătit la bancă împrumutul luat pentru casă aproape toată cariera. Mi-ar fi plăcut și mie să îmi dea instituția un apartament cu chiftele și apoi să îmi dea voie să îl cumpăr! Oooooo!

Asta nu ar fi o inechitate? Așa.... O diferență de vreo 72.000 de euro?

Mă întreb cum rezolvă inechitatea asta Moș Teacă?
De fapt nu mă mai întreb! Ce ați luat voi e drept, meritat, normal! Numai ce au luat alții este îmbuibare, nesimțire, ciucăneală...

Huhu Rezea said...

@Leo
Sunteți conțărani!😀
Ia-l la vânătoare de șoșoi!

Anonim said...

Stimati cititori ai blogului,asa apare oug.58 in loc de 59,am luat legatura cu avocatul ptr.indreptare si mi-a comunicat ca nu este nevoie,el va fi prezent pe 23 acolo avand drept de a pleda inclusiv la Iccj,in sprijinul doamnei avocat de la Craiova care nu va fi prezenta.Asta inseamna ca sunt mai multe dosare ptr.lipsa avizului CL.Merg pe mana avocatului.Ps.a zis ca cine deschide proces pana la decizia Ccr. e bine( in caz de abrogare a Oug.59)aviz tuturor doritorilor..... Cu stima skoda👍👍👍

bogdan said...

Urmaresc cu atentie modul in care se stabilesc, se fac si se desfac pensii bineinteles a unora pe crestere si a altora CLAR pe scadere.....limite minime limite maxime, exact ceea ce fac guvernantii asta faceti si voi....parca nu sunt oameni in joc aici. Nu conteaza nimeni si nimic orice doar doar scad pensiile nesimtitilor in rest .......

bogdan said...

Admin am raspuns eu, repet, indexarea de 5,1 in toata splendoarea ei s/a aplicat la netul lunii decembrie 2022 ( pensionat sept. 2021)

Leo said...

ar fi cam 2 idei clare și concise :
- Ideea pe care ar trebui s-o transmită cei ce vor să trimită jalbe la SENAT și apoi la Cam. Dep. , este ca la pensiile militare să se aibă în vedere ca RECALCULAREA acestora să se realizeze la o BAZĂ de CALCUL construită pe elementele salariale existente la personalul militar activ de la 01.01.2023 sau de la data intrării în vigoare a legii care se va adopta.
- Mai poate fi transmisă suplimentar și ideea care exita în Art. 122 din Legea 223/2015 raportat la noua Lege de pensii din sistemul public ce va fi făcută conf. JALONULUI 214 din PNRR

Huhu Rezea said...

@Bogdan
Vrei să ne spui cat a fost netul bazei de calcul din septembrie 2021?

Relu said...

@mosmartin: esti constient ca folosint doar criteriile dorite de Dvs se vor crea alte inechitati chiar intre pensionarii MApN? Aviatori, parasutisti, scafandri, marinari...ce faceti cu ei? Le bagati mana in buzunar? Si chiar si in MAI sau MJ sunt oameni care chiar au lucrat la tura niste multi ani fara sa isi umfle baza de calcul in momentul iesirii.

A said...

@ huhu
Sa spunem ca o sa fie abrogat oug-ul si/sau va veni noua lege cu una din propunerile ursului.
Daca tot ne-a dat niste indicii,am sa fac ceva supozitii:)
1.La varianta cu 6500 net la colonel,nu cred ca are vre-o sansa.Nu ca eu si ceilalti vom capata 2500-3000 ci cei de la directiile financiare ale MAI si MAPN sunt colonei,cel putin.Ma intreb daca isi vor taia speranta,evident ca NU.
2.La varianta maxima,desi prea bate la ochi,sa spunem ca va fi agreata de respectivii,dar cum o incadram in buget?
Pai sa vedem,avand acelasi covrig intreg ca si sursa trebuie sa umblam putin la firmituri.
Eu,viorel,luchy 19 si M (sper sa nu se supere pe mine dar suntem in aceeasi galeata)ne sugem degetele,asta e ,soarta,luam mumu,dar tot nu ajunge pentru echitate.Cum facem?Trebuie sa umblam la pensile coloneilor dupa 2017,adica,sa taiem de la ei si sa punem la defavorizati(hmmmm...nu bun),bun si asa(pana la urma).Dar tot nu e deajuns(defavorizati multi ,ciucani putini),de unde mai luam?Sa nu luam in calcul ca sa marit bugetul armatei,nu e cazul,sunt alte prioritati,salarii investitii.Cum credeti ca se poate rezolva dilema?Ia sa vedem?
PS:Este foarte probabil sa gresesc rationamentul,ma poate corecta cineva mai dibaci.
Nu vreau sa jignesc pe nimeni ,doar o discutie ,de amorul artei,sa vedem cum poate arata viitorul.Huhu,ai sa spui ca bag batul prin gard,nu,doresc sa vad parerile ambelor tabere,sincere si logice.

mosmartin16 said...

Breaking news !🤣 Am făcut deja unele demersuri pentru a fi audiat la momentul oportun de către o comisie din Cameră privitor la recalcularea pensiilor militare de stat ! Sper să am sorți de izbândă ! La mulți ani camarazi...de Ziua Unirii Principatelor !

mosmartin16 said...

Bre' M ! M...de la Moluscă, Momâie sau Mormoloc ?!🤣🤣🤣 Mă adresez cu ce ți se potrivește și mai am destule în "desagă", iar asta pentru că "io" te-am avertizat să nu mai folosești apelative "neelegante" vis-a-vis de mine în postările tale, dar observ că o continui ! Probabil atât te duce mintea ta țuguiată, iar asta o confirmă și harababura din "bidonu' tău turtit"🤣... atunci când faci un ghiveci călugăresc amestecând pensii cu... apartamente, compensatorii, etc.! Mergi la doctor și te caută între urechi că ai grave disfuncții la mansardă !🤣🤣🤣 Revin cu propunerea pe care am mai făcut-o : comunicăm condescendent sau continuăm a ne da "la gioale" ? Asta nu ar duce la nimic constructiv, pricepi ?! Fii sănătos !

mosmartin16 said...

Adrian, nu e spațiu aici pentru a dezvolta întreaga problematică ! Dar soluția de eliminare a inechităților există și vei vedea curând că ea va fi pusă în practică ! Sănătate multă și optimism !

Anonim said...

Dl.H..sigur ca va spun ,dar nu am sesizat legatura cu oug.59..In fine ptr.dvs.netul meu a fost de 5280 lei(dupa aplicarea oug.75 privind sporul de fidelitate)restul le aveam.Va stau la dispozitie cu orice document care poate ajuta alti pensionari. Inclusiv cum au calculat cei de la Csp.Mai..indexare la indexare ,ultima mea decizie este (modificare zice ) este din 16.01.2023. Nu vreau sa fac valuri..dar sub protectia anonimatului va trimit orice document ,ptr.Oug.59 cred ca nu mai este cazul...scriu de pe tlf. Va rog sa vb.pe mail..skd4x4@yahoo.com ,daca este necesar si va dau toate actele...Cu stima

bogdan said...

6737 decembrie , 7081 ianuarie.

bogdan said...

ADMIN nerul din sepy 2021 este trecut ion alt topic atunci dupa indexare acum sunt pe tel.
, dar s/a aplicat la netul din dec 2022 este diferenta de cativa jei daca se aplica la 2021.

mosmartin16 said...

Relu, nu te alarma inutil ! Vezi cum a fost cu baza de calcul a Legii 164 / 2001 timp de 10 ani și o să înțelegi ! Tot binele !

Burebista said...

Skoda 4x4, pe domnul Huhu Rezea îl interesează cum s-a făcut indexarea pensiilor nete în plată stabilite după 15.09.2017 și plătite de CPS MAPN ȘI CPS SRI. Cum s-a făcut la CPS MAI cunoaște deja de la mine. Eu am susținut întotdeauna ca CPS MAI aplica corect legea 223 modificata prin oug 114 în privința indexarii pensiilor stabilite după 15.09.2017 și anume indexare la pensia netă în plată valabilă în decembrie a anului anterior. Huhu Rezea, Moș Alecu si or mai fi și altui susțin aberant ca indexarea se aplica la pensia netă în plată stabilită la data pensionării?? Chiar dacă sa presupunem ca nu va mai fi niciodată o actualizare sau recalculare a pensiilor militare... Adică și peste 10-15 ani indexarea de atunci sa se aplice pentru unii la pensia netă în plată din anul 2018 de ex.
De aceea a întrebat pe blog dacă sunt pensionari militari a căror pensie netă plafonata sa fie plătită de CPS MApN pensionați înainte de 2022. Domnul Bogdan, pensionar Mapn i a răspuns ca e asa cum zic eu și cps Mai, dar nu este convins și mai vrea exemple.. 🤣 Pentru cei care nu vor să-și dezvăluie cuantumul pensiei nete în plată, pot doar să-i confirme ca indexarea din 2022 de 2,6: s a aplicat la pensia netă în plată din decembrie 2021 iar în 2023 indexarea cu 5,1% s- a aplicat la pensia netă în plată din decembrie 2022. Apoi în funcție de valoarea pensiei brute indexate cu 5,1% s a mai acordat un procent la pensiile sub 10000 brut.