Powered by Blogger.

Sunday, May 24, 2026

Soldele brute și nete ale ofițerilor... incepând cu 01 01 2027

51 comments

 


Noua lege a salarizării trebuie adoptată in această sesiune parlamentară, fiind jalon PNRR. Va intra in vigoare la 01 01 2027.

Proiectul de lege este cel lucrat de fostul Guvern Bolojan. Partidele au semnat un acord ca, indiferent de majoritățile pentru formarea unui nou guvern, proiectul să fie adoptat la timp, pentru a nu pierde din fondurile PNRR.

Grilele noii  salarizări au apărut in presă astfel că s-au făcut calcule privind viitoarea salarizare. Se spune că niciun salariu nu va scădea potrivit noilor criterii de performanță din noua lege, dar că vor fi stopate la creștere salariile mai mari decât cele din grile,  până când vor fi ajunse din urmă de cele stabilite potrivit noii legi.

Viitoarele pensii militare nu vor fi mai mari decât soldele nete din activitate.

Cât vor ajunge să câștige militarii și polițiștii, potrivit Stiri pe surse.


• general / chestor – 20.198 lei brut (11.893 lei net)
• general / chestor (nivel inferior) – 18.987 lei brut (11.210 lei net)
• colonel / comisar-șef (nivel superior) – 15.527 lei brut (9.137 lei net)
• colonel / comisar-șef (nivel inferior) – 11.764 lei brut (6.979 lei net)
• căpitan / inspector principal (nivel superior) – 10.380 lei brut (6.190 lei net)
• căpitan / inspector principal (nivel inferior) – 8.434 lei brut (5.081 lei net)


Proiectul legii salarizării va fi pubicat luni in transparentă și pus in dezbatere marți, 26 mai 2026.

Deoarece guvernul interimar nu poate promova proiecte de lege, inițiativa legislativă va fi preluată de parlamentari, potrivit ințelegerilor de la Cotroceni, astfel incât legea să fie adoptată până la 01 07 2026. 

Miza adoptării legii este o tranșă PNRR de 700 000 000 euro, de care va beneficia viitorul guvern ce se va profila săptămâna viitoare.

51 comments:

viorel 1067 said...

Și inechitățile între pensionarii militari și cei care sunt activi vor fi și mai mari. Vai de capul nostru, să fim măcar sănătoși să le ducem pe toate. L-am auzit pe săracul Mugur Isărescu cel care are si salariu și pensie amărâtă că, pensiile nu trebuie să fie indexate de la 1 ianuarie 2027 deoarece România este în recesiune. Ce ar trebui să mai facem noi cei 200000 de pensionari militari și polițiști ca sa fim auziți ?

Filica said...

Cred că este o gluma proasta!

Apostol Mircea said...

Să ne mobilizam pentru calculul în sistem contributiv al pensiilor militare în plata.Ce a facut d-nul Bolojan nu poate fi considerată reformă în sistemul fiscal
si in sistemul de pensii, conform prevederilor Cap.II ,Jalonul 215, Componenta 8 din PNRR , ci doar o răfuială cu magistratii, aruncând în hasos activitatea instanțelor de judecată.Iar mesajele d-nului avocat Cuculis, sunt pur propagandistice, aducând în discuție ca motivație prev.art.16 alin.(1) (2) din Constituția Ro.Pensia militara este specială cu o firmulă de calcul care impune discriminarea , haosul si inechitatea.Nu mai avem mult timp sa ne mai comportăm ca personajele din povestea cu : drobul de sare, pisica, si copaia cu copilul.Oare nu ne-am săturat de promisiuni si variante?
.

Rezervistul said...

CM...De ce răsuciți cutitul in rana? La ce sume se vehiculeaza pt cei activi....sporuri...ore suplim...aproape se dubleaza netul omului...Sa fie sanatos....si el si noi...Deja un fost coleg incă activ...ne a catalogat foarte frumos...pe noi... rezervistii.." Înainte de era Bolojan" erati niste rogojini slabe" ...doar piele si os ...Acum cu el la guvern ati devenit deja " niste carcase" Pesemne se referea la carnea de la abator...asezată in carlige...la frigider Halal am ajuns...La plecare i am spus ca va avea aceeasi soarta...Nu ia cazut bine...

Calinmihaib12 said...

Rezervistule:
.."rogojinile" (de șters.."picioarele".. dar și într-un anume fel: "păcatele"..făptuitorului..!) NU au devenit "carcase".."abatorabile"..‼️,(care trebuie să aibă.."calitativ" ceva oase și carne care sa poată fi.."vandabilă" pe piață..!) , ci au devenit, în "altă" parte a industriilor ..= "făinuri" de alimentat alte.. "viețuitoare" de pe PĂMÂNTUL ăsta .."bi-valent": și RAI..dar și..IAD ..pt. "unii"..și..alții"‼️🥳..👹..🥶👻🤔😜

Calinmihaib12 said...

..Din TOPIC.., IPOTETIC= ar rezulta că un..LT.COLONEL (funcție), având gradul militar de COLONEL ar putea avea o pensie MAI MICĂ = decât un căpitan "la maxim", fapt teoretic dar și practic = "inaadmisibil" = într-o armată adevărată a unei țări..= "echilibrată" = socio-politico-economic.., dar și MENTAL..(al "populației" ei)..🤫😜‼️

Claudiu Marin said...

@Călin
Faci ce faci și aduci vorba, in aproape orice comentariu, despre "crastavetele" cu solda de colonel care nu ți-au recunoscut-o pentru calculul pensiei și nici in instanța nu ai fost in stare să demonstrezi că ai obținut gradul de colonel inainte de trecerea in rezervă.
Cum ai făcut calculul ipotetic pentru viitoarele solde nerte, dacă diferența de solde nete dintre grade pare a fi de cca 1000 lei?
Este adevărat că față de cuantumul pensiilor plafonate care se vehiculează in prezent, soldele nete pentru ofițerii activi, care or să rezulte potrivit noii legi, par mai mici.

Calinmihaib12 said...

Apostol Mircea:
..NU cred că noi "varșoviștii" vom "apuca" = "re-calculul contributiv" al pensiilor noastre "procentuale" "militare" (distincție "necesară" pt. cei care susțin că NUMAI pensiile civile din "sistemul public de pensii ar fi.."garantabile" prin "constituția" noastră..bolșevică..!, susținători "nebuni"= care "au uitat" sau OMIT PERFID = faptul că și "pensiile civile" anterioare..LEGII 19/2000 = NU erau contributive, ele fiind plătite din "fondurile" statului, fonduri strânse din impozite, taxe, etc.. dar..și alte venituri asemenea.., rezultate din munca (..și de: ..="roboți/sclavi" = ai statului ..!) pt. că pensiile noastre procentuale = având "în spate":..= PT=punctajele totale REALIZATE conform legislației anterioare= NU pot fi.."șterse cu buretele"..= și astfel = prin RECALCULARE pe un model asemenea celui în vigoare în prezent, cel puțin în cazul pensionarilor cu vechime "mare"..(!), CUANTUMUL LOR ar CREȘTE .. "binișor" (în cazul meu = cu vreo: " > 1.000" lei (?) = ceea ce nici măcar.. "nu am visat că e posibil" în..= "regimul" ăsta de după.."decembrie 1989..!, mai ales acum = când pensia brută a mea.."a căzut = ⬇️ = vertiginos" după = 2017..ÎNCOACE..= de la raportul: ~"1,5".."x" CSLMB/Ec. la ⬇️ ."~ 0,67" x CSLMB/ Ec., "ăla" de = "9.272" lei (❓) "comunicat" de INS= din februarie 2026..!

Paolino68 said...

Vom vedea exact care va fi noul nivel de salarizare după negocierile de mâine care vor stabili forma definitiva a noii legii salarizării din sectorul bugetar!!!!
Potrivit datelor oferite de presă pentru SNAOP nivelului salariilor nete și brute sunt majorate foarte nesemnificativ, însă cu sporurile introduse în salarul de baza aproape vor fi menținute la același nivel pentru cei pe funcții de execuție, doar cei pe funcții de conducere vor beneficia de creșteri mai semnificative, fiind create astfel diferente și mai mari între șefi și subordonați la nivel salarial!
Daca va rezulta prin noua lege a salarizării bugetare o diminuare a salariului brut și net se va menține cel mai avantajos, dar nu știm cum se vor putea respecta aceasta prevederi când o mare parte din beneficiile salariale, sporuri, etc atribuite prin OUG, HG, dispoziții și ordinele interne anterioare se vor abroga prin efectul noii legi și după cum știm salariile celor din SNAOP au majorate artificial in 2024 cu sporul Bayraktar de 30% pe lângă majorarea SF și SG???!!!
Un alt aspect pe care politrucii și cei de la Ministerul muncii l-au omis că să îl precizeze este modalitatea de aplicare a noii legi a salarizării, pentru că dacă se va face iar etapizat pentru cea mai mare parte dintre bugetari și iar se va aplica integral la nivel maxim pentru privelegiatii clasei politice la scurt timp după adoptarea legii cum s-au întâmplat cu salariații din cadrul autorităților locale, județene și prefecturi și sănătate, nu va fi prea în ordine pentru cei rămași la urma, deoarece rezultatele dezavantajoase vor fi din nou suportate de către cei din categoria ocupationala SNAOP, care așa cum știm, au fost uitați definitiv de guvernele care s-au perindat până în prezent la guvernare că sa mai fie aduși la nivelul maxim de salarizare din anexa VI din L 153/2017!!

VALYCA2010 said...

Poate cu legea asta noua a salarizării să vină și actualizarea pensiilor că doar e trecerea de la activ la rezervist!

raul said...

Corect ,Paolino!Daca se va aplica precum 153 ,in jdemii de etape ,te pishi pe ea de lege!Despre ,noi,cu voia dv ,sa auzim numai de ...bine!Sanatate sa aveti dragi camarazi!

xmax said...

Vom avea o nouă lege a salarizării!!!!
Halal judecată!
Cum facem cu vechea lege a salarizării cu pătrimile(sau cu cincimile sau cu numerele transcedentale) ???
Nu au fost puse în plată acele fracții....Acuma înteleg de ce!!! Deoarece fiind niște analafabeți repetenți la matematică, nu au reușit să înțeleagă noțiune de pătrime sau cincime. Vai de sufletul lor de nesimțiți!
Știți cînd trebuia să se fi încheiat aplicarea vechii Legi a salarizării unitare (L153/2017)? ”Nu foarte de mult”, ci numai în Ianuarie 2022. Oare este normal? Ce se va întimpla cu toți cei care nu au beneficiat de acele pătrimi?
Nu vă este frică de Dumnezeu măi nesimțiților de politruci?
Chiar așa gîndire mîrșavă aveți?

Asupra acestei Legi a acționat apoi nemernica de OUG59 care plafona cuantumul pensiei!!!
Astfel nenorocirea este și mai mare, neaplicarea Legii salarizării în integralitatea ei, iar apoi acționarea cu OUG59 privind plafonarea cuantumului de pensie.

Poate reușim să coagulăm un grup compact de pensionari militari astfel încit să demarăm un Proces unitar împotriva acestor nedreptăți prin ajutorul Moderatorului.
Sunt convins ca la nivelul Bucureștiului există avocați de prestigiu care ne-ar putea ajuta în rezolvarea acestor grave probleme.

Calinmihaib12 said...

Claudiu:
1. .."..și tu BRUTUS..?".., = vorba vine, căci ți-a mai.."reproșat" cineva, cred că "@Andrei"..=.."caracterul" tău cel puțin "părtinitor.." și uneori..cel puțin..=irațional..!)

2. Claudiu: Te CITEZ:
"Călin
Faci ce faci și aduci vorba, in aproape orice comentariu, despre ❓"crastavetele"❓ cu ❓‼️solda de colonel care nu ți-au recunoscut-o pentru calculul pensiei și nici in instanța nu ai fost in stare să demonstrezi că ai obținut gradul de colonel inainte de trecerea in rezervă.‼️❓"
Încheiat CITATUL,
💥 COMENTARIU:
a) care e legătură /asemănarea = între "castravete" și..o "SOLDĂ" (oricare ar fi ea..❓)..= de COLONEL, obținută LEGAL = fapt PROBAT de "actele din probatoriul"..=.."de la dosarul judiciar" = care TREBUIA OBLIGATORIU CITIT ‼️= de către "judecătorul"..CHIOR" = la nevoie =..și.."în sistemul BRAILLE"..😜(!);
🔹Adică PRACTIC = eu NU TREBUIA SĂ DOVEDESC NIMIC =din realitatea faptică din "actele principale" ale PROBATORIULUI din "dosar.": FIȘA DE PENSIE + LIVRETUL MILITAR, CPM= cupoanele mandat de pensie = din anii 2004..2015 = din care rezulta LIMPEDE CA APA CRISTALINĂ DE IZVOARE = gradul militar de =COLONEL= PLĂTIT ÎN PENSIE = de MApN din anii: 2004.. până în..31.12.2015, grad de COLONEL = plătit așa cum am scris..mai sus ,dar TĂIAT/ DEGRADAT = ILEGAL =👹‼️, împreună cu TOATE CELELALTE ELEMENTE SALARIALE de la = literele "a....g"= din TABELUL = din DECIZIA de RECALCULARE / ACTUALIZARE = a pensiei mele.., elemente salariale aflate în = STRUCTURA SOLDEI LUNARE BRUTE = BAZĂ DE CALCUL a pensiei, elemente salariale = ACTUALIZATE (=într-o formă sau alta..!) și PLĂTITE până în 31.12.2009 , și cere trebuia să = NU SCADĂ = sub acel "nivel" (și acela = FURAT..!)=PLĂTIT, nivel menționat în capul de TABEL din "Ord. M.25/2016", [pe care îți recomand să îl citești cu mare atenție‼️👁️👁️ ..!), TABEL=prezent și în DECIZIILE de R/A a pensiilor= în 20016..2018 = în baza L.223/2015..!
3. În TOPIC solda de 'Căpitan"e =
=10.380/6.190 = brut / net superior
= 8.434/5.081,= brut / net= inferior
..iar pensia mea și = posibil = și a MULTOR altor pensionari militari..= asemenea mie, este= 6.335/5.701 lei, FĂRĂ PERSPECTIVA "modificării" ascendente (!)= în viitorul apropiat ..și vital..‼️;
🔸Ce se va întâmpla cu "situația" pensiilor din ultimul paragraf = din acest comentariul al tău.., nu mă.."prea frământ"..= pt. că rămâne de văzut.."ce și cum" se va..întâmpla în viitor..(cine.."apucă"..!?)

Claudiu Marin said...

Precizări pentru cei care comentează fără să citească topicul și comentariile anterioare.
Legea salarizării se va aplica in totalitate de la 01 01 2027, nu in trepte cum a fost L 153/2017.
La mijlocul anului 2023 creșterile salariale prevăzute pentru familia ocupațională armata....in Legea 153/2017 s-au finalizat.
Ordonanța 26/2024 nu a majorat solda de funcție.
Legea salarizării nu va cuprinde dispoziții privind legile pensiilor. Cresterile/descreșterile salariale vor afecta doar pensiile stabilite după 01 01 2027.

bilbaoromelo said...

nu exista asemenea salarii...sunt prea mici ...sunt numai minciuni aruncate aiurea

Florin Stoica said...

Bună seara. Vom putea face o analiză mai detaliată asupra soldelor/salariilor nete ale militarilor și polițiștilor după ce va fi publicat în transparență decizională proiectul de lege. În draftul publicat anterior vedeam un coeficient 5 pentru șeful SMAp fără de 4,35 pe Legea nr. 153/2017 și la alte grade erau coeficienții puțin mai mari dar probabil datorită introducerii unor sporuri în soldele/salariile de bază. Dacă ne uităm la ce este publicat în topic este evident că veniturile sunt mai mici decât cele actuale pentru cei activi. Și acest proiect de lege este făcut tot de psd, “apărătorul” oamenilor de rând. Premierul demis preciza că legea va fi aplicată integral. Creșterea anuală a veniturilor conform noii legi este de 8 miliarde de lei, circa 5% față de anvelopa de 166 miliarde de lei. Suma de 174 miliarde de lei alocată pentru plata salariilor bugetarilor din 2027 este brută, astfel că 41,5% din aceasta rămâne la bugetul statului prin impozitare. Finanțiștii vor picheta principalele instituții ale statului, solicitând un statut al finanțistului, salarii pe măsura competențelor și responsabilităților și condiții de muncă decente. O ultimă informație publică preciza că 47.012 firme datorează statului circa 77 miliarde de lei, peste 15 miliarde de euro și te întrebi când va reuși statul să recupereze aceste sume sau să elimine evaziunea fiscală? Suma aceasta este mult mai mare decât cei 10 miliarde de euro din PNRR care se mai pot accesa de România. Avem nevoie de o altă clasă politică la conducerea țării, cu alți politicieni, mai pro români și mai puțin pro europeni sau pro occidentali.

Calinmihaib12 said...

Claudiu:
Te CITEZ:
"Cresterile/descreșterile salariale vor afecta doar pensiile stabilite după 01 01 2027.
duminică, 24 mai 2026 la 20:18:20"
Încheiat CITATUL ,
Claudiu:
Într-un anume fel.., ai răspuns.. indirect și= ÎN CONSENS = cu "răspunsul" meu la întrebarea ta.. cum am "stabilit" eu ce pensie "ar avea" = un COLONEL, care a avut funcția de LT. COLONEL (asemenea cazului meu..!), după ce vor intra în plată SOLDELE militarilor = din noua "lege =unitară a salarizării..publice"..!
Eu am făcut o " evaluare a pensiilor în plată, adică nu mă interesează prea mult ce sistem de calcul va fi în noua "lege de pensii publice", "unitară" ..sau nu..nu.., lege bazată pe salariile și soldele din noua lege a salarizării..‼️

Cornelius Flavius Ifrim said...

umpmv.eu/gabriel-oprea-mentinerea-normei-de-hrana-este-o-obligatie-strategica-a-statului-roman-si-o-componenta-fireasca-a-respectului-datorat-militarilor-si-politistilor/?fbclid=IwY2xjawSAOPNleHRuA2FlbQIxMQBzcnRjBmFwcF9pZBAyMjIwMzkxNzg4MjAwODkyAAEeXbHl8gJgO9aO3_F7JnWOVldHanlxlg2DWUXeZ4FJxpsM9VSMe6aQoDUifl8_aem_5ACe-isemWqfIztQM3aKVA

Claudiu Marin said...

@Călin
Ca să te lămurești ce-i cu crastavetele( colonel cu funcție de lt. col) urmărește comedia lui Tudor Mușatescu, Si pe Florin Piersic....
https://www.youtube.com/watch?v=fSpKDbNWmNs

Mosmartin16@gmail.com said...

Căline, ne-ai zăpăcit cu gradu' tău !🤣 Bre', când ai trecut în rezervă și ce grad aveai la data respectivă ?! Că doar nu te-au degradat !🤣

Calinmihaib12 said...

Claudiu:
..Nu te supăra, dar "nu deschid" linkuri.. ciudate!, dar puteai să spui pe scurt despre ce e vorba cu acel castravete "zgronțuros"..("bubos")👻

Calinmihaib12 said...

Florin Stoica:
1. Eu nu cred că fondul de salarii "publice"= bugetare = e SUMA "aia" amintită de tine =166 sau chiar 174 MILIARDE de lei, adică= ~ 32..33 MILIARDE €uro, pt. cei: =~ 1,4 milioane de salariați bugetari, ceea ce ar însemna salarii medii brute de peste = 1.900 de €URO/lună în 2027, adică toată "cifrăraia" aia..oficială (?) mi se pare a fi o..= "mână (✋)reală" / palmare, adică= în clar = un posibil mare FURT public și DETURNARE de fonduri publice‼️
🔸Și nici nu cred că.."CSLMB/Ec"=(Câștig Salarial lunar brut mediu pe economie "comunicat" de INS "depășește" ..= 9.000 lei..! (9.279 lei= în febr.2026..!), "cifră" = "crescută" de vreo "4 ORI" = față de nivelul din 2016..!, la un nivel..muult = "umflată" cu SCOPUL evident = de A REDUCE CUANTUMUL PENSIILOR BRUTE PUBLICE.. = la "stabilire".., astfel că PENSIA MEDIE PUBLICĂ actuală este = ~ 2.700 de lei..= ~ 520 de €URO👻👹‼️, de "comparat" cu =CSLMB/Ec = care e = ~ 1.784 €uro (!), adică pensia brută medie este = 29 % = <1/3 din CSLMB/Ec.., adică = mai puțin = decât se prevedea in toate legile de pensii publice = de la L.19/2000.. încoace..👻👹..😰‼️
Sunt voci care spun că evaziunea fiscală ar fi mult mai mare decât cifrele..oficiale.., putând ajunge la "1/2"= din sumele aflate în "circulația monetară" din țară..!, eu de ex. am în zona în care locuiesc vreo 2 .."prăvălii" + câțiva "privați ambulanți' = de sâmbătă și duminică = vânzători de fructe și legume, și la care "trebuie" să devin = CERȘETOR = de "bon fiscal"/chitanță/..etc.= pt. marfa cumpărată = și care e și mai scumpă decât în "marketuri" de toate "felurile"..+.."piețarii" = care NU dau bon fiscal 👹‼️
Și..toată nebunia asta amintită mai sus, FLORINE: nu are nici o legătură cu.."propaganda anti UE sau anti occidentală" strecurată în "chestiune" , ci are legătură DIRECTĂ cu LĂCOMIA, INDOLENȚA, NESIMȚIREA, etc. = POLITICIENILOR..români "aleși"..de-a valma.., politicieni care, odată ajunși pe scaunele/"băncile" lor și ale familiilor lor, "fac" legi PERFIDE, "liber' interpretabile..!, cu efecte perverse.., ILEGITIME..!

magda said...

Nici nu incheiem bine o problema ca incepem alta....Deja Gabita Oprea face apeluri disperate pentru mentinerea la activi a normei de hrana....Si totusi...de unde nelinistea generalisimului?...

Claudiu Marin said...

@magda
Norma de hrană pentru militari, celebrul Ordin 50 din timpul lui Bodnăraș, nu este reglementată prin legea salarizării și nici nu este considerată venit salarial.
Ultima reglementare a Normei de hrană pentru militari este in Ordonanța nr. 26/1994.

Claudiu Marin said...

Deși instituțiiled militare au comunicat că aplicarea L 153/2017 s-a incheiat incă de la jumatatea anului 2023 și, in plus solda de grad și veniturile salariale ale militarilor au fost majorate substanțial prin OUG nr. 26/2024, Sindicatul Polițiștilor zice azi că aplicarea L 153/2017 nu s-a incheiat și că va bloca aplicarea noii legi a salarizarii.

Calinmihaib12 said...

Claudiu:
..m-am lămurit cu aiureala aia cu "castravetele" ăla (dar povestea respectivă ți se aplică ție (!) pt. că uneori, din motive diverse., eviți subiectul în discuție.."mergând" pe ..alături.., asemenea președintelui ND..= atunci când mergea pe lângă covorul roșu din fața GĂRZII DE ONOARE..👻‼️)..= dar care = NU are nici o legătură (serioasă) cu tematica pensiilor militare, dar mai ales cu TĂIEREA.., DEGRADAREA ILEGALĂ a "gradului militar" =de COLONEL, în baza "Ord. Comun Nr. .M.25/2016" ("ordin" NEBUN și ILEGAL = pt. că a încălcat "art. 60" al L.223/2015 = în vigoare până în 15.09. 2017 (‼️), .. DEGRADARE= evident = dpv...= FINANCIAR 🧠👻😰👹..= PRECIZARE necesară pt. "prietenii".."=bre".. "inșii" = de pe blog = care citesc neatent, ..superficial și se fac = că nu înțeleg.., (sau chiar nu înțeleg ceea ce au citit..?), și apoi "comentează" cu aroganță = ne- măsurată și REA-CREDINȚĂ în așa fel încât trădează = faptul că sunt în afara subiectului..‼️

Paul Puiu said...

Dacă nu ar fi trist, ar fi de râs! Noua lege a salarizării personalului plătit din fonduri publice scoate la iveală, încă o dată, modul halucinant în care statul român își tratează polițiștii:
Citiți știrea de la Europol de pe linkul următor unde apar și grilele de salarizare integrale:
https://sindicateuropol.ro/acestea-sunt-salariile-politistilor-conform-noii-legi-de-salarizare/

Dodo said...

Va salut! Se discuta in urma cu ceva timp, că înființarea clubului Steaua din liga 2, ar coincide cu punerea în aplicare, a OUG 59 din septembrie 2017. Dacă ar fi adevărată,suspiciunea,oare nu ar fi benefic daca s- ar insista,mai mult pe acest subiect, acolo unde se iau deciziile, în această speță? Întreb...Pun această întrebare,pt că nu prea s- a mai zis nimic despre asta. Să fie doar o " coincidenta" și nimic mai mult?

Paul Puiu said...

D-le Claudiu Marin, celor din categoria SNAOP(armata, poliție, SRI) în perioada 2023-2024 li s-au actualizat SF și SG și li s-au acordat și sporul Bayraktar prin care le-au fost majorate salariile cu 30%!!
Salarizarea la nivelul maxim din anexa VI din L 153/2017 a categoriei profesionale din SNAOP NU S-A FINALIZAT NICI IN PREZENT, mai au de încasat 5% din transa a 3 a și 25% din transa a 4 a!!
Datorită acestei restate SNPPC nu e dezacord cu adoptarea unei noi legi a salarizării bugetarilor fara ca cea veche sa fie aplica în totalitate la nivelul maxim pentru intreaga categorie profesionala din cadrul SNAOP.
Informativă de pe linkul următor care prezintă punctul de vedere al SNPPC:
FSNPPC respinge categoric o nouă lege a salarizării, până la aplicarea INTEGRALĂ a Legii-cadru nr. 153/2017! | SNPPC https://share.google/pbY0f3dPwGSlRFZ8N

Florin Stoica said...

Dl Călin suma de 166 miliarde lei anvelopă salarială în sistemul public este corectă. La fel și creșterea de 8 miliarde lei după aplicarea noii legi. Da suma medie brută pentru salariații din sistemul public este de circa 10.000 lei din care statul oprește peste 40% prin impozitare. Comentariile mele cu privire la cum trebuie să conducă țara politicienii români nu au nicio nuanță anti UE sau occidentală. Am mai spus-o: Ursula, Macron, Mertz dar și alți lideri europeni care își impun politicile la Bruxelles în favoarea țărilor proprii și în defavoarea țărilor mai mici care nu au politicieni capabili să le apere interesele nu reprezint Uniunea Europeană în ansamblul ei. Și ca să vedeți cum își face treaba statul în raport cu companiile private, un ultim exemplu îl reprezintă compania it Adobe România care în anul 2025 a avut o cifră de afaceri de 684 milioane lei, în creștere cu 25% față de anul anterior, un profit net de peste 40 milioane lei dar și datorii în urcare cu 2,1% la circa 164 lei. Nu au precizat sursa datoriilor dar observăm mai în toate cazurile ca statul este principalul “creditor” al companiilor cu datorii. Banii din datorii nefiind recuperați la bugetul statului politicienii de dreapta în special, foști urmași ai Bratienilior dar și cu o viziune pro occidentală reușesc să scadă deficitul bugetar de la pensionari, veterani, copiii și mame cu copii mici și salariați cu venituri minime pe economie, care nu sunt apărați de ambasade sau de tefelistii din Piata Victoriei sponsorizați de multinaționale și corporațiii străine.

Brenda said...

Eu cred că vor .ai fii schimbări ,după ce pun mâna pe banii din PNPR

Claudiu Marin said...

@PP
Nu-i adevarat ce sustine Snppc. Prin mamorarea din anul 2023 soldele de funcție in cuantum compus existente in anul 2017 a fost aduse la valorile prevăzute pentru anul 2022 in Anexa Vi a l 153/2017.
Repet, OUG nr 26/2024 nu a majorat solda de funcție. A majorat solda de grad și veniturile salariale cu până la 30% din solda de funcție.

Calinmihaib12 said...

Florin Stoica:
1 Eu nu sunt specialist in zona financiar contabilă, dar îmi sare în ochi CONTRADICȚIA dintre "faptele" și "cifrele" pe care le prezinți:
.."vorba" unui clasic in viață: faptele și cifrele prezentate..= .."sună ca dracu''..👹❗, adică e greu de crezut că o firma care are o cifră mare de afaceri și în creștere anuală de ~ 25% (adică + ~ 170 milioane lei.., și un PROFIT NET = "64 milioane" lei ❓❓= coexistente aceste cifre cu ceva neverosimil: DATORIA neplătită = aia de = 164 lei.. (= ai scris:= 164 = "o sută șaizeci și patru de lei"..??; poate ai vrut să scrii cifra de..= 164 milioane de lei..??❓‼️❓), adică dacă și datoriile alea = se scad = din TOTAL ÎNCASĂRI DE VENITURI..iar profitul dar putea = să nu mai existe.. ,adică =undeva.., cineva..= MINTE de ÎNGHEAȚĂ.. BANII ..in alte "direcții" decât..cele raportate sau..nu..!?; de unde iei cifrele și chiar crezi că sunt reale, sau ești SPECIALIST în.."finanțe":.ca să poți "evalua" corect = situațiile financiare propagate..(public sau nu..❓) de către cei interesați..?!; te întreb pt .că mie, ca ne-specialist in zona asta financiară mi- e absolut imposibil să accept/"înțeleg" = faptul că o firmă cu datorii mari = mai poate avea și un .."profit"..?

Margarit Fernand said...

Bătaie de joc! Directorul PSD al unui SRL ( aparținând primăriei) la care am lucrat până anul trecut avea 12 000 de lei net, plus mașină la dispoziție pe care o folosea cu dorea!

Florin Stoica said...

Dl Călin informațiile referitoare la compania Adobe România sunt publice pe site-ul profit.ro. Da firma respectivă a realizat un profit net de 44 milioane lei în 2025 dar înregistrează și datorii de 164 milioane lei. Dacă creditorii nu fac demersuri să recupereze aceste datorii se întâmplă și astfel de situații financiare anormale. Anul trecut ANAF a publicat o listă cu 1000 de firme datoare la stat cu circa 80 miliarde de lei. Primele 3 firme cu datoriile cele mai mari sunt private și activează în domeniul comerțului cu tutun și energie. O altă informație preciza anul trecut că datoriile istorice și actuale ale firmelor către stat sunt de 108 miliarde de lei din care o mare parte (datoriile istorice) nu ar mai putea fi recuperate. Doar evaziunea din tva este de 10 miliarde de euro, situație cunoscută și la BNR. La asta dacă mai adăugăm impozite pe muncă, sănătate dar și altele neachitate la timp de companii se justifică gaura uriașă la bugetul statului. Aceasta este acoperită de împrumuturi și taxe impuse populației. Fostul ministru al finanțelor Adrian Caciu a declarat cu ceva timp în urmă că firmele străine scot din țară anual 40 de miliarde de euro prin optimizare fiscală (efectuarea unor plăți administrative și de consultanță către companiile mamă din țările de origine) și declară profit zero și astfel nu plătesc impozit pe profit. În fruntea unei astfel de listă găsim companiile de telefonie mobilă din România.

Adryan said...

https://www.antena3.ro/politica/dragos-pislaru-a-calculat-in-direct-cu-cat-ii-creste-salariul-va-fi-mai-mare-cu-22-adica-cu-2-500-de-lei-789513.html

magda said...

Ministrul Paslaru este profund emotionat...a aflat ca prin noua lege a salarizarii ii va creste salariul cu vreo 22%...Hai ca incet,incet o ajunge pe nevasta-sa din urma...ca prea era trist de diferenta salariala colosala dintre cei doi...Uitati asadar si unul dintre putinele(daca nu cumva singurul) efecte pozitive ale noii legi...cresterea simpatica a salariilor demnitarilor de rang inalt concomitent cu asigurarea (pentru prostime) ca nimanui nu-i va scadea salariul...Probabil ca de aia se zbateau asa tare zilele trecute pentru indeplinirea jalonului..pentru cele 700 milioane din PNRR(cam de-un foc de paie pe langa miliardele necesare doar pentru plata pensiilor..).In proportie de 99,99% si aceasta noua lege nu va niciodata respectata ad literam (la fel ca si precedentele fituici de salarizare...Ei nu respecta nici directiva UE privind salariul minim..pai cum naiba sa se mai astepte cineva la vreo marire in viitorul apropiat?...Nu pot sa spun ce ar merita habarnistii acestia aflati la putere...dar cred ca majoritatea dintre ei ar merita sa fie inclusi intr-un experiment...de tip ..survivor..

Andrei said...

@ Claudiu Marin,

Public acest comentariu după ce am văzut proiectul de lege privind salarizarea: https://economedia.ro/live-video-ministrul-interimar-al-muncii-dragos-pislaru-conferinta-privind-legea-salarizarii-unitare.html.

După publicarea anexelor problema principală nu este dacă acele cifre vehiculate în postarea de aici pot fi obținute matematic din coeficienții apăruți în proiect. Din ce se vede, ele par să provină dintr-un anumit scenariu de calcul maximal. Chiar dacă nu par inventate, problema este felul în care au fost prezentate publicului, înainte ca proiectul să fie publicat integral, verificat și asumat oficial.

Textul lasă impresia că aceste venituri sunt deja stabilite și aproape garantate, deși vorbim încă despre un proiect de lege aflat înaintea dezbaterii publice și a procesului parlamentar. Formulări precum „cât vor ajunge să câștige militarii și polițiștii” transmit o certitudine pe care documentele existente încă nu o susțin complet.

Anexele din proiect conțin coeficienți și intervale, nu salarii finale clare pentru fiecare situație concretă, iar valoarea de referință și mecanismul complet de aplicare nu sunt explicate integral.

În aceste condiții, publicarea unor sume atât de precise produce inevitabil așteptări foarte mari în rândul militarilor și polițiștilor. Oamenii pot citi acele cifre ca pe niște venituri viitoare aproape sigure, nu ca pe niște estimări rezultate dintr-un calcul orientativ.

Într-un sistem în care mulți își fac planuri legate de carieră, pensionare, credite sau viitorul familiei în funcție de venituri, diferența dintre „scenariu posibil” și „drept salarial garantat” este una foarte importantă.

De aceea, cred că era necesar ca articolul să explice mult mai clar că aceste valori reprezintă doar calcule estimative bazate pe coeficienții din proiect și că ele pot fi modificate în funcție de forma finală a legii, de aplicarea etapizată, de actele ulterioare și de componentele salariale care încă nu sunt clarificate complet.

Altfel, există riscul unei informări care depășește zona de prudență asupra unui proiect aflat încă în lucru, care să contribuie la crearea unei percepții publice și a unor așteptări care ulterior pot fi infirmate chiar de forma finală a legii, cu dezamăgirile care rezultă de aici.

Unele comentarii de mai sus confirmă din păcate acest aspect.

Viorel said...

Dumneavoastră vă contrați pe noua lege a salarizării, iar Guvernul acuză ÎCCJ și Curtea de Apel București că refuză să transmită care sunt sumele datorate de stat magistraților în procesele salariale.
În concluzie: nu ne mai trebuie prim-ministru și guvern, să ne conducă cele două instituții menționate mai sus.
Chiar nu se găsește nimeni care să le spună: „Gata! Până aici! De acum înainte, intrați în rând cu tot poporul, și la bine, și la greu!”
https://hotnews.ro/guvernul-acuza-inalta-curte-si-curtea-de-apel-bucuresti-ca-refuza-sa-transmita-care-sunt-sumele-datorate-de-stat-magistratilor-in-procesele-salariale-2254915

Cristian said...

Vrem și noi, la fel ca domnu ministru. Adică, o mărire a pensiei cu 22%. Măcar atât.

Calinmihaib12 said...

Florin Stoica:
Dacă situația e așa cum ai descris-o .., rămâne întrebarea: STATUL ROMÂN.."ce" păzește..?

Claudiu Marin said...

@Andrei
Când ești de rea credință poți să citești topicul in cheia din comentariul pe care l-ai scris mai sus,
Topicul s-a dorit o informare inainte de publicarea variantei finale a proiectului de lege cu date care au apărut in presă. Nu sunt scornite de mine acele cifre. Este dat și linkul cu sursa informațiilor. Tefelistul găsește nod in papură.

Mhy said...

@Andrei : "De aceea, cred că era necesar ca articolul să explice mult mai clar că aceste valori reprezintă doar calcule estimative bazate pe coeficienții din proiect .... " ------ păi pe aici e obișnuință la făcut calcule pe proiecte de legi și ordonanțe care n-au văzut niciodată Monitorul Oficial. 😁​ Ce orgii contabilicești mai ieșeau, zburau sacii cu bani virtuali ca mingile de ping-pong ...

Cornelius Flavius Ifrim said...

Presa si mass media, considerate o paria pentru neseriozitatea si duplicitatea cu politica, in general publică orice material primit integral din gunoiul politic, general, dar cei care dă presei informatia au grijă cumva sa cenzureze sau sa denatureze ciufut materialul de conținut brut, stiind ca până la promulgare legile sunt supuse cu repetare la violare si denaturare, dupa cum cer cutumele secundare ale pilelor din dotare sau din mediile inconjuratoare si sinecure, invatate sa insele si sa fure cu oportunitate din legile aproape promulgate!

Florin Stoica said...

Am urmărit emisiunea lui Gadea de la Antena 3 și când a venit vorba de proiectul noii legi a salarizării, generalul Mandrescu atrăgea atenția asupra coeficientului 5 acordat șefului SMAp, mai mic decât al unui manager de spital, al unui rector, deputat și senator (parlamentarii au coeficient 6) si spunea cum vor reuși să atragă tinerii în armată dacă un militar profesionist are coeficient 1,12, deci în jur de 4500 lei brut, în condițiile în care cosul minim este de 4350 lei net încă din anul 2025. O altă știre scrie ca premiul de performanță se va acorda în anul 2027 doar în învățământ și ANAF, așa ar reglementa ultima formă a proiectului. Dl general Mandrescu a scos în evidență modul deficitar cum sunt tratați cei din SNAOPSN, dar nimic despre pensiile militare, care nu asigură predictibilitatea la începutul carierei militare și asta de la regimul turnătorului petrov. Dl Călin referitor la ce ați spus dumneavoastră: ce păzește statul român în legătură cu datoriile firmelor la bugetul de stat?răspunsul este simplu: politicienii sunt cei care apără interesele firmelor din grupurile lor de interese și doar cele fără sprijin politic sau diplomatic (ambasade) plătesc datoriile la timp. Șeful sindicatului din finanțe, dl Marica, a menționat aceste aspecte de mai multe ori la televizor. Și dacă ați citit comentariile mele anterioare referitoare la modificările legislative făcute în cazul Legii offshore (exploatarea resurselor de petrol și gaze care aparțin României în afara teritoriului național) la presiunile OMV și susținute de pnl și usr, în dezavantajul statului român sau de prelungirea licenței OMV cu 15 ani pentru exploatarea petrolului și gazelor din teritoriul național de către guvernul bolojan, fără licitație publică sau de cum au fost încredințate contractele pe programul SAFE, 90% din 8,3 miliarde de euro mergând în Germania, Franța și Italia, nu trebuie să vă mai mire de ce nu sunt bani pentru pensiile și salariile românilor.

Calinmihaib12 said...

Andrei:
După prânz, azi 25 mai, la radio s- vehiculat "știrea" că VR = valoarea de referință e = 4.100 lei..!

Paolino68 said...

2027: noul proiect al salarizării militarilor și polițiștilor:
https://www.facebook.com/share/p/1B7JuHz87Z/

Calinmihaib12 said...

Mosmartin16 @gmail.com:
Am trecut în rezervă începând cu 05 Oct. 2004, iar prima pensie am luat-o = în noie. 2004..!
Data de 4 octombrie 2004 a fost
ultima zi de activitate, zi = în care am semnat un exemplar al FIȘEI DE PENSIE..!, având deja gradul militar de = COLONEL, (Ordin de ministru semnat în 28 sept.2004..!) conform Legii 138/1999 = a salarizării militarilor.
Începând cu data de 4 Oct.2004 = am avut în ultima soldă de activ și apoi în pensie = PLĂTIT = gradul militar de COLONEL = până în data de 31.12.2015..!, iar începând cu ianuarie 2016, pensia mea a fost recalculată în baza "L.223/2015"= "art.60, al.1, lit. a" = în vigoare până în 15.09.2017, precum și a "Ord. Comun..M.25/ MApN" = care era CONTRAR (!) = adică = ILEGAL = în raport cu reglementarea de rang superior = "L.223/2015, art.60, al.1, lit.a" = amintit..mai sus = referitor la gradul militar AVUT= LEGAL = de COLONEL (!) = "de avut în vedere"= la procedura de recalculare..😜‼️; Adică Ord. M.25 = a tăiat/substituit/ DEGRADAT..FINANCIAR = ilegal gradul militar avut și plătit = în pensie = mai mulți ani= până în 31.2.2015 = ca un DREPT PATRIMONIAL = LEGAL CÂȘTIGAT.. INALIENABIL .., în condițiile legii.. ‼️😜(adică "alienabil"= numai printr-o hotărâre judecătorească strict.. "motivată"..!), și mai ales = printr-un .."ordin"= reglementarea de rang inferior care nu poate modifica.. astfel o lege..!

PRACTIC = în 2016..2018 = pensia mea a fost recalculată prin TĂIEREA ↘️ = ILEGALĂ a TUTUROR "elementelor salariale" de la literele: "a..g" din TABELELE omonime din: DECIZIA DE RECALCULARE și ORD.COMUN: ..M.25/2016 = ale BC = în baza Ord.Comun..M.25/2016, contrar L.223/2015 ..👹‼️..astfel:
• SG= .....1,80 ↘️ •SG Rec.=1,70
• SF=.......4,60 ↘️ •SF Rec.=4,40
• SF=4,62=minim legal=L.284/2010
•Sc-dă=....40% ↘️•ScdăRec=35%
•SM= .......20% ↘️•SM Rec.= 20%
•Gd=.........42% ↘️•Gd Rec. = 42%
•ID=..........25% ↘️•ID Rec. = 25%

SCĂDEREA = ↘️ = SM, Gd și ID este urmarea scăderii/tăierii bazei lor de calcul..= de mai sus👹‼️

Calinmihaib12 said...

Domnilor Andrei și Mhy:
..Nu vă "agitați" degeaba, ci luați cifrele din TOPIC = cu titlu de informare (!)= pur și simplu.. = având în vedere că TIMPUL va confirm sau NU..eventualele.."speranțe" sau "iluzii"..premature.., atât timp cât nu le vedem în Monitorul Oficial.. și chiar și "atunci"= până nu vedem =..aplicarea practică a acelei "minuni" de lege a salarizării..! (a .."n"-a = în 26 de ani.., adică mai exact = a 4 sau chiar a 5-a..! adică =138/1999, 330/2009, 284/2010, 285/2011 și 153/2017..‼️👹

Claudiu Marin said...

Lovitură de teatru privind salariazarea propusă pentru militari.
ART. 36
(1) La data intrării în vigoare a prezentei legi se abrogă:
.....
15. Ordonanța de urgență a Guvernului nr.26/2024 privind stabilirea unor drepturi specifice personalului Ministerului Apărării Naționale și a unor cheltuieli determinate de pregătirea și executarea unor misiuni în afara teritoriului național, în vederea realizării și menținerii capabilității aferente achiziției sistemelor de aeronave fără echipaj uman la bord Bayraktar TB2 și a altor programe de înzestrare, pentru modificarea și completarea unor acte normative în domeniul apărării, ordinii publice și securității naționale, precum și pentru adoptarea unor măsuri privind retenția și atragerea personalului în aceste domenii, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 254 din 25 martie 2024;

Calinmihaib12 said...

Claudiu:
..păi..da..‼️
..eu ce.."spuneam" azi dimineață.. mai în noapte..?: "răbdare"..să avem.., pt. ca să vedem "textul oficial" al legii.., dar și "felul" în care "se va aplica" legea, cu "implicațiile" și "corelațiile" sale implicite, ca să putem apoi să concluzionăm..care e "filozofia" / "duhul" (!)..real = acestei reglementări..!;
Intuiția (care implică..și.."ceva" experiență..!) poate fi un ghid orientativ în viață, pt. a putea distinge/ discerne .."subtilitățile și.. "absconsul" din faptele și evenimentele din viață..!
"Bomba cu ceas" din acel "articol 36".. poate exploda..împrăștiind în aer = toate prevederile și eventual chiar și.."efectele" juridice..= dar nu numai.., ale acelei OUG. 26/2024 = inclusiv și în/din PENSIILE militarilor care au "suferit" efectele ordonanței respective..acum abrogată prin această lege..!