Powered by Blogger.

Monday, June 08, 2026

Niște balize antipoluante au salvat Constanța de la catastrofă

12 comments


Metin Cerchez, fost deputat român în legislatura 2000-2004, ales în județul Constanța pe listele partidului minorității turce, oferă explicații cumplite despre posibilul dezastru pe care l-ar fi putut  produce drona maritimă ucrainiană dirijată spre Oil Terminal din Portul Constanța.
Doar intâmplarea a făcut ca drona să nu ajungă la țintă. Drona s-a incurcat in niște banale balize antipoluante.
Avem câteva certitudini
-drona este ucrainiană
-a fost pilotată de la distanță să intre pe poarta de intrare in Portul Constanța
-indiferent cine a pilotat-o, minime măsuri de siguranță(un paznic, camere de luat vederi) sesizau drona la poarta de intrare in port, dacă in largul mării  nu dispunem de mijloace specifice de detectare a unei drone de 7-8 metri lungime. Imaginile demonstrative cu drona  arată valuri și o dâră destul de vizibile în urma sa.
-portul Constanța este neprotejat.


Dacă motivul atacului armat este posibila intrare la Oil. Terminal a unor nave din flota fantomă a Rusiei, supusă embargoului UE, atunci se exclude varianta ucraineană potrivit căreia Rusia ar fi preluat pilotarea dronei pentru a o duce in Portul Constanța.
Parchetul trebuie să ancheteze cine se face vinovat de neglijența gravă care a pus portul si orașul Constanța in pericol.
Ucraina trebuie să dea explicații despre gestul inamical care a pus România in pericol. A luat legătura cu autoritățile române numai după ce devenise public că este o dronă ucrainiană. 
Nu era mai prudent ca drona să fi fost remorcată in afara portului in vederea cercetării de către specialiștii militari? Timp a fost destul. Minte n-a prea fost.




 

12 comments:

Calinmihaib12 said...

"Explicațiile" din topic par a fi mult prea superficiale și..mai ales = NE- CREDIBILE..‼️(👹), având în vedere..INACȚIUNEA..posibil.. CRIMINALĂ (?) a "autorităților" noastre responsabile, care.."au filmat".."dârele și valurile lăsate pe apă" =de respectivă dronă..!(.. ?= a.. = nu e clar..a cui e..❓❓); iar "poziția" din "fotografia" devenită deja "celebră" = cu drona 'captivă" între cordoanele alea portocalii..= pare a fi un FOTOMONTAJ, o FĂCĂTURĂ = pt. "uzul.."prostimii"..și necunoscătorilor"..‼️ (..dar având în vedere și faptul că.."noi" avem "ceva".."campioni mondiali".. la tineret în.."ROBOTICĂ..și nu în ultimul rând..la "matematică"..‼️😜)
Și mai e ceva: o dronă navală ("militară"..?) = de "6..7 m" (?) lungime are atâta tehnologie pe ea încât să se poată opri = de la distanță.., chiar din satelit..la nevoie..‼️ "ceasul..declanșator al ..exploziei programate"..!!
În concluzie, eu cred că toată "povestea" asta cu "drona din Constanța"..= e o..DIVERSIUNE.. "internă.."..‼️👹🤔..👁️🦻..!

VALYCA2010 said...

fereasca D-ZEU ce nenorocire era sa se intample!

Petrut said...

Buna ziua , din experienta mea orice ambarcatiune este detectata de la sute de mile marine de mijloacelle adecvate . Am lucrat in Nigeria si Angola pe platforme petroliere la 250 de mile marine de tarm indeplinind jobul de medic dar si de Operator Radio prin Satelit vreo 10 ani (GMDSS Operator) pregatit de Centrul de pregatire a Personalului marin din Constanta .Orice nava la aceasta distanta de tarm era detectata de autoritati si chestionata corespunzator . Sant in asa fel detectate si ambarcatiuni mici gen barca de pescuit din llemn ce nu aveau mijloace radio dar aplelau la Radio Operatorii din zona sa dea lamuriri daca cumva le observa Radio Operatorul de pe vreo platfoma . Deci subliniez ca nimeni nu se poate apropia de tarmul vreunei tari fara sa fie observata . Aceasta situatie exista acum 12-15 ani ...in zilele noastre cu tehnica actuala nu se poate intampla logic ce s-a intamplat la Constanta ! Deci unde am invatat eu radiotehnica marina prin satelit au invatat si cei ce supravegheaza Portul si frontiera marina a Romaniei. Chiar si o musca intr-o barca de hartie este detectata 100% de la 200 de mile marine cel putin . Mai departe scrie in vreo Cartea de care nu stim ...

Leo said...

1. Dacă drona de la CT ar fi pierdut legătura cu operatorul Ukrainian din motive tehnice, atunci cele 2 motoare s-ar fi oprit iar drona plutea în derivă iar timerul de autodetonare ar fi pornit automat în momentul opririi motoarelor și drona ar fi explodat după perioada la care era setat timerul.
2. Dar drona respectivă , este evident că a fost preluată în control de ruși , deoarece motoarele funcționau iar traiectoria ei era vădit una controlată.
3. Nu-mi este clar în acest caz de la CT , care a fost mecanismul de autodetonare , adică fie acela controlat strict de computerul dronei care sesizând lipsa mișcării dronei a pornit timerul ( triggerul) care nu putea fi oprit de nimeni , fie drona s-a autodetonat la semnalul operatorului , care nu știm care să fi fost.
4. Pt. a putea fi preluat controlul dronei de ruși , aceștia trebuiau ca să cunoască cheia (parola) de acces la computerul dronei. Cum or fi făcut rusii asta când parola este una foarte sofisticată și nici măcar nu aveau o cheie generală la care să se raporteze pt. a o referenția computerelor de spargere de parole , deoarece aceste parole se instalează în computerul dronei cu câteva minute înainte de plecarea dronei la atac , iar parola este generată de alt computer după un algoritm aleatoriu , dar totuși cu anumite rădăcini . Ei , aceste rădăcini de referențiere ale parolei aleatorii generate se pare că le-au știut rușii de au preluat controlul dronei. Asta mă face să mă gândesc , că undeva poate există o cârtiță la Ukrainieni iar ei trebuie să schimbe tot softul de generare al parolelor.

Relu said...

Nu avea cum sa ajunga nedetectata? Dar drona care a ajuns tocmai in Grecia in apropierea insulei Lefkada? Care Lefkada nu e tocmai pe celalat tarm al Marii Negre.

Sorin said...

Lefkada e in Marea Ionica.
Drona nu avea cum sa ajunga acolo decat lasata la apa de pe o nava. Scop? Sa arate ca pot lovi nave de pe lista lor, oriunde in Europa. Drona nu putea parcurge sute de mile marine: ar fi fost observata, ar fi fost detectata in stramtorile turcesti, in marea larga in caz de furtuna ar fi fost rasturnata cu chila in sus chiar in conditii de centru de greutate coborat si o anume inaltime metacentrica.
Nu sunt balize ci flotoare de izolare produse petroliere deversate la manevra de ambarcare, debarcare, danele fiind rezervate doar petrolierelor.
Opinie: Drona nu a fost bruiata si preluata, a fost dirijata si a transmis imagini video pana in ultimul moment. A intrat in port pe timpul noptii, operatorul nu a recunoscut din imaginile satelitare si video zona terminalului petrolier si depozitului cu azotati. Drona a incalecat flotorul, elicea a prins materialul flotorului si s a oprit. S a facut zi, la 5.30 a fost vazuta, la 6.20 a inceput anuntarea. Imaginile video au aratat operatorului forfota de pe dana, prezenta specialistilor, si au dat seama ca nu mai pot face nimic, au luat decizia de autodistrugere pt a evita recuperarea datelor care aratau traseul si implicit faptul ca nu a fost in deriva niciun moment.
Sistemul SCOMAR nu prinde obiecte plutitoare sub 6 m lungime si sub 1 m inaltime, chiar daca lobul radarului e paralel cu marea. Adevarul este ca sistemul nu a fost gandit pt astfel de cazuri.

Rezervistul said...

.Mă duc la mare cu un navomodel de 1 m lungime...radiocamandat ...Am statie Kraft ultraperformanta Bate aprox 1 km...Plimb barcuta de lemn ( care de fapt imităvasul german Tirpitz prin portul Tomis. si astept ca vreun nebun sa sune la 112...că vede drone pe apă...Apoi ma duc pe lacul Siutghiol...spre Mamaia.. Stiu ca pt drone civile achizitonate trebuie ceva autorizatii....Pt navomodele inca nu sunt necesare aprobari...Doar atunci ...vor descoperii ca au omis acest lucru...din legislatie ...si vor indrepta problema.. ha ha

Apostol Mircea said...

Băi ce dracului să mai întelegem ?Această țară Ukraina , aflată in luptă nemijlocita cu dușmanul -balaur al democrației și integrității UE, oferă surprize mai multor state ,de pe continentul Europa, dar este tratata cu ingaduinta si mai mult i se găsesc scuze.Ukraina a început sa se prefigurează ca un pericol in prezent si viitor pentru siguranță cetatenilor europeni,ale căror țări i-au oferit si ii ofera. cu generozitate, bani ,arme suport diplomatic iar răspunsul regimului de la Kiev este reprezentat de acțiuni diversionist teroriste.

Calinmihaib12 said...

Domnilor:
Eu nu sunt specialist ca: Dr. Md. Petruț, în "radionavigație" [citez: "jobul de medic dar si de Operator Radio prin Satelit vreo 10 ani (GMDSS Operator) pregatit de Centrul de.."] sau că ceilalți comentatori "cunoscători".."a ..ce și cum.." = e cu "navomodele" = drone= "militare", dar constat = din comentariile publicate = că nimănui = nici măcar prin gând = nu îi/le trece..= "ideea" că dacă "nava" aia "este" chiar "ce se zice că e"..👹❓🤔👁️‼️, ar fi putut fi..= sub o formă sau alta: =..să fie "plantată" acolo = din INTERIORUL patriei noastre scumpe, adică chiar din.."zona portuară" CONSTANȚA, care e destul de "mare" și "întortochiată".., astfel încât să "scape" unui control profesionist eficient..= care să reușească să "depisteze" în timp real și "util" = "plantatorii".."români" = ai "dronei" .."explozive" sau..NU (?!).. respective ..🤔‼️

Relu said...

@Rezervistul: bune Krafturile, am avut la Casa Pionierilor una si o plimbam la toate modelele.

Rezervistul said...

Relu....Si eu am participat cât am fost pionier la concursuri...cu navomodele pe lacul IOR....Acum copii stau nemiscati...cate 14 ore pe gameri online....si se vaită de dureri de coloană si șale...de la 14 ani !! Deja au aparut lupte cu drone pe jocuri...te doare mintea.....D le dr.. Calinmihaialb 12 cum se numeste asta...? ortostatism.. anchilozare. ?

Relu said...

Plus ca trebuia sa construiesti modelul si invatai si ceva practic.