Powered by Blogger.

Tuesday, July 07, 2026

După 8 ani de neaplicare, actualizarea pensiilor militare nu mai este o măsură generală de majorare, ci una de diminuare a inechităților din sistem

21 comments

 Așa ar arăta Plx- 540/2024 după reexaminarea  in Parlament.


Deseori, in presă, dar și in documentele elaborate de structuri asociative se vorbește despre actualizarea pensiilor militare ca despre o măsură generală de majorare a pensiilor militare. 

Intr-adevăr, inițial, Legea nr. 223/2015 a prevăzut  două operațiuni ulterioare stabilirii dreptului de pensie prin care cuantumul pensiei militare  ținea pasul atât cu inflația, dar și cu creșterile soldelor de grad și de funcție ale personalului in activitateîâ.

Indexarea majora cuantumul in plată al pensiei militare cu rata inflației cunoscute la inceputul fiecărui an, indiferent că era cuantumul recalculat in anul 2016 sau cuantumul mai avantajos rămas in plată potrivit Legii din sistemul public de pensii( 68% dintre pensiile militare recalculate in anul 2016 au rămas in pată cu cuantumul calculat contributiv, mai avantajos).

Actualizarea pensiilor militare, reglementată in art. 60 din lege, prevedea majorarea pensiilor militare in plată la datele la care erau majorate soldele de grad sau de funcție  ale personalului in activitate. Conform reglementării inițiale, in anii in care se puteau aplica si indexarea și actualizarea, in plată rămânea doar cea mai favorabilă beneficiarului militar, pentru a nu se cumula creșterile prin cele două operațiuni.

In anul 2017 era in dezbatere noua lege a salarizării, viitoarea Lege 153/2017, in care erau prevăzute spectaculoase creșteri ale soldelor activilor. 

Instiuțiile militare, din bugetul cărora sunt plătite pensiile militare, au intrat in crize de panică din cauză că potrivit art. 60 din legea pensiilor militare trebuiau să majoreze corespunzător și soldele din baza de calcul a pensiilor militare in plată. Plus că actualizarea cu 15% a soldei de funcție din anul 2017 le-a dat mari bătăi de cap Caselor Sectoriale, că nici in prezent nu au scăpat de litigiile judiciare cu pensionarii.

Mai intâi, s-a uneltit in Parlament pentru suspendarea prin legea salarizării a aplicării art. 60 privind actualizarea pensiilor militare, până la incheierea etapizată a aplicării Legii 153/2015, in anul 2022.

Articolul 40 din proiectul Legii 153/2017, care reglementa suspendarea actualizării pensiilor militare până in anul 2022, a fost retras in Comisia de muncă din Senat la intervențiile lui Dragnea și ale Olguței Vasilescu. Aceasta s-a dus personal, in calitate de ministru,  in comisie și a cerut eliminarea articolului 40.  Arhiva blogului vă stă la dispoziție cu discuțiile din luna mai 2017 despre suspendarea actualizării pensiilor militare,   https://www.huhurez.com/2017/05/victorie-dragnea-cere-retragerea-art-40.html

După adoptarea legii nr. 153/2017, la Ministerul Muncii. Olguța avea pregătit un proiect de  act normativ de plafonare a tuturor pensiilor de serviciu la netul bazei de calcul.

Nu a fost suficient că in acel proiect pregătit pentru pensiile de serviciu din sistemul public au fost introduse și pensiile militare. 

Dintr-un foc au dat două lovituri. In art. VII al OUG nr.  59/ 04 08 2017, in loc să completeze legea pensiilor militare cu un nou articol, au modificat art. 60 și in locul actualizării a apărut plafonarea pensiilor militare care se vor stabili după 15 sept. 2017.

Pensiile militare viitoare puteau fi plafonate la netul bazei de calcul fără să elimine actualizarea permanentă a pensiilor in plată. Dar, oful principal al gestionarilor de pensii militare era să taie și de la amărâții de pensionari militari in plată la data intrării in vigoare a ordonanței. Nu și-au dat seama atunci că și ei, activi fiind, vor fi afectați după ce ies la pensie. Au formulat atât de prost noul articol 60 incât au eliminat definitiv și indexarea pensiilor militare stabilite după 15 sept 2017. Indexările intrau și ele in plafonarea  la netul bazei de calcul.

Ca să evite  plafonarea permanentă și a indexărilor,  prăduitorii de pensii au fost nevoiți să inițieze o completare a art. 60 astfel incât procentele de indexare să nu se aplice la cuantumul pensiei, ci la baza de calcul. Așa a apărut art. 84 in OUG nr. 114/2018. 

Iată cum de la o suspendare temporară a actualizării s-a ajuns la o eliminare definitivă care a creat mari discrepanțe intre o pensie militară stabilită inainte de anul 2018 și una stabilită după februarie 2024. Diferența va crește permanent, cu fiecare majorare a soldelor celor activitate și masa de pensionari nemulțumiți va rămâne  constantă. 

Pasivitatea instituțiilor militare in reimpunerea unei reglementări care asigură un echilibru intre pensiile militare indiferent de momentul deschiderii dreptului de pensie a devenit cronică. E ridicol să ni se explice de 8 ani că numai politicul nu este interesat de eliminarea inechităților din sistemul pensiilor militare.

Se exagerează și in privința impactului bugetar al actualizării pensiilor militare. Se prezintă actualizarea ca o măsură generală de majorare a tuturor pensiilor militare. 

Or, se actualizează complet, cu toate creșterile de solde din perioada 2018-2024, doar pensiile in plată stabilite inainte de anul 2018, cele de după doar in măsura in care, la stabilire, nu au prins  creșterile de solde prevăzute in Legea nr. 153/2017, Hg nr. 28/2023, OUG nr. 26/2024.

Necunoașterea modului cum se efectuează actualizarea a creat  rezistență și din partea unor structuri asociative sau a unor pensionari stabiliti in pensie după anul 2017, care pe rețelele sociale, dar  și pe blog,  au comentat că de ce la actualizare cei mai bătrâni primesc mai mult decât ei. 

Alții, de regulă ciucani și post-ciucani, susțin că e foarte bine să nu se actualizeze pensiile militare ale celor batrâni, care au primit indemnizații și/sau solde compensatorii la trecerea in rezervă.

Actualizarea ar majora elemente salariale din baza de calcul cu creșterile soldelor pentru activi, intervenite după  anul 2017 sau după data pensionării. Din baza actualizată  s-ar extrage cuantumul pensiei potrivit algoritmului de calcul din lege, diferit pentru pensiile stabilite inainte de 15 sept 2017, diferit pentru pensiile stabilite intre 15 sept 2017- 19 10 2023(Lege 282) și  diferit pentru cele stabilite după Legea nr.282/2023 (li se extinde baza de calcul). 

La fel ar fi rămas și dacă in anul 2017, prin OUG 59/2017 s-ar fi introdus un nou articol in lege, care să prevadă plafonarea viitoarelor pensii la netul bazei de calcul, fără să se modifice art. 60, cel care reglementa actualizarea.

21 comments:

VALYCA2010 said...

ce bine ar fi sa aiba astia bani pentru actualizare si limpezirea lucrurilor,dar mie greu sa cred ca este cineva binevoitor......

Paul Puiu said...

Newsweek prezintă azi modul în care pensionarii militari au fost „abandonați” de către Casa de Pensii sectorială a Ministerului Apărării. Nicio comunicare pe FB de peste 3 ani în momentul în care creșterea pensiilor militare este blocată în Parlament!!!
În această avalanșă de probleme, Casa Sectorială de Pensii a rupt orice comunicare cu pensionarii militari
https://newsweek.ro/actualitate/cresterea-pensie-militare-oprita-in-parlament-casa-de-pensii-sectoriala-refuza-dialogul-cu-pensionarii

Narciz Beji said...

Felicitări și Respect !

Soluții constituționale și echitabile de la rezerviști: Cum poate clasa politică și conducerea SAOPSN să elimine definitiv discriminările din sistemul pensiilor militare

Într-un context marcat de ani de promisiuni neonorate și de o adâncire continuă a faliilor dintre generațiile de pensionari militari, dezbaterea privind modificarea și completarea legislației pensiilor de stat de serviciu a ajuns într-un punct critic.
Dincolo de retorica politică și de invocarea permanentă a blocajelor bugetare sau juridice, realitatea demonstrează că soluțiile tehnice și legale există.
Acestea prind contur și sunt generate chiar din interiorul sistemului, prin efortul susținut al unor camarazi de pe diferite platforme de dezbatere, cum sunt blogul *huhurez.ro* sau *ARM (Acțiunea Rezerviștilor Militari) – blogul lui Beji*.

Pe aceste spații de analiză, propunerile sunt riguros disecate, fundamentate și ulterior transmise oficial factorilor de decizie.
Aceste soluții concrete, elaborate în deplină concordanță cu exigențele constituționale și cu deciziile instanțelor supreme, au rolul esențial de a crea o bază juridică solidă de plecare.
Ele sunt puse la dispoziție în mod public, tocmai pentru a ghida consultările structurilor asociative în cadrul direcțiilor de specialitate ale ministerelor de resort din sistemul SAOPSN (Apărare, Interne, Justiție, Servicii), dar mai ales pentru a fi analizate ca drafturi de lucru în comisiile parlamentare unde aceste inițiative legislative pot fi dezbătute, completate și, în final, asumate politic.
Ele reprezintă un răspuns direct și profesionist al colaboratorilor acestor platforme și bloguri profesionale la solicitările reprezentanților clasei politice care au cerut formule clare de amendare a legii.

Este momentul ca decidenții din ministere și conducerile structurilor asociative să preia aceste mecanisme validate de comunitatea rezerviștilor, singurele capabile să elimine definitiv discriminările flagrante dintre generațiile de militari și să reinstaureze echitatea în sistem.

Claudiu Marin said...

@PP
Chiar și Newsweek ar trebui să inceteze in a mai prezenta actualizarea ca pe o măsură de majorare a pensiilor militare. Corect, după 8 ani de neaplicare, actualizarea este o măsură obligatorie pentru a reduce inechitățile provocate de eliminarea ei.
Este ca o sperietoare să vorbești de majorări intr-o perioadă de deficit bugetar.

Anonymous said...
This comment has been removed by the author.
Brenda said...
This comment has been removed by the author.
Polman said...

Titlul topicului este ca sarea pe rana deschisa...ce politicieni?...sunt în vacanta, nu-i deranjați.

Claudiu Marin said...

@Narciz Beji
Respect pentru eforturile pe care le faceți in nume personal, dar și al LADPM, pentru impulsionarea factorilor de decizie ca să pună capăt inechităților din sistemul pensiilor militare.
O sugestie: dați drumul liber la comentarii pe Blogul lui Beji.
E un efort ca să monitorizezi, pentru a elimina pleava, dar câștigă informarea rezerviștilor. De mult timp am atasat pe prima pagina linkul spre blogul dvs.

Paul Puiu said...


https://www.facebook.com/share/v/18oBv6mUka/?mibextid=wwXIfr

Catana said...

Statul nu va da nimic.Cand a avut alții au avut prioritate .
Ce se aloca MApN-ului este pentru aprovizionarea cu armament și ajutorarea Ucrainei.Ca este bine sau rău nu comentez
De 8 ani nu am primit nimic .
Eu unul ma simpt jignit când cer ceva și sunt tratat cu ce mai vrea și asta.Voi nu?


Viorel said...

VALYCĂ2010 (se scrie VALICĂ)
Când vă aud că vorbiți despre bani, mă apucă toți dracii. Unde este miliardul despre care vorbea Ciolacu la adresa lui Ciucă? Unde este milionul (șpagă, potrivit presei) al fostului ministru al Apărării (ăla care mergea pe trotinetă)? Ce se mai aude despre șpaga de la Guvern?
Când trebuia aprobată Legea nr. 282/2023, vuia întreaga țară că, din cauza pensiilor speciale și nesimțite ale militarilor, România pierde 3,4 miliarde din PNRR. Câți bani se pierd acum din cauza măsurilor luate și a instabilității politice? Câți dintre cei vinovați vor fi băgați la pușcărie? Niciunul.
Câți bani ne-au furat din pensii timp de 9 ani, prin neactualizare? Au programul SAFE. L-au dat de bunăvoie și nesiliți de nimeni Germaniei și, parțial, Franței! Foarte bine! Să se înzestreze cu ei (pot să-și cumpere și căciuli cu urechi). Dar din banii alocați MApN din PIB te pui, tată, și-mi actualizezi pensia.
Nu știu dacă ați urmărit comentariul domnului Dorobanțu, lider al sindicatului din penitenciare, la România TV. Spunea ceva de genul: „Când văd atâta nedreptate, s-a adunat în mine atâta ură încât i-aș aduna pe toți și...”, apoi s-a oprit.

avianyc said...

Plină țara de inechități si frământari sociale. Până si cei care au suficient pentru un trai decent vor mai mult.
Marota vândută mereu populatiei că ”ne atacă rușii ” a golit din păcate parte din visteriile militare si si ale altor institutii centrale.
Am inteles că al nostru preș. care ”bruiat de ruși ” deviază mereu de la covorului rosu sau ratează protocolul de primire a onorului din partea garzilor de onoare ,etc. v-a veni de la recenta adunătură OTAN cu ditamai suvenirurile pentru romani , AWACS pentru activi plus contributie la infiintarea ”unei banci de razboi OTAN” unde vom fi chiar ”fondatori ” .Mai in glumă , de multe ori mă mai întreb ,daca o alta categorie de năpăstuiti in venituri precum surdo mutii traduc în ceva favorabil pentru ei si familiile lor gesticulatiile cu traiectorii nedefinite precum ar trasa de la -infinit la plus infinit niste rezolvari de integrale complicate .
Păi , să fie primit suvenirul ,dar cine face plata . Aha , sigur bugetul de unde se cer niste actualizari de pensii. Pai ,să nu te bucuri că esti apărat . Hai sa fim serioși.
PS.
De ani de zile ,din cât am ,donez lunar pentru două asociatii care din donatiile adunate au facut mult bine pentru categoriile uitate la socoteala de statul social , exact precum de napastuitii de la Dumbrava.
O asociatie este din Oradea intemeiata de un mare fotbalist de lot national ,acum imobilizat in scaun cu rotile si unde chiar daca nu or fi existand toate autorizatiile la zi se trateaza zeci de copii cu probleme locomotorii grave din toata țara. , copii care pentru a se trata in sistemul de stat trebuie sa stea ani de zile pana le vine randul la programare ( vezi programarile la Spitalul de recuperare neuromotorie din Baile 1 MAI _Felix).
A doua asociatie este din zona lui @Viorel si are ca activitate oferirea de alimente si îmbracaminte pentru copii nevoiași precum si constructia de case pentru familii cu mult copii in neajunsuri mari (părinti bolnavi grav sau cu grad handicap , lipsa un parinte ,etc), pentru copii-frati ramasi orfani si care de multe ori se culca flamanzi ,nu au curent el , apă curentă,etc sau nu au cu ce se încalta sa mearga la scoala , copii si familii la fel abandonati de statul social.
Numai că satisfactia mea in acest demers a fost tăiata de ce s-a intamplat recent la Casele de Dumbrava unde erau intretinuti din donatii si niste napastuiti aruncati in stadă de prin spitale ,adica tot abandonati de statul social.
Și atunci constatand că poți executat silit si terfelit in ultimul hal chiar dacă statul social este in culpă evidenta la ”comiterea infracțiunii ” si că acest fapt se poate intampla oricând si la cele doua asociatii de binefacere cu servicii platite din donatii ,daca se iveste vreun ”motiv politic” ,mi-am pus intrebarea , să mai donez sau să renunț ?
Dumneata ,stimate cititorule ce mă sfătuiesti ?
Este bine să mai donăm sau mai bine să obligam statul prin organele sale care ocupa scaune călduțe in sistemul se asistenta sociala să-și facă datoria fata de acesti copii si năpastuiti abandonati ?
Credeti ca daca renuntam toti donatorii să mai donam se trezeste statul asta social sa-si exercite obligatiile fata de aceste categorii parte din societate si unii viitorul de mâine al societatii in care traim.

Mosmartin16@gmail.com said...

Din păcate, sunt sigur că Plx 540 nu va fi reexaminat de Parlament. Poate se va relua, cândva, un proces legislativ, dar nici asta nu se întrevede intr-un viitor rezonabil. Mai ales în contextul actual socio - economic și politic. În rest.....multă "literatură" și maculatură a 'esperților" !🤣

Viorel said...

Alooo! VALIICĂ2010. Vezi de unde bani? De la punctul 1 și mai nou de la punctul 2. CE LE-A FĂCUT-O DOMNUL CĂLIN GEORGESCU PRIN ANULAREA ALEGERILOR.
1. După ce că vor restanțele salariale / pensii din 2018: „ Pe 9 iulie 2026, guvernul ar putea fi obligat printr-o decizie definitvă să plătească 1.000.000.000 euro restanțe către judecători. Dacă nu plătește această sumă, guvernul va fi penalizat cu 9.000.000 euro pe zi. Lia Savonea a inițiat demersul juridic.”
https://newsweek.ro/justitie/guvernul-ar-putea-plati-din-9-iulie-1000000000eur-restante-pentru-judecatori-penalitati-9000000eurzi
2. Câteva zeci de magistrați vor despăgubiri de la stat pentru că „au pierdut șansa de câștiguri materiale” / Magistrații cer în total 5,5 milioane de lei după ce nu au mai fost numiți în birouri electorale de circumscripție înaintea alegerilor din 2024 și 2025.
Statul român a fost chemat în judecată de câteva zeci de magistrați, din mai multe județe, după ce aceștia nu au mai fost numiți în birourile electorale de circumscripție în urma unor decizii ale Biroului Electoral Central. Magistrații reclamă că „au pierdut șansa de câștiguri materiale”, conform unor documente analizate de G4Media. Sunt 37 de procese pe rol iar cuantumul total al despăgubirilor solicitate este 5,5 milioane de lei.
https://www.g4media.ro/cateva-zeci-de-magistrati-vor-despagubiri-de-la-stat-pentru-ca-au-pierdut-sansa-de-castiguri-materiale-magistratii-cer-in-total-55-milioane-de-lei-dupa-ce-nu-au-mai-fost-numiti-in.html?utm_source=Mediafax&utm_medium=website&utm_campaign=fidmee

Viorel said...

Moș Martin, nu-i nimic. Să fim sănătoși și să prindem alegerile anticipate sau alegerile la termen din 2028. Cine este prost să-i voteze tot pe ăștia.

Viorel said...

PENSIILE SPECIALE ȘI NESIMȚITE SUNT DE VINĂ!
Delegația PSD din Parlamentul European a votat în favoarea amendamentului prin care se solicita Comisiei Europene să prezinte, de urgență, o propunere legislativă pentru prelungirea perioadei de implementare a Mecanismului de Redresare și Reziliență, astfel încât statele membre să poată utiliza integral fondurile europene disponibile și să finalizeze investițiile deja începute.
Finanțarea și asistența tehnică oferite de Banca Europeană de Investiții ar fi putut reprezenta un mecanism suplimentar de sprijin pentru proiectele aflate în derulare, astfel încât acestea să își atingă obiectivele economice și sociale și să nu fie afectate de constrângerile actualului calendar de implementare.
Toți eurodeputații PSD au votat în favoarea amendamentului. În schimb, eurodeputații PNL, alături de alți membri ai Grupului PPE, au votat împotrivă, contribuind la respingerea acestuia.
Cum poate fi justificată o astfel de decizie?
Alo, domnule prim-ministru Bolojan! Sunt aceștia membrii partidului pe care îl conduceți? Susțineți și dumneavoastră această poziție?
https://www.botosaneanul.ro/psd-botosani-eurodeputatii-psd-au-votat-pentru-prelungirea-perioadei-de-implementare-a-pnrr-eurodeputatii-pnl-au-votat-impotriva

Claudiu Marin said...

Brenda
Nu s-a prea înțeles ce n-ați ințeles ....

Apostol Mircea said...

Actualizare, majorare pensiilor militare pentru majoritatea covârșitoare a, cetățenilor capato-danubiano-pontici , cu drept de vot, inscrisi în Listele Electorale Permanente, tot aia este.Că ne sunt ignorate și furate drepturile, cu complicitatea îngalonatilor si vipuscatilor mai ales din MAp.N ,beneficiari de sporuri năucitoare: pentru anticoruptie, pentru drona ,și altele ținute în regim de cofidențialitate, ce mai conteaza.Suntem furați, inclusiv prin acte administrative cu caracter normativ, cu titlu de exemplu Ordinul M25/2016, invocat de catre ICCJ Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept in materie civila în Decizia nr.45 din 24.02
2025, suntem furați prin existența unei formule de calcul a pensiei militare, specifica pensiilor speciale, plătite din bugetul statului pentru care nu s-au platit contribuțiile, sau poate simbolic, sau doar pentru completarea unei rubrici dintr-un formular tipizat.Eram intr-un vagon de tren calatorind spre Oradea iar discuția s-a purtat și in zona pensiilor.Ce mi'au auzit urechile despre vârsta de pensionare si sumele consistente ce le primesc militarii, este o oponie de care politicienii , decidenți tin cont, și nici nu o combat.Actualizarea ,pensiilor militare, este o himeră și așa va rămâne.Felicitări camarazilor care își mobilizeaza energiile in slujba acestui proiect.

avianyc said...

@ Viorel
Nu mai musca din orice făcătură se vehiculează in zilele ăstea prin mass media .
La Bruxelles s-a depus doar o propunere de prelungire a pnrr ( votată probabil la un șpriț de pesedisti înainte de depunere),propunere care nici nu s-a discutat si nici nu s-a votat la Bruxelles.
Au recunoscut până si cei mai inversunati dușmani ai lui Bolojan.
Cât timp cățeaua este in călduri este bine să fim precauti ,se încerca orice in atingerea scopului,vizibil cu ochiul liber si răzbunarea magistratilor prin toate instantele, vizavi de reforma care li s-a aplicat .
Mai bine racoresteti si tu sufletul cu o donație pentru asociația de caritate din apropierea ta (Dumbrăveni SV, un derivat de la Dumbrava BH) care face din donații lucruri extraordinare pentru familii necajite si copii abandonați de Statul social.
O sa ai o mare satisfacție cand îți vor veni mulțumiri că donatia ta a adus o scânteie de fericire in inima unui copil care nu are cu ce se incalca sau din ce să-și pună un pachețel cand merge la școală.
Eu ,dupa cum am scris in comentariul anterior donez lunar pentru astfel de situatii si am o satisfacție sufletească deosebita pentru că nu am stat pasiv la suferință cuiva sau a unor copii abandonați de Statul social.
Am intrebat pe aici daca mai are rost sa continui in condițiile in care momentan pentru astfel de fapte te poti trezi executat silit ,încătușat si terfelit prin mass media desi statul este 100% coplice la presupusa "infractiune "dar nu mi-a răspuns nimeni.
Asta denotă că de fapt nimănui nu-i pasă ,ba mai degrabă sunt in stare sa arunce cu piatra in cel care are o astfel de inițiativa
Cam asta este societatea de azi si in oarecare măsură ne meritam soarta.

Viorel said...

S-AU DUS BANII / ACTUALIZARE. SUNT CU PANTALONII RUPȚI ÎN CUR ȘI EI VOR ȘI SAFE, MAI NOU ȘI DSRB.
SĂ RĂSPUNDĂ ÎN FAȚA POPORULUI. CITIȚI MATERIALUL. ESTE FOARTE IMPORTANT. AM AJUNS PIELEA CUCULUI ÎN POLITICA ȘI ANGAJAMENTELE EXTERNE. NU MAI VORBESC DE CE SE ÎNTÂMPLĂ ÎN ȚARĂ, POLITIC, ECONOMIC, ETC.
• Cine plătește miliardele pe care România tocmai și le-a asumat prin DSRB, în plus față de SAFE, într-un moment în care bugetul e sugrumat de austeritate și pensiile se plătesc cu greu și au rămas la același nivel din 2024?
https://mail.google.com/mail/u/0/#inbox/FMfcgzQhVNSwwWcJmpzzpJbcGzSpJVrP

Viorel said...

avianyc. Cunosc acea satisfacție sufletească despre care vorbiți. Nu am făcut donații unor asociații caritabile, ci am dat, atât cât m-a ținut buzunarul (aproape săptămânal), unor oameni amărâți aflați în scaune cu rotile și unor oameni pe fețele cărora se vedeau sărăcia și greutățile vieții.
Botoșaniul este un oraș sărac, pentru că așa au vrut aleșii noștri de după 1989. Ne-au distrus tot, tot ceea ce putea asigura un loc de muncă. Mulți bătrâni, mulți șomeri (cârciumile sunt pline, iar caietul-condică la fel).
Cei care într-adevăr au nevoie de un ban și cerșesc pe la colțurile străzilor stau și urmăresc potera, ca să nu fie amendați, pentru că așa este pe la noi. Cel care cerșește este amendat, iar cel care fură este felicitat.
Cât despre ceea ce spune presa și TV, este vina politicului care îi sponsorizează pentru astfel de știri în funcție de interes.