Dacă tot a devenit public pe presshub.ro. să vedem cum a orientat președinta CCR dezbaterea obiecțiunilor de neconstituționalitate.
-Opinia multor comentatori avizați este că duminică 28 decembrie CCR va respinge obiecțiunile formulate de ICCJ, deși din unele paragrafe ale raportului rezultă că ar fi temeiuri pentru admiterea parțială a unor obiecțiuni.
-La subcapitolul 2. 2. 1, Aspecte preliminare, cred că in raport s-a strecurat o eroare de interpretare a legii magistratilor, când se afirma ca la implinirea vârstei standard de pensionare magistrații pot opta intre pensia calculată contributiv si cea calculată necontributiv.
-Lagea 303/2022, cu modificările ulterioare nu dă posibilitatea unei obțiuni, ci obligă casele de pensii să calcululeze pensie și in varianta contributivă, in plată urmând să rămână cel mai mare cuantum dintre cele două.
-ICCJ a folosit și paragraful 63 din Decizia nr. 126/2025 privind actualizarea pensiilor militare pentru a cere CCR să constate că și legea pensiilor pentru magistrați îi discriminează pe viitorii pensionari magistrați.
Subliniez și aici, așa cum un autor intr-un dosar privind actualizarea pensiilor militare i-a pus in vedere CCR (vezi: https://www.huhurez.com/2025/12/am-primit-spre-publicare-cerere-de.html?),
că paragraful 63 din Decizia nr. 126/2025 nu era aplicabil in cazul Plx540/2024, pentru că acea lege nu elimina actualizarea pensiilor militare stabilite ulterior legii, cum greșit a interpretat CCR.
.png)
.png)