Powered by Blogger.

Nov 11, 2025

Curtea de Conturi si pensiile militare

ICCJ a respins recursul CPS a MAI in contenciosul cu Curtea de Conturi privind actualizarea pensiilor militare din anul 2017

26 comments

 Așadar, militarii pensionari ai CPS a MAI, care au primit decizii de reținere din pensie  pentru plăți considerate necuvenite de Decizia nr. 5/2020 a Curții de Conturi, in urma actualizării soldei de funcție cu 15% din anul 2017,  sunt buni de plată.

Nu au fost afectați de decizia Curții de Conturi și de soluțiile contradictorii date de instanțe, comparativ cu contenciosul cu CPS a MApN,  militarii care după recalcularea din anul 2016, conform art. 109 din L 223/2015, au rămas in plată cu cuantumul contributiv mai avantajos. 

Polițiștii nu au primit actualizarea din anul 2017, majorarea salariului  de funcție pentru cei in activitate având loc după intrarea in vigoare a Oug nr. 59/2017.

Citiți istoricul dosarului -->AICI

ICCJ

Numărul dosarului: 
7095/2/2020*


05.11.2025

9:00
  • Complet de judecată: Completul nr.6 NCPC
  • Numărul documentului de soluționare: 5159/2025
  • Data documentului de soluționare: 05.11.2025
  • Tipul documentului de soluționare: Hotărâre
  • Soluție: Respingere recurs - Nefondat
  • Detalii soluţie: Respinge recursul principal declarat de recurenta-reclamantă Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Afacerilor Interne şi recursul incident declarat de recurenta-pârâtă Curtea de Conturi a României împotriva sentinţei civile nr. 707 din 19 aprilie 2024, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca nefondate. Definitivă. Pronunţată astăzi, 5 noiembrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Publicat at
Labels:

26 comments:

Mosmartin16@gmail.com said...

Instanța supremă nu a făcut altceva decât să interpreteze corect reglementările în vigoare la data actualizării. Mințile "luminate" ale casei M.A.I. au "gândit" așa : 1) Ai pensia "x" în 2016 : primești majorarea de 5% ; 2) În 2017, din majorarea cu 5,25% îți ieșea pensia "y", iar din actualizare ( n.n. - rezultând astfel o nouă bază de calcul, ca urmare a majorării SF cu 15% ), îți ieșea pensia "z" ; 3) În loc să-ți dea numai pensia mai mare dintre "y" și "z", casa M.A.I....a adăugat și acel 5% din 2016 !! "Curat murdar, coane Fănică !"

November 11, 2025 at 11:41 AM
Calinmihaib12 said...

Mosmartin16:
.. "greșești":
= după "actualizarea" din iulie 2017, eu= cu = pensie CPS/MApN, am primit pensia brută din 2016: (BC"r"= 4.160 lei) = 4.243 lei + indexările din 2016 și 2017 ="4.689" lei ("y"), mai "avantajoasă" decât pensia "actualizată" și NEPLĂTITĂ în iulie 2017 = 4.576 lei ("z") (BC"a"=4.486 × 85% =3.813, + 20 %=OMM=4.576 lei ="z") =pensie "actualizată" și NEPLĂTITĂ!;
💥..La această pensie.."z".= 4.576 lei..,, dacă IPOTETIC, ..mi-o calcula..CPS/MAI.., ei..ar fi.."lipit" indexarea de "5 %" = SUMA =de "212 lei"= PLĂTITĂ în 2016.., rezultând o pensie brută actualizată ="de plătit"= 4.788 lei !, sumă (pe) care CPS/ MApN = ..nu a plătit-o ..!

November 11, 2025 at 3:56 PM
Claudiu Marin said...

CPS a MAI a fost singura care a aplicat corect fostul art. 60 alin(3) din lege, care prevedea că actualizarea se regularizează numai cu indexarea din același an, nu și cu indexările precedente. Așa prevedea legea și nu era treaba altor instituții să decidă că este incorect.
Procedând altfel, celelalte case au majorat prin actualizarea soldei de funcție numai pensiile militare stabilite in perioada 01 01 2017-30 06 2017. Toate celelalte pensii stabilite inainte de 01 01 2017 nu au crescut cu niciun ban după actualizare , rămînând in plată cu cuantumul indexat de la 30 06 2017. Altfel spus, actualizarea cu 15% a soldei de funcție a fost canibalizată de suma indexărilor din anii 2016 si 2017.Creșterea soldei de funcție din baza de calcul nu a avut niciun efect asupra cuantumului pensiei. A fost o operațiune contabilicească de mică ciupeală din pensiile a cca 40% dintre pensionari.
Acum nu mai există acea prevedere din art. 60 alin(3).
In caz de actualizare, aceasta se va compara(regulariza) cu toate indexările de după 01 01 2015.

November 11, 2025 at 4:55 PM
Randoom said...

Problema despre care nu se discuta este ca civilii in situatia asta sunt amnistiati,dar pensionarii militari sunt discriminati si executati.O si mai mare problema este ca legea spune ca pe 3 ani doar poti cere banii inapoi,nenorocitii astia vor banii pe ultimi 7 ani.Si mai grav este ca doar o mana de pensionari militari nu au fost inca executati ca borfasii iar guvernul nici macar pe aia nu vrea sa ii amnistieze.Ai dat banii,asta este, ghinion,dar macar pe cei maxim 20-30 care inca nu au fost executati sa ii amnistieze. Imi este scarba de tara asta.

November 11, 2025 at 7:49 PM
Mosmartin16@gmail.com said...

Ceea ce am spus eu mai sus este verificat personal de mine pe multe decizii de pensie. Așa că vorbesc în cunoștință de cauză. S-auzim de bine !

November 11, 2025 at 8:31 PM
Randoom said...

@mos martin, si ce legatura are ce spui tu cu faptul ca in aceasi situatie un civil este amnistitat si un pensionar militar nu? Ce au facut aia de la CPS este strict problema lor,sa plateasca ei sau sa insiste pentru amnistie cum este la civili.

November 11, 2025 at 9:24 PM
Claudiu Marin said...

@Mosmartin
Nu cred că iți mai amintești art. 60 alin(3) din L 223/2015!
Iată-l!

"(3) În anul în care pot fi aplicate atât prevederile art. 59, cât şi cele ale alin. (1) se aplică dispoziţiile cele mai favorabile."

In traducere juridică, concurența dintre art. 59( indexarea) si art. 60 alin(1) - actualizarea - funcționa numai dacă in același an erau reglementate atât indexări cât și actualizări.
Să vedem cum a fost situația juridică din anii 2016 și 2017, situație pe care numai CPS a MAI a respectat-o!
In anul 2016 a fost numai indexare cu 5% și nu a acționat art. 60 alin(3).
In anul 2017 am avut până in 30 iunie numai indexare cu 6,25%.
Abia după 30 iunie avem concurența dintre indexarea cu 6,25% și actualizarea cu 15% a soldei de funcție.
Conform alin (3), după 30 iunie 2017 la cuantumul in plată la 30 12 2026 se adaugă fie indexarea de 6,25% , fie actualizarea soldei de funcție cu 15%, care era mai favorabilă pentru pensionar.
APLICARE CORECTĂ A alin (3) ii obliga pe cei de la CPS-uri să majoreze după 30 iunie 2017 cuantumul pensiei in plată la 01 01 2017 cu creșterea de 15% a soldei de funcție, mai favorabilă, și să elimine indexarea cu 6,25%.
Numai CPS a MAI a aplicat corect alin(3).
Cei de la CPS a MApN au lăsat și după 30 iunie 2017 indexarea cu 6,25% ca și când aceasta ar fi fost mai favorabilă pensionarului.
Asa s-a ajuns ca după actualizarea din 2017 cvasimajoritatea pensiilor militare au rămas in plată cu cuantumul din 30 iunie 2017, ca și când .actualizarea cu 15% a soldei de funcție nici n-ar fi avut loc.
Aceasta a fost mică ciupeală contabilicească practicată de CPS a MApN din pensiile pensionarilor MApN.


November 11, 2025 at 9:52 PM
Mosmartin16@gmail.com said...

Claudiu, eu știu prea bine ce preciza legislația când s-au majorat SF la activi cu 15% în 2017. Și mai știu că am văzut - exact cum am și afirmat - destule decizii în care casa MAI a procedat cum am spus. Vezi niște decizii concrete ș-o să te dumirești !

November 11, 2025 at 10:00 PM
Mosmartin16@gmail.com said...

În altă ordine de idei : 70 SAU 92% PE NET ?!
Azi, la un post tv, vicepreședintele CSM Claudiu Sandu, afirma - vis-a-vis de pensiile magistraților - că susține varianta cu pensia brută = 65% din baza de calcul brută ( media salariilor ). Așadar, la un salariu net de 25.000 lei ( cam cât au mulți dintre magistrați ), rezultă unul brut de 42.735 lei ( 41,5% din brut reprezintă contribuțiile și impozitul ). Aplicând 65% la acest brut rezultă o pensie în cuantum brut de 27.778 lei și în cuantum net de 23.070 lei.
Concluzia : Pensia netă ar reprezenta 92% din salariul net !
Guvernul "țipă" pentru 70%, CSM-ul...pentru 92% ! Să vedem ce rezultă curând..."la zar" !
Gând bun, oameni buni !

November 11, 2025 at 10:01 PM
Viorel said...

De ce magistrații în funcție contestă, ripostează, fac grevă camuflată pentru viitoarele lor pensii, iar militarii activi dorm în post? Consideră cumva că vor muri de tineri și nu vor mai apuca pensia? Dacă da, atunci le doresc succes.

În ședințele de lucru ale comandantului (sunt săptămânale), o dată la 3 luni (trimestrial) se raporta la eșalon, apoi până la nivel de minister, STAREA MORALULUI TRUPELOR. Situația înaintată era UN FALS, CUM PROBABIL ESTE ȘI ACUM, pentru că militarii, de la mic la mare, erau nemulțumiți de coeficienții de grad și funcție, de blocarea majorării contravalorii normei de hrană și echipare, de procentul acordat pentru chirii, comparativ cu solicitările pieței, în funcție de orașe, zone/cartiere etc.

Probabil și acum domnul TROTINETĂ primește numai falsuri de la subordonați, motiv pentru care, în mintea lui, totul merge foarte bine, spre excepțional, având timp și pentru activități “diverse” cu alți politicieni/afaceriști.

CCR-ul, când are de gând să judece dosarul meu și alte 500 aflate “spre studiu”, fără niciun termen stabilit? Și se plâng de pensii.

November 11, 2025 at 10:42 PM
Calinmihaib12 said...

Mosmartin16:
..în esență, "spui" că în iulie 2017 CPS /MAI.."a greșit" prin faptul că la cuantumul pensiei brute recalculate și apoi "actualizată" (prin majorarea SF de la lit. "h.3"= din DECIZIA DE ACTUALIZARE PENSIE RECALCULATĂ (/STABILITĂ..= în: , NOTA DE CALCUL)..=...cu 15%.. a ADUNAT = SUMA rezultată din indexarea cu 5 % = a pensiei recalculate în 2016, (SUMA = în cazul meu = 212 lei = din indexarea cu 5 % a pensiei brute recalculate în 2016), fără a mai adaugă și indexarea =de 5,25% din ian. 2017.., conform prevederilor din art. 60..= în vigoare atunci..= adică LEGAL‼️, fapt subliniat și de Claudiu..= în TOPIC și comentariile sale..‼️!, dar fapt =..cu care NU ești de acord, având părerea că CPS/MAI ar fi greșit.., și deci ar trebui "să recupereze" =..SUMELE plătite prin acea indexare de 5 %.., .. chipurile = "nelegal"..= pensionarilor MAI..!

November 12, 2025 at 1:02 AM
Calinmihaib12 said...

Mosmartin16:
..aici..,pe acest log, dar și la "@MA".., sunt câțiva comentatori: = "pensionari" MAI.., care ar putea să-și publice..." DECIZIILE de RECALCULARE și ACTUALIZARE pensie pe L.223/2015 (în paranteză spus, ALGORITMII de calcul din DECIZIILE..amintite = ar trebui să fie IDENTICI= la toate structurile:.. AOPSNAJ emitente deoarece au baza.."reglementativă" unică: adică L.223/2015 și Norma de Aplicare unică: acel "ORDIN COMUN Nr. 31/M.25/999//8148/235/239/221// 2016"..👻😰‼️) .., astfel sa putem să vedem.. și să se dumirească "presupușii.." nedumeriți..despre.ce spui că ai văzut..!;
..eu am dat "cifrele" REALE din DECIZIA mea de recalculare.., dar și din cea de actualizare pensie din anii 2017-2018‼️ care "reflectă" ..= ÎNCĂLCAREA LEGILOR SALARIZĂRII și PENSIILOR MILITARE (138/1999, 284/2010 și 223/2015..!) =de către CPS/MAN..👻😰‼️

November 12, 2025 at 5:01 AM
Mosmartin16@gmail.com said...

DESPRE PENSIILE MILITARE AFLATE ÎN PLATĂ ÎN PREZENT !

Așa cum am mai spus-o :

Dacă se va avea în vedere, atât eliminarea inechităților aberante existente la pensiile militare de stat și care se tot adâncesc "exponențial" pe măsura trecerii timpului, cât și aplicarea - prin prisma cuantumului - a unui mecanism similar cu al pensiilor care vor fi stabilite în viitor, respectiv pensia "de pe card" să fie "x"% ( nicidecum 100% ) din solda "de pe card" din ultima lună de activitate / media soldelor nete din baza de calcul...atunci aceasta ar implica - OBLIGATORIU - actualizarea bazei de calcul și implicit a pensiilor militare aflate în plată.
Problema care va apărea este aceea că, cuantumul rezultat, "de pe card", va fi indexat cu inflația ( n.n. - cum se face de altfel în prezent pentru rezerviștii de după 2017 ) până când îl va depăși pe cel "de pe card" din prezent !
Doar timpul o va confirma / infirma !

Gând bun, oameni buni !

November 12, 2025 at 3:24 PM
Viorel said...

CITIȚI ȘI VĂ CRUCIȚI! ÎCCJ PROPUNE UN „ACORD DE PACE” CU GUVERNUL.
Cică jalonul 215, la dânșii, s-a respectat:
„Înalta Curte subliniază urgența restabilirii echilibrului instituțional și bugetar până la data de 28 noiembrie 2025, prin clarificarea publică, printr-o poziție comună, în sensul că jalonul 215 privind pensiile magistraților a fost îndeplinit și nu afectează eligibilitatea fondurilor europene.”
Și cu noi, pensionarii militari, cum rămâne? Sunteți dumneavoastră mai speciali decât noi?
Pentru noi nu s-a făcut nimic, decât tam-tam în presă și la TV (mincinoși), că din cauza pensiilor „speciale” și „nesimțite” ale militarilor România pierdea (dând timpul înapoi) cam 3,4 miliarde de euro — fără a spune că suma respectivă se împărțea la cele 47 de jaloane pentru tranșa a doua.
Ia uitați ce frumos este scris aici:
„Înalta Curte propune instituirea unui principiu de echitate între veniturile din activitate și pensiile de serviciu, care să garanteze o proporție rezonabilă și predictibilă între salariul în plată și cuantumul pensiei. Această măsură urmărește: menținerea echilibrului financiar și a coerenței statutului profesional; ELIMINAREA DISCREPANȚELOR ÎNTRE GENERAȚIILE DE MAGISTRAȚI (HOPA HENȚ); protejarea principiului stabilității drepturilor câștigate, în acord cu jurisprudența Curții Constituționale și cu standardele europene.”
ȘI CU DISCREPANȚELE DINTRE PENSIILE NOASTRE CUM RĂMÂNE, ONORATĂ INSTANȚĂ?
De opt ani ne zbatem prin tribunale, CAP, ÎCCJ și CCR, unde avem sute de dosare în așteptare.
Cică „eliminarea discrepanțelor dintre generații”. La noi de ce s-a interzis acest lucru prin cele două OUG nr. 59/2017 și 114/2018?
Și noi am cerut, în cei opt ani de chin și jale, un „acord de pace” — nu numai cu Guvernul, ci și cu toate instituțiile statului și politicienii responsabili pe domeniu, dar fără rezultat.
La dumneavoastră de ce s-ar comporta Guvernul altfel?
https://www.mediafax.ro/stirile-zilei/propunerile-instantei-supreme-pe-tema-pensiilor-magistratilor-si-deblocarii-situatiei-de-criza-dupa-intalnirea-cu-nicusor-dan-23640416

November 12, 2025 at 3:39 PM
BONIFATIE said...

Apreciez ambele postări de mai sus ale domnului Viorel. Poate le "rumegă" magistrații și politrucii sinecuriști. 👍🙋‍♂️

November 12, 2025 at 6:19 PM
Claudiu Marin said...

Notă rectificativă
In comentariul din 11 noiembrie 2025 la 21:52, indexarea de 6,25% pentru anul 2017 se va citi 5,25%.
Raționamentul care demască micuța ciupeală contabilicească din pensiile militarilor rămâne valabil.
Flendăreala că CPS a MAI a greșit este la fel de idioată ca și miile de intâmpinări ale CPS a MApN și CPS a SRI depuse la instanțe care au susținut, vădit eronat, că indexarea cu 5 % din anul 2016, prevăzută de OUG nr 56/2015, a fost valabilă numai in anul 2016 și nu a curs și in anii următori pentru pensiile stabilite inainte de anul 2016

November 12, 2025 at 6:31 PM
Calinmihaib12 said...

Claudiu (18:31'/12.11.2025):
.. Claudiu: ..e "firescul" (bolnăvicios) lor = al "faptuitorilor" = "să "meargă" până în..pânzele..negre..(!) = cu MINCIUNA și FAPTELE LOR ILEGALE
legat de NEPLATA indexării de 5% din 2016 = la pensiile RECALCULATE și apoi ACTUALIZATE în 2017= în baza L.223/2015, pt. că e vorba de MULȚI BANI SUSTRAȘI = care e posibill: ..= să fi fost..redirecționați pe alte căi..legale sau ilegale..!?

November 12, 2025 at 7:09 PM
Mosmartin16@gmail.com said...

Doar un exemplu concret și rezultat din două decizii de actualizare a pensiei pentru același pensionar militar, trecut în rezervă în anul 2016. Din ele rezultă - în mod explicit - ceea ce eu am afirmat în primul comentariu din topic, respectiv cum "au gândit" mințile "luminate" ale casei M.A.I.. Așadar, din prima decizie ( emisă în iulie 2018, cu efecte din 30.06.2017 ) : "Pensia militară în plată pe 29.06.2017 = 10.333 lei". Din cele menționate se poate determina cu ușurință cât a fost pensia brută la trecerea în rezervă, suma corespunzătoare OMM ( rezervistul în cauză are procentul de 20% ), precum și cât au reprezentat majorările de 5% ( acordată în 2016 ) și 5,25% ( acordată începând cu 1 ianuarie 2017 ). Sumele sunt următoarele : a) Pensia brută în 2016 = 7792 lei ; b) OMM = 1558 lei ; c) Majorarea de 5% = 468 lei ; d) Majorarea de 5,25% = 515 lei. Total pensie brută pe 29.06.2017 = 10333 lei. În aceeași decizie : ""Pensia militară începând cu 30.06.2017 = 10868 lei". Casa arată cum a ajuns la această ultimă sumă, respectiv : Pensia actualizată și plafonată la 85% ( conform art.30 din Legea 2015 /223 ) = 8667 lei ; OMM rezultat = 1773 lei ; "Suma majorare cmf OUG 57 / 2015 și art.59 alin.(1) și (5) - 2016 / Legea 223 din 2015" = 468 lei. Așadar 8667 ( pensia actualizată ) + 1733 ( OMM ) = 10400. 10400 + 468 ( majorarea de 5% din 2016 ) = 10.868. După 6 ani ( sic !! ), respectiv în iunie 2024, apare o nouă decizie de actualizare care spune "așe" : "Plata drepturilor se face începând cu data de 30.06.2017 ; "Pensie militară de stat brută = 10400 lei". Așadar, mai mică decât cea rezultată din prima decizie de actualizare din iulie 2018 cu....fix 468 lei ( 10.868 - 10.400 = 468 ). Ce sunt cei 468 lei ?! Răspuns, cum am arătat și cum o menționează și casa : Majorarea cu 5% din anul 2016. Sper că s-au lămurit nelămuriții ! Dacă nu, mai vin cu exemple la fel de concludente ! S-auzim de bine !

November 13, 2025 at 11:01 AM
Claudiu Marin said...

@Mosmartin
Nu ai răspuns la intrebarea care rezultă din fostul articol 60 alin(3) al L 223/2015.
Care operațiune a fost mai avantajoasă pentru beneficiar in anul 2017, după data de 30 06 ?
Indexarea cu 5, 25% a cuantumului brut de la 31 12 2016 sau actualizarea cu 15% a soldei de funcție in cuantum compus?

Cum indexarea de 5,25% din anul 2017 s-a raportat inclusiv la indexarea de 5% din anul 2016, la fel si actualizarea din 2017 nu poate ignora indexarea din anul 2016, lăsănd-o in afara calculului, dacă vrem să stabilim care operațiune era mai favorabila beneficiarului, conform textului de lege in vigoare atunci.
Nu poți să calculezi cu cât a crescut baza de calcul după actualizarea cu 15% a soldei de funcție de la data de 30 06 2017,dacă nu cunoști valoarea soldei de functie in cuantum compus din decizia de recalculare din anul 2016.
Raportat la textul legii din anul 2017, CPS a MAI a calculat corect deciziile de actualizare din 2017.
Incorect au calculat CPS MApN și SRI și incorect au constatat Rapoartele de control ale Curții de Conturi.Nu mai vorbesc de derciziile superficiale ale instanțelor de contencios administrativ.
Nu este clar pentru oricare cititor, vorbitor de limbă română, că numai indexarea de 5,25% și actualizarea de 15% a soldei de funcție au avut loc in același an și numai acestea se compară potrivit art, 60 alin(3)?

November 13, 2025 at 12:46 PM
Calinmihaib12 said...

Mosmarti16:
1..nu fi. "arogant"..!
2. ..din comentariul (calculele relevate) tău..= NU e clar de ce o pensie STABILITĂ pe L.223/2015 și apoi indexată de 2 ori: în 2016 și 2017 (cu 5 % și 5,25 %) ="10.333" lei e "mai mică" decât pensia militară.. ACTUALIZATĂ și "corectată" = în 2024..= "10.400" lei" (= adică după ce "s-a extras" din pensia "greșit" actualizată și.." "majorată"= în 2018= cu SUMA (așa cum afirmi..!) = din indexarea de 5 % = "468" lei din 2016..❓.
☮ Te intreb= pt. că în cazul pensiilor RECALCULATE (art.109/L 223/2015) și apoi.."actualizate" din iulie 2017
.." situația e..DIFERITĂ..‼️, adică pensia brută (..a mea, de ex...!): recalculată și indexată de 2 ori (2016+ 2017) a rămas în plată cu cuantumul astfel.."avantajos"(!) după data de 30.06 2017.., pensia actualizată având cuantumul brut mai mic decât pensia plătită până în 30.06.2017..‼️; adică = "ce" au avut.. "în plus" = la SF = pensionarii = "stabiliți"= pe L.223/2015, față de pensionarii stabiliți = ANTERIOR = de L.223/2015..❓

November 13, 2025 at 3:04 PM
Calinmihaib12 said...

Mosmartin16:
🔥Dacă așa stau "lucrurile".., adică P.M.STAT-Act.+"corectată" în 2024 = 10.400 lei = mai mare decât P.M.Stat (+ 2 Indexări =2016 și 2017..!) = 10.333 lei (👻❓), înseamnă că "actualizarea" = "SF" (din CCA..-urile .."alea".., sau poate..direct = a SF = de la "lit.a" din tabel..,în DECIZIA DE ACTUALIZARE PENSIE ..) din 2018 și 2024..a fost făcută cu un procent de: "15 %" +.. aprox..= "încă vreo ~"3,5%"..= adică o majorare a SF cu ~ 18-19 %..‼️, = adică=DIFERIT și DISCRIMINATORIU = față de pensiile RECALCULATE..= la care SF a fost "actualizată" (și NEPLĂTITĂ..!) cu.."15 %"..👻‼️😜

November 13, 2025 at 4:10 PM
Mosmartin16@gmail.com said...

Din cele două decizii de actualizare la care am făcut referire, rezultă explicit faptul că, casa M.A.I. admite, fără echivoc, că a greșit. În prima decizie de actualizare a menționat 10.868 lei ( incluzând eronat și majorarea de 5% ), iar în a doua...10.400 lei ( fără indexarea de 5% ). Aplicarea dispozițiilor mai favorabile - în anul în care suntem în prezența atât a indexării, cât și a actualizării - vizează finalitatea cuantumurilor rezultate din aceste procese. Pensia stabilită în anul 2016 cu cele două majorări = 10333 lei. Pensia actualizată din anul 2017, adică adusă la zi, implică actualizarea bazei de calcul, din aceasta rezultând implicit pensia actualizată. La acest cuantum rezultat se adaugă OMM și nimic mai mult. Și cum pensia actualizată + OMM ( 10400 lei ) este mai mare decât pensia stabilită în 2016 + cele două indexări ( 10333 lei )...se acordă 10.400, nicidecum...10400 + indexarea din 2016 ( 468 lei ). Rezultă explicit din a două decizie de actualizare a casei M.A.I. Restu' sunt interpretări eronate. Altfel s-ar fi pus problema în situația în care - exemplificativ - am fi fost în fața unei a doua actualizări. Atunci s-ar fi comparat pensia actualizată ( 10400 ) cu indexări primite la ea, cu pensia actualizată rezultată din o nouă bază de calcul și majorată cu OMM. În rest...spor la interpretări !. Eu am prezentat un exemplu concret și pot să mai scot și altele "din tolbă". Sănătate.

November 13, 2025 at 6:03 PM
Claudiu Marin said...

@mosmartin
Le amețești rău de tot, dacă nu te straduiești să ințelegi sensul juridic al art 60 alin(3).
Se compară numai art. 59 aplicat in anul 2017 cu art. 60 alin (1). Indexarea de 5% din 2016 rămâne un punt fix in cuantumul pensiei militare și in anul 2017. Actualizarea din 2017 a amenințat numai indexarea din 2017.
Pensie militara recalculata in anul 2016, indexată cu 5% este
(Cuantumul rezultat din baza de calcul din 2016 + indexarea 5%) + Sporul OMM
Pensie indexată cu 5,25% până la 30 06 2017 este
[(Cuant. rez din baza de calcul 2016+ indez de 5%)+Spor OMM] + 5,25%.
Pensie actualizată la 30 06 2017, conf art. 60 alin(3).

[Cuant. rezult din baza de calcul actualizată cu cresterea de 15% a soldei de functie in 2017 , conform art.60 alin(1) +5%Î + Spor OMM

ISe observă că in formula pentru anul 2016 am inlocuit cuantumul recalculat in anul 2016 cu cuantumul actualizat in. anul 2017, am păstrat valoarea indexării cu 5% din 2016 și am eliminat indexarea de 5,25%.
Asa a procedat corect, inițial, si CPS a MAI.
CPS a MApN a lăsat in plată dupa actualizarea din 2017 cuantumul in plata existent la 30 06 2017, adică cuantumul in plata dc la 31 12 2016 indexat cu 5,25%.
Normal era să lase in plată cuantumul in plată de la 31 12 2016 la care trebuia sa adauge creșterea cu 15% a soldei de funcție, nu indexarea cu 5.25%. mai defavorabilă in anul 2017
De aceea cvasimajoritatea pensiilor MApN nu au crescut prin actualizare cu 15% a soldei de funcție, la 30 06 2017.
15% din solda de functie in cuantum compus(grosul bazei de actualizare) era mai mare decât 5,25% din cuantumul in plată la 31 12 2016.
Aici a fost micuța ciupeală contabilicească.prin care cei cu mânecuțe au mai băgat câteva milioane in bugetul MApN.

November 13, 2025 at 7:15 PM
Mosmartin16@gmail.com said...

Claudiu, admițând - cum o spui - că inițial casa M.A.I. a procedat corect, stabilind în prima decizie de actualizare cuantumul de 10868 lei, de ce a emis în 2024 a doua decizie de actualizare ( cu cuantum de 10400 ), știind că a procedat corect inițial ?!

November 13, 2025 at 8:13 PM
Claudiu Marin said...

@Mosmartin
CPS a MAI și-a modificat deciziile de actualizare din 2017 pentru cpă instanțele de contencios administrativ au obligat-o să aplice calcululn greșit impus prin Decizia nr. 5/2020 a Curții de Conturi.
Nu am stat să verific cum au modificat cuantumul actualizat pentru că nu știu care a fost valoarea soldei de funcție in cuantum compus din. baza de calcul care s-a actualizat.
Reepet și aici ce am spus de atâtea ori;
Indexarea de 5 % din anul 2016 nu a dispărut din cuantumul pensiei in anul 2017, cum au interpretat deștepții de la contabilitatea MApN, contraziși și de Decizia nr. 4/2020 a Curții de Conturi .
Indexarea de 5% din anul 2015 se regăsește si astăzi in cuantumul tuturor pensiilor din sistemul public, precum și in cuantumul pensiilor militare care după recalcularea din 2016 au rămas in plată cu cuantumul contributiv mai avantajos.
Ce să vezi,!?
indexarea de 5% din anul 2016 a dispărut numai din cuantumul pensiei militarilor care au rămas in plată in anul 2016 cu noul cuantum recalculat, mai avantajos. !!!!!!!!!

November 13, 2025 at 8:40 PM
Mosmartin16@gmail.com said...

Rămân la părerea - pentru exemplu luat și aici mă refer numai la Casa M.A.I. - că, cuantumul corect în plată, începând cu 30.06.2017 este cel de 10400, nicidecum cel de 10868. În sprijinul celor susținute sunt multele decizii de actualizare emise a doua oară. Ceea ce rezultă din ce susținea Curtea de Conturi era o bazaconie, iar casa M.A.I. a aplicat corect a doua decizie de actualizare. Mă opresc aici. Sănătate.

November 13, 2025 at 9:10 PM

Post a Comment

Subscribe to: Post Comments (Atom)