Powered by Blogger.

Nov 12, 2025

Nicușor Dan: ce se intâmplă cu pensiile magistraților se va intâmpla și cu pensiile militare

32 comments
@realitatea.plus #stiri #romania #realitateaplus ♬ sunet original - Realitatea Plus

 

Despre pensiile militarilor vorbește de la minutul 20'.

Nicușor Dan, președintele României, fără să fie intrebat de jurnaliști, a abordat problema pensiilor militare. Probabil, primise o informare de la Servicii..... 

"Există o îngrijorare în rândul cadrelor militare și al oamenilor din Ministerul de Interne și servicii că ce s-a întâmplat cu pensiile magistraților se va întâmpla și în aceste zone. Da, este o discuție care va începe la un moment dat, însă, ceea ce vreau să transmit este că, așa cum pentru magistrați este expres că cei care îndeplinesc condițiile de pensionare în momentul noii legi vor beneficia de aceste condiții de pensionare mai departe, adică în momentul..."

********************************

Era de așteptat ca și pensiile militare să fie plafonate similar cu pensiile magistraților, in sensul ca pensia netă să fie un procent de 70% din ultima soldă lunară netă din activitate.

La fel ca la magistrați, noua plafonare nu se va aplica și pensiilor in plată la momentul intrării in vigoare a noii legi, ci doar celor care se vor pensiona după 10-15 ani după acest moment.

Problema este că dacă nu se va introduce actualizarea pensiilor militare in general, viitorii pensionari se vor alege și cu noua plafonare și cu pensiile in plată neactualizate.

Curtea Constituțională a decis că neactualizarea pensiilor militare viitoare este o discriminare care a condus la neconstituționalitatea intregii legi de actualiuzare( Plx 540/2024).

Nu se poate spune, per a contrario, că si neactualizarea pensiilor in plată este la fel de discriminatorie?


Președintele spune că ar exista un acord politic in sensul modificării legii pensiilor militare, acord care se va aplica nu peste mult timp. Este imposibil ca noua reglementare să nu privească și eliminarea inechităților din sistemul pensiilor militare. 


32 comments:

Alexandru said...

Bună seara.
Acum câteva articole în urmă exact asta vă spuneam și unii mă suspectau de altele.
Politicul nu ne iubește așa că...

Relu said...

Ce nu spun presedintele si ministrii care au in curte pensionarii din sistemul de aparare si ordine publica este faptul ca deja astea sunt plafonate. Problema ramane actualizarea celor mai vechi si aflate in plata.

Calinmihaib12 said...

Alexandru.. și Claudiu:
..rămâne de văzut ce se va întâmpla în viitorul apropiat. (..sau NU..se va întâmpla..‼️)

RD said...

Ca le convine sau nu, majoritatea angajatiilor din MAI si MApN lucreaza in conditii speciale! Oricum vor iesi pe la 50 si ceva de ani! Si daca s-ar aplica maxim 10 ani scdere de varsta conform legii pensiilor din sistemul public!

Viorel said...

Cine îmi face un material bine documentat juridic pentru al trimite președintelui, domnului Bolojan, președinților de partide PSD, AUR, PNL, USR, UDMR, președinților de la Senat și Camera Deputaților, tuturor președinților din Comisii / Senat +CD, altor membri cu priză la public prin care să arătăm discriminările între pensionarii military, discriminările dintre pensionarii military și cei civili prin emiterea unor legi care dânșilor le-a permis recalculări și actualizări de a ajuns strungarul să aibă pensie cât Of., MM, Sof. sau chiar mai mare iar pen oi ne-au blocat cu cele două OUG, fapt recunoscut de PSD, PNL prin emitrea și aprobarea PLx-540/2024 susținut de AUR, abținut UDMR, respins USR ?

Danutila0@gmail..com said...

De vreo 12 ani se tot vorbește, vorbe la cei până 2000 nu vor vedea mariri, nu sant bani și nici interes sa le de și lor.!!! Vorbe goale.

Voicu Iulian said...

Suntem categoria cea mai defavorizată dar și cei mai proști!

M said...

Văd că ori nu spuneți ori nu știți: o variantă a fost și calculul la 65% din brut dar cu plafonarea la ultimul net (ca la militari).
Magistrații nu au fost de acord!

PS pe la ageamii de la televiziuni s-a spus doar că "guvernul a respins propunerea magistraților de calcul la 65% din brut". Domnișoarele sulemenite de prin televiziuni nu înțeleg chestia cu plafonarea.

M said...

@Viorel

NU mai mergeți pe "discriminare"! Este un drum greșit!
Am vorbit cu un avocat ce reprezintă la CEDO și mi-a dat un teanc de decizii privind "discriminarea la pensii", toate nefavorabile.

Trebuie mers pe principiul: „Respectarea încrederii legitime face parte din ordinea juridică a Comunității.
O persoană căreia instituțiile Comunității i-au dat motive să se aștepte la un anumit tratament nu poate fi dezavantajată ulterior printr-o măsură care contrazice acele așteptări, dacă ea a acționat cu bună-credință.”

Astfel în cazul Mulder v. Minister van Landbouw en Visserij s-a dat câștig de cauză unui fermier care și-a adaptat producția la cerințele UE pentru că ulterior acestea sa se schimbe.

Cazul militarilor poate avea câștig la fel că la CJUE dacă arătăm că ne-am desfășurat activitatea având încrederea legitimă în sistemul juridic românesc, că am luat decizii de viață/carieră bazate pe aceasta încredere dar statul român a schimbat regulile DUPĂ CE NOI NE-AM FĂCUT DATORIA CU BUNĂ CREDINȚĂ.

Altfel intrăm într-o dispută filosofică despre echitate și una complet greșită despre discriminare (categoria socioprofesională nu este protejată juridic ca minoritate și pensia nu este "un drept al omului").

Vă spun asta cu respect . Am impresia că unii intenționat tot "aburesc" militarii pentru a direcționa greșit demersurile!

Margarit Fernand said...

Văd că vreo câteva cuvinte ”aruncate” de Nicușor ( fără nici un fundament) au aprins din nou spiritele și nu numai pe blog, ci și în presă și în societate. Aseară vorbeam cu ”o sursă” care mi-a dat mereu informații reale ( așa cum s-a dovedit de-a lungul timpului) și îmi spunea că la nivel politic NU A DISCUTAT NIMENI, ABSOLUT NIMIC, despre pensiile militare. Pentru ei (politicienii) acesta este un subiect închis care nu va intra în discuție în următorii ani. Atunci când vor primii și ”alții ”indexarea cu rata inflației PROBABIL că se va da și la militari, altceva NIMIC. Recunoștea și respectivul că probabil în campanie se va relua discuția despre actualizarea pensiilor militare ( ei nu folosesc termenul de actualizare, ci mărire, lucru foarte grav), dar vedea același final ca în 2024 pentru că România va avea mulți ani de aici înainte probleme cu banii, iar pensionarii militari nu reprezintă citez:” PENTRU ABSOLUT NIMENI, O PRIORITATE”!

Leo said...

Nicușor Dan : "ce se intâmplă cu pensiile magistraților se va intâmpla și cu pensiile militare"
----------------------------------
Și ce se întâmplă , în afară de "meciuri" câștigate de magistrați ?
A început de ceva timp cu POVEȘTILE lui.

Mhy said...

"Era de așteptat ca și pensiile militare să fie plafonate similar cu pensiile magistraților, in sensul ca pensia netă să fie un procent de 70% din ultima soldă lunară netă din activitate." - 70% din ultima soldă lunară netă sau din baza de calcul actualizată?
Că dacă îți dă șeful pe final un oscar de 40-50% și prinzi o asanare/scufundări/parașutări și vreo două ture în weekend e chiar parfum propunerea asta ... :)))

Mosmartin16@gmail.com said...

În ultimul comentariu din topicul anterior am lămurit ceea ce nu pricepeau...nelămuriții ! Adicălea cum au "gândit" mințile "luminate" ale casei M.A.I.actualizarea din 2017 ! Zi faină, tuturor !

Calinmihaib12 said...

Nicușor "spunea aseară" la tv-uri că magistrații (pensionari) vor rămâne.."cu pensia în plată" stabilită pe vechea legislație..!

Niky said...

Cu siguranta nu se vor elimina inechitatile, asta ar insemna bani in plus, s-a referit doar la faptul ca se vor plafona cam la fel ca la magistrati! Nicio speranta atât timp cât soroșiștii vor fi la Putere, poate doar sa ne ciunteasca si mai rău, asta se poate.....

Eugen said...

Interesant! Presedintele poate elimina discriminările si propune calculul pensiilor din Sistemul Național de Apărare, Ordine Publica si Siguranță Națională ca la magistrați, adică 70% din ultima retribuție bruta. Președintele a afirmat "ca magistrații merita o compensație pentru ca au muncit de doua ori mai mult decât magistrații din alte tari", ori, noi militarii nu dorim decât sa fim plătiți la fel ca militarii din trupele NATO, muncind în aceleași condiții. Sindicatele, participanții la astfel de discuții poate ii readuce amonte "președintelui" Nicușor si aceste aspecte.

Teddy said...

Și astfel vor fi nu 2 ci 3 tipuri de pensionari militari: varsoviști, ciucari și mucari! Vă închipuiți câtă noapte e in mintea ăstora?

luchy19 said...

Legea 282/2023


Ce să mai aducă ca modificare.


Raman la părerea ca măcar solda de grad să fie aducă la valoarea din 2024 pentru toți pensionarii militari trecuți în rezervă cu drept de pensie până în anul 31.12.2023.

Andreottis said...

Puteti sa inchideti blogul asta pentru minim 10 ani. Cand va intoarceti situatia va fi identica sau mai rea. Uitati de mariri, actualizari de orice fel, indexari cu inflatia si alte SF-uri de PLX-uri.

Viorel said...

M. Mulțumesc pentru sfat. Același coleg – pompier prompt și săritor la nevoie. Întrebarea care se pune este: de ce să ajung la CEDO sau CJUE? Pentru că avem (o parte dintre ei) politicieni proști, de dau prin garduri, cu BAC-ul luat la bătrânețe și doctoratul plagiat pe genunchi, de către subordonați? Care ajung pe funcții prin pile, șpagă și fals, dau legi și OUG-uri (eronate) fără a le gândi, iar ca drept consecință poporul suferă prin aplicarea lor? Apoi vii și îți recunoști vina (Guvern / Parlament), drept urmare aprobi PLx-540/2024? Pentru că avem (o parte dintre) magistrați care judecă cum vor dânșii sau cum li se dictează (a se vedea decizia noastră și a lor)? Suntem țara cu cele mai multe dosare înscrise la CEDO și, în același timp, pierdute, iar poporul trebuie să le suporte din propriul buzunar. Unde este Legea răspunderii magistraților? De ce dosarele politicienilor se întind și se întind până când faptele se prescriu, iar Azorel, care a furat oul din coteț, este condamnat la moarte? MCV-ul pe justiție și politică internă nu trebuia ridicat, iar răspunderea pe aceste domenii trebuia pusă pe umerii clasei politice și ai justiției din România. Ajungând la CEDO sau CJUE, dăm dovadă că, în România, politica și justiția dau cu stângul în dreptul.

Viorel said...

CE MAMA DRACULUI SE ÎNTÂMPLĂ ÎN ȚARA ASTA? Cum deschizi televizorul sau calculatorul, nu auzi și nu citești decât despre pensiile magistraților. Altceva mai bun de făcut pentru țara aceasta nu aveți, domnilor politicieni? De la președinte și prim-ministru în jos, nu se vorbește decât despre data de 28.11.2025 și cele câteva sute de milioane de euro pe care le pierde România dacă nu rezolvă problema pensiilor speciale/magistrați.

Păi, stimate domnule Președinte al României / Comandant al Forțelor Armate / Șef al CSAT, domnule prim-ministru și stimați președinți ai PSD – PNL, ÎNTÂI REZOLVAȚI CEEA CE AU LĂSAT CU LIMBĂ DE MOARTE ATÂT DOMNUL CIUCĂ, CÂT ȘI DOMNUL CIOLACU, PRECUM CĂ NU PLEACĂ DE PE LUMEA ACEASTA PÂNĂ NU REZOLVĂ INECHITĂȚILE DINTRE PENSIILE MILITARE, ACȚIUNE ÎNCEPUTĂ PRIN PLx-540/2024 SAU UN ALT PROIECT DE LEGE, DUPĂ CARE MAI VORBIM ȘI DESPRE PENSIILE DOAMNELOR/DOMNILOR MAGISTRAȚI.

PENTRU CĂ FOARTE MULȚI DINTRE NOI (CEI CARE AM FOST ȘI ÎNAINTE, ȘI DUPĂ 1989, FIIND OBLIGAȚI/FORȚAȚI SĂ IEȘIM DIN SISTEM, UNII CU PENSIE ANTICIPATĂ SAU LA LIMITĂ DE VÂRSTĂ ȘI PESTE 100.000 CU LACRIMI ÎN OCHI ȘI ȘUTURI ÎN FUND PENTRU CA ROMÂNIA SĂ INTRE ÎN NATO).

În ultimii 8 ani de zile, președinții de asociații, sindicate, ligi – buni sau răi – au încercat, rând pe rând sau împreună, să obțină o audiență la ministrul Apărării, la prim-ministru, la președinte. Eu personal am scris peste 100 de petiții la deputați și senatori (președinți de partide, comisii sau vicepreședinți, secretari sau membri), explicând situația dezastruoasă dintre pensiile pensionarilor militari, pensionați până în 2017, în, după și până în prezent.

Nu v-ați agitat niciunul așa cum o faceți acum. Ce să înțelegem (excluzând banii pe care trebuie să-i primiți de la UE – când a fost cu tranșa a 2-a, i-ați prostit pe cei de la UE și BM cu legea pensiilor militare, periind-o pe ici, pe colo, mai mult în defavoarea decât în favoarea noastră)? Că mai toți aveți așa-zisele „schelete în dulap” și sunteți constrânși de împrejurări?

Și poporul român/creștin ÎNGENUNCHEAZĂ, DAR ÎN FAȚA LUI DUMNEZEU.

Trebuie să dau din presă, că-mi crește tensiunea: magistrații reclamă „un volum imens de muncă”. Corect. Dar eu, când am îndeplinit ani de zile atribuțiunile șefului de compartiment plecat în misiuni în Congo sau Afganistan, plecam dimineața și ajungeam acasă când puteam, nu știam ce este și când este ziua de sâmbătă sau duminică, fără a primi 1 (UN) leu în plus! Cum era, domnilor magistrați? Cum era, domnilor politicieni, guvernanți?

ODATĂ CU LEGEA MAGISTRAȚILOR, REMEDIAȚI ȘI LEGEA PRIVIND ACTUALIZAREA PENSIILOR MILITARE.

Notă:

În 2017, nouă, pensionarilor din SNAOPSN, ne-ați eliminat actualizarea pensiilor militare atunci când se majorau soldele de funcție și de grad ale militarilor activi, prin OUG nr. 59/2017 – DÂNȘILOR NU!

În perioada 2010 – iulie 2017, nouă ne-ați suspendat/nu ne-ați acordat ajutoarele la trecerea în rezervă – DÂNȘILOR DA!

Legea nr. 223/2015, în forma inițială, pleca ca bază de calcul, idem ca la magistrați, de la 80% la 100% – PRIN OUG nr. 57/2015 (Guvernul Cioloș) pe noi ne-a adus la 65%, limitat la 85% – DÂNȘII AU RĂMAS CUM AM STABILIT (discriminare pe față).

NOI AVEM 13 INTERDICȚII CONSTITUȚIONALE – DÂNȘII 5.
Să mai cuntinui ?

Randoom said...

@Niky, actualizarea nu ar insemna neaparat bani in plus daca cel cu pensia neactualizata de 7 mii de lei ar luat 10 mii de lei,iar cel cu pensia actualizata ar lua de la 13 mii de lei la 10 mii de lei. Mai bine asa decat deloc.

luchy19 said...

Dar legea pensiilor militare este modificată din 2023.
Legea 282 /2023 aduce modificări, urcând vârstă la 65 ani gradual și calculul din toate salariile de a lungul carierei militare, doar cunoașteți, nu ?!
Cât privește pensiile militare, va fi grav cu neactualizate acestora.
Pentru cei trecuți în rezervă cu drept de pensie până la 31.12.2022 este jalnic, aproape în special pentru SGP , MM și Subofițeri.
Aceștia în marea lor majoritate, în special la MAPN unde până în 2022 nu s a plătit SDSL au rămas cu pensii de la 2000 la 4000 lei.
Abia în anul 2023 s a dublat solda de grad de la 260 net la 500 lei și s a mai acordat ceva la funcție.
Din 2024, deocamdată mlucrurile stau bine pentru cei care au drept de pensie, întrucât SOLDA DE GRAD S A MAI MATIT BINIȘOR AJUNGAND LA 1300 LEI NET PLUS ACTUALIZAREA SOLDRI DE FUNCȚIE, ASTFEL CĂ CEI CARE AU IEȘIT LA PENSIE ÎNCEPÂND CU ANUL 2024 AU DE LA 7000 LEI IN SUS, SUBOFIȚERII…..
CE FACEM CU CEI PÂNĂ ÎN 2022 ?
CE FAC SI CEI DIN 2024 PESTE 10 ANI ÎNTRUCÂT NU SE ACTUALIZEAZĂ NIMIC……
IN 10 ANI CEI PENSIONAȚI PÂNĂ ÎN 2022 VOR AJUNGE LA AJUTOR SOCIAL.
RUȘINE, ROMÂNIA.

xmax said...

Va felicit domnule @Viorel.
Foarte bine punctat.

Dar acesti analfabeti functionali sunt si surzi pe deasupra.....Nu ii intereseaza ca dumneata ai fost corect, ai muncit de dimineata pina noaptea....Raspunsul lor este "doar ti-ai facut datoria"....Fir-ar mama lor a dracului de nenoroiciti de politruci.
Rezolvarea problemelor privind pensiile militare se rezolva printr-o simpla actiune: REVOLTA URIASA a tuturor celor care sunt sau au fost in acest loc de munca fie el militar sau politist!!!!!
Altfel nici o sansa!!!!

Mosmartin16@gmail.com said...

DESPRE... MAGISTRAȚI !
65% din brutul salarial al bazei de calcul este - pe netul pensiei - aproape cât media netă salarială a acestei baze ! Concretizat, la o medie netă salarială de 25.000 lei, ar rezulta o pensie netă de .. 23.070 lei ! O fi bine...să fie așa ?!
Gând bun, oameni buni !

M said...

@Viorel
Va rog sa imi permiteti sa va salut stimate coleg! Ca de obicei imi face placere sa citesc gandurile dumneavoastra.
Intrebarile cred ca sunt retorice deci doar am sa va sustin abordand problema din punctul meu de vedere:
- este o negociere. Noi suntem in situatia de a nu avea instrumente de presiune (nu putem sa facem dosare penale la vicepremieri sau sa lasam procesele se sa indrepte spre prescriptie). Deci trebuie sa fim mai inteligenti si sa dam argumente mai puternice. Nu va ganditi ca o sa vorbiti imediat cu un politician! Mai intai e un intreg aparat tehnic.
- din punctul meu de vedere abordarea cu "discriminarea" este o infundatura! Va rog sa aveti in vedere motivarea CCR privind modificarile la propria lor lege!
"Legea criticată nu încalcă articolele din Constituție referitoare la statul de drept, principiul securității juridice și al încrederii legitime, precum și la interzicerea discriminării, corelate cu principiul independenței justiției, în componenta sa instituțională."
Cred ca sunteti de acord cu mine ca cu atat mai mult nu o sa ne vada pe noi "discriminati."
- in PNRR cuvantul cheie este "echitate". Aici este locul in care putem sa actionam pentru ca a lasa termeni neexplicati este o sabie cu doua taisuri. Da, UE a lasat acest termen atat de vag pentru a permite ORICE abordare din parte Guvernului Romaniei. Banca Mondiala a constatat ca reforma pensiilor militare (2023) este in spiritul PNRR si ca nu este necesara acum o noua "reforma". Bolojan si Dan sunt se pare de alta parere!
Propunere de argument usor de inteles pentru cei din afara sistemului militar:
Un tanar absolvent isi cauta de munca. Primeste oferte de la 2 firme. Firma A ii propune un salariu de 1.000 de euro si un bonus de 150.000 euro daca este loial firmei 25 de ani. Firma B ii propune un salariu de 1.500 euro dar niciun bonus. Tanarul alege firma A.
Dupa 25 de ani de munca se duce la managementul firmei si isi cere bonusul. Managementul (schimbat intre timp) ii spune ca este un nesimtit, un imbuibat si ca nu ii da nimic. Mai apoi firma da si un anunt intr-un avant de populism, cum ca o sa doneze cei 150.000 euro catre copiii care se culca flamanzi.

Aceasta cred eu ca trebuie sa fie pozitia noastra. Noi ne-am indeplinit partea noastra. Ne asteptam ca si stapanul nostru sa si-o indeplineasca pe a lui. Da, poate sa shimbe legea si sa ii propuna unui alt tanar sa munceasca in noile conditii. Este dreptul acelui tanar sa decida!

Claudiu Marin said...

@M
Decizia nr. 126/2025 a CCR, paragraful 63 privind Plx 540/2024 te contrazice solid.
Neactualizarea pensiilor viitoare, chiar dacă CCR a interpretat greșit, din cauză nu știe că orice pensie stabilită prin decizie devine pensie in plată, este considerată discriminatorie.

Mhy said...

Poftim belea.... Dacă e adevărat, atunci e foarte grav... Oare câte or mai fi fost?

https://www.stiripesurse.ro/scandal-fara-precedent-la-ccr-judecatori-acuzati-ca-au-introdus-pe-ascuns-paragrafe-care-schimba-sensul-deciziei-surse_3830862

Claudiu Marin said...

Grindeanu a declarat astăzi:
"Îmi doresc să avem o lege care să fie una corectă. Nu poţi să ieşi la pensie la 48-49 de ani cu 100% din salariu, nu se poate acest lucru. Acest blocaj a dus la legea pe care o avem acum în vigoare. Lumea este dispusă să găsească un mod de a dialoga."

M said...

Citeam o analiză a oficiosului USR numit economică.net.
Făceau micuții propagandiști o analiză a creșterii pensiilor militare între 2016 și 2024 (evident erau complet ofuscați de "creșterea cu peste 70%")
Am fost curios să iau și creșterea pensiilor civile în aceeași perioadă.
A rezultat ceva interesant!

Pensia militară
2016: 3342 lei
2024: 5746 lei
Creștere procentuală: ≈ 72%

Pensia civilă
2016: 948 lei
2024: 2427 lei
Creștere procentuală: ≈ 156%

M said...

@CM
Atunci continuați pe "discriminare". Știu decizia dar nu este utilizabilă într-o negociere din motive evidente!
Trebuie să privim lucrurile pragmatic! Așa cred eu.
Negocierea înseamnă un punct de întâlnire între interese divergente.
Scopul nostru ar trebui să fie să propunem o idee care să ofere cât mai mult la cât mai mulți DAR SĂ FIE ACCEPTABILĂ ȘI PENTRU CEALALTĂ PARTE A NEGOCIERII.
Clar că la noi nu se va accepta ce primesc magistrații. Probabil plafonul o să fie la 70% din media soldelor nete (fără haine, unele sporuri.....) din ultimele X luni.
Ce putem negocia pragmatic să îmi spuneți!
- calculul părții contributive?
- scoaterea OMM din plafon?
- actualizarea cu solda activului? Sau numai cu solda de grad?
- la cerere cei care vor să poată să treacă complet pe legislația contributivă (actualizări, indexări, recalculări etc)?
- recalcularea tuturor pensiilor pe noua formulă cu înghețarea celor care ar pierde?

Nu uitați!
Jalonul 215 (pensii speciale) și multe altele din PNRR nu conțin articole de lege, ci formulări de tip:
„echitate”
„sustenabilitate”
„transparență”
„predictibilitate”

Astea sunt valori, nu reguli.
Nu există în PNRR:
- procent exact de calcul,
- vârstă exactă,
- nivel minim sau maxim,
- formule precise.
Când PNRRul zice: „Reforma trebuie să asigure echitate.”

Vine politicianul român și spune:
„echitate înseamnă să tăiem sporurile”
„echitate înseamnă să plafonăm pensiile”
„echitate înseamnă să creștem vârsta la 65 ANI la toți”
„echitate înseamnă să uniformizăm pensiile”
„echitate înseamnă să eliminăm pensiile de serviciu”

gigi 2 said...

https://www.stiripesurse.ro/guvernul-pregateste-o-interventie-in-forta-pe-zona-pensiilor-militare_3831821