5 mai 2011

Adăugat în: ,

Zeci de Contestatii la Deciziile de pensii, promovate prin SCMD, respinse de Tribunalul Vrancea prin admiterea exceptiei lipsei de interes


Pentru exercitarea actiunii civile trebuie îndeplinite cumulativ patru conditii:

A. afirmarea unui drept subiectiv civil/ unei pretentii;
B. interesul;
C. calitatea procesuala;
D. capacitatea procesuala.

Tribunalul Vrancea. Aici s-au admis exceptiile
Pentru ca e de actualitate respingerea unor actiuni de contestare a deciziilor de pensie promovate in instanta prin  SCMD si  admiterea de catre instanta a  exceptiei  lipsei de interes, sa  vedem ce inseamna INTERESUL intr-o cauza civila  si cand se admite exceptia lipsei de interes in formularea unei actiuni civile.


B. Conditia interesului

- interesul trebuie sa îndeplineasca urmatoarele cerinte:
1) sa fie legitim si juridic;
2) sa fie personal si direct;
3) sa fie nascut si actual.
- Exceptia lipsei de interes este o exceptie de fond, absoluta si peremptorie( de necombatut). Aceasta va putea fi invocata ori de câte ori nu e îndeplinita vreuna din primele doua cerinte (pct.1 si 2), iar solutia va fi respingerea cererii ca lipsita de interes (solutie de inadmisibilitate);
- Solutia în cazul în care interesul nu e nascut si actual va fi respingerea cererii ca prematura (solutie de inadmisibilitate), mijlocul procesual de invocare a lipsei acestei conditii fiind exceptia de prematuritate a cererii.

VRANCEA

Dosare

Informaţii detaliate despre dosar
 
Numãr unic dosar: 1794/91/2011
Înregistrat în data de: 12.04.2011
Obiect dosar: contestaţie decizie de pensionare
Materia juridicã: Asigurări sociale
Stadiu procesual: Fond
Părţi: HARCA I. MIRCEA - PRIN - SINDICATUL CADRELOR MILITARE DISPONIBILIZATE ÎN REZERVĂ ŞI ÎN RETRAGERE : Contestator
MINISTERUL APĂRĂRII NAŢIONALE : Intimat
CĂI DE ATAC:
Tip acţiuneData declarareCine declara
Pagina 1
TERMENE DE JUDECATÃ:
DataDetalii
03/05/2011Soluţionare
Solutie: Admite excepţia lipsei de interes. Respinge ca lipsită de interes contestaţia. Cu recurs.
Pagina 1
Ultima actualizare: 03.05.2011
..............................................................................................................................................................

VRANCEA

Dosare

Informaţii detaliate despre dosar
 
Numãr unic dosar: 1591/91/2011
Înregistrat în data de: 31.03.2011
Obiect dosar: contestaţie decizie de pensionare
Materia juridicã: Asigurări sociale
Stadiu procesual: Fond
Părţi: JORĂSCU MELUŢĂ : Contestator
MINISTERUL ADMINISTRAŢIEI ŞI INTERNELOR - CASA DE PENSII SECTORIALĂ : Intimat
CĂI DE ATAC:
Tip acţiuneData declarareCine declara
Pagina 1
TERMENE DE JUDECATÃ:
DataDetalii
19/04/2011Amână cauza
Solutie: pt.ca intimatul să depună toate actele care au stat la baza emiterii deciziei contestate.
03/05/2011Soluţionare
Solutie: Admite excepţia lipsei de interes. Respinge contestaţia ca lipsită de interes. Cu recurs.
Dupa cum vedeti, o cauza este promovata prin SCMD si alta este sustinuta ,individual, de catre contestator. Din motivarea sentintelor, se va observa daca s-a ridicat exceptia lipsei de interes personal si direct al SCMD  sau pe imprejurarea ca, dupa aparitia OUG nr.1/2011,  contestatorii nu aveau un interes legitim in promovarea actiunii si  se impunea sa astepte Decizia de revizuire.




7 comments:

Argus spunea...

Dati-ne detalii despre obiectul actiunii. Cine,in ce calitate si ce anume a solicitat instantei ?

maiag spunea...

era firesc din moment ce era abrogata ordonanta 735,bani aruncati degeaba du\in moment ce e se stia de la inceput rezultatul.era lipsa obiectului.
Au fost destepti avocatii sa ia un ban,ma surprinde ca sindicatul nu a stiut asta si a indrumat gresit pe cei care au facut asta.sa fie un interes la mijloc sau ignoranta si prostie?

Ică Şt. O. Victor spunea...

Salutare Plano10!
Mi-aduc aminte ca circula acum cateva luni pe net, o lista cu rezervistii care il angajasera pe Ciorbea sa-i reprezinte in instanta. Mi s-a cerut sa ma inscriu dar cand am vazut suma de reprezentare pretinsa individual, am renuntat!
Cred ca era vorba daca nu ma insel, de circa 3000 euro, per capita, numai pentru prima faza!

maiag spunea...

asta e.nu cred ca sa cerut mai mult de 2-3 mil
si asa e destul la cite dosare au fost,doar nu au facut ceva deosebit,o redactare standard si o asteptare.papatii compotii.

Avram Iancu spunea...

@maiag,am avut si eu un coleg care l-a abordat pe d-l Ciorbea si era vorba de contravaloarea unei pensii,pana la urma l-am convins sa renunte.Alalta ieri cand vroiam sa spun si eu ce se intampla in parlament [mai ales in culise ]m-ati apostrofat,si am tacut ,eu vroiam sa va spun ca gruparea oprea se prgatea sa -si dea votul pentru mentinerea in plata a pensiei mai mari rezultata sau avuta in urma RE,chiar si modul de calcul favorabil noua a fost sustinut cu vehementa de d-l Oprea si nu inteleg de ce-l hulesc unii .Eu nu sunt partizan.dar ce e corect e corect.tigri2

Plano10 spunea...

@tigri2
Hopaaaa!
Esti in tema cu ce se discuta in culisele UNPR!!!
Poti sa ne spui cat il mai santajeaza pe base? Ca sa stim si noi daca guvernul boc-TAIERI mai apuca alegerile parlamentare!
Daca nu se grabeste le-o ia inainte cele ude mereu.

maiag spunea...

bravo.om sa facut.numai 100 de dosare daca a avut,oare or fi fost colegi care au fost imbroboditi la suma asta?
nu cred,avem totusi o minima cultura si nu intram usor in jocul excrocilor fara macar o minima documentare din alta sursa.