24 noiembrie 2014

PSD a picat testul reformei, Electoratul stângist a stopat liberalizarea PSD

Mult timp s-a tot amintit, in România, ca PSD ar fi cel mai nereformat partid. Nu vorbim despre  inamicii sai din societatea civila elitista sau din mass-media care inteleg prin reforma... doar  disparitia PSD.
In timpul lui Geoana partidul s-a pozitionat spre centrul esicherului politic prin sustinerea parlamentara a guvernului liberal condus de liberalul Tariceanu si formarea, pentru 9 luni, in anul 2009, a guvernului basist, de dreapta, condus de Boc.
Dupa frauda electorala din 2009, Geoana a pierdut fotoliul prezidential si, la scurt timp, conducerea PSD.
Tânarul nou presedinte, Victor Ponta, a intinerit conducerea centrala si s-a plasat, prin crearea USL, impreuna cu liberalul Crin Antonescu, si mai spre centrul esicherului politic, promovând la guvernare masuri cu accentuat caracter liberal, spre supararea unor vechi activisti ai partidului si deruta electoratului traditional social-democrat. Practic, in ultimii ani, electoratul situat mai la stânga de PSD nu a fost reprezentat in Parlament decât prin putinii parlamentari care au mai ramas la PPDD.
Alegerile prezidentiale din acest an erau un test  pentru a verifica daca  electoratul percepe favorabil noua „fatada” a PSD.
Ce a constatat Ponta?
Dincolo de electoratul captiv al liberalilor si al portocaliilor basisti, care era de asteptat sa voteze cu Johannis, si dincolo de exhibitionismul de o zi al Diasporei si al tineretului, iata ca si cel mai stangist electorat, al lui Vadim si Dan Diaconescu, a votat in buna parte cu Johannis, asa cum au aratat exit-poll-urile.
Paradoxal, dar si Johannis este perceput a fi mai la stânga de PSD-ul condus de echipa lui Ponta. La ce s-ar fi putut astepta Ponta, care in primii ani de dupa 1990 a fost tânar liberal, si a recunoscut ca nu a votat cu Iliescu si Geoana. Acesta a fost spilul intrebarii pe care Johannis i-a pus-o la una dintre dezbateri: improspatarea memoriei electoratului de stânga.
Experimentul Ponta s-a incheiat. PSD se va reintoarce la pozitia dura social-democrata, cu care s-a consacrat in perioadele Iliescu si Nastase. Probabil va trece in opozitie si pregateste doctrinar o noua echipa care, când va ajunge la guvernare,  nu se va mai teme sa aplice reforme social-democrate, intre care impozitarea capitalului si a averilor, nu a fortei de munca.
In 10 ani de impozitare unica scazuta, România nu a putut incepe niciun proiect major de dezvoltare, capitalul concentrându-se in mâna câtorva indivizi indiferenti fata de interesele populatiei.

23 noiembrie 2014

Si totusi, Ponta ar trebui sa depuna mandatul

Chiar daca românii vor si in caruta si in teleguta, Ponta ar trebui sa depuna mandatul imediat dupa ce Johannis va intra in functia de presedinte. Daca are demnitate, nu trebuie sa accepte un asemenea afront din partea electoratului. Ar fi o lectie si pentru cei care voteaza dupa emotiile de o zi, nu rational. PSD poate ramâne la guvernare, daca doreste, dar cu alt premier.
Sondajul a fost realizat în perioada 20 noiembrie 2014. Volumul eşantionului: 1.338 subiecţi cu vârsta de peste 18 ani; tipul eşantionului: multi-stratificat, probabilist, reprezentativ la populaţia cu drept de vot rezidentă în România; reprezentativitate: eroare maximă tolerată ą2,7%; metoda

Citeste mai mult pe RTV.NET: http://www.romaniatv.net/sondaj-ires-62prc-dintre-romani-nu-doresc-schimbarea-guvernului_185612.html#ixzz3JtkZoF3I

19 noiembrie 2014

Lasitatea de a nu recunoaste ca au votat Johannis

Un santion reprezentativ pentru mai bine de un milion de români, care s-au prezentat la turul 2 al alegerilor prezidentiale, i-a pacalit pe operatorii institutelor de sondare la iesirea din sectiile de votare, nerecunoscînd ca a votat cu Johannis. Astfel ca toate exit-poll-urile au fost viciate, niciunul nu a putut sa estimeze victoria lui Johannis la o  diferenta atât de mare. Si cele care l-au dat invingator pe neamt n-au depasit 51-52%, adica in marja de eroare.
Se pune intrebare legitima: de ce un numar atât de mare de români au gândit ca este mai bine sa ascunda ce au facut in cabina de votare, preferând sa nu raspunda sau sa spuna ca au votat cu Ponta?
Cel mai usor ar fi sa explicam ca românii sunt discreti si nu doresc sa dezvaluie un secret garantat de lege. Toata lumea stie ca românii sunt atât de volubili si ca nu sunt in stare sa pastreze un secret, mai ales cand tin sa se laude cu faptele lor bune.
Cei care au mintit, in subconstientul lor au avut sentimentul ca au facut o prostioara si s-au comportat ca un minor care ascunde parintilor ca a permis unui necunoscut sa intre in casa. Cand parintii vor constata ceva deranj prin domiciliu, se va concluziona ca strainul a intrat in casa cu chei potrivite.

Multi români din tara au votat cu Johannis impotriva convingerilor lor, la rugamintea copiilor sau rudelor plecate din tara, care se jeluiau pe internet sau la telefon ca Ponta aduce comunismul, ca Ponta mareste taxele, ca prin votul dat lui Ponta le  compromite viitorul lor, desi viitorul si l-au amanetat strainatatii.
Nu vorbim aici de nucleul dur al partidelor care are curajul sa se bata si sa se confrunte cu orice adversar politic, Vorbim de alegatorii neafiliati politic.
Nu originea de neamt a lui Johannis i-a indemnat pe milionul de romani sa minta ci realitatea ca langa el se afla cei mai detestati politicieni ai ultimilor ani. Si teama ca poate vor afla vecinii si cunoscutii ca si ei au contribuit, prin vot, la readucerea la guvernare a celor care le-au taiat salariile si pensiile. Strângerea de inima ca voteaza impotriva celui care  a facut câte ceva pentru cresterea venitulor lor poate fi alt motiv al nesinceritatii.
Deh, ce nu fac parintii pentru viitorul odraslelor lor, chiar si când acestea nu au deloc experienta vietii.
Problema este ca Ponta a constatat, in urma votului, ca si multi dintre beneficiarii masurilor reparatorii sau a masurilor de protectie sociala le-au considerat a fi pomeni electorale, asemenea celui care a câstigat alegerile.
In intocmirea bugetului pe 2015, probabil ca Guvernul se va conforma perceptiei generale si surplusul de bani va merge in investitii si nu in pomeni electorale.

18 noiembrie 2014

ICCJ poate decide pe 25 11 2014 asupra incompatibilitatii alesului JOHANNIS

Recursul poate fi solutionat astazi prin anulare sau respingere, potrivit alin  (5), sau  admitere ori respingere pe fondul recursului, potrivit alin (6). Se poate amâna recursul potrivit alin(7).
Judecarea recursului a fost amânata pe 25 11 2014 
Art. 493 din noul cod de procedura civila
Procedura de filtrare a recursurilor
(1) Când recursul este de competenţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie,........
4) După analiza raportului în completul de filtru, acesta se comunică de îndată părţilor, care pot formula în scris un punct de vedere asupra raportului, în termen de 10 zile de la comunicare. În lipsa dovezii de comunicare a raportului şi înainte de expirarea unui termen de 30 de zile de la comunicare, completul nu va putea trece la examinarea recursului, potrivit alin. (5) şi (6).
(5) În cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplineşte cerinţele de formă, că motivele de casare invocate şi dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 sau că recursul este vădit nefondat, anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunţată, fără citarea părţilor, care nu este supusă niciunei căi de atac. Decizia se comunică părţilor.
(6) Dacă raportul apreciază că recursul este admisibil şi toţi membrii sunt de acord, iar problema de drept care se pune în recurs nu este controversată sau face obiectul unei jurisprudenţe constante a Înaltei Curţi de Casare şi Justiţie, completul se poate pronunţa asupra fondului recursului, fără citarea părţilor, printr-o decizie definitivă, care se comunică părţilor. În soluţionarea recursului instanţa va ţine seama de punctele de vedere ale părţilor formulate potrivit alin. (4).
(7) În cazul în care recursul nu poate fi soluţionat potrivit alin. (5) sau (6), completul va pronunţa, fără citarea părţilor, o încheiere de admitere în principiu a recursului şi va fixa termenul de judecată pe fond a recursului, cu citarea părţilor.

Număr dosar:508/57/2013
Data:25.11.2013
Materie juridică:Contencios administrativ si fiscal
Obiect:anulare act administrativ
Stadiu procesual:Recurs

Părţi
1.AGENTIA NATIONALA DE INTEGRITATERecurent, Pârât
2.INSPECTIA DE INTEGRITATEIntimat, Pârât
3.KLAUS WERNER JOHANNISIntimat, Reclamant

Termene de judecată
Nr.DataSoluţieDetalii
1.25.11.2014--
2.18.11.2014Amâna cauza la data de 25 noiembrie 2014.Amâna cauza
3.27.10.2014Respinge cererea formulata de recurenta Agentia Nationala de Integritate, privind preschimbarea termenului de la 18 noiembrie 2014, stabilit de completul de filtru în vederea examinarii recursului potrivit dispozitiilor art. 493 alin. (5), (6) sau (7) din Codul de procedura civila, republicat. Pronuntata astazi, 27 octombrie 2014.Respinge cererea
4.30.09.2014Dispune comunicarea raportului asupra admisibilitatii în principiu a recursului catre recurenta-pârâta Agentia Nationala de Integritate, catre intimatul-reclamant Klaus Werner Iohannis si catre intimata-pârâta Inspectia de Integritate, cu mentiunea ca partile sa formuleze în scris un punct de vedere asupra raportului, în termen de 10 zile de la comunicare.Încheiere
5.25.09.2014Amâna analiza raportului asupra admisibilitatii în principiu a recursului, în complet de filtru, la data de 30 septembrie 2014.Încheiere

17 noiembrie 2014

Militarii pensionari si spectrul aplicarii pâna la capat a legii sistemului unitar de pensii publice

Ati uitat de el, nu?
Ieri, românii au demonstrat ca nu dau doi bani pe masurile de protectie sociale, unele chiar reparatorii, luate de guvernul Ponta in ultimii trei ani. Luati de valul unei cauze straine de interesele lor, pretentia celor plecati in strainatate de a vota ca si când s-ar afla in tara, au aruncat un băs puturos in fata lui Ponta. Artizanii victoriei lui Johannis, cei care au virusat mintile românilor pe retelele de socializare, sunt talibanii justitiar-anarhisti, simpatizanti ai noului curent politic antisistem, reprezentat de fostul procuror comunist, Monica Macovei.
Avem inca un semn ca locuitorii acestor meleaguri au involuat la stadiul de populatie. Nu mai sunt o natiune.
Zilele guvernului Ponta sunt numarate. Daca PSD nu se retrage de la guvernare, asa cum a cerut si un vicepresedinte PSD, guvernul va fi rasturnat prin destramarea coalitiei guvernamentale. Spectrul revenirii la guvernare a lui Blaga, Predoiu, Macovei si a intregii gasti basiste se apropie si, odata cu el, si repunerea pe tapet a legii sistemului unitar de pensii publice, asa cum fusese gândita de  celebrul basist Seitan, cu stagiu complet de cotizate egal pentru toti pensionarii. Militarii pensionari inteleg cel mai bine ce inseamna sa li se calculeze punctul de pensie conform anexei 5 a Legii 263/2010. Nu cred ca in noul guvern se va mai gasi un Oprea sau huo...Oprea, cum il poreclesc unii, care sa se opuna. 
Cineva spunea intr-un comentariu pe acest blog ca si in SUA se pune problema revizuirii pensiilor pentru militari.

15 noiembrie 2014

Sondaje, rezultate partiale pe surse, exit-poll-uri in turul 2 al prezidentialelor din 16 11 2014

Ponta si-a recunoscut infrangerea. A ramas premier si
poate acum sa taie linistit pomenile electorale si sa nu mai indexeze pensiile. Si chiar sa mareasca impozitele, Se poate opune Johannis?
Normal ar trebui ca, mâine, Ponta sa predea si guvernul lui Basescu, drept pedeapsa pentru cum au votat românii. 


Exit-poll-urile care conteaza, dupa inchiderea urnelor. De

 mentionat ca Sociopol a masurat si influDe ce nu, chiar sa mareasca impozitele.enta voturilor

din strainatate.


Exit-poll Sociopol, prezentat de Antena3

  • Victor Ponta – 50,5%
  • Klaus Iohannis – 49,5%

Exit-poll IRES, prezentat de Digi24

  • KLAUS IOHANNIS - 51,6%
    VICTOR PONTA - 48,4%

Exit-poll CSCI, prezentat de RTV

  • Victor Ponta – 50,72 %
  • Klaus Iohannis – 49,28 %


Ora 18.00

Exit-poll apropiat de PSD


Victor Ponta - 54%
Klaus Iohannis - 46%

Ponta se apropie de pierderea alegerilor?


Exit-poll neutru pentru ora 17:00
Victor Ponta - 50%
Klaus Iohannis - 50%
Acest exit-poll nu ține cont de votul din Diaspora

Exit-poll PSD pentru ora 17:00:
Victor Ponta - 53%
Klaus Iohannis - 47%


Exit poll apropiat de PSD, valabil pentru ora 14

Victor Ponta - 59%
Klaus Iohannis - 41%

ACL pentru ora 14
Victor Ponta - 54%
Klaus Iohannis - 46%

ACL anunta pentru ora 10

Victor Ponta - 56%
Klaus Iohannis - 44%


Exit-poll (PSD) la orele 11

Victor Ponta - 61%
Klaus Iohannis - 39%

Primul exit-poll PSD pentru ora 9:00, realizat în 200 de secții de vot, indică un scor uriaș pentru Victor Ponta.
Potrivit primei estimări a social-democraților, scorurile celor doi prezidențiabili sunt următoarele, la ora 9:00:
Victor Ponta – 64%
Klaus Iohannis – 36%
Sondajele publicate în ultima săptămână dinaintea turului 2 al prezidențialelor îl indică pe Victor Ponta drept favorit cert pentru 16 noiembrie. Candidatul PSD-UNPR-PC este cotat cu un scor între 53,5% și 55%, în vreme ce prezidențiabilul ACL, Klaus Iohannis, are estimate cifre între 45% și 46,5%. 

Johannis si riscul repetarii alegerilor prezidentiale



         
Comentariu de plano 10 „Pentru analfabetii politic, votanti de Iohannis. 
Ar fi bine sa citeasca Constitutia si sa analizeze consecintele castigarii alegerilor de catre Johannis, daca ICCJ il declara incompatibil inainte de 21 decembrie 2014. Basescu ar ramane in functie pana in ziua in care noul presedinte ales prin repetarea alegerilor depune juramantul.
Interimatul lui Johannis ar interveni doar daca apuca sa depuna juramantul.

Durata mandatului

ARTICOLUL 83
(1) Mandatul Preşedintelui României este de 5 ani şi se exercită de la data depunerii jurământului.
(2) Preşedintele României îşi exercită mandatul până la depunerea jurământului de Preşedintele nou ales.

Iata de ce Basescu a indemnat basistii sa-l voteze pe Johannis.
El are interes sa mai stea 3-4 luni presedinte, pana se organizeaza noi alegeri.
El nu este analfabet politic!”

Copiii sunt spaima lui Johannis


Invitat in ultima zi de campanie la Etno TV,  Johannis a reiterat obsesia sa ca a creste copii este o piedica serioasa in realizarea profesionala si in afaceri:
 “Sunt primarul municipiului Sibiu și poate dacă aș fi avut copii n-aș fi făcut acest pas. Așa am avut mai multi timp și mai multă energie pentru a mă dedica carierei”, a declarat fara remuscari cel care cere votul pentru a deveni presedinte. Noroc ca postul are o audienta atât de mica incât numai folcloristele si-au scuipat in sâni si s-au rugat sa le  fereasca sfântul de omul sterp.

Inainte, pe la inceput de campanie, declarase ca a investit in case pentru ca, spre deosebire de altii, el n-a investit in copii.

Se mai mira unii ca un asemenea om a fost samsar de copii infiati de straini intr-o vreme cand strainii plateau 20-30 000 dolari americani sau marci germane pentru fiecare infiere.

13 noiembrie 2014

Presedintele nu poate fi urmarit penal in timpul mandatului, a decis CCR

COMUNICAT DE PRESĂ

13.11.2014
În ziua de 13 noiembrie 2014, Plenul Curţii Constituţionale, învestit în temeiul art.146 lit.d) din Constituţia României şi al art.29 din Legea nr.47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, s-a întrunit pentru a soluţiona excepţia de neconstituţionalitate având ca obiect dispoziţiile art.312 alin.(2) din Codul de procedură penală, potrivit cărora: „Suspendarea urmăririi penale se dispune şi în situaţia în care există un impediment legal temporar pentru punerea în mişcare a acţiunii penale faţă de o persoană.” Critica de neconstituţionalitate a vizat incidenţa acestor dispoziţii legale cu privire la persoana care ocupă funcţia de Preşedinte al României şi s-a raportat la prevederile constituţionale cuprinse în art.1 alin.(5) care consacră principiul respectării obligatorii a Constituţiei şi a legilor, art.16 alin.(1) şi (2) privitor la egalitatea în drepturi a cetăţenilor, art.84 alin.(2) coroborat cu art.72 alin.(1) referitor la imunitatea Preşedintelui României şi în art.142 alin.(1) privind rolul Curţii Constituţionale de garant al supremaţiei Constituţiei.
În urma deliberărilor, Curtea Constituţională, cu unanimitate de voturi, a respins, ca neîntemeiată excepţia de neconstituţionalitate şi a constatat că dispoziţiile art.312 alin.(2) din Codul de procedură penală sunt constituţionale în raport de criticile formulate.
Curtea a reţinut că dispoziţiile art.312 alin.(2) din Codul de procedură penală sunt incidente şi în cazul urmăririi penale declanşate împotriva persoanei care ocupă funcţia de Preşedinte al României, impedimentul legal temporar care determină suspendarea urmării penale fiind constituit în această situaţie de prevederile art.84 alin.(2) din Constituţie referitor la imunitatea Preşedintelui României.
Decizia este definitivă şi general obligatorie şi se comunică instanţei care a sesizat Curtea Constituţională, respectiv Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia penală.
Argumentaţia reţinută în motivarea soluţiei pronunţate de Plenul Curţii Constituţionale va fi prezentată în cuprinsul deciziei, care se va publica în Monitorul Oficial al României, Partea I.

Compartimentul Relaţii externe, relaţii cu presa şi protocol al Curţii Constituţionale

« inapoi

Un produs Blogger.

 

© 2013 huhurez.com. All rights resevered. Designed by Templateism

Back To Top