27 ianuarie 2016

Adăugat în:

Superbeneficiari ai L 164/2001 si ai L 241/2013, pe judete si sectoare

Readuc in prim plan  articolul publicat pe 12 martie 2015, articol care i-a determinat pe unii sa boicoteze acest blog. Sunt interesante si comentariile de atunci, cum incercau unii sa conteste cuantumul enorm de pe Legea 164/2001, deturnand discutia spre interminabilele revizuiri pe OUG 1/2011.
Va dati seama cât banet au de primit acesti superbeneficiari ...si ai Legii 223/2015, prin art. 121? Ii mai intereseaza pe ei recalcularea?
*****************


Acum, privind datele de mai jos, realizam de ce domnii din conducerile structurilor asociative, majoritatea beneficiari ai Legii 241/2013, nu doresc recalcularea pensiilor in cazul adoptarii unei noi legi a pensiilor militare. Nici cu 80% din baza de calcul n-ar putea ajunge la pensiile astronomice pe care le-au primit potrivit modului de calcul al Legii 164/2001.
Cum a fost posibil ca unii sa primeasca o pensie militara de 7000-10 000 lei, iar pe legea contributiva sa nu realizeze nici macar 3 puncte de pensiei?
Acest articol va ajunge pe masa dc lucru a Premierului pentru a dispune verificarea, de catre un organ independent de MApN, a modului de calcul al acestor pensii.
Sa vada si dânsul ce anomalii a restabilit prin legea reintregirii pensiilor pentru militari, L 241/2013.
Si sa constate ca,  pe cine nu lasi sa moara, nu te lasa sa traiesti.
Sursa de informare   AICI


Nr.dosar      Pensie bruta       Pensie bruta        Procent       Diminuare       Diminuare     Jud/Sect  
                   pe L 164/2001      pe L 119/2010    dimunuare       Bruta              Neta


03553620       12437                     4911                   60,513                  7526              5975
03554561         5472                     3005                   45,084                  2467              1958
04553172         8487                     5595                   34,076                  2892              2296
04553175         5667                     2846                   49,779                  2821              2239
04553778         8947                     3750                   58,087                  5197              4125
06551132         5472                     2596                   52,558                  2876              2283            
08554492         5783                     3128                   45,910                  2655              2108      
14557535         9300                     5936                   36,172                  3364              2671      
14559355         7328                     3262                   55,486                  4066              3227
16552293         5667                     3147                   44,468                  2520              2000    
20551471         9158                     2948                   67,810                  6210              4929      
24553182         4796                     2186                   54,420                  2610              2072      
24553575         5411                     2254                   58,344                  3157              2506
25550647         7537                     2185                   71,010                  5352              4247      
25550707         7267                     1888                   74,020                  5379              4269
28552848         4957                     2296                   53,682                  2661              2112      
30553902         7012                     2185                   68,839                  4827              3831      
36556095         4327                     1869                   56,806                  2458              1952      
36556618         7486                     3775                   49,573                  3711              2946
36557048       10615                     5871                   44,691                  4744              3766
37551077         6167                     2540                   58,813                  3627              2880      
40552389         5472                     2778                   49,232                  2694              2139        
51555014       14633                     6915                   52,744                  7718              6127   SEC I
51555837         7317                     3197                   56,307                  4120              3271
51556211       11038                     4330                   60,772                  6708              5325
51556286         9585                     4000                   58,268                  5585              4434
51556519       15743                     5532                   64,861                 10211             8105
51556634         5177                     1759                   66,023                   3418             2713
51556781       16277                     6959                   57,246                   9318             7397
51556835         8670                     4665                   46,194                   4005             3179
51556967       14462                     4343                   69,970                  10119            8033
51556975         5168                     1961                   62,055                    3207            2546
51556982         5195                     2375                   54,283                    2820            2239
51557040       10929                     4482                   58,990                    6447            5119
51557044         5644                     2100                   62,792                    3544            2814
51557101         6330                     3262                   48,468                    3068            2435
51557312         6862                     2269                   66,934                    4593            3646
51557372       26985                   11756                   56,435                  15229          12089
51557376       11058                     3179                   71,252                    7879            6255    ?
51557455         7955                     3501                   55,990                    4454            3535
51557491         4320                     1575                   63,542                    2745            2179     ?
51557525         9199                     5117                   44,374                    4082            3240
51557543         5177                     1759                   66,023                    3418            2713     ?
51557593         7720                     3922                   49,197                    3798            3015
52554056       10765                     2796                   74,027                    7969            6326  SEC II   ??
52554878       10013                     4139                   58,664                    5874            4663
52554879         7908                     4675                   40,883                    3233            2566
52554895         7106                     3827                   46,144                    3279            2603
52555220        10721                    3844                   64,145                    6877            5458
52555239          6632                    3538                   46,653                    3094            2456
52555272          7651                    4514                   41,001                    3137            2490
52555405          5868                    2661                   54,652                    3207            2545
52555467        13836                    3735                   73,005                  10101            8018         ??
52555500        13235                    3204                   75,791                  10031            7962         ??
52555918        14615                    4725                   67,670                    9890            7850         ??
53554938        11963                    4402                   63,203                    7561            6002  SEC III
53554942          8457                    4980                   41,114                    3477            2760
53554978          9551                    3625                    62,046                   5926            4704
53554990          8694                    3641                   58,121                    5053            4011
53555072        12572                    8372                   33,408                    4200           3334
53555105        13973                    4612                   66,993                    9361           7430    ?
53555106          7128                    1903                   73,302                    5225           4148    ?
53555114        13973                    5020                   64,074                    8953           7106    ?
53555602        10001                    5474                   45,265                    4527           3594
53555618          8679                    3650                   57,944                    5029           3993
54554414          6340                    2442                   61,483                    3898           3093   SEC IV
54555173        13961                    4996                   64,215                    8965           7116     ?
54555274          5209                    2228                   57,228                    2981            2367
54555283          7971                    3617                   54,623                    4354            3457
54555534          9416                    3863                   58,974                    5553            4407
54555674          7648                    3786                   50,497                    3862            3065
54555712          7983                    2983                   62,633                    5000            3969
54555835          8522                    4864                   42,924                    3658            2904
54555836          8691                    3534                   59,337                    5157            4093
54555862          4760                    1558                   67,269                    3202            2542
54555950          4576                    2174                   52,491                    2402            1907
54556300          5512                    1708                   69,013                    3804            3020
55554810        11696                    4529                   61,277                    7167            5690   SEC V  ?
55554927        14024                    4841                   65,481                    9183            7290
55555851        12216                    6824                   44,139                    5392            4280
55555857          7794                    4929                   36,759                    2865            2274
55555939          6965                    4212                   39,526                    2753            2186
55556253        11946                    4499                   62,339                    7447            5911
55556268        13961                    5080                   63,613                    8881            7049
55556419        11449                    3559                   68,914                    7890            6263
55556615        13803                    6333                   54,119                    7470            5930
55556706        11347                    2904                   74,407                    8443            6702
55556771        11449                    3887                   66,049                    7562            6003
55556902        11993                    4884                   59,276                    7109            5643
55556903        11818                    5403                   54,282                    6415            5092
55557086        10982                    6069                   44,737                    4913            3901
55557241          3991                    1461                   63,393                    2530            2008
55557291          6561                    2466                   62,414                    4095            3251
55557421          4298                    1642                   61,796                    2656            2108
55557442          5310                    2105                   60,358                    3205            2544
55557761          5647                    3039                   46,184                    2608            2070
55557793          4817                    1871                   61,158                    2946            2339
56558135          6914                    3046                   55,944                    3868            3071 SEC VI
56558445        14408                    5954                   58,676                    8454            6710
56559790        13965                    4133                   70,405                    9832            7804
56560647          8679                    5363                   38,207                    3316            2633
56560798          9556                    3122                   67,329                    6434            5107
56560799          5970                    2962                   50,385                    3008             2388
56560803          7904                    2109                   73,317                    5795             4600
56560817         13961                   5412                   61,235                    8549             6786
56560896           4421                   2104                   52,409                    2317             1840
56561080           6846                   2180                   68,157                    4666             3704
56561303           5633                   1037                   81,591                    4596             3651
56561339           9966                   3824                   61,630                    6142             4875
56561377           9899                   3863                   60,976                    6036             4791
56561390            9953                  2626                   73,616                    7327             5816
56561524          11093                  4343                   60,849                    6750             5359
56561567          11847                  4842                   59,129                    7005             5560
56561658           5294                   2372                   55,195                    2922             2320
56561852           8393                   3911                   53,402                    4482             3557
56562028         11050                   6286                   43,113                    4764             3781
56562288           5280                   2285                   56,723                    2995             2378
56562335           8113                   4079                   49,723                    4034             3202
56562353           5886                   3201                   45,617                    2685             2131
56562359           7103                   3005                   57,694                    4098             3252
56562373           4828                   1792                   62,883                    3036             2410
56562490           6065                   2230                   63,232                    3835             3044
57550865           3973                   7053                   49,524                    6920             5492
57551086           7655                   4504                   41,163                    3151             2502
 57551135          6335                   3651                   42,368                    2684             2131


Dupa cum se vede in tabelul intocmit de @Trofin, din cele 7553 de pensii care scad, majoritatea -95% - scad prin recalculare pe L 119/2010 si se reintregesc pe Legea 241/2013 cu sume cuprinse intre 400-1400 lei,

Având in vedere ca prin actualizarile din anii 2013,2014,2015 valoarea fiecaruiu punct de pensie a crescut cu 100 lei, o buna parte din aceste pensii reintregite au cuantumul depasit de pensiile contributive, intrând si ele procesul de actualizare anuala.
-O pensie contributiva bruta de 2000 lei, 3 puncte de pensie, in 2010, a crescut cu 300 lei
-O pensie contributiva bruta de 3000 lei, 4 puncte de pensie in 2010, a crescut cu   400 lei
-O pensie contributiva de 4000 lei, ~ 6 puncte de pensie in 2010, a crescut cu aproape 600 lei.
-O pensie contributiva bruta de 5000 lei ~7 puncte de pensie in 2010, a crescut cu aproape 700 lei.

15) Tabelul cu distributia pensiilor ale caror cuantumuri cresc / scad, pe intervale de crestere /scădere poate fi urmarit AICI

OBSERVATIE: Majoritatea pensiilor care scad dupa recalculare/revizuire , scad cu sume cuprinse intre 400 si 1400 lei  (95,64%).

117 comments:

avianyc spunea...

Ma intreb si nu gasesc un raspuns la modul cum gîndesc acesti agitatori sindicalisti plus gasca R 26...cînd aspira la pensii de 150-180% din s.b. plus auzi la ei si indexata.
Oare, chiar in virtutea unei legi acoperitoare L 164, au meritat ei-unii pensii de 8000-12.000 pe cînd un pilot trecut prin riscuri ,pe la lt.col s-a ridicat după L 164 abia pe la 2400-3000 lei.
Chiar imi vine sa dau cu ele de pămînt.

avianyc spunea...

PS
Iar pe mosu asta Alecu cînd il aud trancanind toata ziua de ”bunaciunile ”L 164 l-aș lega nu de tren ci de partea frontala a tapului lui Cezar.

CEZAR spunea...

Chiloate ...de 5 ani batuti pe muchie ii tot spun lu mos PPartag ..ca-i IDIOT..!!
Si el ce crezi ??..Nu si Nu ...
Da-i cu POSTCOMBUSTIA in nas ...
Intrebare ..CINE_I TRIMITE LU PONTA ..sa-si vada PROSTIA...???

avianyc spunea...

@ cezare
În mod sigur cînd ”trec pe aici”(daca vor trece) mosu si R 26.. sau pun mîna la ochi sa nu zica cineva ca au vazut sau vor trece privind tocmai in partea opusa.

mos alecu spunea...

Sarmanii !...

Putulica dobitocul (avianyc) si prostovanul de sergent bula (cezar) se "prezanteaza" in deplinatatea "putirinţelor" lor intelectuale !
Atita au ... atita prezinta !

Uneori chiar stau si ma intreb : printre iubitorii de contributeala nu s-or fi gasind si militari intregi la minte ?
Se vede treaba ca nu !
Nu pot fi militari intregi la minte iubitori de contributeala !
Numai dintre acestia cu minte putina (si cu mari deranjamente in functionarea acelei minti) pot fi sustinatori ai contributelii pentru militari !

Acesti indivizi sint de compatimit !
Dumnezeu a fost tare zgircit atunci cind i-a dotat intelectual !
Pe linga asta , Dumnezeu isi bate joc de ei punindu-i sa se dea in spectacol cu putinatatea dotarii lor intelectuale !

CEZAR spunea...

Ba boule 90% dintre pensionari sunt multumiti ..
Acu chiar ca ma enerva la nervi ...

CEZAR spunea...

Ba boule ..carele esti Mos PPPartag ..
CONTRIBUTIA este SINGURA ratiune de a primi o pensie ...

avianyc spunea...

mosule, nu ar fi mai bine sa te ocupi de tabelele lui Trofin decît de noi astia care doar atît putem.
Îti stau în gît cumva?

avianyc spunea...

Cezare, eu nu te contrazic la zicerea ta ca mosul ar fi pe lînga alte ”calitati onorabile” si ”idiot” dar din cîte constat marea lui problema-i ca are batută L 164 in piroane în putinul creere functional.

mos alecu spunea...

Ma intrebam ieri daca : "Uneori chiar stau si ma intreb : printre iubitorii de contributeala nu s-or fi gasind si militari intregi la minte ?" .

Dupa raspunsurile primite ... cel putin putulica dobitocul (avianyc) si prostovanul de sergent bula (cezar) nu sint intregi la minte !
Problema este ca iubitori de contributeala se mai "afiseaza" doar foarte putini ... iar manifestarile celor doi dovedesc precaritatea dotarii "la creere" a celor din aceasta categorie ...

Putinatatea iubitorilor de contributeala (care se mai "reproduc" in spatiul public) dovedeste si faptul ca au ramas foarte-foarte putini cei ale caror pensii contributioniste n-au fost micsorate prin recalculari ulterioare revizuirii ...
Ceilalti fosti iubitori de contributeala sint , acum , rusinati de prostia lor .. si tac din gura !

CEZAR spunea...

Chiloate ...nu ai putea sa ma contrazici !! Situatia ii atat de evidenta ....!!!

Huhurez Rez spunea...

@mos alecu
Lasa atacurile la persoana si concentreaza-te pe fondul problemei.
Materialul a fost sesizat mai multor oficiali guvernamentali si parlamentari si ar fi pacat ca in loc de opinii avizate sa citeasca astfel de contre necamaraderesti.
De ce s-ar simti rusinati cei 70 000 de pensionari cu pensiile marite prin recalculare si prin actualizarile anuale?
@Trofin a radiografiat situatia de pe tabelele publicate de MApN inainte ca Oprea sa dispuna aplicare HG S 1019/2010 si pentru cei cu pensiile micsorate, in ideea de a ramâne cât mai putini in aceasta situatie.
Rerevizuirile din anul 2012 nu au schimbat prea mult raportul cresteri/micsorari.
Cand esti mai lucid, am vazut ca remarci comportamentul ipocrit al superbenificiarilor L 164, care acum se lupta sa primeasca retroactiv acele uriase diferente intre pensia militara si pensia contributiva.

mos alecu spunea...

Auzisem eu ca "vrîsta" produce pagube mari memoriei !...
Dar nici chiar asa !

Doi derbedei ma musca dintre picioare ; eu le raspund ... cu mare intirziere ...
Cineva ... uita ca cei doi incep , intotdeauna , scandalul si ma atentioneaza pe mine !

Eu inteleg ca cei doi sint doi buni preteni ai patronului , si ca ei sint ajutoarele lui cele mai calificate in problematica pensiilor militarilor ... dar , orisicit !...

mos alecu spunea...

Legat de tabelele lui goprea ...

S-a mai discutat despre faptul ca , incepind inca de dinainte de aparitia lor , acele tabele nu mai prezentau nici un fel de credibilitate ...
Tabelele fusesera intocmite pe baza multor minareli facute de gopristi ...
Pe baza acelor minareli (inscrise si in acele tabele) se trimisesera vestitele scrisori de felicitare (invitatii-ordine de inscriere in unpr) ...
Numai ca , dupa primirea scrisorilor de felicitare , impricinatii primesc si decizii de pensie cu micsorarea pensiei inscrise in tabel ...
(Baietii de la CPS incep sa intelega in ca porcarie fusesera impinsi ... si incep sa-si "stearga urmele" - aducind pensiile mînărite la normal ...).

Dupa venirea dobritoiului la MApN procesul de răs-revizuire ia amploare ...
Ca urmare , in prezent , aceste tabele nu pot fi folositoare decit ca cur-papier ... eventual ca dovezi ale minarelilor gopriste ... Numai ca acele tabele (originale) nu mai exista nicaieri !
-----------------
Este de inteles deznadejdea care a condus la trimiterea acestor tabele la "oficiali guvernamentali si parlamentari" .
Acestia (oficialii) , daca ar fi intregi la minte , ar trebui sa ceara datele oficiale de la MApN ... si sa nu se ia dupa niste tabele care li se baga sub nas !

avianyc spunea...

Huhurez
Crezi ca_că mosu nu stie ce face? Parsiv in rînd cu gasca. Tocmai el a carui ”placere deosebita si obositoare” era sa rontaie pe toate partile pîna in ultimul amanunt orice tabelaș afisat pe aici.
De data asta i-a cazut tabelul în moalele capului si nu se poate redresa ca sa nu zic ca nici sa aiba tot detergentul din Făltișeni-Dolhasca nu se poate spăla de rusinica din tabele.
Hii mosule, mai ai șeva gogoși de vînzare ? Dă-i pi piată pîna-s calzi!!!!

avianyc spunea...

PS
Altfel s-ar putea sa ”o primesti indexată”!

CEZAR spunea...

Pe blogul Potecarilor ..una dintre clone, care se intituleaza ,,EU" si care si-a deconspirat inaltele functii in diverse specialitati militare , adica ...TRANSLATOR.....debiteaza ...:Mai este ceva! Dar memoriul care constituie obiectul materialului, are inscris clar ceva la sfarsit!++Demonstratie in uniforma militara!++ Aceasta e punctul care ar trebui in primul rand sa atraga atentia! Oricui! E concret si la obiect, cu negocierile intram in curand in anul 6 si tot nimic!
===============
Dobitocul asta nu cunoaste faptul ca nu mai are drept de a purta uniforma militara in public!!!
Poate le dati careva un sfat de bine Potecarilor...sa nu ajunga prin tribunal!!
Mie mi-au taiat macaroana ..si nu pot ...

Huhurez Rez spunea...

@mos alecu
Se vede ca vârsta ti-a cam imputinat memoria.
Ai pe acest blog, salvate in forma originala, toate tabelele publicate de MApN din ianuarie 2011 pâna in decembrie 2011, când s-a finalizat revizuirea din oficiu, potrivit art.1 al OUG nr.1/2011.
Trebuie numai sa dai clik pe eticheta Tabel din antetul articolului sau din dreapta paginii de pornire. @ Lupus le-a salvat pe toate.
Abia in decembrie 2011, dupa finalizarea revizuirii, mai ales in timpul guvernarii Unguianu, când au vazut ca au ramas aproape 8 mii de pensii micsorate prin revizuire, au inceput sa le aplice acestora si HG S-1019.
Ce au pus in plus, s-a luat apoi prin revizuirea dispusa de Dobritoiu, dupa controlul Curtii de Conturi.
Deci, tabelul de la inceputul lunii decembrie 2011, pe care a lucrat in excell si @ Trofin a ramas cel mai aproape de situatia cresterilor/scaderilor prin recalculare/revizuire.
Sunt unii in stare sa se renege si pe ei daca li s-ar da retroactiv imensele diferente relevate de tabelul de mai sus.
Procentul de pensii majorate este mai mare la MApN decît la MAI pentru ca, intr-adevar, la Armata multe majorari sunt rezultatul aplicarii intârziate a dispozitiilor L 14/2008 privind au sporul pentru conditiile de munca, sutuatie care la MAI se rezolvase la 2-3 ani dupa intrarea in vigoare a L 164/2001. Daca imi amintesc bine, la MAI au crescut prin recalculare/revizuire 83% din pensii.

emillian123 spunea...

P.S. Revin si -in ciuda faptului ca nu voi fi popular prin aceasta-va arat inca o data-faptul ca-lg.119/2010 (si-implicit- O.U.G. 1/2011) A FOST- PREMEDITAT SI ILEGAL APLICATA= ALGORITMUL DE RECALCULARE UTILIZAT- a fost cel din lg.19/2000-ORIGINARA din anul 2000, si nu cel CORECT DE APLICAT- adica art.180/indice 3= cel IN VIGOARE IN 2010..!-prin care pensiile militare nu-si modificau semnificativ cuantumul in plata ...!

emillian123 spunea...

In cazul meu, pensia taiata in ian. 2012 cu peste 700 de lei- a fost marita-in martie 2012 de catre guv. Ungureanu -cu 290 de lei-aplicandu-se H.G.S.1019/2010-marire care a fost din nou taiata prin mai- iunie 2013.. .!!... de catre "mult iubitul si stimatul guvern ponta"...,ca in oct. 2013 sa se aplice lg.241/2013,revenindu-se la pensia mea din dec. 2010=si aceasta taiata si furata in 2006=printr-o operatiune de "indexare"(incorecta !) si "actualizare" furata=pur si simplu...!...

Huhurez Rez spunea...

Multumesc, doctore!
Tocmai confirmi ce ii spuneam mai sus domnului Toma Necedinciosul, alias @ mos alecu

emillian123 spunea...

PS.2 .....Ministrul DOBRITOIU_ NU MAI ERA IN FUNCTIE in 2013...! Ministru era Dusa...!-din dec. 2012...;

Huhurez Rez spunea...

Mare pierdere pentru UNPR!:):)
In semn de protest pentru ca nu a intrat in dezbatere proiectul Legii pensiilor militare, ala care nu se aplica recalculatilor/revizuitilor, domnul ziarist militar, Pricina, si-a dat demisia din partid.

mos alecu spunea...

"Spune o minciună de mai multe ori şi ea va deveni adevăr."

"Ceea ce căutăm noi nu este adevărul, ci efectul realizat."

"Cu cât e minciuna mai sfruntată, cu atât prinde mai repede."

"A face zgomot este una dintre cele mai eficiente mijloace de propagandă."

(citate din Joseph Goebbels)

mos alecu spunea...

Sperind ca a fost acceptat comentariul cu citatele referitoare la minciuni ...
--------------------------
Nu inteleg de ce a fost considerata necesara aparitia acestui articol... despre acele tabele , a caror minciuna a fost dovedita in discutiile de la data aparitiei lor ?
Chiar daca patronul , pe atunci , purta (afisa) un alt nume ...
Eu eram tot eu ... si stiu despre ce-i vorba !
N-are nici un sens sa mi se indice mie niste adrese (unde se gasesc aceste mincinoase tabele) ... si sa mai fie instigat si un boulean sa ma muste "de dintre picioare" ca sa-mi spun parerea despre tabele...

Ca si tabelele , si articolul de prezentare a acestora (aici) este plin de minciuni ... Se incearca prostirea prostimii prin repetarea la nesfirsit a unor minciuni ...

mos alecu spunea...

Prima minciuna : "Acum, privind datele de mai jos, realizam de ce domnii din conducerile structurilor asociative, majoritatea beneficiari ai Legii 241/2013, nu doresc recalcularea pensiilor in cazul adoptarii unei noi legi a pensiilor militare. Nici cu 80% din baza de calcul n-ar putea ajunge la pensiile astronomice pe care le-au primit potrivit modului de calcul al Legii 164/2001." .

Modul de calcul prevazut in proiectele de (noua) lege a pensiilor militare de stat ESTE IDENTIC cu modul de calcul din l.164/2001 . Daca mai tinem cont si de faptul ca unele proiecte prevad ca "procent de inceput" o valoare mai mare ... rezulta ca pensiile (eventual recalculate in acest sistem) a fi CEL PUTIN la fel de mari ca cele pe l.164. Dar ele ar fi mai mari (ca cele pe l.164) in ideea aplicarii acelor procente "de inceput" mai mari .
----------------------
Nu acestia (cu pensiile mari pe l.164 ... beneficiari ai l.241) sint cei care se opun !
Se opun cei cu pensiile "umflate cu pompa gopristica" prin contributeala . Cei ale caror pensii pe l.164 au fost mai mici !
Acestia ar obtine , pe sistemul l.164 (si al proiectelor de lege) pensii mai mici .
Le-ar ramine , in plata , cuantumul de la contributeala ... Dar nu ar mai beneficia de maririle ulterioare ale pensiilor .
Ei doresc ca pensiile lor (contributioniste) sa ramina asa cum sint ... si sa intre si la maririle ulterioare ...

mos alecu spunea...

A doua minciuna ...
Nu este spusa de patron ... dar este preluata si oficializata de catre acesta ...

"In cazul meu, pensia taiata in ian. 2012 cu peste 700 de lei- a fost marita-in martie 2012 de catre guv. Ungureanu -cu 290 de lei-aplicandu-se H.G.S.1019/2010-marire care a fost din nou taiata prin mai- iunie 2013.. .!" .

Minciune este acolo unde se spune ca in mar.2012 s-ar fi aplicat prevederile hg s-1019 unui pensionar de dinainte de 01.01.2011 ...
Inca din feb.-mar 2012 se dezbatea pe bloguri despre faptul ca nu se aplica prevederile hg s-1019 celor pensionati inainte de 01.01.2011 ...
( //www.huhurez.com/2012/02/baza-legala-re-revizuirilor-la-casa.html )
( //www.huhurez.com/2012/03/precizari-mapn-privind-aplicarea-hg.html ) .

Aplicarea (gopristica) , pentru cei pensionati inainte de 01.01.11 , a prevederilor hg s-1019 a fost facuta IN 2011 ... Spre sfirsitul anului incepuse , si se desfasura din plin , procesul de răs-revizuire ... prin care se micsorau pensiile marite aiurea ...

Deci cel cu afirmatia de mai sus ... fusese prins in tabelele gopriste (probabil ca primise si scrisoarea de felicitare) . Ulterior i-a fost micsorata pensia ... fara a mai fi prezentat in vreun tabel ...

Ca urmare ... zicerile celui de mai sus nu confirma spusele patronului ... Acele ziceri confirma ceea ce tot spun eu : tabelele sint o minciuna !
Normal ar trebui ca patronul sa-si retraga multumirile adresate "zicatorului" !

Huhurez Rez spunea...

@mos alecu
De ce am publicat extrasul din statistica intocmita de @Trofin pe Blogul lui Lupus?
Pentru a evidentia tupeul si nesimtirea unor beneficiari ai L 241/2013 si pentru a incerca sensibilizarea factorilor de decizie sa reanalizeze modul cum au fost calculate acele astronomice pensii militare pe L 164/2001 pentru niste insi care, pe Legea 119/2010, n-au reusit sa adune nici macar 3 puncte de pensie. Reanalizare, asa cum s-a procedat si cu pensiile contributive in anul 2012.
Jura-te d-ta, in mod sigur te regasesti pe Tabelul mare cu cei peste 7000 de micsorati, ca nu sunt adevarate cuantumurile din tabele, atât cel din 2010 cât si cel revizuit, la momentul 2011.
Adevaratele cuantumuri revizuite sunt cele din deciziile primite pâna la incheierea revizuirii din oficiu, 31 12 2011. Unele decizii au fost primite si in luna ianuarie 2011.
Ca atare Tabelul actualizat de MApN e la inceputul lunii decembrie 2011, cel pe care a lucrat @Trofin, este cel mai aproapoe de realitate.
Ce s-a intâmplat ulterior, adaugiri prin deciziile emise pâna la caderea Guvernului Unguianu, scderi prin deciziile emise ca urmare a Ordinului Dobritoiu, au refacut situatia reala din decembrie 2011. Ca in natura:nimic nu se pierde, nimic nu se câstiga, totul se transforma.
Ilogic, dar interesat gândesti. Daca cei din conducerile asociatiilor ar fi avut pensiile prea mari pe L 119/2011, crezi ca ar mai fi actionat timp de trei ani, in justitie si in activitatea sindicala curenta pentru abrogarea ei?
Sa se faca dreptate pâna la capat, daca nu se doreste ca noua lege a pensiilor militare sa se aplice tuturor militarilor.

CEZAR spunea...

SUSTIN si semnez :
Cezar

CEZAR spunea...

Recomand sa ajunga ..detaliat la prim ministru ...sa vada ce idiotenie a facut ..!!!

Huhurez Rez spunea...

Sunt informat de cineva, pe mail, ca materialul a fost citit deja de doamna senator Anghel.

Huhurez Rez spunea...

@mos alecu
Se vede ca in parohia d-tale au fost 143 de inghetati, cei mai multi cu sume cuprinse intre 400 si 1000 de lei.
Niciunul nu a fost selectionat printre superbeneficiarii Legii 164/2001.

mos alecu spunea...

Deoarece "marea durere" este cea legata de pensiile celor citeva sute care au pensii peste pensia unui fost sef al SMG ...

Am explicat de ce este o minciuna sfruntata afirmatia : "Nici cu 80% din baza de calcul n-ar putea ajunge la pensiile astronomice pe care le-au primit potrivit modului de calcul al Legii 164/2001." . Chestia cu modul de calcul identic , mod de calcul care va conduce la pensii (cel putin) egale ...
Sigur ... nu este o minciuna intentionata ! Este o minciuna datorata lipsei posibilitatilor de a intelege fenomenele ! Minciuna intentionata este atunci cind "mincinosul" intelege fenomenul ... dar il prezinta "pe dos" !
--------------------
Este gindirea tipica a portarului legat de veniturile (pensia) directorului : "De ce directorul are venituri (pensie) de 5.000 , iar au , portarul , am venituri (pensie de numai 500 ? Ce ... el (directorul) maninca cu doua guri ? Mincam la fel ... sa avem venituri (pensie) la fel !" .
In cazul nostru ... Cei citeva sute de pensionari cu pensii peste pensia sefilor SMG NU SINT militari-militari ...
Dar ... doreste "mincinosul" ca pensiile militarilor-militari sa nu fie "reparate" deoarece pensiile unor ne-militari sint prea mari ...

mos alecu spunea...

Reluind ... Si repetind a nu stiu cita oara ...
Nu am speranta ca "se va prinde ceva" de mincinosi ... dar sa inteleaga cei care (mai noi pe aici) au posibilitati si disponibilitati de a intelege fenomenele ...

Cei cu pensii peste pensia unui sef al SMG NU AU FOST MILITARI-MILITARI !
Acestia au fost militari detasati in institutii in afara MApN .
Sistemul de calcul a pensiei lor lua in calcul veniturile obtinute , la locul detasarii , ca fiind solda lor de functie .
Veniturile obtinute in acele locuri de munca (in afara MApN) erau mult-mult mai mari decit soldele de functie ale militarilor-militari care isi desfasurau activitatea in unitati ale MApN ...
Ca urmare pensiile acestor militari detasati in afara MApN erau/sint mult-mult mai mari decit ale militarilor iesiti la pensie de pe functii din unitatile MApN.
Acestia - militarii ne-militari - sint citeva sute .
Scaderi ale pensilor pe l.164 s-au produs si la MULTE zeci de mii de militari-militari .
Prin revenirea la sistemul pensiilor militare de stat s-ar "repara" nedreptatea facuta acelor MULTE zeci de mii de militari-militari .
Prin revenirea la sistemul pensiilor militare de stat s-ar "repara" nedreptatea care se face , in prezent si in viitor , militarilor-militari care sint acum in activitate .

Daca "marea durere" este existenta acelor pensii ale militarilor ne-militari ... rezolvarea problemei este prin EXCLUDEREA acelor cetateni din sistemul pensiilor militare de stat .
Trebuie sa ai "buba mare la creere" sa ceri neadoptarea sistemului pensiilor militare de stat pentru a evita aparitia unor citeva pensii "prea mari" la citiva militari ne-militari ...
Trebuie sa ai "buba mare la creere" sa doresti "lovirea" a tuturor militarilor-militari prin neadoptarea sistemului pensiilor militare de stat !

Huhurez Rez spunea...

@mosule
Citeste omule mai atent! Nu te arunca maimuteste in oglinda!
Unde am sustinut eu ca nu sunt de acord cu cu o noua lege a pensiilor militare?
Chiar in articol am subliniat ca superprofitorii L 164 nu sunt de acord cu aplicarea proiectului Dusa si pensionarilor revizuiti/reintregiti? De ce nu vor? Pentru ca au pensii prea mari si nu-i aventajeaza un sistem de calcul cu o medie pe 6 luni, nu pe ultima luna.
Vreau o noua lege, dar nu una copie a Legii 164!
Se impun alta baza de calcul, alt procent de pensie.
Incepi sa renunti la la atacuri si sa te apropii de esenta problemei puse in discutie.
Cele câteva sute, din cele 7,5 mii, de reintregiti, pentru perioadele cât au fost detasati in civilie, sa primeasca pensie civila de la Casele Judetene de Pensii, asa cum se propune sa primeasca si restul pensionarilor care vor continua sa lucreze dupa pensionare.

mos alecu spunea...

Ni se spune : "Unde am sustinut eu ca nu sunt de acord cu cu o noua lege a pensiilor militare?" .

Vai , vai , vai !...
Ia uite de unde a aparut sustinatorul legii pensiilor militare de stat !...


Cunoastem partitura : "Nu sint impotriva legii pensiilor militare de stat ! Sa fie ! Sa fie adunate articolele referitoare la militari (din l.263) si , din acele articole , sa se faca o lege cu titlul de "lege a pensiilor militare" ... " .

emillian123 spunea...

"Mos ALECU"- Scurt istoric: In 2004 m-am pensionat la 50 si ceva de ani..(guvernul Nastase a desfiintat TOATE UNITATILE MILITARE DIN VESTUL TARII-din zona de nord pana in zona de sud..!);in per.ian. 2005 -apr.2006 mi s-a "indexat-actualizat ERONAT-IN PLUS- pensia stabilita ERONAT IN MINUS in 2004-pe baza unei solde brute stabilita ERONAT IN MINUS-in baza lg.138/1999=PERVERS FORMULATA-cu scopul de a permite diferite interpretari la aplicarea legii in calculul soldelor-IN MINUS- ale medicilor militari"; Casa de pensii M.Ap.N.- constatand EROAREA-a "corectat-o"prn 2 "operatiuni" abuzive si ilegale: mi-a taiat actualizarea care mi se cuvenea si a scazut indexarea initial aplicata(in 2005)...;in per.2007- 2008 au mai fost actualizari si indexari care au avut ca efect o crestere a pensiei mele brute -in toata perioada 2004-2008- de aprox. 98 %, dupa care a inceput "NEBUNIA" cu legea nebuna 119/2010..!!(cu SCOPUL NEMARTURISIT PUBLIC DE A CRESTE ANUMITE PENSII SPECIALE.. !!);revenind la postarea d-voastra-constat cu parere de rau ca nu aveti- macar- prezumptia de buna-credinta in ceea ce ma priveste, dar -trec peste asta si va affirm ca ESTE ADEVARAT ceea ce am scris in postarea cu pricina...! ba mai mult chiar: cresterea aceea de 290 de lei a fost AIUREA STABILITA,de ex.: mi s-au "dat" conditii "speciale"- in loc de "normale" in per. de stagiatura de medic , iar in alte perioade( aproape 1/2 finala din cariera mea- intre anii 1990-2004-cand am avut soldele mai mari..!),in loc de conditii "speciale", mi-au "dat"-conditii "deosebite"adica -de fapt-daca era ceva de dat-in baza H.G.S.1019/2010 -trebuia sa fie o crestere cu vreo 8oo de lei a pensiei recalculate...!; deci inca o data: guvernul Ungureanu..a.. dat..in 2012 (!),guvernul Ponta a...LUAT...din pensie - si nu o data, ci de 2 ori..in 2013..!P.S 1.-Nimeni- dintre noi "postatorii" nu avem controlul asupra felului cum s-au "majorat" pensile din "tabele"....!Deci,inca o data d-le "MOS ALECU"-CREDE, si eventual- MAI CERCETEAZA...!P.S.2. Mai sustin ca lg.119/2010 A FOST ILEGAL APLICATA- PRIN FOLOSIREA UNUI ALGORITM FALS DE RECALCULARE...si ca TOATE PENSIILE MILITARE RAMANEAU LA CUANTUMUL din dec.2010 - la care trebuia finalizata RECALCULAREA din per. 2005 2007..!

emillian123 spunea...

P.S. 3: In concluzie.guvernul Romaniei- in ceea ce ne priveste pe noi-(cel putin...!) pensionarii militari PAGUBITI - si NU- "BENEFICIARI" (cum cinic...?..!.) suntem denumiti in "deciziile de pensie", ESTE, cel putin, LIPSIT DE ONESTITATE (ca sa nu o spun in clar=ca ESTE UN HOT...!), onestitate care ar trebui sa fie ETICHETA ORICARUI GUVERN DIN LUMEA ASTA...!

Huhurez Rez spunea...

@Emilian
Cânt te uiti in tabelul de mai sus la sumele pe care guvernul asta, al lui Ponta, le-a dat superbenificiarilor L 241/2013, chiar te sperii.
Nu va mai concentrati pe maruntisuri, Disponibilizatii au fost despagubiti de doua ori.
-Odata, la pensionare, când au primit n solde compensatorii.
-A doua oara, prin L 241/2013 , când au reprimit in plata cuantumul pensiei militare avut la data disponibilizarii.
Concentrati-va pe aplicarea noii legi a pensiilor militare, când se va adopta, si pentru militarii recalculati/revizuiti.

emillian123 spunea...

Da, este adevarat,dar "operatiunile" respective au fost efectuate pe baza unor venituri furate efectiv si, in fond pe noi, pensionarii-fiecare in parte -ne intereseaza ca orice operatiune ce se face cu pensia noastra =sa fie strict in litera si spiritual legii, iar aceasta-legea- sa fie: clara,onesta,corect aplicata...etc, ceea ce-asa cum am aratat de repetate ori= NU A FOST CAZUL CU LEGEA 119/2010 si O.U.G. Nr. 1/2011; eu sustin -in continuare- ca guvernul Romaniei a facut O MARE FRAUDA PRIN FELUL CUM A APLICAT LEGEA 119/2010, FRAUDA PRECEDATA DE MAREA DIVERSIUNE CU "PENSIILE NESIMTITE" din anul 2010...! Admit ca ceea ce tot repet eu aici ,si anume ca-NU TREBUIA CA PENSIILE MILITARE SA-SI MODIFICE CUANTUMULL prin aplicarea corecta a lg.119/2010= nu e deloc popular-in ochii celor carora le-a crescut pensia, dar afirm ca un GUVERN ONEST-NU AR FI COMIS DIVERSIUNEA RESPECTVA, si daca voia sa mareasca pensiile speciale(SCOPUL REAL AL DIVERSIUNII FIIND TOCMAI ACOPERIREA OERATIUNII DE MAJORARE NETRANSPARENTA ACESTOR PENSII..!)-trebuia sa realizeze operatiunea resspectiva TRANSPARENT,PUBLIC, asumandu-si RESPONSABILITATEA...!-PRIN VOTUL MAJORITAR AL PARLAMENTULUI(lg. 119/2010 -fiind o LEGE ORGANICA..!!).."Povestea" lui Boc -cu eventualele "economii de la buget" realizate prin recalculare arata ori MINCIUNA, ori INCOMPETENTA guvernului...!Cat priveste noua lege- MAI AVEM DE ASTEPTAT-(cred eu)...MULT SI BINE...si oricum- pe noi "BENEFICIARII= PAGUBITII..!"nu ma astept sa ne afecteze...!

emillian123 spunea...

Pt. HUHUREZ: In paralel, ar trebui sa se faca si totalul pensiilor care au fost marite prin recalculare-si care - asa cuum se afirma de oficiali- sunt aprox. 90 % si - in plus,NU E CLAR daca au crescut prin efectul legii 119/2010 sau s-a mai adaugat si aplicarea H.G.S.1019/2010-cum s-a intamplat (cel putin "aleatoriu si abuziv... !") in cazul meu -in 2012, dar in 2013 guvernul Ponta mi-a taiat cresterea pe H.G.S. 1019 respectiva; intreb -CINE DINTRE NOI, PENSIONARII- are control asupra a ceea ce s-a intamplat -practic cu pensiile noastre intre anii 2010-2013..?

Huhurez Rez spunea...

@emilian
situatia statistica oficiala din mai 2012, pe care doamna Lupu a trimis-o la guvern, cu cresterile si scaderile de pensii este influentata de trei acte normative:
-aplicarea intârziata a Legii 14/2008 la MApN
-noul algoritm stabilit de OUG nr.1/2011
-HG S 1019/2010
Putem sa deducem ca prin ordinul dat de Dobritoiu, in cursul anului 2012 au fost taiate adaugirile datorate aplicarii gresite a HG S 1019/2010.
DE principiu, este valabila ultima decizie de revizuire emisa de Casa Sectoriala, functie de care s-a aplicat si L 241/2013.

Gabriel Tirea spunea...

Nu cred ca are cineva dintre cei R-R-R-...de 7 ori, vreo idee/control asupra aceea ce s-antamplat sau (mai ales) DE CE?!\
(a ceea ce s-a-ntamplat)scz

emillian123 spunea...

D-le(D-na) Huhurez: fiti atent la ce am scris: eu am spus ca in ian. 2012 -guv. Boc mi-a taiat pensia cu aprox.60 % ,apoi-guv. Ungureanu-aplicand-ERONAT, alandala,aleatoriu,...etc.-H.G.S. 1019/2010, mi-a cresut pensia cu vreo 290 de lei,pensie platita pana in luna IULIE 2013 (!)-cand s-a trezit guv.Ponta-sa imi taie majorarea de 290 de lei,iar in luna OCTOMBRIE 2013 -sa revina la pensia "cuvenita" in dec. 2010.. !; deci-ceea ce va spun-este ca gen.Dobritoiu -NU MAI ERA IN FUNCTIE DE MULT si deci n-a avut nici o implicare in toate aceste "OPERATIUNI"....!

emillian123 spunea...

Pt. D-l Gabriel TIREA: am scris mai sus parerea (si CONVINGEREA) mea ca aplicarea PREMEDITAT (=VOIT,DELIBERAT...etc.) ERONATA a lg. 119/2010-a avut drept SCOP REAL= CRESTEREA PENSIILOR SPECIALE(cele mai mici..!) SI TAIEREA PENSIILOR MILITARE-si din acestea-numai a UNORA..pe criterii numai de "EI"...? stiute...!- pe fondul DIVERSIUNII CU PENSIILE NESIMTITE din 2010= DIVERSIUNE CU ROL ACOPERITOR AL OPERATIUNII DE CRESTERE a PENSIILOR-in conditiile TAIERII SALARIILOR BUGETARILOR -in baza legii nr.118/2010...!?..Va intreb -cum ar fi "SUNAT" PUBLIC o crestere de pensii speciale-in conditiile taieriide salarii bugetare..? si incerc un raspuns (vorba unui "clasic")in viata:.."CA DRACU'....!"...

Doru Serban spunea...

huhuleee postarile sunt din martie 2015 sau trebo sa merg la oftalmolog

Huhurez Rez spunea...

@serban
Daca citeai si explicatiile din articol intelegeai de ce comentariile sunt de anul trecut.

Doru Serban spunea...

gata boss,am imteles.Cer scuze!!

almis spunea...

Astazi a fost ultima sedinta de guvern din ianuarie cred. Nu trebuia sa se emita hg conform LPM pentru restituirea banilor celor gratulati in articol si care se vor umple de bani in ciuda celorlati camarazi? In concluzie cred ca nu mai stiu cine imi vrea raul camaradul sau guvernantul. Cu cine sa ma lupt mai intai? In loc de casta profesionala se observa o adunatura de orgoliosi si invidiosi.
Domnule HUHUREZ VA ROG SA-MI RESTRICTIONATI ACCESUL LA BLOG!
VA SALUT!

Mocanu Rares Ionut spunea...

Ar trebui sa se sesizeze sindicatele si sa ia legatura cu parlamentarii sa nu fie de acord cu OUG 57/2015

Maxim One spunea...

Wau ce pensii porcesti au unii ..Stai linistit Huhurez ca vine in vara si OUG -ul cu radierea cumului avantajos sa-i vezi pe smecheri ce chitaie ca sobolanii..Atunci o sa ne cheme pe toti in strada (si o sa se duca mutu).

Denim Denis spunea...

Nu stiu care este problema, ca s-a revenit intre timp la pensiile platite la nivel de 2010, cele potrivit Legii nr. 164/2001. Deci nu face obiectul Legii nr. 223/2015 sau OUG nr. 57/2015. Si oricare ar fi rezultatul recalcularii dupa Legea nr. 223/2015, modificata sau nu cu OUG nr. 57/2015, se mentine in plata cuantumul cel mai favorabil. Banuiesc ca si pensiile alea au fost calculate corect, in baza unor venituri certe din ultima parte a carierei. Ca au fost suplimentate la limita legii... asta este, daca s-a facut ceva in afara legii sa raspunda cei vizati. Nu sunt de principiul sa moara capra vecinului, pe mine ma doare capra mea raioasa, ca pierd dreptul la pensie suplimentara, pentru care cateva zeci de ani mi s-au oprit din solda lunar intre 13 si 22%. Si ma nemultumeste ca sunt pus sa aleg fara sa fiu in cunostinta de cauza, adica sa stiu ce intra sau nu in calculul pensiei militare de serviciu.

mere spunea...

HUHULE ,FACI NISTE GRESELI GROSOLANE CEEACE MA DETERMINA SA REDUC DIN APRECIERILE POZITIVE LA DRESA TA.
-BENEFICIARII LEGII 164 RESPECTIV 241 IN PROPORTIE DE 95 % SI-AU RECUPERAT PIERDERILE PRIN CRESTEREA VALORII PUNCTULUI DE PENSIE.iN CAZUL MEU INCA O INDEXARE SI SUNT LA EGALITATE.
-BENEFICIARII LEGII 241 SUNT CEI CE AU FOST OBLIGATI SA PARASEASCA SISTEMUL DIN CAUZA DESFIINTARII UNITATILOR MILITARE.
-BENEFICIARII LEGII 241 SUNT IN PROCENT DE 99,9 MEMBRII AI SCMD ADICA CEI CE AU PROTESTAT LA 24 IANUARIE IN FATA GUVERNULUI.
TE INTREB SI RASPUNDE-MI. DECE AM IESIT IN STRADA?
AM IMPRESIA CA ESTI DUPLICITAR SI PRIN CE INDUCI DESTRAMI COEZIUNEA CARE SI ASA ESTE PRECARA.INTERESUL CUI SERVESTI,FRATELE MEU?iN CAZUL IN CARE NU-MI DEMONSTREZI CA NU ESTI DUPLICITAR SI NU-TI CERI SCUZE CELOR CE AU STAT IN GER LA 24 IANUARIE A.C. IMI REZERV DREPTUL DE A RETRAGE RESPECTUL PE CARE TI-L PORT.

Huhurez Rez spunea...

@almis
Abia intr-o sedinta de guvern de dupa 05 o2 se poate aproba HG de organizare a Caselor Sectoriale.
Daca erai printre superbeneficiari nu mai pierdeai timpul sa citesti blogul.
Nu esti convins ca superbeneficiarii au avut pile la guvern, in proiectul caruia a fost introdusa pentru prima data restituirea diferentelor, si ca pe ei nu-i mai interesa recalcularea tuturor pensiilor militare?
Faci ce vrei, dar nu-ti mai raspund la comentarii.

Huhurez Rez spunea...

@mere
Esti foarte superficial in ceea ce citesti si nu ma mira ca ai tras asemenea concluzii cu toftul si cu totul pe de laturi de subiectul discutat aici in urma cu un an si reactualizat ca urmare a discutiilor care se iscasera in legatura cu cuantumul mai avantajos.
Titlul articolului este superbeneficiari, cu un i, nearticulat si tu il reproduci articulat, ca si cand s-ar referi la toti cei care au pierdut prin recalculare/revizuire.
Uite ca din zecile de mii de militari ale caror pensii au fost taiate cu cateva sute,printre care m-am numarat si eu, sunt câteva zeci care au avut superpensiile pe care le vezi in tabel.
Daca mergi in tabelul original intocmit de @Trofin ii gasesti si pe unii superbeneficiari ai Legii 119/2010, oug 1/2011.
De unde ai tras concluzia nenicule ca am inclus aici si disponibilizatii? Crezi ca se gaseste vreunul printre superbeneficiari?
Cum iti permiti sa spui ca ii persiflez pe cei care au participat la miting când sunt atâtea indemnuri de participare.
Daca nu-ti prezinti d-ta scuze, 15 zile, incapând de astazi, nu-ti mai public comentariile.

Doru Serban spunea...

mere
si stinge dreak faza mare aia cu majuscule ca ne orbesti....se mai interpreteaza ca "a urla/tipa"
nu esti cu nimic mai convingator scriind cu majuscule....dar sigur esti mai prost!!....ca de INTERESELE TALE CE SA MAI SPUN! na ca acum "tzip si eu la tine"
Ia afara de MAJUSCULE ai si argumente???

Doru Serban spunea...

@mere pere padurete
iti raspund eu pe puncte ca sa il scutesc pe huhu sa raspunda prostilor

-BENEFICIARII LEGII 164 RESPECTIV 241 IN PROPORTIE DE 95 % SI-AU RECUPERAT PIERDERILE PRIN CRESTEREA VALORII PUNCTULUI DE PENSIE.iN CAZUL MEU INCA O INDEXARE SI SUNT LA EGALITATE.

o gandire de vierme.Ce legatura are cresterea pct pensie cu L164.....pct pensie a crescut la toata pulimea din RO

-BENEFICIARII LEGII 241 SUNT CEI CE AU FOST OBLIGATI SA PARASEASCA SISTEMUL DIN CAUZA DESFIINTARII UNITATILOR MILITARE.

esti prost de impungi.Cand a aparut L241 si cand au aparut restructurarile in armata RO??

-BENEFICIARII LEGII 241 SUNT IN PROCENT DE 99,9 MEMBRII AI SCMD ADICA CEI CE AU PROTESTAT LA 24 IANUARIE IN FATA GUVERNULUI.

iar esti prost!! La tine 99,9% inseamna 700-1000 de oameni???
@huhu
TE INTREB SI RASPUNDE-MI. DECE AM IESIT IN STRADA?

pentru ca esti asa de prost ca sa stai la mana unui sarlatan numit Dogaru.....mai pe scurt:de prost ce esti!!

tigri2 spunea...

De acest amendament , la Legea 223 /2015, ati uitat?
Art. 28
(1) Baza de calcul folosita pentru stabilirea pensiei militare de stat este media tuturor veniturilor brute realizate în 6 luni consecutive, din ultimii 5 ani de activitate, actualizate la data deschiderii drepturilor de pensie, la alegerea persoanelor prevazute la Art. 3 lit. a)-c).
La media obtinuta se adauga un spor de pana la 15% în conditiile stabilite prin ordin comun al conducatorilor institutiilor din domeniul apararii nationale, ordinii publice si securitatii nationale.

Corneliu spunea...

Pana voi muri, voi afirma ca Ordonanta 57 a fost intocmita de catre cateva pungi de 1 leu, astfel incat fiind ,,beneficiarul'' unei tragice pensii de invaliditate sa port povara acestor nedreptati pana voi inchide ochii. N-au facut nimic pentru pensiile jerpelite si insuficiente si pe care le primim ca niste milogi. Cei de sus, adica pungile astea de un leu, de fapt sunt personaje de ultima speta a pragului imoralitatii de jos si pentru care nu am nici un fel de respect. Fie ca ei sa nu se bucure multe zile de pensiile pe care singuri si le-au manarit avantajos, in cardasie cu politicul, in detrimentul celor multi! Sunt foarte putini pensionati pe caz de boala, nici nu se simtea un sprijin cat de cat de subtire. Nu ma mai astept la nimic, asa ca trimit cererea de recalculare pe perioada aleasa, nu mai pierd timpul cu jocurile lor de glezne, ca oricum la vechimea pe care o am nu pot emite alte pretentii in afara daca statul si empatia pungilor de 1 leu puteau sa ma fi ajutat cu ceva sa ies din mizeria asta morala si materiala...Daca nu era acest blog, imi alegeau ei cele 6 luni si nu era departe de ce am ales eu. Casa nu mai trimite nimic pentru orientare, m-am orientat dupa ce detin acasa. Nu le ajungeau lor sutele de milioane, asa ca mica ciupeala de la necajiti le vor prinde bine cu inca ceva procente in plus...Sa nu aiba parte de pensii, asa cum nici punga de 1 leu nu se duce la targuieli decat o singura data!

micutzul spunea...

No care va sa zica ...smecherii isi ating obiectivul principal...implozia celor din MApN care au trecut in rezerva in baza diferitelor legi.... Eu de pe functie de Lt.col. am pensie mai mica decat subofiterul MI , sef de post , cu aceeasi vechime....ca de, nu compari sectia operatii dintr-un comandament de C.A. cu un puternic post de politie comunal.... Ajungem sa ne mancam intre noi si jegurile care vor aceasta jubileaza...Si ce daca un general avea pensie 7000 de lei ? O merita .... ca nu toti au ajuns generali ca Zeca ....sau ca altii care au dat ordine criminale ....Terminati ca magariile astea ca ala o are mai mare ca mine ca asa o sa ramaneti....cu ea mica.... Scopul nostru clar este respectarea legii 223 si neamendarea ei cu nedemocratice OUG....Si va rog cu respect sa intelegeti ca nu Ciolos e de vina .... Merkel e vinovata si guvernatorul ei... Ptiu satana...

karadeniz spunea...

La comisia de apărare din Senat a ajuns pentru avizare, până pe 9 februarie, PL 665/2015 pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.57/2015 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2016, prorogarea unor termene, precum şi unele măsuri fiscal-bugetare.
https://www.senat.ro/ProgramLucruZi.aspx?Zi&ComisieID=9BB39321-E606-45AB-A850-15914107D59D

Acum se mai poate interveni pentru corectarea art. 40 nu doar la comisia de apărare ci și la celelalte comisii și trebuie urmărit și modul cum vor membrii acestora.

Huhurez Rez spunea...

Pacat ca domnul presedinte al Comisiei de aparare, domnul Lucian Obreja a obtinut in urma interventiei de pe pagina sa de facebook numai Aviz si nu Raport comun cu Comisia de buget.
Sa speram ca se va tine de promisiunea de a ne sprijini, asa cum a facut-o si la dezbaterea legii pensiilor militare, sens in care mi-am permis sa-i transmit cunoscutele observatii de pe blog referitoare la modificarile pe care Ordonanta le-a adus art. 29, 30 si 108.
De recitit
http://www.huhurez.com/2015/12/promisiunea-domnului-senator-obreja.html

Sa speram ca in Camera Comisia de aparare sa fie coraportoare.

Iulian Mares spunea...

Huhurez
Eu stiam ca pasii sunt asa:
-avize si pdv de la comisiile senatului, apoi o scrisoare propunere a presedintelui senatului catre camera deputatilor, categoric cu varianta lor.
-analizeaza si comisiile/deputati si dau pdv
-se fac corecturi pe proiectul de lege si presedintele deputati propune la vot legea de aplicare a ordonantei, intrucat este camera decizionala.
Apoi, pac la monitorul ofial!
Gresesc eu?....in varianta ca nu presiunea trebuie pe Camera Deputatilor!
Anul trecut pe o OUG asemanatoare cu atingere la militari, Tariceanu, sub stampila si semnatura a trimis ceva lui Zgonea, dar ei nu au tinut cont si au scos legea asea cum era in OUG!

Iulian Mares spunea...

Erta
In variannta ca nu, presiunea....
Multam pt erata!

Huhurez Rez spunea...

@mares
Amendamentele se concretizeaza in Raportul comisiei raportoare, nu in avizele celorlalte comisii.
Dupa cum vezi, la L 665 s-au si dat avizele cu exceptia avizului Comisiei de aparare care nu fusese sesizata initial.Nici Biroul Permanent al Senatului nu si-a dat seama ca Ordonanta fiscal-bugetara dupa titlu ascunde si modificari ale legii pensiilor militare.
Comisia de aparare a fost sesizata dupa interventia domnului presedinte decomisie, Lucian Marius Obreja.
In plen intra spre discutii si vot doar amendamentele acceptate de Comisia raportoare, in cazul nostru Comisia de buget-finante.
De aceea spuneam ca la Camera ar fi bine sa fie desemnata coraportoare comisia de aparare.

Iulian Mares spunea...

Ok!
Dar presiune trebuie la deputati, ca parte decizionala!
Sper sa nu ramana asa si sa fie facute modificarile solicitate!

Doru Serban spunea...

tigri2 spunea...
art 28
La media obtinuta se adauga un spor de pana la 15% în conditiile stabilite prin ordin comun al conducatorilor institutiilor din domeniul apararii nationale, ordinii publice si securitatii nationale.

miercuri, 27 ianuarie 2016, 22:11:00 EET
..............................................................................................
@tigri 2

chiar ma intrebam de ce atata liniste si chiar voiam sa readuc subiectul in discutie constatand si eu ca prevederea aia cu "pana la 15%" a cam fost lasata in uitare pe acest blog si pe altele.....Bine ca ai adus tu subiectul in discutie!!
oarecum e firesc pentru cei cu vechime si sporuri cat BERILA nici nu mai conteaza.Pentru mine un amarastean disponibilizat si multi altii conteaza fiecare procent ca sa ajung si asaaaa "cat de cat"
Doar sa ne uitam pe componenta biroului permanent al ANCMRR sau pe tabelele de mai sus sau la Dogaru si biroul lui executiv sau chiar la vechimea lui HUHU de pilda...ii doare pe ei la "basca" de cei pana la 15% ca nu-i afecteaza de nici o culoare.....pe mine(si pe multi altii) ma/ne doare la buzunar......macar un 7% sa obtin si tot ar fi foarte bine(este ca nu sunt lacom?).Dar pe fosilele alea imbatranite in rele si cu vechime de pe vremea lui "pazvante chioru" nu-i intereseaza/nu-i afecteaza
Parerea mea!!

avianyc-tigri 3 spunea...

@ Huhurez @ Mareș
Daca tot s-au afisat superbeneficiarii .
Cînd spuneam eu cîndva ca L 223 chiar si in forma modificata creaza monstri ”tip geică” (daca se mai adauga la acea baza si niste ”sporulețe de orice”mi-au sarit multi in cap.
De fapt cînd au amendat si aprobat legea in parlament nici nu stiau ce voteaza. Cînd au facut primele calcule si-au dat seama de ”ce iese” pe cupon.
Și atunci mîna-n mînă au pus de o ordonanta care sa tempereze cuantumul de pe cupon. Cu reguli prostesti(p.s. pe dinafara bazei de calcul) fiindca la noi altfel nu se poate. Totul reflecta capacitatea si interesul clasei politice fata de ce voteaza.
Nu vreau sa fac referire la longevitatea acestei legi (chiar si modificata) dar vreau sa introduc cererile voastre in contextul realitatilor zilnice.
-acum doua saptamîni agentii de politie au manifestat in strada fiindca nu le sunt plătite drepturile de chirie ,hrana si ore suplimentare,etc.
-pe la ceilalti (armya ro) nu au nici macar bani de hîrtie de scris darmite sa-și mai schimbe tv-rile de-o vîrsta cu bunicu pline de rugina.
-cereri de majorari salariale si de pensii din toate domeniile bugetare.
Comisia de apărare isi poate spune un punt de vedere dar nu are rol determinant pe chestiuni de buget finante. Asa ca punctul de vedere al comisiei de finante -buget realizat prin consultarea ministerului finantelor va avea rol determinant asupra modului cum se va vota.Iar pe chestiuni financiar -bugetare justificate se poate intimpla orice. Pe motivul asta au strecurat art 40 in OG 57(masuri fiscal-bugetare).Ca atare nu-s chiar ”proști”.
Dar cum parlamentarii cam habar nu au ce voteaza se poate intîmpla orice.
Cu tot optimismul si părerea de rău pentru disponibilizatii fortat si pensionarii de invaliditate, nu prevad piciaore lungi acestei legi facută in stil caracteristic si pe picior.

Maxim One spunea...

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1713325855568898&set=gm.701120793357070&type=3&theater

calin spunea...

@Huhurez
Ai facut remarca:"Nici Biroul Permanent al Senatului nu si-a dat seama ca Ordonanta fiscal-bugetara dupa titlu ascunde si modificari ale legii pensiilor militare." Eu intreb: Dar pe ce lume traiesc? Tocmai au asistat, fara a schita un gest sau a comenta ceva, la protestele noastre. Nu s-au intrebat de ce au iesit in strada rezervistii? Nu s-au dus la documentele invocate de noi sa vada care e treaba? Se pare ca-i doare in spit! Nu facem parte din interesele lor...
Cu privire la AVIZE. Eu am vazut multe avize la diferite legi sau alte reglementari. Se pot face tot felul de mentiuni. Inclusiv, in cazul nostru, ca art.40 incalca prevederile constitutionale. Macar sa atentioneze pe ala de pune ultima parafa ca un articol al OG modifica o lege !!!

Denim Denis spunea...

@Doru Serban - nu se mai face valuri pe procentul de pana la 15% pentru ca prin art. 40 din OUG nr. 57/2015 s-a reformulat art. 28 din Legea nr. 223/2015, adica a fost scos. Asta poate si pentru ca nu era clar, formularea "...se adauga un spor de pana la 15% in conditiile stabilite prin ordin comun..." lasand loc la tot felul de interpretari de genul cine primeste si cine nu, sau in ce cuantum. Asa ca ne-au linistit, nu se mai da, si gata, nu mai sunt discutii.

Iulian Mares spunea...

Si cum ar acorda acel spor de pana la 15%?
Care ar fi fost criteriile? Vechimea, esalonul, etc...?

Maxim One spunea...

Nu mai sperati ( si visati cai verzi pe pereti) nimic bun nu va venii de la sparlament. Jocurile murdare sunt deja facute si OUG 57 va fi aprobata si va devenii lege exact asa cum a fost ticluita.in laboratoarele perciunatilor Etapele reducerii pensiilor militare cu peste 30% se desfasoara conform planului ticluit de masonii acoperiti Gropea, Ponta si Ciolanis. Urmeaza in vara si disparitia cumulului avantajos si gata .Obisnuiti- va cu ideea.Deja pregatiti-va ca urmeaza o noua taiere in curand ca (nu-i asa) vine criza economica.Binenteles se vor taia iarasi pensiile prostilor .Ghiciti voi ale cui pensii se vor taia nefiind aparate de deciziile CCR.

Huhurez Rez spunea...

Majorarea bazei de calcul cu 15% a fost lansata de @mos aliku si preluata pe ultima suta de metri ca amendament al Comisiei de aparare din Camera deputatilor. A fost aruncata cam cu furca in art. 28, ca o modalitate de a dribla plafonul cuantumului de 100%. Modificarea nu a fost corelata cu formularea art.29.
Ordonanta a scos aceasta majorare.

Nicolae Baiculescu spunea...

Da.... cei 15% e ceva ce trebuie sa ne intereseze. Dar pensiile unora, indiferent cat de mari, nu trebuie sa fie interesul nostru. Nu e cazul meu. Nu sunt intre cei blagosloviti. Sa o manance sanatosi. Pe mine ma intereseaza a mea. Sa fie cat mai mare si.... mai lunga.

gigi spunea...

Adevarul ca principiul contributivitatii a fost mult mai corect. Citesc niste comentarii din care imi dau seama de gradul de ,,inteligenta " al unor cadre din armata romana.

Eufrosina Nedelci spunea...

dl general CHELARU condamnat la 3 ani de inchisoare cu suspendare , pacat, BASESCU pentru casa aia luara cand era primar ,se plimba binew mercy si face politica ,,,sa le fie rusine

tigri2 spunea...

***Huhu,bag seama ca acest Mos kariciu si-a cam bagat codita de "dracusor"(coiot) batran si in elaborarea OUG 57(art.40) ca prea miroase aLegea 164,"Biblia" acestuia si a altor gealati de conditia lui,tot el fiind acela care ne intoxica cu tot felul de comunicate in sprijinul abestei magarii ordinare.

tigri2 spunea...

SA PREGATIM “MARTISOARELE” PENTRU GUVERN
Miting SCMD/CNSC in Piata Victoriei, 6 MARTIE 2016
A P E L
Catre toti membrii SCMD, catre toate ONG-urile rezervistilor, catre rezervistii neafiliati, catre toate sindicatele si ONG-urile din CNSC, catre Confederatiile sindicale, catre sindicatele si ONG-urile neafiliate, catre elevi si studenti

Doamnelor si domnilor,
Dupa cum va amintiti, la mitingul din 1 Mai 2012, proaspatul premier Victor Ponta a coborat in strada si a promis ca “MARTI” se vor rezolva toate solicitarile noastre, aproape aceleasi ca si astazi. Dar a uitat sa precizeze … anul!
La mitingul organizat de SCMD pentru Societatea civila, din 24 ianuarie 2016, proaspatul premier Dacian Ciolos a preferat sa fuga la Iasi, de unde a promis ca “LUNI” va discuta cu noi toate solicitarile vizand drepturile salariatilor civili si militari, ale pensionarilor civili si militari, ale revolutionarilor civili si militari. Dar se pare ca si domnia sa a uitat sa precizeze … anul!
In aceasta situatie, pentru a-i reimprospeta memoria, transmitem prezentul Apel convocand o noua adunare populara a Societatii civile organizate, DUMINICA 6 MARTIE 2016. De ce duminica? Pentru a putea participa toti salariatii! De ce 6 martie? Pentru ca este o saptamana a “Martisorului” intre 1 si 8 Martie si nutrim speranta sa nu mai infruntam un ger de -19 grade.
Vom transmite acest Apel permanent si va rugam sa faceti la fel deoarece am constatat urmatoarele: 1) actiunea noastra a fost, din ordin, minimalizata, transmitandu-se oficial, desi eram peste 16500 la orele 12.00-12.30, ca am fi fost cca. 1200-1500 participanti (in acest scop ne-a fost coborata si drona, pentru a nu filma, sub amenintarea distrugerii ei); 2) cele mai usor de rezolvat revendicari, abrogarea Art. 40 din OUG nr. 57/2015 si a OUG nr. 95/2014, au fost transmise spre rezolvare exact celor vinovati de soarta militarilor si a revolutionarilor; 3) de HG-urile privind salariul minim si a 13-a pensie, pentru pensionarii civili saraci nu se mai pomeneste nimic iar despre proiectele de legi privind sistemul unic de salarizare si sistemul de pensii civile, doamna ministru al Muncii vorbeste cu iz de amanare; 4) mai mult, guvernul se pregateste sa emita norme de aplicare in privinta restituirii unor drepturi banesti cf. Legii nr. 223/2015, care desfiinteaza practic restituirea prevazuta la Art. 121 al legii.
Toate acestea ne duc cu gandul la manipularea Guvernului exact de catre aceleasi persoane vinovate fata de noi toti, care vor sa arunce in carca lui Ciolos toate crimele lor, pentru a reapare “curati” in alegeri.
BOLNAVII,SLABANOGII SI CEZAR SA STEA ACASA!

Viorel Spulber spunea...

Astazi s-au primit la unitati, faxuri de la esaloanele superioare, pentru cei activi care vor sa mai ramama in activitate peste varsta standard de pensionare.
Au fost pusi sa faca rapoarte de ramanere in activitate ca li se va aproba.
Au ajuns "maimutele destepte" sa-si dea seama ca toata lumea vrea sa plece din armata cat mai devreme posibil ca si asa daca ramam tot nimic inseamna la pensie.
Am mai aflat ca sunt amagiti, ca in baza de calcul a pensiei militare intra solda lunara bruta/salariul care il au acum in momentul de fata, adica ce au pe fluturas aia este baza de calcul a pensiei. Informatiile le-au primit de la CPS cat si de la CMJ-uri.
Ce ziceti de faza asta, chiar asa de mult pot manipula, minti si insela, nu stiu dar am ajuns sa-mi fie rusine, ca am facut parte si eu din banda asta de misei.

avianyc-tigri 3 spunea...

Pe zici ce trece si se fac calcule mai apare cîte ceva. Si asta ca sa fie clar de ce nu se publica sporurile adaugate la solda lunara. Se sustine o ideie noua precum ca vor intra ca adaos doar sporurile permanente si nu si alte tipuri de sporuri. Se pare ca vor cu orice pret sa se tempereze cît mai mult trecerea peste actualulele cuantumuri. Sa vedem cînd vor publica lista sporurilor incluse. Acum se intelege de ce nu au trimis buletinele de informare cu veniturile pe cele 6 luni. Probabil cind vor termina de facut simularile ne vor oferi si forma finală. Pîna atunci doar informatii fara esenta si formulare fara baza de completare.

Maxim One spunea...

Degeaba e ''mare si lunga'' daca e subtire.Se ''toceste '' repede prin inflatie.

Maxim One spunea...
Acest comentariu a fost eliminat de autor.
tigri2 spunea...

***JiJi de la 13.40,vezi sa nu-ti plesneasca capul de atat inteligenta ,leaga-l cu sfoara de la bracinar sau "..c-o stergura ca-i beteag de bautura"

avianyc-tigri 3 spunea...

Majorarea cu 1% ca diferentiere pentru piloti nu a fost tot ”oferta” lui kkarici-pogonici, mos ”bulă de nivel”. Numai ca i-au bagat-o pe gît si lui.

Doru Serban spunea...

off topic
ma plictiseam si am rasfoit un pic obositorul militar....fo 30-40 de secunde
concluzia????
saracu ceausescu(gral-lt si sef al Directiei Superioare Politice a Armatei)...prin anii '50 ) ar trebui sa fie invidios pe ceea ce scriu politrucii actuali in ziarul armatei in ziua de azi...cred ca au ajuns la culmea nesimtirii si a minciunii.Nici pe ceasca nu l-a dus mintea sa minta in halul asta...pam pam

Doru Serban spunea...

si daca nu ma credeti vedeti obositorul militar....dar luati ceva pastile anti voma!!

avianyc-tigri 3 spunea...

@ V. Spulber
Initial asa s-a preconizat. Numai ca pe masura ce se fac calcule-simulari nu le iese pasenta. A apărut ideea noua ca vor baga doar sporurile permanente. Sa vedem daca tine figura.
Din cauza asta nu trimit buletinele salariale pentru alegerea celor 6 luni si nu publica concret sporurile si alte venituri atasate soldei lunare , incearcînd totodata sa tempereze iesirile la pensie. După ce vor da forma finala convenabila lor le vor accepta cererile.

Doru Serban spunea...

Dom huhu de fo doua zile ma gandesc sa intreb dar acum m-am hotarat.
In tabelu' ala faimos cu super pensii sunt date si seriile cupoanelor de pensie.Eu stiu ca 8(08) corespunde jud. BV....oare cui corespund zecile de cupoane care incep cu cifra 5.Nu cumva sunt din bucale??

Doru Serban spunea...

...si a doua cifra reprezinta sectorul...asta ca sa stim si noi cum au dus-o cu pensia "amarastenii" din comandamente si biroaie de genul vesnicului nemultumit iulian mares

titulescu spunea...

Raspunsul MinisteruluiMuncii la sesizarea ANCMRR

file:///C:/Users/MM/Desktop/Chrome/Raspuns%20MMFPSPV.pdf

CEZAR spunea...

D . C...rezon Iulica Maries ..merita !! Era saf peste 10 colinei ....!!!

Huhurez Rez spunea...

@Serban
Vezi ca esti baiat destept?
Primele doua cifre reprezinta judetele, in ordine alfabetica, sau sectoarele. In stânga este trecut sectorul.

tigri2 spunea...

Nu va mai mirati de superpensii...sunt unele categorii de militari care in perioada 2000...incoace ridicau salarii de 300 milioane pe luna,inchipuiti-va ce pensii au rezultat conform L 164. pentru curiosi cautati in zona : militari in>>>justitie,piloti detasati la SRI si MI sau in economie,profesori doctori pe la anumite facultati civile cu contract militar,in minerit,comert exterior,fabrici cu specific nuclear sau armament etc.Noi suntem "micimani" cu pensii apropiate de salariul mediu brut pe economie,doar ca ne place sa ne kkm pe noi!

tigri2 spunea...

***Titulescu ,ia vezi nu ai gresit o litera,la aplicatia:"file:///C:/Users/MM/Desktop/Chrome/Raspuns%20MMFPSPV.pdf"

tigri2 spunea...

...iar altii se ling pe buze de...curiozitate, gen cezar porcarul de divizie.

Huhurez Rez spunea...

@tigri
Daca au fost corect calculate pe L 164 sa vedem daca vor obtine cuantumuri apropiate si pe OUG 57. M-as mira ....ca nu au zis astia fara rost ca intra in baza doar veniturile realizate la functia de baza.

Iulian Mares spunea...

Huhurez
Tigri2...pentru informare!

Aici am lansat o rugaminte azi, la 12.58, aici:

https://www.blogger.com/comment.g?blogID=5214615981587619332&postID=3605985791746505910&page=1&token=1453978730299

Vad ca nu intelege nimic si ma gandesc ca are virusul Zika si ....

Iulian Mares spunea...

@Ipu
Tu nu ai fost col., deci.....solicitai cu 24 h inainte sa fii scos la raport!
Vrei, nu vrei asta este!

Trofin spunea...

1. Se fac unele comparatii intre rezultatele aplicarii Legii 164/2001 , la beneficiarii directi si la pensionarii care au beneficiat de recalcularea pensiilor in baza respectivei legi si rezultatele predictibile ale Legii 223/2015 pentru pensionarii care vin cu pensia stabilita dupa Legea 164/2001. Comparatiile nu pot fi decat, daca acceptam expresia , "comparatii negative ". Majoritatea simularilor conduc la rezultate mult inferioare in aplicarea Legii 223/2015 pentru pensionarii cu pensii stabilite dupa Legea 164/2001 ( in plata la 31 dec. 2010 si indexate la 01.01.2016) cu drepturile de pensie deschise anterior datei de 01.01.2006 in raport cu ce este in plata acum. Obtinerea cuantumurilor inferioare se vor datora modului cum se va aplica procedura de recalcuare prevazuta in Proiectul de ordin comun si vor fi dictate de valorile sporurilor la solda de functie ( solda de merit si solda de comanda ) precum si indemnizatia de dispozitiv. Pentru pensionarii cu drepturile de pensie deschise dupa data de 01.01.2007 se vor aplica la solda lunara bruta sporuri salariale care nu existau inainte de aceasta data , respectiv spor de confidentialitate , spor de fidelitate , spor de specialist de clasa. De aceste sporuri nu vor beneficia toti pensionarii de dupa 01.01.2007 dar sunt destui care vor beneficia. Norocul dumnealor !.Ghinion pentru ceilalti!.

2. Ma dreanjeaza mult superficialitatea cu care este privit art. 111 din Legea 223/2015 care se refera la pastrarea in plata a cuantumului avantajos beneficiarului. Multi inteleg ca pastrarea in plata a cuantumului avantajos beneficiarului este echivalent cu pastrarea cuantumului pensiei identic cu acela in plata adica pensia recalculata se va mentine in acelasi cuantum. Este un fals , trebuie diferentiata expresia de pastrarea in plata a cuatumului avantajos si mentinerea cuatumului pensiei avantajos beneficiarului. Dupa cum este construit art. 111 nu va permite in veacul vecilor aplicarea indexarilor prevazute la art. 59 cuantumului avantajos in plata. Pe multi i-au pacalit exprimarea nefericita a reprezentatului CPS care intr-un interviu a promis (!) ca si cuantumul avantajos pastrat in plata se va indexa . Aiurea ! . Ar fi total ilegal. Poate ca cineva sa ma contrazica cu ce s-a intamplat in acest an. Este de la bun inceput o contra aiurea. In acest an s-a aplicat mai intai art. 109 si 110 ( cuantumul pensiilor in plata pana la 31.12.2015 au devenit pensii militare de stat si si-au pastrat cuantumul din plata) apoi s-a aplicat art. 59 .M-au deranjat in acest sens atitudinile de automultumire a unor fosti comandanti care nu au inteles nedreptatea care li se poate face daca Ordinul comun privind recalcularea pensiilor va fi emis cu art. 15 din procedura asa cum este redactat acum in proiect. Automultumirea sa fie un factor benefic sau intelegerea eronata a art. 111 ?

Doru Serban spunea...

@titulescu
eu inteleg ca iti place sa te cheme "titulescu" dar nu ne mai da adresa partitiei unde ai stocat tu raspunsul respectiv ca inseamna ca esti prost ca noaptea.
uite am vrut si eu sa citesc asta spusa de un oarecare titulescu
poate reusiti voi macar cu un "remote control" ha,ha


Blogger titulescu spunea...
Raspunsul MinisteruluiMuncii la sesizarea ANCMRR

file:///C:/Users/MM/Desktop/Chrome/Raspuns%20MMFPSPV.pdf

joi, 28 ianuarie 2016, 15:07:00 EET


adica prostanu a descarcat in drive C si a salvat pe desktop

Eufrosina Nedelci spunea...

dle H poate stiti dvs , dece DOGARU face din nou niting pe 6 martie , dece , foindca in februarie va fi lae sau balae , sa faca asta inainte de q se discuta in camera acel art 40

Iulian Mares spunea...

Revin cu erata!

Postarea de la ora 12.30

Huhurez Rez spunea...

@Trofin
Pe acest blog am combatut de fiecare pe cei care se autolinistesc cu cuantumul mai avantajos.
L-am auzit si pe generalul Abraham linistindu-i pe pensionari ca nu le scade pensia.
Nu cred sa mai am cititori care sa creada ca indexarile si actualizarile se vor aplica la cuantumul in plata in cazul in care acesta este mai mare decât cel recalculat.
Le-am si scris celor de la Casa Sectoriala sa rectifice dezinformarea, dar se fac ca ploua.
De ce crezi ca se codesc sa scrie mai mult in Anexa 2, cea cu actualizarea pensiilor recalculate?
Acolo nu pot sa spuna ca actualizeaza cuantumul in plata. Mai bine tac.

Doru Serban spunea...

@trofin & huhu
stiu ca la nivelul dvs de cunostinte eu sunt un neica nimeni
dar ref. la idiotenia cu indexarile la cuantumul mai avantajos ramas in plata eu "nu am pus botul"
....alea mai avantajoase vor ramane inghetate/criogenate/fixe ....paaaaana vor fi prinse din urma de urmatoarele actualizari/indexari/cresteri de functii/grad/draci laci... etc etc etc
Ce naiba !! unii "e prosti"?? ca acelasi lucru se intampla unora din camarazii nostri si in ziua de azi.Saracu Olescu a patit-o pe propria piele si e "intepenit" de fo 5-6 ani

Trofin spunea...

@Huhurez Rez spunea...
Daca ar fi posibila sau ar fi fost posibila actualizarea pensiilor in plata fara recalculare , ar fi ramas valabila formularea initiala a art. 109 din Legea 223/2015 . Dar nu se stie , poate ca ne pomenim cu aceasta situatie daca OUG 57/2015 se va aproba in Parlament fara art. 40 . Adresez o intrebare persoanelor care pot sa creada ca pensiile ramase in plata , deci acelea de azi , pot fi actualizate fara o recalculare initiala : care sunt parametrii de calcul ?. Insist pe constientizarea faptului ca ordinul comun de aprobare a procedurilor de recalculare / actualizare a PMS in varianta publicata de catre MAI schimba foarte mult datele de recalculare a pensiilor dupa procedurile prevazute in prima varianta a acestui ordin ( varianta distribuita de dl. Coarna).Schimbarea este in sens negativ.

Doru Serban spunea...

ia-n cetiti voi aici dar cu atentie!!
Nea casu cashcaval "tonmai" ce-l vrea sef de nou partid....eu ma pish pe el(si nu e singurul...mai sunt o gramada de nenorociti cu grad de colonel si general)

http://adevarul.ro/news/eveniment/fostul-sef-statului-major-armatei-romane-mircea-chelaru-condamnat-trei-ani-suspendare-coruptie-1_56aa4b605ab6550cb8367cf7/index.html?ref=yfp

deja nu stiu care e mai politruc....scmd cu filiale si para filiale...in cuiul catarii...infomondo....mhblog....ancmrr idem scmd la filiale...etc T-ai dracu sa fiti cu interesele voastre!!

Corneliu spunea...

ANONIM: Am lasat un mesaj de multumiri anticipate pe blogul cu Proiectul comun recalculare-actualizare MAI, cat si nr de telefon Dl.ui Huhurez sa ti-l dea! Astept telefon si acolo vom discuta. Inca o data mii de multumiri pentru generozitate!

Corneliu spunea...

@ HUHUREZ: Sa inteleg, babeste, ca daca pensiile se recalculeaza si cresc in urma acestei operatiuni, actualizarea in raport cu venitul cresterii soldelor activilor nu se mai produce, cat si cu acele indexari, dupa caz, anuale, prevazute in raport cu inflatia sau cresterea economica?

micutzul spunea...

,,Liniste bai....ce mama dracului...,, Parca v-a lovit damblaua ...Vorbiti urat , va injurati,,, va dusmaniti...va....Vedeti ? Si-au atins tinta...Baga doi , trei magraoni care sa va infierbante si apoi v-o trageti singuri.... Uitam de unde am plecat si nu este bine....ORDONANTA TREBUIE ANULATA...

Maxim One spunea...

Ai dreptate .Multi militari prefera sa se lase prostiti pe fata cu ''cumulul avantajos ''( care oricum va disparea si el) si nu inteleg de ce ..

Corneliu spunea...

Sunt stupefiat de atitudinea clasei politice! Dragnea -PSD a intrat in calduri si a devenit vocal pe o eventuala OuG privind incalcarea Legii alegerilor de la un tur la doua tururi de scrutin; Tariceanu-ALDE se zbate pentru ca sa i se taie macaroana lui Iohannis in ce privesc numirile sefilor in Justitie; Gen. Oprea -UNPR a intrat in vizorul Justitiei; Basescu -PMP are treaba sa le-o traga la toti si pensiile taiate sunt un crez innascut caracterului sau; Gorghiu- PNL este anti pensii in totalitate, iar pe noi absolut nimeni nu ne mai baga in seama, decat sporadic Gen. Streinu cand e chemat pe la TV! Parca s-ar fi creat o conspiratie anti Armata si ne-au intors spatele toti! Personal, ii mai caut pe senatorii si deputatii pe care-i cunosc si imi inrosesc telefonul in ajunul campaniilor electorale, sa le atrag atentia asupra aberatiilor din OuG 57, sa ne sprijine, dar acum nu raspund nici la apel, nici la SMS! E tare ciudat ce se intampla, fratilor, in ultima vreme! Si cand se apropie campania electorala, sunt curtat de toti sa le iau interviuri si alte chestii de dat bine la imagine! Nu se rezolva cu aceste aberatii, nu ma mai pupa nimeni! Ma stiu ei destul de bine ce fiere acra am cand sunt dezamagit de ceva!

tigri2 spunea...

Ceea ce spune Doru Serban ,Trofin si Huhu sunt adevarate ,cuantumul mai mare ramas in plata nu confera siguranta ca la anumite indexari sau chiar actualizari va fi recalculat ,pe langa faptul ca va ramane inghetat exista riscul sa fie anulat si sa se recalculeze la toata lumea ,obligatoriu, dupa OUG 57(40),exact ca si in indemnul "Dormi linistit FNI vegheaza"...si alte porcarii dintr-astea ,amageli :"aici sunt banii dvs" sau "sa traiti bineeee'
SOLUTIA
sa iesim cu totii in strada ,chiar in carucioare si bastoane ,pe 6 MARTIE, va fi cald si frumos-este viitorul nostru in joc!

Huhurez Rez spunea...

@anonim@ corneliu
Eu nu am adresa de mail a anonimului. Il rog sa trimita un mesaj pe adresa de mail huhurez2013@gmail.com sau pe formularul de contact al blogului pentru a-i trimite raspuns cu nr. De telefon al lui Corneliu

Corneliu spunea...

@ Huhurez: Va multumesc!

Maxim One spunea...

Ti-am facut reclama la ziarul ora 25 .Si nu am decat 3747 de prieteni pe face-buci .Ai citit bine 3747 de prieteni.Din (ne)fericire civili.

Corneliu spunea...

Multumesc, prietene! Sunt trist ca avem activitatea intrerupta ca ne-au plecat 2 redactori peste hotare la un trai mai bun, si paginatorul la o redactie din Bucuresti, pentru ca la acest ziar munca patriotica invioreaza, intinereste si da bine la siluieta! Banii injosesc munca de redactie! Ca sa intru la ei, am dat examen ca la facultate, punandu-ma sa scriu din memorie, apoi practic si pe teren la ce am talent: Pamflet, politica, editorial, amintiri, reportaje si interviuri. Nu-mi mai place sportul ca e pe spaga, pentru copii avem doamnele si domnisorelele, iar la evenimentele culturale ma duc cand vin greii Loredana, Alexandra Ungureanu, Raduleascu Carmen, Cristina Spatar, Mihaela Gurau, etc si care s-au nascut aici, si am avut placerea sa discut si cu Nadia Comanici, iar taica-sau mi-a fost un bun prieten de vorba foarte multi ani. Anual, avem cursuri de ziaristica cu tinerii, insa ca sa predau pamfletul n-am avut ocazia, pentru ca te nasti cu el, nu se invata! Ce-ar fi fost sa fi invatat comedia dupa manual C. Tanase, Dem Radulescu si multi altii? Asta e! Nici iubirea nu se face cu buletinul pe masa!!! Acum, ai descoperit cine sunt, si mai putin un frustat! Nu-mi place nedreptatea si devin foarte rau atunci! Bine ca nu sunt rau ca ministrul dandy care e ca un caine si se face colac sub masa si se linge pe...
O seara placuta, prietene!