G4Media- o analiza ingrozitoare pentru curentul liberalo-globalist-hastagrezist

 Se sugereaza compromisul Geoana  ca unic candidat al curentelor anti-pesedist si anti-suveranist.

Geoana prevesteste ca de luni, dupa turul 1, actuala conducere a PNL va fi inlocuita de echipa Bolojan, Hellvig..... 

Majorarea soldei de functie pentru lucrari de exceptie sau misiuni speciale nu trebuia inclusa in plafonarile salariale din perioada 2019-2022, a stabilit ICCJ

Decizia este de interes pentru cei care in prezent sunt in activitate si  pentru cei care si-au stabilit pensiile militare  din 2019 si pana in prezent, pentru drepturile neacordate in termenul general de prescriptie de 3 ani socotit inapoi de la data sesizarii instantei.

 

Procesul de la Tribunalul Bucuresti in care s-a cerut rezolvarea unei chestiuni de drept.

Multumiti-i doamnei Luminita Dragomir!

Grupurile parlamentare PNL sar si ele in sprijinul actualiƶarii pensiilor militare

In procedura contenciosului constitutional nu este reglementata procedura interventiei celor care au un interes in dosarele care se dezbat pentru admiterea sau respingerea unor exceptii sau obiectiuni de neconsttitutionalitate.

Sunt acceptate doar puncte de vedere formulate de presedintii celor doua Camere ale Parlamentului, de Guvern sau de Avocatul Poporului.

Totusi, au fost cazuri in care CCR a raspuns in motivarile date si unor puncte de vedere venite din partea altor subiecti decat cei mentionati mai sus. Astfel de puncte de vedere sunt denumite amici curiae-prieteni ai curtii, care doresc sa aduca informatii pretioase in rezolvarea contenciosului constitutional.

 

Opozitia oficiala a Senatului la sesizarea CCR de catre Avocatul Poporului

  Multumesc uzerului Liviutatarush pentru trimiterea documentului.

Potrivit legii, Doar Senatul, Camera Deputatilor si Guvernul au dreptul de a formula puncte de vedere cu privire la sesizarile de neconstitutionalitate ale Avocatului Poporului.

Articolul 17(1) Până la data dezbaterilor, președinții celor două Camere ale Parlamentului, Guvernul și Avocatul Poporului pot prezenta, în scris, punctul lor de vedere.(2) Punctul de vedere al Guvernului se prezintă numai sub semnătura primului-ministru.

Din punctul meu de vedere, obiectiunile 1 si 2 sunt extrinseci, admiterea lor ducand la neconstitutionalitatea intregii legi.

Sa vedem si Punctele de vedere ale Camerei Deputatilor si ale Guvernului. 

Comparandu-le, putem trage concluzii din ce zona politica sau statala a rasarit aceasta sesizare a CCR. 

Anca Alexandrescu, din nou despre inechitatile din sistemul pensiilor militare

 Sunt ridicoli sau slabi la calcule cei care inca mai spun ca s-ar multumi cu actualizarea numai a soldei de grad.

Am precizat ca o asemenea actualizare i-ar avantaja numai pe cei pensionati in ultimii ani, care nu au trecut prin multe indexari anterioare.

Se pierde din vedere ca, dupa actualizarea numai a soldei de grad din baza de calcul, cuantumul rezultat se compara cu cuantumul in plata indexat si ramane in plata cuantumul mai favorabil.

O pensie militara de cca 4000 lei in 2017 a crescut cu cca 2000 lei prin indexarile ulterioare. Or, prin actualizarea numai cu solda de grad, cuantumul actualizat nu creste cu 2000 lei. Chiar si la cei pensionati in ultimii ani, cresterea cuantumului este de doar 58,5% din brutul cresterii soldei de grad din baza de calcul

De aceea afirm cu tarie ca impactul bugetar al actualizarii numai cu solda de grad este mult exagerat de catre ministerul Finantelor.

Daca diferenta dintre solda de grad din anul 2024 si solda de grad de la data pensionarii este de 2200 lei, in cuantumul net intra numai 2200 x 58.5%= 1287 lei, pentru cei pensionati dupa 15 09 2017.

  

Intreaga inregistrare a emisiunii, mai jos:

https://www.realitatea.net/emisiuni/culiselestatuluiparalel?id=844_2024_11_14_22_58_00

ANCMRR din MApN a invederat CCR-ului ca Avocatul Poporului a devenit aparatorul statului nu al cetatenilor

 

Trump doreste sa elimine curentul "woke" - trezire- din armata americana

Trump si-a luat prin surprindere colaboratorii cand l-a ales pe Pete Hegseth ca următorul secretar al apărării în viitoarea administraţie, un veteran ajuns pe post de jurnalist la Fox News.

Trump este obsedat de eliminarea curentului „woke” din armată şi crede că Hegseth va face acest lucru.

Pete Hegseth

Ca sa aflam ce este curentul woke in America, apelam la un editorial scris in anul 2022 de domnul Andrei Plesu in Dilema, ingrijorati fiind ca acest curent are adepti si in tara noastra.

Mișcarea woke și insomniile ei

Andrei PLEŞU

"De ceva vreme a apărut  pe continentul american și în spații adiacente de pretutindeni o modă ideologică de mare ecou numită ­„woke“. Termenul prelucrează verbul englezesc pentru „trezire“ (to wake) și invită la un soi de reformă social-politică, de natură să restabilească „normalitatea“ adevărată a vieții publice. Unele dezbateri pe această temă au apărut și în România, cu argumente pro și contra. În ce mă privește, am avut de curînd norocul să văd lucrurile cu un spor de informație și limpezime, în urma unei conferințe pasionante și chibzuite pe care un vechi prieten, Martin Constantinescu (Martin S. Martin) – trăitor de multă vreme în Statele Unite, după o consistentă carieră de medic în țara sa de obîrșie –, a avut generozitatea să o livreze prietenilor și invitaților sub titlul  „Corectitudinea politică și neocomunismul din America de azi“. Conferința a fost găzduită de Fundația Academia Civică, ai cărei inițiatori (în speță dna Ana Blandiana și dna Lavinia Spandonide-Spandugino) au ca program susținerea unui „Memorial al victimelor comunismului și al Rezistenței“. Au urmat dezbateri vii, întreținute, cu binecunoscuta lui eficiență, de scriitorul și jurnalistul Cristian Pătrășconiu. L-am rugat, cu succes, pe Martin să-mi îngăduie un transfer de idei și opinii extrase din prelegerea sa cititorilor din comunitatea Dilemei vechi. Intenția mea nu e să mijlocesc, neapărat, prin citatele care urmează, un verdict radical asupra subiectului (deși, personal, ca un vechi conservator ce sînt, sînt înclinat să… optez). Vreau doar să accentuez cîteva aspecte ale peisajului „woke“, de natură să-i ajute pe cei interesați să se pronunțe asupra temei cu un spor de temeiuri…

 Se pare că mișcarea woke a început cu neoliberalismul anilor ’60 și a continuat prin „corectitudinea po­litică“ a anilor ’90. O sursă conceptuală revine școlii de la Frankfurt, ai cărei mem­bri marcanți au emigrat în SUA în se­colul trecut (Horkheimer, Adorno, Marcuse, Erich Fromm etc.). Unii vorbesc și depre o posibilă contaminare dinspre China maoistă… „Afectul“ predominant este o anumită proastă dispoziție față de America fonda­torilor, cei care au impus rasismul în plan etnic, genetic, retoric. Și, prin Cristofor Columb, colonialismul. Lumea se împarte în oprimați și oprimatori. În realitate, se instituie un rasism anti-alb (whiteness). Apare mîndria de a fi „negru politic“ și social. Meritocrația este rasistă, căci protejează inegalitatea socială. Se înlocuiește liberalismul clasic cu unul radical. Efecte woke: „progresism“, re­de­finire a „normalității“, nimic nu e bun, to­tul tre­buie schimbat! Noțiunea de „sex“ e în­lo­cuită cu cea de „gen“ și devine op­țio­nală. Schimbarea sexului echivalează cu o mutilare îndreptățită a minorilor. Mo­di­ficarea sistemului educațional, a pe­da­gogiei tradiționale: comitetele stu­den­ților impun cine predă, ce se predă, cine poate conferenția. În nord-est, la marile universități, raportul profesorilor „pro­gre­siști“ față de cei conservatori este de 8 la 1. La Universitatea Harvard, șansele unui candidat de a fi admis sînt de 36% pentru albi, 75% pentru hispanici, 95% pentru negri. Trebuie desființată organizarea socială bazată pe merit. Notele și premiile trebuie desființate. Matematica e rasistă și trebuie desființată (!!!). Este încurajată, ca fiind „reparatorie“, imigrația ilegală. Operațiuni de îndoctrinare a tinerelor generații. Atitudine antifamilie. Între 1960 și 2019, gospodăriile cu un singur membru au crescut de la 13% la 29%. Variante de familie: „deschise“, parteneri multipli stabili etc. Și tot așa: limitarea, intimidarea și subfinanțarea poliției, anihilarea Justiției, jafuri în bandă, omoruri în masă ș.a. Pe scurt, asistăm la un soi de „război civil rece“ care opune pe revoluționarii ­woke „americanismului“…

Lista de mai sus poate continua. Explicațiile, cîte sînt, sînt greu de rezumat. Nouă, celor din Est, multe dintre derapajele enumerate ne răscolesc unele amintiri ideologice și sociale trăite mai ieri… Dar dacă nu ai memoria totalitarismului de extremă stînga – cazul societății americane –, nu poți nici pricepe, nici vindeca răul.

Culmea nesimtirii instituțiilor statului care au asmutit Avocatul Poporului impotriva legii de restabilire a drepturile pensionarilor militari, drepturi eliminate printr-o abuziva OUG din anul 2017

 

Multumim ministrului Bolos care a calculat impactul bugetar anual pentru  restabilirea unor drepturi ale pensionarilor militari, drepturi  eliminate abuziv, in anul 2017, printr-o ordonanta de urgenta, data cand Ciuca era seful Statului Major General al Armatei si Mihai Tudose era prim-ministru.

Dansul vrea sa convinga opinia publica din Romania ce impact financiar grozav ar avea reluarea platii unor drepturi eliminate abuziv.

Domnul ministru de finante ne spune in realitate ca statul a castigat anual, incepand cu anul 2018,  un miliard de Euro pe spinarea pensionarilor militari, carora Guvernul  le-a inghetat pensiile la nivelul anului 2017.

In loc sa spuna ca statul a castigat 7 miliarde de Euro,  prin ostracizarea batranilor pensionari militari, si nu numai, Bolos incita opinia publica impotriva unei categorii sociale, insinuand ca in viitor guvernul va avea o gaura anuala in bugetul de stat de un miliard de Euro.

Institutiile statului abilitate sa apere bugetul statului erau subiect al dreptului de a sesiza CCR impotriva legii adoptate in regim de urgenta de catre Parlament. 

Din lasitate, ele nu au facut-o dar, pe cai oculte, au asmutit-o pe Renatte Weber, Avocat al Poporului, nu avocat al insituțiilor stratului. Trezita peste noapte, batrana doamna nici nu a sesizat ca i-au strecurat pe sub ochelari obiectiuni care nu erau de competenta domniei sale  sa le ridice in fata CCR. Nici nu a observat ca era si in afara termenului pentru sesizarea CCR in cazul legilor adoptate in regim de urgenta.

Aceleasi institutii statale infesteaza site-urile utilizate de rezervisti cu teze inepte care sa sustina cele 4 obiectiuni pe care le-au strecurat in lucrarea dresata doamnei Weber. 

Cele mai frecvente sunt cele potrivit careia noua lege a fost prost redactata, desi acelasi text a existat in L nr. 223/2015, pana pe 07 08 2017, text in baza caruia s-a si efectuat o prima actualizare pe 30 06 2017.

A doua ineptie este cea potrivit careia noua lege ar fi eliminat plafonul venitului net. Or, asa cum am mai demonstrat, art. 59 ^ 1, introdus in legea pensiilor militare, da posibilitatea  actualizarii soldelor de grad si de functie, din compunerea bazei de calcul, la nivelul soldelor activilor, prin exceptie de la regula insituita de L 282/2024, potrivit careia pensiile militare se actualizeaza, la stabilire,  cu indicele preturilor de consum. Plafonul venitului net actualizat ramane. 

Cea de-a 4 obiectiune nu face altceva decat, vorba comentatorilor de pe acest site,  sa ne demonstreze cine a redactat sesizarea catre CCR. 

Oare cine se vaita ca nu poate calcula actualizarea pensiilor militare in 30 de zile? 

In perioada aplicarii L 164 din 2001, contabilii Caselor de Pensii Sectoriale plateau actualizarile in aceeasi luna, sau cel tarziu in luna urmatoare  majorarii soldelor de grad si de functie ale activilor, prin majorarea valorii sectoriale de referinta.

Rusine activilor din institutiile care gestioneaza pensiile militare si rezervistilor care-si tradeaza camarazii!

Condica de prezenta la Senat, la controlul Danei Budeanu

@danabudeanumars Part 5 | #danabudeanu ♬ original sound - danabudeanumars

Stop batjocurii la adresa pensionarilor militari!