Scorul neașteptat obținut de fostul candidat prorus la alegerile prezidențiale Călin Georgescu se explică printr-o criză a clasei politice și a fost cauzat de disprețul alegătorilor față de politicienii care au dezamăgit, a spus filosoful și scriitorul Gabriel Liiceanu
Forma finala a art. XVI, alin.(8) interzice, prin exceptie de la art. 59 al Legii nr. 223/2015, numai indexarea pensiilor militare in anul 2025.
Forma initiala a ordonantei prevedea ca drepturile de pensie militara in anul 2025 sunt cele din decembrie 2024, ceea ce interzicea atat indexarea, cat si eventuala actualizare, daca Plx 540/2024 trecea de CCR.
Acum, daca PLx 540/2024 trece de CCR, legea ajunge la Cotroceni pentru promulgare si actualizarea soldelor de grad si de functie se aplica dupa 3 zile de la publicarea legii in MO.
Daca vreuna din cele 4 obiectiuni este admisa de CCR, pe 04 02 2025, legea se intoarce la Parlament pentru a fi pusa de acord cu decizia CCR si se va aplica in acea forma. Punerea de acord se poate face si prin OUG, daca Guvernul gaseste un motiv de urgenta.
 |
| Ei sunt kremlinistii lui Calin Georgescu de pe scarile Curtii de Apel Bucuresti |
Urmariti solutia pe care judecatoarea Ardelean o va da astazi!
https://portal.just.ro/2/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=100000000353915&id_inst=2
S O L U T I A
| 31.12.2024 |
| Ora estimata: 09:00 Complet: C1 Tip solutie: Soluţionare Solutia pe scurt: Respinge excepţia nelegalei constituiri şi compuneri a instanţei, invocată de contestatoarea Coaliţia pentru Apărarea Statului de Drept, ca neîntemeiată. Încuviinţează în principiu cererea de intervenţie accesorie în favoarea contestatorilor, formulată de intervenienta Public Attitude. Respinge restul cererilor de intervenţie accesorie, ca inadmisibile. Respinge cererile de intervenţie principală, ca inadmisibile. Încuviinţează părţilor proba cu înscrisurile de la dosar. Respinge restul probelor solicitate de contestatori, ca neconcludente. Admite excepţia de inadmisibilitate invocată de intimatul Serviciul Român de Informaţii în privinţa excepţiei de nelegalitate a documentelor desecretizate Anexă la documentul nr. 791180/04.12.2024 şi Anexă la documentul nr. 791184/04.12.2024. Respinge excepţia de nelegalitate invocată de contestatoarea Coaliţia pentru Apărarea Statului de Drept, ca inadmisibilă. Admite excepţia de inadmisibilitate invocată de intimatul Serviciul Român de Informaţii în privinţa excepţiei de nulitate a documentelor desecretizate Anexă la documentul nr. 791180/04.12.2024 şi Anexă la documentul nr. 791184/04.12.2024. Respinge excepţia de nulitate invocată de contestatoarea Coaliţia pentru Apărarea Statului de Drept, ca inadmisibilă. Admite excepţia de inadmisibilitate invocată de intimata Direcţia Generală de Protecţie Internă în privinţa excepţiei de nelegalitate a documentului declasificat nr. 2081968/04.12.2024. Respinge excepţia de nelegalitate invocată de contestatoarea Coaliţia pentru Apărarea Statului de Drept, ca inadmisibilă. Admite excepţia de inadmisibilitate invocată de intimata Direcţia Generală de Protecţie Internă în privinţa excepţiei de nulitate a documentului declasificat nr. 2081968/04.12.2024. Respinge excepţia de nulitate invocată de contestatoarea Coaliţia pentru Apărarea Statului de Drept, ca inadmisibilă. Respinge excepţia tardivităţii invocării excepţiei lipsei capacităţii de folosinţă a Biroului Electoral Central, invocată de contestatoarea Coaliţia pentru Apărarea Statului de Drept, ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a Biroului Electoral Central, invocată din oficiu şi de reprezentantul Ministerului Public. Respinge cererea ca fiind formulată în contradictoriu cu o persoană care a rămas fără capacitate de folosinţă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de intimata Autoritatea Electorală Permanentă, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei de interes invocată de intimata Autoritatea Electorală Permanentă, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de intimatul Guvernul României, ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de intimatul Ministerul Apărării Naţionale. Respinge cererea, astfel cum a fost modificată şi precizată, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de intimatul Statul Major al Apărării şi Şeful Statului Major. Respinge cererea, astfel cum a fost modificată şi precizată, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de intimatul Serviciul Român de Informaţii. Respinge cererea, astfel cum a fost modificată şi precizată, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de intimatul Preşedintele României. Respinge cererea, astfel cum a fost modificată şi precizată, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată şi precizată, ca neîntemeiată. Respinge cererea de intervenţie accesorie în favoarea contestatorilor, formulată de intervenienta Public Attitude, ca neîntemeiată. Cu recurs, în 5 zile de la pronunţare, ce se depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată azi, 31.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Document: Hotarâre 139/2024 31.12.2024 |
Ascultati un scurt inventar al gogomaniilor spuse de candidatul poporului, asa cum le-a selectat Vlad Petreanu de la Europa FM.
-apa este o informatie
-adevarul despre apa va darama toate guvernele
-omul n-a fost pe lună
-covidul nu a fost pentru ca nu a vazut nimeni virusul
-conspiratia nanocipurilor din sucuri
-globalistii sunt o alta specie umana
-piramidele egiptene nu sunt folosite scopului pentru care au fost construite
-razboiul din Ucraina nu exista, domnule, ati fost voi acolo sa vedeti?
-apologia legionarismului, codreanu comparat cu Isus
-mintea trebuie sa moara pentru ca sa existe libertate
Peste nu mult timp... si votantii lui CG vor râde de credulitatea lor.
Printre altele, sunt mentionate si indexarile pensiilor militare.
Fac ei o interpretare dupa ureche a Constitutiei, dar au opinii de bun simt si nepreconcepute despre candidati. Vor o confruntare intre discursul in sabloane al lui CG si discursul creativ al celui mai experimentat om politic al momentului. Sa vada lumea care este mai util suveranist dintre cei doi.
Turul 1: 23 03 2025
Turul 2: 06 04 2025.
Posibili candidati:
1. George Simion- AUR
2. Nicusor Dan- independent
3. Elena Lasconi-USR
4.Tudorel Toader-independent
5. Crin Antonescu- din partea coalitiei pro-europene
Din interviul de aseara, unii dintre rezervisti si-l vor reaminti, daca l-au uitat pe Crin, altii, mai tineri, vor descoperi discursul sau politic elegant dar si intepator, pe placul multor suveranisti.
In perioada de colider al USL, impreuna cu Ponta, impotriva lui Basescu, Crin Antonescu a exprimat critici serioase la adresa administratiilor democrate de la Washinton DC care au sustinut regimul Basescu.
La Referendumul din 2012, CCR a aruncat la cos peste 7 milioane de voturi impotriva lui Basescu.
„Trebuie să înțelegem că nu există securitate pentru România acum și în viitorul previzibil fără NATO, că nu există prosperitate și libertate pentru România acum și în viitor fără UE, dar că NATO însuși, Europa europeană însăși, că civilizația occidentală care e în pericol au nevoie de o țară ca România cum au nevoie în principal de țările mai tinere, mai noi, mai însetate de împlinirea marilor valori democratice pe care le-o oferă aceste instituții. Noi trebuie să ne comportăm ca un acționar, ca un partener, ca un coleg de la care Washington și Bruxelles au ce câștiga și învăța”, a mai explicat el.
De asemenea, a mai subliniat că România trebuie să fie în Occident.
„Aspirația de suveranitate, de demnitate a României nu înseamnă să plecăm unde nici noi nu știm, din locul care e al nostru, pe care l-am câștigat, pe care ni-l conferă istoria, în care să ne păstrăm identitatea, să ne-o manifestăm, să lucrăm pentru ceea ce trebuie reparat sau salvat în Occident. Eu cred că trebuie să fim în Occident”, a mai adăugat Antonescu.
"Eu cand am spus, inca din 2012 ,ca Romania nu este si nu trebuie sa se comporte ca o colonie ci ca un partener, nu am acuzat pe altii ci pe conducatorii nostri de atunci. Noi trebuie sa ne comportam ca un actionar, ca un partener, ca o tara de la care Washington-ul sau Bruxellex-ul au de invatat."
%20-%20huhurez2013@gmail.com%20-%20Gmail%20-%20mail.google.com.png)
%20-%20huhurez2013@gmail.com%20-%20Gmail%20-%20mail.google.com.png)