Miting al sindicalistilor rezervisti in poarta CCR pentru respingerea manevrelor de taraganare a eliminarii discriminarilor din sistemul pensiilor militare

Plx 540/2024 adoptata de Parlament in luna octombrie 2024 avea menirea sa inlature discriminarile din sistemul pensiilor militare. Nu era o lege de majorare generala a pensiilor militare.

Avocatul Poporului a raspuns manevrelor celor care de 8 ani se vaita ca nu sunt bani pentru actualizarea pensiilor vechilor militari. A formulat o contestatie la Curtea Constitutionala, in care a reluat intreg narativul celor care gestioneaza pensiile militare.

Termenul de dezbatere fixat pentru maine de CCR este de fapt a 4-a amanare, desi solutia nu ar trebui sa ridice probleme de interpretare, textul adoptat recent prin lege fiind o reluare a celui care a existat in art. 60 al L 223/2015 pana la 07 08 2017.

Sindicalistii militari si-au incheiat mitingul mai devreme din cauza urlatorilor CG-isti care nu respecta nicio lege.

 

Respingerea inregistrarii candidaturii lui Calin Georgescu, motivata prin invocarea deciziilor Curtii Constitutionale

Nu au contat alte motive de forma sau de fond ale depunerii candidaturii.

Deciziile Curtii Constitutionale  prin care s-au anulat alegerile din  noiembrie si s-a respins candidatura Dianei Sosoaca sunt general obligatorii, inclusiv pentru Biroul Electoral Central.

Cu 1 700 000 de sustinatori pe lista, Crin Antonescu are asigurat locul in finala prezidentialelor

 „Pentru România liberă oricând, oricum, cu oricine și contra oricui”. Eugeniu Carada - economist liberal care a pus bazele Bancii Nationale a Romaniei. Era un adversar al monarhiei.

Pe fundal se aud si fluieraturile mitingistilor CG-isti din randul carora nu lipseste uniforma de comandor a orsoveanului Popa. 

A fost prima iesire in public a reprezentanrtilor alegatorilor care au votat actuala majoritate guvernamentala.

Un discurs fara ura!

Numai 4 dosare in dezbatere, pe ordinea de zi a CCR din 11 martie 2025

 Toate cele 4 dosare vizează  controlul constituţionalităţii legilor înainte de promulgare.

In cazul in care toate cele 4 obiectiuni formulate in sesizarea Avocatului Poporului vor fi respinse, legea urmeaza a fi promulgata in termen de 10 zile de la data sesizarii Presedintiei de catre CCR.

In cazul in care... fie si o singura obiectiune este admisa de CCR, legea urmeaza sa reia parcursul legislativ, de la Camera Deputatilor, prima camera sesizata, doar pentru punerea ei de acord cu decizia CCR.

Perioada pentru care drepturire de pensie acordate/retinute in plus se calculeaza in caz de revizuire a pensiilor din sistemul public

In fapt, decizia interpreteaza sintagma"termenul general de prescriptie" in cazul in care in Legea nr. 263/2010 se reglementeaza restituirea/retinerea unor drepturi de pensie cu ocazia revizuirii pensiei.

Problema este de interes pentru ca sintagma respectiva este intalnita si in Legea 360/2023, continuatoarea legii 263/2010, cat si in Legea pensiilor militare, in art. 65. 

Potrivit art. 107 alin.(2 ^1), introdus prin Legea nr. 113/2021, termenul genaral de prescriptie nu se aplica in cazul in care, dupa revizuire, beneficiarii de pensii aveau de recuperat de la Casele de pensii drepturi calculate gresit.

Dupa decizia din RIL -ul de mai jos, prin simetrie, termenul general de prescriptie nu opereaza nici cand beneficiarul de pensie are de restituit drepturi acordate necuvenit.

 

Arestarea preventiva a țepeșilor complotisti

Pe surse s-a aflat ca numai Dinu Adrian Robertin si Semeniuc Marius au fost arestati preventiv.

Țepeșii, prezente obișnuite la festivitatile organizate de Ambasada Rusiei la Bucuresti

https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/barbatii-retinuti-in-dosarul-de-tradare-clienti-obisnuiti-la-ambasada-rusiei-ei-au-fost-surprinsi-la-mai-multe-evenimente-3147075 

Ora estimata: 15:30
Complet: S1 C17 DL
Tip solutie: Admis fond
Solutia pe scurt: În baza art. 226 C.proc.pen. raportat la art. 223 alin. 2 C. proc. pen. şi art. 202 alin. (1) şi (3) C.proc.pen. admite propunerea de arestare preventivă, formulată de Ministerul Public –Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism - Structura Centrală - Structura Centrală- Sec?ia de Combatere a Infrac?iunilor de Terorism ?i a Criminalită?ii Informatice, în dosarul de urmărire penală nr. 6758/19/P/2024 în ceea ce îi prive?te pe inculpa?ii Dinu Adrian-Robertin ?i Semeniuc Marius. Dispune arestarea preventivă a inculpa?ilor Dinu Adrian-Robertin ?i Semeniuc Marius pe o durată de 30 de zile, începând cu data punerii în executare a măsurii. Dispune emiterea mandatului de arestare preventivă în ceea ce îi prive?te pe inculpa?ii Dinu Adrian-Robertin ?i Semeniuc Marius. 

În baza art. 227 alin. 2 C. proc. pen. respinge ca neîntemeiată propunerea de luare a arestării preventive formulată de Ministerul Public- Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism - Structura Centrală - Structura Centrală- Sec?ia de Combatere a Infrac?iunilor de Terorism ?i a Criminalită?ii Informatice, în dosarul de urmărire penală nr. 6758/19/P/2024 în ceea ce îi prive?te pe inculpa?ii LUPU Raul-Mihail ?i ATITIENE Georgică-Cristian. În temeiul art. 227 alin. 2 C. pr. pen. dispune luarea măsurii controlului judiciar fa?ă de inculpatul LUPU Raul-Mihail pe o perioadă de 60 de zile, de la 06.03.2025 la 04.05.2025, inclusiv. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organele de urmărire penală, la judecătorul de drepturi ?i libertă?i, judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie în a cărei circumscrip?ie î?i are domiciliul conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată. În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească limitele teritoriale ale României decât cu încuviinţarea instanţei de judecată d) să nu comunice cu suspec?ii, inculpa?ii ?i martorii din cauză În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. 

În temeiul art. 227 alin. 2 C. pr. pen. dispune luarea măsurii controlului judiciar fa?ă de inculpatul ATITIENE Georgică-Cristian pe o perioadă de 60 de zile, de la 06.03.2025 la 04.05.2025, inclusiv. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organele de urmărire penală, la judecătorul de drepturi ?i libertă?i, judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie în a cărei circumscrip?ie î?i are domiciliul conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată. În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească limitele teritoriale ale României decât cu încuviinţarea instanţei de judecată d) să nu comunice cu suspec?ii, inculpa?ii ?i martorii din cauză În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. 

În baza art. 219 alin. 7 C. proc. pen. respinge ca neîntemeiată propunerea de luare a arestului la domiciliu formulată de Ministerul Public- Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism - Structura Centrală - Structura Centrală- Sec?ia de Combatere a Infrac?iunilor de Terorism ?i a Criminalită?ii Informatice, în dosarul de urmărire penală nr. 6758/19/P/2024 în ceea ce îi prive?te pe inculpa?ii MATEESCU Ștefan ?i ŞOFRAN Radu-Pompiliu. În temeiul art. 219 alin. 9 C. pr. pen. dispune luarea măsurii controlului judiciar fa?ă de inculpatul MATEESCU ?tefan pe o perioadă de 60 de zile, de la 06.03.2025 la 04.05.2025, inclusiv. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organele de urmărire penală, la judecătorul de drepturi ?i libertă?i, judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie în a cărei circumscrip?ie î?i are domiciliul conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată. În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească limitele teritoriale ale României decât cu încuviinţarea instanţei de judecată d) să nu comunice cu suspec?ii, inculpa?ii ?i martorii din cauză În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 219 alin. 9 C. pr. pen. dispune luarea măsurii controlului judiciar fa?ă de inculpatul ŞOFRAN Radu-Pompiliu pe o perioadă de 60 de zile, de la 06.03.2025 la 04.05.2025, inclusiv. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organele de urmărire penală, la judecătorul de drepturi ?i libertă?i, judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie în a cărei circumscrip?ie î?i are domiciliul conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată. În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească limitele teritoriale ale României decât cu încuviinţarea instanţei de judecată d) să nu comunice cu suspec?ii, inculpa?ii ?i martorii din cauză În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.

 În temeiul art. 275 alin. 3 C. pr. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariile apărătorilor pentru inculpa?ii ATITIENE Georgică-Cristian, ŞOFRAN Radu-Pompiliu, Dinu Adrian-Robertin ?i Semeniuc Marius, în cuantum de 1000 de lei, urmează a se avansa din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, 06.03.2025.
Document: Încheiere finală (dezinvestire)    06.03.2025
 

Discurs Trump; "toleranta 0 fata de infractori si pensii fara impozit"

 Inregistrarea discursului din cursul noptii trecute rostit cu emfaza de Trump in fata Congresului.

Ascultandu-l pe Trump cum se lauda in Congresul american, te intrebi cum a supravietuit SUA fara el. 🤔

Oamenii lui Trump nu stiu ca Maia Sandu nu reprezinta fortele de stanga in R. Moldova.

Cultul personalitatii este in floare in SUA. Nici Ceausecu nu primea atatea aplauze in timpul congreselor si plenarelor PCR. Bietul Vance si congresmenii republicani au stat mai mult in picioare decat pe scaune, in timp ce democratii asistau tacuti la shoul Trump. 

Plx 39/2017, un proiect de lege abandonat din cauza lacomiei initiatorilor

 Plx 39/2017 a fost un proiect de lege prin care s-a dorit rezolvarea problemei valorificarii stagiilor civile ulterioare pensionarii ca militar, capturate in deciziile de recalcularea pensiilor militare in baza articolelor 109 si 110 ale Legii nr. 223/2015.

Guvernul a dat aviz negativ si proiectul a ramas din anul 2021 la stadiul de intocmire Raport la Comisia de munca a Camerei Deputatilor, dupa ce trecuse de Senat.

Eu cred ca principalul motiv al avizului negativ a fost dorinta initiatorului, respectiv a regretatului deputat Mircovici Niculai, de a transfera nu numai stagiile civile, ci si punctajul mediu anual calculat ca pentru militari, cu stagiul complet de 20 ani, in drepturile de pensie civila din sistemul public de pensii.

Cred ca in conditiile in care ICCJ a interpretat nefavorabil militarilor art. 109 din Legea 223/2015, ar putea fi reluat Plx 39/2017, cu eliminarea sintagmei "transferul punctajului mediu anual". 

Corect este ca, daca transferi stagiile civile in sistemul public de pensii, punctajul mediu anual sa fie calculat potrivit algoritmului din sistemul public.

Despre Plx 39/2017 fostul administrator a scris mai multe articole pe blog la eticheta -Recalculare pentru stagii ulterioare - inclusiv cel cu respingerea proiectului la nivelul structurilor guvernamentale... https://www.huhurez.com/2021/12/mapn-si-mai-se-opun-extragerii.html.

Extragerea stagiilor civile ulterioare pensionarii nu influenteaza cuantumul pensiei militare in plata, daca acesta este cuantumul recalculat.

Cuantumul pensiei militare actualizate la nivelul anului 2025 va fi oricand mai mare si decat cuantumul contributiv, calculat in 2015 si indexat la zi.

Reamintesc ca dreptul de pensie civil se deschide si pentru un an vechime pentru cei care au pensie militara de serviciu. Nu trebuie sa fie o vecime civila de 15 ani. Pentru deschiderea dreptului de pensie civil este utilizata si vechimea de militar.

Multumesc userului NVpentru semnal!

Punct de vedere negativ al Guvernului

Un batran militar in uniforma, la mitingul politic de sustinere a acuzatului CG, la Judecatoria Sect 1

 Vezi filmul

 https://www.activenews.ro/stiri/ACTUALIZARE-Magistratii-au-decis-amanarea-sedintei-de-judecata.-Calin-Georgescu-la-Judecatoria-Sectorului-1-E-un-dosar-politic-sunt-nevinovat-195594

Tipul din fata Judecatoriei nr. 1 Bucuresti, care urla printre sustinatorii complotistului Calin Georgescu, este comandorul despre care se se vorbeste in documentul emis de Politia de Frontiera in anul 2001

Centrul de Monitorizare si Combatere a Antisemitismului il reclama la Musk si Vance pe Calin Georgescu

 ROMÂNIA

Centrul de Monitorizare și Combatere a Antisemitismului din România

Centrul pentru Monitorizarea si Combaterea AntiSemitismului

Tot ceea ce este necesar pentru triumful răului este ca oamenii buni să nu facă nimic Bucureşti, MCA001EN/20250224

Eu și comunitatea mea avem motive temeinice să fim extrem de îngrijorați de o președinție sub domnul Georgescu, care ar putea duce la marginalizarea comunităților amenințate, la rescrierea istoriei Holocaustului românesc și la o retrocedare catastrofală a eforturilor României de a-și asuma responsabilitatea pentru greșelile tragice din trecut și de a combate crimele motivate de ură și discriminarea.

Influența ta inestimabilă, ca personaj de frunte în tehnologie și antreprenoriat, și acum ca șef al unei revoluții în guvernare în Statele Unite, poate și va afecta schimbările societale drastice, în bine și în rău.

Din acest motiv, credem că este vital să susținem candidații care respectă și prioritizează adevărul, care nu caută să revizuiască istoria pentru a se potrivi narațiunilor lor, să nege tragediile trecutului și să văruiască imaginea indivizilor și grupurilor vinovate de comiterea crimelor împotriva umanității.

Stimate domnule Musk, înțeleg pe deplin și apreciez foarte mult motivațiile pozitive din spatele interesului dumneavoastră pentru politica, democrația și libertățile civile din România. Nici eu nu sunt de acord cu metodele folosite pentru a răsturna/nega rezultatul alegerilor prezidențiale din noiembrie 2024.

Acestea fiind spuse, vă îndemn să reflectați asupra implicațiilor acestei aprobări specifice, care în cele din urmă va duce la restrângerea libertăților pe care voi și eu le prețuim atât de mult.

Istoria ne-a arătat că tăcerea în fața urii nu este diferită de complicitate. Din acest motiv, consider că este esențial să vă aduceți această problemă în atenție.

Stimate domnule Musk, vă mulțumim pentru timpul acordat pentru a ne asculta preocupările. Cred că împreună, prin dialog și advocacy pentru adevăr și dreptate, putem crea un mediu în care ororile trecutului nu sunt nici uitate, nici repetate. Depinde de fiecare dintre voi să vă asigurați că cele de mai sus nu rămân un slogan gol.

Cu stimă,

Maximillian Marco Katz

Director fondator al Centrului de Monitorizare și Combatere a Antisemitismului din România

Tot ce este necesar pentru ca raul sa triumfe sunt oameni buni care nu fac nimic

Cabinet de avocatură Enache & Enache,

Str Cristian Popisteanu 2-4,

Sector 1, Bucuresti, 010024, Romania

În afiliere cu Pagina 2 din 2