10 iunie 2014

Adăugat în: ,

Curtea Constitutionala a judecat pe 10 iunie 2014 constitutionalitatea art. 20 din Anexa 3 a OUG nr.1/2011

Puteau Casele Sectoriale sa revizuiasca pensiile stabilite de instantele judecatoresti?

7.Dosar nr.829D/2013- Ionașcu Gh. Gabriel
                                          Gheorghe  
                        
                                                                                - Excepţia de neconst. a disp.art.4 din Ordonanța de urgență a 
                                                                                Guvernului nr.1/2011 privind stabilirea unor măsuri în
                                                                                domeniul pensiilor acordate beneficiarilor proveniți din
                                                                                sistemul de apărare, ordine publică și siguranță națională și ale art.20 
                                                                                din Anexa 3 la aceeași ordonanță de urgență
8.Dosar nr.830D/2013 - Ionașcu C. Daniela
                                          ***
                                 - Ministerul Administrației și Internelor
                                 - Casa Sectorială de Pensii a MAI
                                 - Comisia de Contestații Pensii din cadrul MAI
                                                                                                                - Excepţia de neconst. a disp.art.4  din Odonanța de
                                                                                                                 urgență  a Guvernului nr.1/2011 privind stabilirea  
                                                                                                                 unor  măsuri în domeniul pensiilor acordate 
                                                                                                                 beneficiarilor proveniți din sistemul de apărare, ordine
                                                                                                                 publică și siguranță națională și ale art.20 din Anexa 3 
                                                                                                                la aceeași ordonanță de urgență
 UPDATE
In cazul in care contestatia este admisa Curtea Constitutinala emite un Comunicat care apare pe prima pagina a site-lui sau, la rubrica Noutati. Cand contestatia este respinsa, in dreptul Dosarului din Lista, la rubrica Solutii apare un R. 

UPDATE, 11 06 2014
Exceptia de neconstitutionalitate a fost respinsa.

Nr. DosarDată dosarObiectStadiuNr. ActDată ActSoluție ActTitlu ActTip ActNumar M. Of.
829D/201306.12.2013O.U.G. nr.1/2011 art.4, O.U.G. nr.1/2011 art.20 anexa 3Decizie in faza de redactare32310.06.2014RNu existăNu există Nu există


Nr. DosarDată dosarObiectStadiuNr. ActDată ActSoluție ActTitlu Act





830D/201306.12.2013O.U.G. nr.1/2011 art.4, O.U.G. nr.1/2011 art.20 anexa 3Decizie in faza de redactare32310.06.2014RNu există



























2 comments:

Emillian spunea...

"Puterea lucrului deja judecat....." se spune- in justitia din Romania- ca ar trebui sa interzica rejudecarea spetei, in afara situatiilor cu totul exceptionale-in care intervin noi dovezi ca s-ar fi comis ERORI JUDICIARE (in cursul judecatei initiale)

liviutatarus spunea...

Tribunalul Prahova a făcut dreptate pensionarilor aviatori

In anii 2010-2011, succesiv, Guvernul a tăiat pensiile aviatorilor, reducându-le cu un procent ce a variat intre 60% şi 97%. In executarea deciziei presedintelui tarii, si aparent in baza unei legi (Legea nr. 119/2010, contrara CEDO, deci inaplicabila) au fost emise decizii de recalculare a pensiilor a mii de fosti aviatori. Aceste decizii au fost atacate in instanţă de o alianta procesuala gestionata de Piperea si asociatii, iar Curtea de Apel Bucureşti a admis irevocabil contestatia, repunându-i în drepturile lor initiale pe pensionarii aviatori.
Guvernul de atunci al Romaniei nu s-a oprit însă aici. Observând că instanţele de judecată au repus în plată pensiile in formula lor initiala, de dinainte de asa-zisa reforma, a edictat un nou act normativ - Ordonanţa de Urgenţă nr. 59/2011 - prin care a revizuit pensiile. Ddiferenţa dintre cele doua masuri succesive de taiere a pensiilor a fost doar de denumire – recalculare/revizuire - intrucit efectul a fost acelasi, în sensul că pensiile au fost diminuate in acelasi cuantum.
In aceleasi conditii de alianta procesuala gestionata de Piperea si asociatii, au fost atacate în instanţă şi noile decizii de revizuire a acestor pensii. In dosarul nr. 58004/3/2011, Tribunalul Prahova a emis din nou o solutie favorabilă pensionarilor aviatori, anulând si deciziile de revizuire şi obligând Casele de pensii să repună în plată pensiiile in varianta lor initiala, de dinainte de asa-zisa reforma.
De mentionat ca in acest proces Piperea şi Asociaţii l-a reprezentat şi pe defunctul Adrian Iovan. Tribunalul Prahova i-a facut dreptate acestuia post-mortem, acordind mostenitorilor sumele reprezentând diferenţa dintre pensia initiala şi pensia revizuită şi recalculată pe toti cei patru ani care au trecut de la asa-zisa reforma si, in acelasi timp, dispunind casei de pensii sa emita decizii de pensie de urmaş.
Inca odata, instantele romane au dat Statului roman o lectie de drept si democratie, aratind ca o lege nu este lege daca nu respecta drepturile cistigate, principiul predictibilitatii si principiul ne-retroactivitatii legii.

Link https://www.facebook.com/gheorghe.piperea?ref=stream&fref=nf