21 nov. 2025

Legea de modificare a legilor de pensionare pentru magistrați și grefieri va fi model de modificare și a legii pensiilor militare

Claudiu Marin noiembrie 21, 2025

Proiectul de lege a fost publicat in transparență pe site-ul Ministerului Muncii și introdus in procesul de avizare, inclusiv la CSM, urmând a fi adoptat prin asumare de răspundere de către Guvern după primirea avizului de la CSM sau după 30 de zile ulterioare datei de 19 11 2025.

Atrage atenția noul cuantum in procent de 55% din salariul brut, dar nu mai mult de 70% din net.

La militari, pensia brută prezentă pornește de la 65% din baza brută de calcul iar plafonarea este de 85% la pensiile stabilite până in 15 09 2017(poate ajunge cu sporul OMM la 102% din brut in condițiile in care baza de calcul nu a mai fost actualizată din 2016-2017 sau de la deschiderea dreptului de pensie) și la 58,5% din baza de calcul brută pentru pensiile stabilite după 15 09 2017, adică 100% din net.

Atât președintele cât și câțiva politicieni din arcul guvernamental au spus că după modelul pensiilor pentru magistrați vor fi reformate și celelalte pensii de serviciu... cât și pensiile militare

21 de comentarii:

Ceparu spunea...: Mortul de la groapa nu se întoarce.Asta înseamnă că cei ce au pensie înainte de promulgare rămân cu banana.
Activii să facă bine să "adio și nu am cuvinte"; 22 noiembrie 2025 la 08:07
Leo spunea...: Eu nu cred că se va schimba NIMIC.
Ne-au spus-o diferiți politicieni cu putere de decizie , cum că ESTE BINE AȘA CUM E.
Iar exeplul cel mai bun este cuantumul pensiilor lui jianu , dr. luK , gherghe , fostul șef de la cavouri și tablouri , fosta șefă a spitalului militar veterinar central , etc......
DECI , ESTE BINE AȘA CUM E ACUM , a zis-o și habarnistul de acum pus pe sinecură la MFA.; 22 noiembrie 2025 la 10:14
avianyc spunea...: Până una alta, dacă cineva găsește pe site-ul MApN publicata " Legea Apărării Nationale " mă predau necondiționat lui @ Ceparu si @ Vâscu ( mos Alecu). Poate o fi la secret si nu știm.
Și daca totuși o găsiți pe undeva sub forma aplicabilă in 2025 comunicati-i va rog pe canale oficiale proprietarului de blog mos Alecu (Vâscu) ,care atunci cand este contrazis cu documente in vigoare iti inchide poarta in nas si te trocaie cum ii vine pe limbă ,ca in baza Statutelor politistului si a politistului de penitenciare la trecerea in rezervă polițiștii au obligatia ca in termen de 15 zile sa se prezinte la Centrele militare județene, unde vor fi luați in evidență cu gradul militar corespunzator gradului profesional la trecerea in rezervă având in continuare statut de rezervist militar ,concentrați sau mobilizați pentru nevoile MI si MJ.
Apoi @ dr. Călin te rog dă-i cât poți de tare in cap cu art. 10 din Legea ap.nationale / 94 ( caduca actualmente)care spune ca " Forțele armate se compun din armata ,unitățile MAI ........" iar in " Proiectul de lege al apararii / 2024 " aflat încă in transparenta pe site ul mapn la art.10 prevede compunerea forțelor armate( armata,Jandarmeria ,structurile din SRI, SIE ,STS si alta formațiunii aparare organizate cf. legii iar la
art 11 prevede;
(1). Fortele de sprijin se compun din Politia Romana ,Politia de frontiera,ISU ,IGAv, ,respectiv structurile care le coordonează activitatea , Administratia Națională a Penitenciarelor si structurile din compunerea acestora , precum si alte servicii cu atribuțiile la situații de urgență.
2). Pe timpul starii de asediu,al starii de mobilizare si al starii de razboi forțele de protecție ale MAI încadrate cu functionari publici cu statut special SE MILITARIZEAZA.

Ca atare cf actualei legislatii haotice si neadaptate nevoilor ,rezervistii proveniti din functionari publici cu statut special se prezintă la unitati pe timpul starii de asediu ,mobilizare si razboi " MILITARIZATI" conform gradelor militare din Livretul militar.; 22 noiembrie 2025 la 11:08
avianyc spunea...: @ Claudiu
În primul rand in analiză ar trebui ținut cont de faptul ca exista o diferență majora între regimul juridic al pensiilor militare si cel al pensiilor pentru magistrati.
Pensiile pentru magistrati sunt pensii de serviciu actualizate la zi cu o parte contributiva in cuantum, iar valoarea lor propusa de 70% din net încă reprezinta o pensie de lux in Ro .
Pensiile militare însă fără parte contributiva in cuantum sunt pensii neactualizate ,cu un cuantum in plata rezultat din algoritmii de calcul al mai multor legi succesive de reglementare si dintr-o salarizare mult sub salarizarea magistratilor sau a altor categorii din zonă specială si chiar a unor zone civile.
O urmare a algoritmului de calcul pentru pensiile magistratilor adaptat la pensiile militare ar fi greu de realizat fără o eventuală aducere la un numitor comun a modului de calcul in cadrul actualelor pensii militare in plată, care cuantum rezultat sa fie comparat cu cuantumul rezultat din aplicarea noii eventuale prevederi de calcul pentru viitorii pensionari de 70% din netul rezultat din noua baza de calcul si sa fie menținut in plată cuantumul avantajos.
Iar aplicarea unui cuantum de 70% dintr-un net degrevat de 41.5% din brut plus încă câteva sporuri eliminate recent din salarizare ,inclusiv din baza de calcul a pensiei ,nu- i va face pe mulți viitorii pensionari fericiți si nici pe mulți varsovisti si ciucani in cazul in care le trece prin cap sa ne actualizeze la 70% din netul actualilor similari activi.
Părea mea este că pentru pensiile militare ar trebui găsită o cu totul alta formula de calcul, astfel încât 70% dintr-un net saracacios sa nu ducă viitorii pensionari in zona umilinței .; 22 noiembrie 2025 la 12:15
Claudiu Marin spunea...: @avianyk
Or fi având pensiile militare un regim diferit de cel al pensiilor magistraților dar si lor le pot actualiza la zi baza de calcul din care să extragă cuantumul brut in procente de 55%- 85% și cel net de 70% din baza netă de calcul actualizată.
Eventual, după varsta de 65 de ani se poate calcula si cuantumul contributiv pentru a se compara cu cel stabilit procentual.
După precedentul Legii 119/2010, se ppot recalcula fără probleme toate pensiile militare in plată. Noi nu suntem constituționali ca magistrații, așa cum a rămas de pomină cu zicerea răposatul CCR-ist Predescu de la Craiova.; 22 noiembrie 2025 la 12:40
Viorel spunea...: Logica domnului Avianyk este bună. Întrebarea care se pune este: ce e de făcut, noi, ca pensionari militari, pentru a nu ne trezi că am căzut din căruță, deși aceasta stătea pe loc?; 22 noiembrie 2025 la 13:36
Ceparu spunea...: Avianyc ,Mos Alecu e chitibusar asa cum sunt toti finantistii.Ce sula lui Hector are dacă polistul ajunge militar rezervat sau simplu rezervat.
Cred ca în CMJ de-lungul timpului ca mod de procedură nu s-au schimbat multe.Probabil ca tin evidente separate pe apartenenta pe ministere etc si specialitati.Probabil ca au introdus specialități noi .Era calculatoarelor cred ca simplificat mult mult munca in CMJ .
Ca fapt divers.Incerc sa-mi imaginez cum arată un Mos Teacă ,varsta 63 ani,în rolul unui luptator.Cand armata era armata Umilea nu accepta cdr regiment cu varsta de peste 45 ani.Stii mai bine decat mine cum sta un pilot la peste 60 ani.
Ăștia care propun pensionare în SAOPSN sunt duși cu capul.
Privind pensia cat timp nu sunt în stadiul de legumă nu mor de foame.; 22 noiembrie 2025 la 14:22
Calinmihaib12 spunea...: Ceparu (22.11.2025/14:22'):
CITAT:
"...CMJ .,
Ca fapt divers.Incerc sa-mi imaginez cum arată un Mos Teacă ,varsta 63 ani,în rolul unui luptator.Cand armata era armata Umilea nu accepta cdr regiment cu varsta de peste 45 ani.Stii mai bine decat mine cum sta un pilot la peste 60 ani.
Ăștia care propun pensionare în SAOPSN sunt duși cu capul.
Privind pensia cat timp nu sunt în stadiul de legumă nu mor de foame."
Încheiat CITATUL,
💥 COMENTARIU:
.. în.."ideea"/"firul roșu"..din textul din citat..răzbate..TRECUTUL:.. ideea autorităților de demuuult.. a "luptei întregului popor.." în care ,evident forțele armate ("militarii" mai ales, dar nu numai..!) = sunt.."parte componentă"..., dar nu oricum.., ci cu..."bătrânei" de peste 60 de ani.., care "nu mai văd prea bine".., cu ranițe și..alte harnașamente..călare pe..trunchiul și picioarele lor..(eventual și foarte posibil..= "artritice"/"artrozice"..🤔😰😭👻.. etc., puși în situația "să tragă cu pușca" și altele..asemenea..= în.. inamicul..care..ne înconjoară (!).. sau în ăla.., care "e..foarte aproape"..de noi...!? (..intrinsec ..sau..extrinsec..?..); 22 noiembrie 2025 la 16:12
Calinmihaib12 spunea...: avianyc:
..nu mai îmi pierd vremea să caut.. legi care nu mă mai privesc direct, căci și dacă.."le citesc", textele respective..de LEGI : bune sau rele, = sunt..CĂLCATE IN PICIOARE..de:.. "OUG-uri".., "ordine"..comune = de "miniștri" și "șefi de servicii".. IRESPONSABILI și..NESIMȚIȚI.., și altele..asemenea..: "cu modificări la...modificări".., etc. .👻.👹‼️; 22 noiembrie 2025 la 16:26
RD spunea...: @Claudiu Marin,

Noi nu suntem constituționali ca magistrații? Dacă nu avem putere, nu înseamnă că suntem proști! Să se mai joace ei cu pensiile militare că peste 5-10 ani o să fie deficit de 50% în MAI și MApN. Și acum e mare fiindcă s-a tot schimbat legea pensiilor militare! Adică și cu interdicții și cu pensii mici? Păi nu mai bine (pentru cei activi) să fii om de pază și cu două joburi și cu firmă și membru de partid și fără obligații la pensionare? Bineînțeles că este un exemplu, dar și adevărat. Unii au impresia că angajații din MAI și MApN sunt proști! Păi când se angajează omul analizează salariile și cum ai ieși la pensie! Și cei activi pot pleca la mai bine. Mai ales că cei mai mulți lucrează în condiții deosebite/speciale. Pe lângă interdicții!; 22 noiembrie 2025 la 17:05
Ceparu spunea...: Telefonul imi face figuri.
ERATA-Milea.,cdt; 22 noiembrie 2025 la 19:21
Mosmartin16@gmail.com spunea...: Chiar dacă e diferit de problematica topicului, dar e ...de actualitate ! Așadar : CÂND EȘTI REZERVIST ȘI ÎNCĂ MAI CREZI ÎN...MOȘ CRĂCIUN !

Mă refer la cei care "au grijă" de nivelul de trai al avocaților și - în naivitatea lor - cred că nu numai că nu li se va mai reține CASS din pensie, dar și că își vor recupera banii începând cu august trecut !

Iată - în 6 pași - ce rezultă din reglementări :

1) În Constituție - la art.147 alin.(4) - se precizează faptul că, deciziile Curții Constituționale sunt OBLIGATORII.
Iată textul : "Deciziile Curţii Constituţionale se publică în Monitorul Oficial al României. De la data publicării, deciziile sunt general obligatorii şi au putere numai pentru viitor".

2) Obligatoriu este atât ceea ce precizează Curtea Constituțională în finalul oricărei decizii ale ei ( n.n. - în DISPOZITIV ), cât și în paragrafele premergătoare ( n.n. - în CONSIDERENTE ).
În acest sens - exemplificativ - în paragraful 113 din Decizia Curții nr.724 / 2024 se menționează : "..„atât considerentele, cât și dispozitivul deciziilor sale ( n.n. - ale Curții Constituționale ) sunt general obligatorii și se impun cu aceeași forță tuturor subiectelor de drept. În consecință, atât Parlamentul, cât și Guvernul, respectiv autoritățile și instituțiile publice urmează, în aplicarea legii criticate, să respecte cele stabilite de Curtea Constituțională în considerentele și dispozitivul prezentei decizii“.

3) În Decizia Curții Constituționale nr. 357 / 2025 - la paragraful 132 - se menționează faptul că, introducerea CASS se poate realiza ȘI PRIN ANGAJAREA RĂSPUNDERII GUVERNULUI (ceea ce s-a și întâmplat ), reglementarea fiind evidențiată în conținutul Legii nr.141 / 2025 ( art.II, punctul 18 ).
Astfel, în paragraful 132 susmenționat, se precizează : "Curtea reţine că introducerea/reglementarea contribuţiei de asigurări sociale de sănătate nu se poate realiza printr-un act de delegare legislativă, ci numai prin lege, sens în care, ţinând seama şi de urgenţa măsurilor care se impun, Guvernul are deschisă calea utilizării angajării răspunderii sale, ca procedură rapidă de legiferare. Prin urmare, apelarea la această procedură, în condiţiile date, apare ca fiind necesară".

4) În aceeași decizie susmenționată - la paragraful 147 - se precizează faptul că, plata CASS la pensii este CONSTITUȚIONALĂ.
În acest sens, în paragraf se arată, în mod explicit : "În privinţa obligaţiei plăţii contribuţiei pentru asigurări sociale de sănătate şi pentru veniturile obţinute din pensii, Curtea a constatat, în jurisprudenţa sa, că o asemenea măsură nu încalcă art. 47 şi 56 din Constituţie".

5) Din paragraful următor, respectiv 148, rezultă - fără echivoc - faptul că, legiuitorul are dreptul să stabilească CASS ȘI PENTRU VENITURILE DIN PENSII.
În acest sens, se menționează : "..Numai legiuitorul este în drept să stabilească categoriile de venituri pentru care urmează a se plăti contribuţii la bugetul asigurărilor de sănătate, iar pensia, în mod indubitabil, este un astfel de venit ;..".

6) În cazul de față - prin raportare la art.II punctul 18 din Legea nr.141 / 2025 ( n.n. - care se referă la nereținerea CASS din pensiile mai mici de 3000 de lei brut ) - LEGIUITORUL ESTE GUVERNUL.
Aceasta deoarece, în Constituție, la art.114 alin.(1) se precizează : "Guvernul îşi poate angaja răspunderea în faţa Camerei Deputaţilor şi a Senatului, în şedinţă comună, asupra unui program, a unei declaraţii de politică generală SAU A UNUI PROIECT DE LEGE".

În final, fiecare dintre noi decidem cum procedăm și ce facem cu ai noștri bani !

Gând bun, oameni buni !; 23 noiembrie 2025 la 00:28
Margarit Fernand spunea...: Vă mai așteptați la ceva bun după ce a făcut mizeria asta cu cumulul? Boc , măcar a dat pe toată lumea afară, dar ăsta nu, doar militarii și polițiștii de unde se vede ura lui pentru această categorie! Am mai scris pe blog că atunci când a ajuns primar, primul lucru care l-a făcut a fost să dea afară toți foștii militari, inclusiv un fost general care am înțeles că era foarte competent și ducea greul acolo unde lucra! Insistența asta cu care trage să dea militarii și polițiștii afară este îngrijorătoare și nu m-aș mira ca unii să se trezească cu pensiile și mai mici așa cum s-a întâmplat atunci când s-a aplicat Legea 119/2010! În orice caz, din sursele mele nu ne așteaptă nimic bun!; 23 noiembrie 2025 la 12:44
Liviu PO spunea...: După câte văd, pensia va fi 70% din net până la prima actualizare,când va deveni 100% din veniturile celui în activitate.Pe cine păcălesc ăștia?; 23 noiembrie 2025 la 17:38
Gabi spunea...: Punctul pe i, a fost pus de Mărgărit Ferdinand fiindcă unii dintre pensionarii militari care nu mai lucrează sau dintre activi jubilează că ăștia vor să oprească 85% din pensia militarilor și polițiștilor care mai lucrează, însă dacă trece acest proiect criminal, discriminatoriu și total neconstituțional, se va deschide larg calea pentru diminuarea/tăierea/eliminarea pensiilor celor ce au activat în sistemele de ordine publică, siguranță națională și apărare, sindicatele noastre ar trebui să reacționeze urgent așa cum a făcut Hossu pentru ai lui, profesori, doctori, ceferiști reușind să-i salveze.; 24 noiembrie 2025 la 10:25
VICTOR spunea...: Pentru Liviu PO
70% din net se va pastra si dupa prima actualizare !
Dupa prima actializare pensia magistratului va fi 70% din netul magistratului activ ( cel cu salariul mărit ); 24 noiembrie 2025 la 11:05
mega2005 spunea...: Domnule Claudiu, cum adica, "dupa precedentul Legii 119/2010, se pot recalcula fără probleme toate pensiile militare in plată"???...; 24 noiembrie 2025 la 12:03
Mhy spunea...: @Liviu Po si @Victor : cea mai mare durere pt magistrati este ca prin noul proiect, pensionatii sunt decuplati la actualizari de indemnizatiile similarilor din activitate. Deci dupa prima actializare, pensia magistratului pensionat nu va fi nici 100% nici 70% din indemnizatia similarului din activitate. Raman cuplati doar la rata inflatiei.; 24 noiembrie 2025 la 12:16
ifrim spunea...: Își vor mări salariile(sporurile) magistrații ,chiar cu hotărâri judecătorești ,pentru a nu simți micșorarea!; 24 noiembrie 2025 la 13:44
Teddy spunea...: Mă așteptam să fiți mai atent dar manipulați lumea cu informația asta. Proiectul de lege, care apare și pe pagina ministrului muncii, nu conține nicio prevedere despre pensiile militare. Ci urmăriți de fapt?; 24 noiembrie 2025 la 17:34
Paul Puiu spunea...: Judecătorii Curții de Apel București (CAB) au adoptat, în majoritate, un punct de vedere prin care resping proiectul de lege al Guvernului privind modificarea pensiilor de serviciu ale magistraților. Decizia a fost luată în Adunarea Generală desfășurată luni, 24 noiembrie 2025. Potrivit comunicatului transmis de Curtea de Apel București, din cei 243 de judecători, au fost prezenți 216, iar 215 au votat pentru respingerea propunerii legislative.

Citește mai mult la: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/judecatorii-curtii-de-apel-bucuresti-au-respins-propunerea-guvernului-privind-pensiile-magistratilor-3517015
Deci legea pensiilor magistraților va rămâne în continuare neschimbată, CSM va da aviz negativ pe proiect și după CCR ca însuși acest punct de vedere!!

Soarta celor 230 de milioane de euro, banii pe care țara noastră ar trebui să-i primească pentru îndeplinirea jalonului din PNRR privind pensiile magistraților, este în aer. 28 noiembrie, termenul limită pentru îndeplinirea acestui jalon, este imposibil să mai fie atins. CSM a decis să emită abia joi avizul necesar pentru asumarea răspunderii Guvernului pe noul proiect, potrivit surselor Euronews.
Informaţiile publicate de euronews.ro pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere şi cu citarea în lead a sursei cu link activ.; 25 noiembrie 2025 la 14:40