Adrian Iovan, pilot civil care astepta o lege reparatorie pentru inlaturarea efectelor Legii 119/2010

Din gândurile lui Iovan despre recalcularea pensiilor speciale:
"Guvernul a naţionalizat pensiile. Mi-a luat 80%!", e supărat. Normal, de te gândeşti că din 15.000 de lei pe lună, acum abia sare de 2.000. Zice că nu are rate, dar că alţi colegi sunt în rahat: "Le-au luat băncile casele şi maşinile. Io am renunţat la una, s-o ţin pe a doua. Vi se pare mult? O oră la 10.000 de metri face cât trei în subteran, la mineri. Şi io am zeci de mii! Am ieşit la pensie la 50 de ani, cu 46 de ani vechime...". spunea Iovan in 2011in Evz.

La  ING a băgat lunar 1.500 de lei în contul de studii al fiului său. Când n-a mai făcut faţă, a cerut banii înapoi: "Mi-au dat 55% din ce am depus! Cică e neperformant! Mi-au zis că doar dacă muream preluau ei debitul! Nemernicii...".

„ Am ajuns la fundul sacului. Nu-i mai pot plăti pensia copilului, iar de fiecare dată când ies cu Albert în oraş şi vrea o jucărie îi spun că statul ne-a luat banii de jucării. Asociaţia Aviatorilor Pensionari, din care fac parte, a dat statul în judecată, pentru că nu este normal ca pensiile să fie influenţate retroactiv. De la 15.000 pe lună am rămas cu 1.900 de lei“, a declarat, pentru „Adevărul de Seară“, Adrian Iovan.

"Am vrut să fac greva foamei, când cu pensiile. Da’ m-a sfătuit învăţătoarea aia din Craiova să n-o fac, decât dacă sunt perfect sănătos. De sinucis nu mi-a trecut prin cap. Nu te lasă nimeni să zbori cu bube la cap!"

 *                                                          *                                          *                                           
Pensionar fiind, s-a îngrăşat. La viaţa sa a stat la manşa mai multor tipuri de aeronave: IL 18, AN 24, BN 2 şi, cel mai important, a pilotat marile Boeing-uri 737. Pe ele a zburat peste 13.000 de ore. Acum, îşi completează venturile pilotând BN 2-uri, "Britten Norman 2" cu opt locuri.  "Sunt colaborator la o firmă de aviaţie. Un fel de taxi aerian! Mă joc cu astea mai micuţe... Revin la începuturi!".

Primele spaime ca aviator:
"La Câmpulung, în ’85, am intrat în «efect de foehn». Aerul urcă pe pantă, se răceşte accentuat după care, pe versantul celălalt, capătă viteză foarte mare. Avionul era purtat involuntar... Era să intru în brazi! Nu mai avea putere motorul!", se înfioară Adrian Iovan

Din pacate, Adrian Iovan a sfârsit tot printre brazi. Rar se intâmpla ca un avion cu sapte persoane la bord sa cada si toti pasagerii sa supravietuiasca. Nu cred ca e o intâmplare! E o maiestrie pentru pilotul care reuseste sa  atenueze socul impactului, stergând cu avionul vârfurile brazilor de pe cea mai mare inaltime intalnita, ca apoi avionul sa se strecoare printre brazi pe descendenta versantului de munte.

Daca Iovan nu era prins intre fiare, accidentul nu se solda cu morti.Stia minimele reguli de supravietuire in munte.Newscluj

Au scapat numai cu rani din accidentul de avion, dar au murit 2 oameni din cauza idioteniei celor din institutiile statului care trebuiau sa-i localizeze. In mai toate institutiile de forta ale statului competenta a fost inlocuita de nepotism, clientelism politic si spaga.

Si Tribunalul Arges da sentinte conforme recomandarilor ICCJ in revizuirea pensiilor

In  dosarul Nr. unic (nr. format vechi) :1124/46/2013, Tribunalul Arges, cel care a dat mai multe sentinte prin care a ignorat prevederile Legii 119/2010 si ale OUG nr.1/2011 si a aplicat dispozitiile unei legi abrogate, cel care a fost atât de apreciat pentru ca in sedinta din 20 11 2013 a admis cererea de sesizare a Curtii Constitutionale  cu exceptia de neconstitutionalitate a OUG nr.1/2011, a respins, pe fond, in sedinta  din 08 01 2014, contestatia impotriva Deciziei de revizuire a pensiei, emisa de Casa de Pensii Sectoriala a MAI.

I. C. DANIELA	Contestator
MINISTERUL ADMINISTRATIEI SI INTERNELOR	Intimat
CASA SECTORIALA DE PENSII A MINISTERULUI ADMINISTRETIEI SI INTERNELOR	Intimat
COMISIA DE CONTESTAŢII PENSII DIN CADRUL MAI	Intimat

08.01.2014
Ora estimata: 08:30 Complet: C1-AS-FOND Tip solutie: Respinge cererea Solutia pe scurt: Respinge contestaţia. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08 ianuarie 2014, la Tribunalul Argeş - Secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale. Document: Hotarâre 22/2014 08.01.2014

20.11.2013
Ora estimata: 08:30 Complet: C1-AS-FOND Tip solutie: Încheiere Solutia pe scurt: Admite cererea formulată de reclamant. În temeiul disp. art. 29 alin. (4) din Legea nr.47/1992 republicată dispune sesizarea Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a OUG nr. 1/2011 (aprobată prin Legea nr. 165/ 2011) în raport de disp. art. 15 alin. 2, art. 16 alin. 1 şi 2, art. 73 alin. 1 şi 3 lit. p, rap. la art.76 alin. 1 şi 2 din Constituţie. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20 noiembrie 2013, la Tribunalul Argeş-Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale. Document: Încheiere de şedinţă 20.11.2013

Norocosii cu pensii militare acordate prin hotarâri judecatoresti ataca la CCR revizuirea pensiilor militare recalculate prin Legea 119/2010

Mostra de Sentinta judecatoreasca ilegala

Cîteva sute de pensionari militari, indeosebi din judetul Arges, au gasit ingaduinta la Tribunalul Arges care, in urma contestatiilor formulate la deciziile de recalculare a pensiilor militare, potrivit Legii 119/2010, a decis nu numai anularea deciziilor ci si mentinerea in plata a pensiei anterioare, calculata conform abrogatei Legi 164/2001.

Deoarece Guvernul Boc a emis pe 26 ianuarie 2011 OUG nr.1/2011, prin  care a dispus revizuirea tuturor pensiilor militare recalculate, fie si partial, pe baza salariului mediu pe economie, inclusiv a pensiilor stabilite prin hotarâri judecatoresti, Casele Sectoriale de Pensii nu au mai atacat cu recurs sentintele date de unele instante judecatoresti,  procedând la emiterea de decizii de revizuire, in conformitate cu art. 20 al Anexei 3 a OUG nr.1/2011, cu aplicabilitate de la 01 01 2011.
Recursul formulat de Ministerul Apararii Nationale a fost respins ca nefondat de CA Pitesti, completul dovedind o suficienta trufasa fata de domnia legii, la adapost de prevederile OUG nr.1/2011 care indrepta erorile din procesul de recalculare.

Potrivit art. 4 din OUG nr.1/2011, au ramas nerevizuite doar pensiile recalculate in intregime pe baza veniturilor reale.

Se pune intrebarea: ce valoare mai au sentintele judecatoresti date cu incalcarea legii, cu toate ca ele au ramas definitive si irevocabile prin neatacarea lor cu recurs sau prin respingerea recursului?

Mutatis mutandis, raspunsul l-a dat ICCJ in Decizia nr. 9 din 10 iunie 2013 pronuntata in RIL promovat de Procurorul General ca urmare a aplicarii neunitare de catre instante a Legii 119/2010:

 „În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 1 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 59/2011, aprobată prin Legea nr. 109/2012, stabileşte că sunt supuse revizuirii şi pensiile prevăzute de art. 1 lit. c)–h) din Legea nr. 119/2010, cu modificările ulterioare, care au făcut obiectul recalculării conform prevederilor aceleiaşi legi, atunci când deciziile de recalculare emise în temeiul Legii nr. 119/2010, cu modificările ulterioare, şi al Hotărârii Guvernului nr. 737/2010 au fost anulate prin hotărâri judecătoreşti irevocabile, fiind menţinut cuantumul pensiei anterioare, fără a se putea reţine puterea de lucru judecat a acestor din urmă hotărâri.
Obligatorie, potrivit art. 517 alin. (4) din Codul de procedură civilă.”

Se observa ca au ramas fara putere de lucru judecat hotarârile irevocabile care au anulat deciziile emise de casele de pensii in aplicarea Legii nr. 119/2010 si au mentinut cuantumul pensiei anterioare,  chiar daca OUG nr. 59/2011 nu are un art. 20 ca OUG nr.1/2011.

 Legal, aceasta categorie de pensionari, cu hotarâri judecatoresti pronuntate in baza legii 164/2001, ar fi trebuit sa primeasca in plata, incepând cu 01 01 2012, pensii in cuantumul stabilit prin deciziile de revizuire... si in situatiile in care s-au contestat aceste decizii.

In actiunile in contestare a deciziilor de revizuire, cei care asigura asistenta juridica au ridicat exceptii de neconstitutionalitate, unii la Tribunalul Arges, altii la Curtea de Apel Pitesti, vizând art. 4 din OUG nr.1/2011 si art.20 din Anexa 3 a aceleiasi ordonante.

Tribunalul a fost mai darnic si  a sesizat CCR. Curtea de Apel Pitesti a considerat prin Incheiere de Sedinta ca nu e cazul sa sesizeze CCR. Incheierea a fost atacata la ICCJ care, pe 14 ian. 2014, a decis ca, totusi, CCR trebuie sa se pronunte pe exceptiile de neconstitutionalitate ridicate de contestatari.

I.C.C.J./14.01.2014: "Dispune sesizarea Curtii Constitutionale, în legatura cu exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 4 din Legea nr.165/2011, (fosta OUG nr.1/2011) si a dispozitiilor art. 20 din Anexa nr. 3 a aceluiasi act normativ, exceptie ridicata de recurentii contestatori. Irevocabila."

Continutul celor doua articole  contestate:

 Art. 4
Pensiile recalculate pe baza documentelor care atesta veniturile lunare individuale realizate pentru intreaga perioada care constituie stagiu de cotizare raman in plata in cuantumurile rezultate in urma recalcularii.

Oare de ce ar fi neconstitutional acest articol?

 Art. 20  din Anexa 3
Pensiile prevazute la art. 1 lit. a) si b) din Legea nr. 119/2010, ale caror cuantumuri au fost stabilite prin aplicarea unor hotarari definitive si irevocabile ale instantelor de judecata se revizuiesc, dupa caz, potrivit prevederilor prezentei metodologii.

Asociatia cadrelor militare in rezerva din MApN cere, in instanta, desfiintarea Sindicatului militarilor disponibilizati

 Pentru a analiza daca ANCMRR poate sa aiba succes in demersul sau juridic este bine sa vedem cine poate exercita o actiune civila,  asa cum cere Codul de procedura civila.
Asociatia consiliata de comandorul diplomat CA are capacitate procesuala dar nu prea are calitate procesuala activa in aceasta cauza si nu ar cam avea un interes, in afara de cel de a nu mai fi umilita de actiunile SCMD .

Aplicarea legii de procedură civilă
 Art. 32
Condiţii de exercitare a acţiunii civile 
 (1) Orice cerere poate fi formulată şi susţinută numai dacă autorul acesteia: 
 a) are capacitate procesuală, în condiţiile legii; 
 b) are calitate procesuală; 
 c) formulează o pretenţie; 
d) justifică un interes.

Art. 33
Interesul de a acţiona Interesul trebuie să fie determinat, legitim, personal, născut şi actual. Cu toate acestea, chiar dacă interesul nu este născut şi actual, se poate formula o cerere cu scopul de a preveni încălcarea unui drept subiectiv ameninţat sau pentru a preîntâmpina producerea unei pagube iminente şi care nu s-ar putea repara.
 Art. 36
Calitatea procesuală
Calitatea procesuală rezultă din identitatea dintre părţi şi subiectele raportului juridic litigios, astfel cum acesta este dedus judecăţii. Existenţa sau inexistenţa drepturilor şi a obligaţiilor afirmate constituie o chestiune de fond.

Decizie de regularizare, de 160 milioane lei, emisa in luna decembrie 2013, urmare a respingerii contestatiei la Decizia de revizuire a pensiei

 Judecatorii din Constanta nu si-au compromis cariera profesionala. Au respins, fara ezitare, cererile exprese de emitere a unor decizii de pensie in baza Legii 164/2001, abrogata.

Curtea de Apel Constanta

Nr. unic (nr. format vechi) :	2811/118/2012
Data inregistrarii	09.01.2013

SINDICATUL CADRELOR MILITARE DISPONIBILIZATE ÎN REZERVĂ ŞI ÎN RETRAGERE	Recurent Reclamant - Reprezentant legal
RADU N.C.	Recurent Reclamant
CASA DE PENSII SECTORIALĂ A SERVICIULUI ROMÂN DE INFORMAŢII	Intimat Pârât
SERVICIUL ROMÂN DE INFORMAŢII	Intimat Pârât

 09.04.2013Ora estimata: 9:00
Complet: Completul 4 RECURS CM şi AS
Tip solutie: Nefondat
Solutia pe scurt: DECIZIA CIVILĂ NR.172/AS Respinge recursul ca nefondat. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 9.04.2013. MB. (MP).
Document: Hotarâre  172/2013  09.04.2013


Tribunalul Constanta

01.10.2012Ora estimata:
Complet: L.M.6
Tip solutie: Respinge cererea
Solutia pe scurt:
Respinge excepţia prematurităţii invocată de pârâţi. Respinge contestaţia formulată de reclamantul Radu N. C. în contradictoriu cu pârâţii Serviciul Român de Informaţii şi Casa de pensii Sectorială a Serviciului Român de Informaţii, împotriva deciziei de revizuire a pensiei nr. 86588/23.02.2012 şi Hotărârea nr. 955/10.04.2012, ca nefondată. Respinge cererea de obligare a pârâţilor la emiterea unei decizii de pensie de serviciu în temeiul Legii 164/2001 ca nefondată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 01.10.2012.

Document preluat de pe site-ul lui Gourcha

Indexarea cu 3,76% a pensiilor a intrat in conturile bancare

Fara sa se emita vreo decizie, asa cum pretindeau unii comentatori, indexarea valorii punctului de pensie cu 3,76%, valoare noua de 790,7 lei, s-a produs efectiv, asa cum Guvernul Ponta a stabilit prin Legea bugetului asigurarilor sociale de stat.
Cei care detin conturi bancare si acces pe internet la cont au constatat in aceasta dupa amiza ca pensia pe luna ianuarie 2014 a intrat in cuantumul indexat.
La mine indexarea pensiei in plata este pe jumatate. Cealalta jumatate s-a compensat cu diferenta dintre pensia in plata si pensia revizuita.

Ce s-a schimbat la Consiliul Superior al Magistraturii?

Adrian Bordea

Stim ca in aceasta saptamâna s-a schimbat conducerea CSM. Presedinte este judecatorul Adrian Bordea.

Speram ca noua conducere nu va mai fi atât de obedienta fata de Basescu precum Oana Haineala. 

Din primul Comunicat al CSM vedem ca s-a schimbat ceva. Noul presedinte n-a mai asmutit Inspectia Judiciara asupra politicienilor sau a presei, care aduc critici asupra modului cum se efectueaza actul de justitie, ci a decis ca inspectorii judiciari sa verifice fondul criticilor, adica daca sunt ingerinte politice si daca sunt intârziate cercetarile in unele sesizari penale.

07 ianuarie 2014 

 COMUNICAT de PRESĂ

Privind sesizarea Inspecţiei Judiciare în legătură cu afirmaţiile publice recente ale premierului Victor Ponta



Astăzi, 07 ianuarie 2014, Secţia pentru judecători, respectiv Secţia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii au hotărât sesizarea Inspecţiei Judiciare în vederea efectuării verificărilor privind eventuala încălcare a independenţei sistemului judiciar, în raport de afirmaţiile domnului prim-ministru Victor Ponta în cadrul emisiunii 'Ora de vârf', difuzată la postul de televiziune 'România TV', în data de 06.01.2014, inclusiv cu privire la celeritatea soluţionării unor sesizări penale.

CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII

 Ingerinte ale lui Basescu s-au exercitat chiar si in ultima sedinta a CSM. Uitati ce-si permite presedintele sa-i spuna Procurorului General, Tiberiu Nita:

Traian Basescu: Dl procuror general, vreau sa stiti ca o sa va mai sun, cand vor fi probleme, pentru ca pana la urma eu v-am numit prin decret. Nu o sa va sun pentru vreun dosar, dar pentru lucruri pentru care am atributiuni, cum este vegherea la buna functionare a statului, o sa va mai sunt.

Tiberiu Nitu: Dar eu nu v-am mai spus sa nu ma sunati.

Traian Basescu: Pai atunci nu va mai plangeti.

Tiberiu Nitu: Dar eu nu m-a plans la televizor.

Traian Basescu: Ba v-ati plans, stiti unde...

In regula, va doresc succes. E ultimul bilant la care am participat.