luni, mai 26, 2025

ICCJ va pronunta hotararea prealabila ca este inadmisibila sesizarea cu privire la sporul pentru lucrari de exceptie

Claudiu Marin luni, mai 26, 2025

NOTA

Concluzia dupa deciziile ICCJ referitoare la sporul de 50% pentru lucrari spoeciale este ca acest spor nu face parte din solda de functie ci doar este calculat din solda de functie si, ca atare, nu se supune plafonarilor soldei de functie instituite de ordonantele care au modificat L 153/2017 din perioada 2019-2022. Efectele plafonarilor au produs diminuarea soldei lunare si a bazei de calcul pentru pensii. Diminuarile vor fi restituite celor afectati, inclusiv pensionarilor afectati.

De asemenea, este stabilit fara dubii ca acest spor face parte din baza de calcul pentru pensia militara, prin faptul ca nu este exclus de art. 28 din Legea nr. 223/2015.

A se vedea si

https://www.huhurez.com/2024/11/majorarea-soldei-de-functie-pentru.html

28 de comentarii:

Marin PUȘCAȘU spunea...: Buna ziua,
Blogul isi confirma din nou solida reputatie, iar prognoza a fost corecta - ICCJ a respins ca inadmisibila sesizarea.
Va rog, pentru cine are pregatire juridica, sa prezinte impactul deciziei asupra pensiilor militare.
Multumesc anticipat si tuturor multa sanatate.; 26 mai 2025 la 12:50
Claudiu Marin spunea...: @Puscasu
Vedeti Nota din preambulul topicului!; 26 mai 2025 la 13:13
Marin PUȘCAȘU spunea...: Graba... Multumesc, aspectele prezentate in preambul sunt pe deplin lamuritoare. Sa speram ca este doar prima veste bune pentru rezervisti si ca vor mai urma si altele.; 26 mai 2025 la 13:29
vasile spunea...: Preşedintele României este comandantul forţelor armate. In discursul la investirea in functie nu s-a facut nici macar o referire la fortele armate sau la sistemul national de aparare si ordine publica.; 26 mai 2025 la 13:45
Mhy spunea...: S-a și afișat pe portal, Decizia 197/26.05.2025. Impactul este că cei care oricum o aveau mare, o vor avea și mai mare (pensia). Unii ar spune că se corectează un furt, alții că vor crește discrepanțele. Culmea, au dreptate ambele tabere.; 26 mai 2025 la 13:55
Ionescu G. spunea...: Beneficiază toți pensionarii indiferent de anul ieșirii la pensie sau doar cei ieșiți după 2021 ?; 26 mai 2025 la 14:39
Stanculescu spunea...: Lucrari de excepție, ce anume? Va rog dacă puteti detalia puțin!; 26 mai 2025 la 14:40
Fan Ciolacu spunea...: NU exista lucrari de exceptie! Este doar un spor inventat pentru sefi si camarila . Un asemenea spor este mai mare decat pensia unui varsovist, de ex -un specimen ca jianu are 5.000 lei doar spor lucrari exceptionale-unice-inegalabile,deci este un jaf legal!; 26 mai 2025 la 15:10
Viorel spunea...: Spre informare. Acest spor se găsește în Legea nr. 153/2017 Secțiunea a 3-a Sporuri la art. 26 pct. 1-3. Acest spor a fost inventat de clasa politică avidă după bani și nu de către MAp.N. Normele de aplicare au fost stabilite de fiecare ministru în fncție de specificul ministerului.
Acest spor era prevăzut și în fosta Lege nr. 284/2010 Secțiunea a 4-a la art. 23 pct. 1-2. Procentul acordat din fondul de salarii era de 2%. În Legea nr. 153/2017 este de 5%.
Trăiască LOV și principiile ei.; 26 mai 2025 la 15:34
Mhy spunea...: @Ionescu G. - AR TREBUI să beneficieze de revizuire toți cei care au avut această majorare (nu spor!) în bazele de calcul alese în perioada 01.01.2019 - 31.12.2023, dacă s-ar adopta o Ordonanță reparatorie. Dacă nu, în limitele termenelor de prescripție, prin instanțe - Dumnezeu cu mila..; 26 mai 2025 la 15:35
mega2005 spunea...: Din pacate, da... spun din pacate, acest spor ca si altele, cum ar fi cel de "doctorat", lucrul cu documente clasificate, "specialist" de clasa, nu aveau ce sa caute in baza de calcul a pensiei militare. Si nu o spun pentru faptul ca eu nu am beneficiat de toate aceste sporuri. Pur si simplu, nu este normal sa fie asa. Legea 164 din 2001 era mult mai corecta din acest punct de vedere.
Politica salariala s-a rezumat, cel putin la nivelul MApN dupa anul 2000, in a multiplica si inventa aceste sporuri, in dauna cresterii reale si consistente a coeficientilor de ierarhizare a functiilor. Si atunci s-a promis si s-a tot promis ca soldele vor creste substantial si ca sa avem rabdare ca dupa accederea in alianta lu' peshte armata va fi mult mai bine remunerata, etc.
Prin 2004, s-a marit din cate imi amintesc VRS-ul, concomitent cu aplicarea cotei unice de impozitare, de la 01.01.2005, prin 2007/2008 s-a mai incercat "una-alta" pe cresterea coeficientilor de ierarhizare ramasa fara insa rezultat iar printr-o ordonanta s-a egalizat vechimea in serviciu minima parca la 15 ani la femei si barbati....si cam atat.
Efectele "perverse" ale acestei indeletniciri se vad astazi....; 26 mai 2025 la 15:50
Karell spunea...: Buna ziua, la sectia de politie unde am lucrat, in perioada ianuarie 2018- decembrie 2023, toti agentii care au beneficiat de acest Oscar, avand aceeasi functie si grad au primit aceeasi suma bruta, respectiv 714 lei, fiind plafonati la salariul de functie din 2009.Nu inteleg de ce nu este inclus si anul 2018 ?; 26 mai 2025 la 17:04
John Wine spunea...: Hotăràrea e general obligatoroe sau fiecare din cei in cauză(activi,pensionari) trebuie să acționeze in instantă în baza acestei hotărâri ?; 26 mai 2025 la 17:35
Claudiu Marin spunea...: @Karell
In anul 2018 nu a fost plafonata solda de funcție. Vezi si decizia ICCJ din luna noiembrie la care se face trimitere in topic.
@john
Decizia din noiembrie se adreseaza instantelor care sunt sesizate cu asemenea cauze.; 26 mai 2025 la 18:47
Viorel spunea...: Având în vedere perioada alegerilor parlamentare, care mi-au provocat migrene din cauza rezultatului final (oricum, sper să fie mai bun decât cele din ultimele două legislaturi), vă adresez o întrebare de afon în domeniu.

Conform Deciziei de pensionare, acest spor nu este, de fapt, un spor propriu-zis, ci o „majorare pentru lucrări de excepție / misiuni speciale”, care se acordă procentual pe categorii de personal/eșalon, începând de la 5% și putând ajunge până la 50% din solda de funcție. Tot conform Deciziei de pensionare, această majorare este încadrată la litera (g) – Alte elemente.

Întrebarea mea este: de ce sunt luați în calcul doar cei care au beneficiat de această majorare în perioada 2019–2022?; 26 mai 2025 la 18:57
Karell spunea...: Solda de functie e una, marirea pentru lucrari de excelenta e alta.Eu am specificat ca oscarul a fost plafonat la solda de functie din 2009, pentru toti beneficiarii din 2018-2023.Toti, pentru aceeasi functie si grad, marire similara -30%, au primit aceeasi suma bruta, respectiv 714 lei.De aceea spun ca si 2018 trebuia inclys.; 26 mai 2025 la 19:03
Rezervistul spunea...: Fan Ciolacu....Bravo d le...Ce lucrări a eliberat din mintea aia inteligenta gen Jianu? Sau alții ca el...Hmmm? Vă spun eu și-au stors tărtăcuța să mai adauge ceva la viitoarea lor pensie Aceea este lucrare de excepție Am aflat cu stupoare că și gen maior C tin Spânu a șters putina...la pensie A muncit și ăla...de sa rupt...Munca lui putea ușor înlocuită cu un plt maj mai dezghețat pe modelul purtătorilor de cuvânt de la județe de la poliție, ISU etc...Statul a cheltuit ditamai solda pe un gen care ce făcea? dădea din gură pe la tv .. când era învitat ocazional... Rușine pt banii irosiți... Puteau face ceva la pensiile militare în special cele vechi Aștept ca și Tâlharul să dispară că e civil și cred că a făcut 65 ani Ăsta este mai șmecher...va lua pensie specială parlamentară alături de Costică Canacheu alt specimen de la PDL omul lui Băsescu în comisia de apărare...; 26 mai 2025 la 19:33
Claudiu Marin spunea...: @Viorel
De ce numai perioada 2019-2022? Pentru ca numai in acea perioada s-au plafonat soldele de functie conform unor ordonante si a iesit in evidenta calculul gresit al soldele de functie din solda lunara sau din baza de calcul a pensiei, incluzandu-se in solda de functie si majorarea pentru lucrari speciale. Citeste si decizia ICCJ din noiembrie 2024.; 26 mai 2025 la 19:53
Karell spunea...: Stimate domn, e adevarat ca in perioada 2019-2022 s-au plafonat soldele de functie conform unor ordonante si a iesit in evidenta calculul gresit al soldelor de functie din solda lunara, dar majorarea pentru lucrari speciale a fost identica pentru toti beneficiarii din perioada 2018- 2023.Toti au fost plafonati la salariul de functie din 2009.De aceea cred ca si cei din 2018 au fost dezavantajati de acel calcul gresit de care vorbeati.; 26 mai 2025 la 20:34
Claudiu Marin spunea...: Karell
Gresdsti!
In anul 2019 a fost plafonata solda de functie la valoarea din anul 2018, nu din 2009. Acum intelegi de ce in anul 2018 nu a fost afectate nici solda lunara a activilor si nici baza de calcul pentru pensie?
Din interpretarea data de ICCJ rezulta ca majorarea pentru lucrari de exceptie este un element salarial dinstict de solda de functie.
Asa ar fi trebuit sa interpreteze ICCJ si majorarea pensiei stabilite de L 223 cu SPORUL OMM/SOSP cu 10%, 15% sau 20%, astfel incat majorarea sa nu intre in plafonarea pensiei la 58,5%.; 26 mai 2025 la 21:10
Vali spunea...: Salut camarazi,
Spor pentru lucrari exceptionale !!!!! O mare mizerie benefica pt. pupincuristi si "consiliere sexy" cu neuroni lipsa, tata !!! Am vazut cum si cui se acordau aceste sporuri "de banda, de gasca", numai pe merit nu se acordau....un spor care iti starneste greata si dezgust, cand stii cum si cui se acordau !!!! Nu mai vorbim de OUG 59/2017 care plafoneaza anumite pensii incalcand drastic si mizerabil Constitutia Romaniei , in timp ce pensiile magistratilor de "jdemiii de milioane" pot sa creasca in continuare...ca de sunt "prea mici"...nu ???
In ce tara traim fratilor? In Botswana, Ciad sau Burundi? Ca nu mai vad Romania pe harta !!!
Vae victis !!!; 27 mai 2025 la 12:09
luchy19 spunea...: Puteți să explicați, pentru ignorantii în drept cum sunt eu, mai in amănunt această decizie ? De când se recalculează, cum sau mai trebuie o OUG pentru această recalculare ?; 27 mai 2025 la 14:29
Claudiu Marin spunea...: @luchy
A fost un proiect de ordonanta prin luna martie dar a fost retras de la avizarea CL.
Vezi
https://www.huhurez.com/2025/03/ordonanta-pentru-plata-unor-diferente.html
Repet, este vorba de posibile diferente la pensi doar pentru cei care s-au pensionat in anii 2019-2022. Nu discutam de cadrele active.; 27 mai 2025 la 15:01
Claudiu Marin spunea...: In dosarul 16697/3/2024 al Tribunalului Bucuresti in care s-a dispus sesizarea prealabila a ICCJ s-a dat solutia iar sentinta a fost atacata cu apel de catre reclamanta.

19.02.2025
Ora estimata: 10:00
Complet: C16
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte acţiunea. Obligă pârâtul să recalculeze sumele datorate reclamantei, pentru perioada 1.05.2021 şi până la data trecerii în rezervă (decembrie 2023) cu titlu de majorare pentru executarea de lucrări de excepţie sau de misiuni speciale, prin includerea dreptului prevăzut de art. 15 din anexa nr. VI la Legea-cadru nr. 153/2017 în calculul salariului de bază aferent anului 2022, în vederea acordării majorărilor prevăzute prin dispoziţiile art. 38 alin. (41) din aceeaşi lege. Obligă pârâtul la plata diferenţelor de drepturi salariale cuvenite reclamantei cu acest titlu, retroactiv pentru întreaga perioadă mai 2021-decembrie 2023, sume ce vor fi actualizate cu indicele de inflaţie, calculat de la data scaden?ei fiecărui drept salarial în parte şi până la data plăţii efective. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumelor reprezentând dobânda legală penalizatoare aferentă debitului principal, calculată de la data scadenţei fiecărui drept salarial în parte şi până la data plăţii efective. Obligă pârâtul să emită o nouă fişă de pensie, care să cuprindă solda lunară brută cuvenită reclamantei, calculată în conformitate cu prevederile prezentei hotărâri şi să comunice această nouă fişă de pensie Casei Sectoriale de Pensii a MApN în vederea recalculării pensiei reclamantei. Respinge acţiunea formulată pentru perioada anterioară datei de 1.05.2021 ca fiind prescris dreptul material la acţiune. În temeiul art. 453 C.pr.civ va obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 5.000 cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat Cu apel în 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VIII-a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale
Document: Hotarâre 970/2025 19.02.2025; 27 mai 2025 la 15:17
Calinmihaib12 spunea...: Claudiu:
1. ..dacă nu greșesc, din DECIZIILE DE PENSIE publicate pe bloguri..= rezultă că "Oscar" ăla..("blestemat") întra ca majorare a SF la rubrica din TABEL: .."g..g^ n".., și apoi în: "CCA- -SF" = de la lit. "h2"(h2= care aduna: SF+SM+ID+ "g"- urile calculate "%" din SF, iar în continuare: în "cascada ..algoritmului" din TABEL..până la finalizarea calculului BC..de la lit."T" și "M"/6❗;
..dacă situația e așa cum am scris- o mai sus, practic "ce s-a intamplat" .. cu acel "OSCAR"(un spor ca oricare altul..!) de..."a fost nevoie" = să se ajungă la procese în justiție.. ❓; 27 mai 2025 la 15:20
luchy19 spunea...: Da, eu înțeleg că cei care doresc recalcularea trebuie să deschidă individual acțiune în instanță, pe de altă parte anul acesta 2025 se prescrie tot ceea ce trebuia, in caz de câștig a procesului, restituit până în 2022.

Șanse de a se recalcula fără a xastiga în instanță nu cred ca vor fi.; 27 mai 2025 la 21:17
RC spunea...: Buna ziua.
Deocamdata nu sunt pensionar iar dreptul de a solicita drepturile neacordate conform Hot ICCJ s-au prescris (perioada de referință fiind ianuarie-iunie 2021). La deschiderea drepetului de pensie voi mai putea solicita recalcularea sporului pentru lucrări de exceptie?; 29 mai 2025 la 09:38
Claudiu Marin spunea...: @RC
Drepturile neacordate in ultimii 3 ani nu s-au prescris.; 29 mai 2025 la 09:51