„De asemenea, pentru componenta de pensii speciale, jalonul 215, sunt suspendați 231.000.000 de euro”, a spus ministrul Boloș.
Daca in termen de 6 luni, respectiv pana 28 11 2025, nu se aplica jalonul 215 di PNRR in sensul de intrare în vigoare a cadrului legislativ pentru reducerea cheltuielilor cu pensiile speciale (indemnizații și pensii stabilite și plătite în baza unor legi cu caracter special, inclusiv cele militare), Romania pierde definitiv cele 231 de milioane de euro.
231.000.000 de euro nu înseamnă nici 3, nici 6 miliarde, cât abera presa și televiziunile, învrăjbind societatea civilă împotriva noastră. Primii cu pensii speciale și nesimțite erau, chipurile, militarii. Despre magistrați, parlamentari, „șoferi” și „șomeri” nu scotea nimeni un cuvânt. Iar această sumă, sincer, cred că este mult „rotunjită”, pentru că tranșa a doua a fost în valoare de 2,76 miliarde de euro, iar numărul jaloanelor de îndeplinit a fost 51.
Din conținutul linkului de mai jos reiese clar că doar două jaloane nu au fost finalizate (47 din 51), și acelea sunt legate de investiții în energie.
Să ne spună domnul Boloș unde scrie, în materialul de mai jos, că jalonul 215 nu a fost îndeplinit.
Comisia Europeană a achitat azi cea de-a doua cerere de plată a României din Planul Național de Redresare și Reziliență (PNRR). Este vorba de suma de 2,76 miliarde de euro, sub formă de granturi și împrumuturi.
Comisia Europeană a anunțat azi, printr-un comunicat de presă, că a acordat României tranșa a doua din cadrul PNRR, fiindcă am fost „cuminți” și am îndeplinit cele 49 de jaloane și obiective aferente acestei tranșe. „Acestea (cele 49 de jaloane și obiective – n.r.) acoperă reforme cheie în domenii precum tranziția verde și digitală – adoptarea legii privind decarbonizarea și intrarea în vigoare a legii privind serviciile de cloud utilizate în sectorul public”, precizează Comisia Europeană.
Citiți întregul conținut și o să vedeți cum se contrazic Bulă cu Ștrulă.
https://www.puterea.ro/romania-a-primit-a-ii-a-transa-din-pnrr-sunt-aproape-28-mld-de-euro/
În sfârșit cei care au creat această problemă (USR/PNL) au posibilitatea de a o rezolva. Chiar devine interesant.
Era de așteptat o astfel de decizie a C.EGuvernantii idiferent de ce parte a secantei politice se poziționează, se joaca cu angajamentele.tele asumate pentru a .e.tine privilegiile ce greșeală asupra bugetului de stat accentuând deficitul bugetar.Sunt 231.000.000 milioane de euro în pericol de a fi pierduți, și este numai
inceputul
Do
Nu-l președinte trebuie sa îl desemneze candidat la funcția de prim ministru oe domnul Ilie Bolojan
Nu mai este timp
Co form formulei de calcul a pe.soilor militare, cu toată supărarea lui Zisu, Jianu, Ciuca și compania pensiile militare vor fi recalculate in distem
Trecerea pe contributivitate ar fi o asanare a pensiilor militare.
O cere UE, o cere societatea, ...FARA PENSII SPECIALE!
(continui comentariu ,cu toate scuzele) pensiile militare vor trebui calculate in sistem contributivSunt prea mari discrepantele și sfidătoare.
Vaaaaiiii, ce făcurăm Bobiță, ne-am sucit? Păi n-a fost implementat jalonul odată cu Legea 282/2023??? Sau te pomenești că n-au pus boticul cei de la CE la vrăjeala pesedistă.....
Urlau din toți rărunchii pesedeneliștii pe la tv că pensiile militare nu sunt speciale, acuma sunt? Nu făceau cărare ca târâtoarele politicienii în frunte cu Marsel pe la CE să renegocieze ei și să rezolve PNRR? Rușine lor și celor care le țineau isonul !
Asta e totul e posibil!
De acord cu trecerea pe contributivitate cu conditia eliminarii tuturor interdictiilor prevazute in Legea Cadrelor Militare si scoatere pensionarilor militari din rezerva la 55 ani, ca la civili.
Bună seara. În România multe lucruri sunt pe invers față de alte state membre ale Uniunii Europene și NATO. Cum să pui semnul egal între militari și civili, vorbind de specificul domeniului militar cu toate privațiunile, interdicțiile și obligațiile pe care trebuie să le respecte militarii de la începutul carierei militare și până la trecerea în retragere, acum la 63 de ani și în perspectiva la 65 de ani. Facem diverse comentarii pe tema pensiilor militare. Statul român a plătit militarii în mod corespunzător, având în vedere specificul activităților, constrângerile enumerate mai sus și potrivit pregătirii educaționale și profesionale, comparativ cu civilii. Uităm că majorările de solde s-au efectuat la intervale de 8-9 ani sau mai mult? Coeficienții de salarizare ai militarilor sunt în coada beneficiarilor Legii nr. 153/2017. Ce să mai vorbim de colegii mai în vârstă care nu au beneficiat de nicio majorare a soldelor potrivit legii salarizării unitare sau au primit doar acel 15%. Ce venituri ar avea bătrânii pensionari militari care au construit România si au avut o carieră grea și plină de lipsuri în timpul regimului comunist sau de perioadele când soldele erau mici? Eu nu critic pe nimeni însă trebuie să mă gândesc și la cei care au dus-o mai greu ca mine și inclusiv la cei care sunt la începutul carierei militare, înainte de a spune cum ne este nouă mai bine. Nu ne poate da nimeni viața înapoi din perioada carierei militare. Este momentul ca și conducerile militare ale instituțiilor de forță să își spună apăsat punctele de vedere și să se poziționeze alături de camarazii lor. Militarii din țările ue și NATO care au același obligații trebuie să fie egali și în drepturi.
Boloș a zis că problema a mai rămas doar cu pensiile magistraților.
Adevărul este că pensionarii militari sunt împărțiți în funcție de propriul interes deci mai ușor cu dreptatea. Fiecare se gândește la propriul buzunar și mi se pare normal.
Jalonul a fost aprobat de CE nu mai dezinformați dar problema a rămas la magistrați.
Da? Și ce treabă au rezerviștii cu problema asta? Că noi suntem în situația de acum 8 ani, nerezolvati, deci nu cu noi au cheltuit banii. Să i caute pe la magistrați și alte categorii de adevărați profitori.
RD. După cum afirmați înseamnă că totul e bine, că problema pensiilor militare / actualizărilor s-a rezolvat, mai urmează magistrați și e gata mămăliga.
Redau comentariul de ieri (sechestrat / dacă va fi postat) pentru a înțelege exact cum stă problema cu pensionarii militari versus magistrați:
Trăiască justiția din România. BANI PENTRU ACTUALIZAREA PENSIILOR MILITARE DIN 2017 ȘI PÂNĂ ÎN PREZENT NU AȚI AVUT DOMNILOR CÎȚU, CIUCĂ, CIOLACU.
8 (OPT) ANI DE AȘTEPTĂRI, SPERANȚE, PETIȚII, CHEMĂRI ÎN JUDECATĂ PRIN TRIBUNALE, CAp., ÎCCJ, CCR. PENTRU NOI NIMIC NU SE POATE.
Timp pentru emiterea Deciziei privind Legea nr. 559/2024 nu au avut judecătorii de la CCR, dar pentru a analiza Declarațiile de avere și interese au. Asta era cea mai importantă problem în statul roman. AUZIȚI! 1,35 MILIARDE EURO CÂȘTIGAȚI ÎN INSTANȚĂ. CARE INSTANȚĂ DOMNILOR JUDECĂTORI ? UNDE SUNT AJUTOARE NOASTRE LA TRECEREA ÎN REZERVĂ ? DE CE PENTRU VOI EXISTĂ UN TALER IAR PENTRU NOI CELĂLALT ? SĂ VĂD CE MĂSURI IA PREȘEDINTELE. SCHIMBAȚI DIN TEMELIE.
În raportul publicat joi de juridice.ro, Curtea de Conturi arată că începând cu anul 2021 sumele pe care angajații din justiție le-au câștigat prin hotărâri judecătorești au explodat, ajungându-se la finele anului 2023 la suma de 6.799.139.547 de lei obținută prin hotărâri judecătorești. Asta înseamnă peste 1,35 de miliarde de euro.
https://hotnews.ro/salariile-magistratilor-fenomen-de-o-amploare-si-o-dinamica-fara-precedent-descoperit-la-un-audit-al-statului-1989648
Pentru îmbuibații de judecători totul este posibil, pentru cei care acum sunt în apă nu. Oare de ce și până când suportăm jigodiile astea?
@Nemo - Eronat cap-coada. Nu o cere UE. In UE cu exceptia Suediei toate statele membre au pensii speciale. Tot cu exceptia Suediei toate statele NATO au pensii militare. Asta apropos de bune practici europene si nu de invidia romanului care sigur ca la un referendum ar vota eliminarea, ca nu are el parte. Daca ar avea parte toate ar fi in buna regula. Pensiile speciale ar trebui judecate dupa practicile euroatlantice (adica si SUA si Canada, membre NATO). De exemplu nimeni nu spune despre pensiile speciale ale personalului aeronautic din Romania, inventie locala nemaintalnita in spatiul euroatlantic. Acestea ca si altele la fel, inventii locale, ar trebui eliminate. De asemenea la pensii militare ar trebui eliminate, prin demilitarizarea adica descomunizarea structurilor, pensiile serviciilor speciale (majoritatea stau in birouri), pensiile Administratiei Penitenciarelor. SRI, SIE, STS si SPP au cohorte de generali inclusiv de 4 stele la cate 1000 de insi total personal, cand Armata are 90000 personal si are un general la 1000 de insi. Asa militarizati i-a infiintat taica Stalin si asa au ramas pana azi. Dar nu au studii militare, activitate militara, dotare militara, nu au armament de infanterie, avioane si elicoptere de lupta, nave de lupta, artilerie si rachete, tancuri si blindate, radiolocatie etc. Nu au nimic militar si totusi au grade militare cu toate privilegiile, inclusiv pensii, provenite din acesta statut.
@Viorel,
Nu este, nu a fost și nici nu va fi bine pentru pensionarii militari indiferent de sistemul de pensii din care face și va face parte..
Ministrul Bolos a spus referitor la jalonul privind pensiile speciale neindeplinit, ca singura problema pe masa CE o reprezinta pensiile magistratilor (un proiect de lege a trecut de o Camera) si ca pensiile militare sunt in regula din acest punct de vedere, nu din cauza lor nu e indeplinit jalonul.
@Nemo - UE, adica CE, nici nu ar avea cum sa aiba ceva impotriva pensiilor speciale cand europarlamentarii si personalul structurilor UE inclusiv CE, beneficiaza de pensie speciala si inca doar pentru cativa ani lucrati in cazul europarlamentarilor. Nu am auzit USR sa faca in PE ceva pentru eliminarea pensiilor grase speciale date de UE. Europarlamentarii USR vor avea pensie speciala. UE nu are nimic cu celelalte state membre in privinta pensiilor speciale, ci numai cu Romania si nu cere desfiintarea, ci reforma lor. Asta se intampla deoarece cuplul Ghinea USR - Citu PNL au introdus acest lucru in PNRR. Adica nu UE cere de la ea putere, ci Romania s-a angajat si trebuie sa isi indeplineasca angajamentul. Acestor doua personaje, precum si Olgutai Vasilescu in ceea ce priveste neactualizarea pensiilor, trebuie sa le transmita cele ,,bune" pensionarii militari. Jalonul nu este indeplinit si s-a suspendat plata unei sume (minuscula in raport de cea vehiculata anterior de hateri, de ordinul miliardelor) datorita nereformarii pensiilor magistratilor, cele militare fiind deja reformate si deci nefiind reclamate de CE.
Jalonul neîndeplinit se referă la pensiile magistraților. Pensiile militare nu mai sunt in discuție la Comisia Europeană.
@cr.1 si altii
Problema pensiilor militare a fost reluata in CE, ca jalon neindeplinit, in luna noiembrie, dupa adoptarea legii pentru actualizarea pensiilor militare, care a fost prezentata ca o lege de majorare.
Domnu, care lege de majorare? Ca ea nu există. Le le greu la idioți să explice că legea a fost dată la gunoi?
Claudiu MARIN:
..când spui despre o lege că.."e ..adoptată" (?) Induci faptul că e și..promgata și publicata în "MOf."..,
deci are și un.."număr".., ceea ce nu e cazul despre vreo lege de pensii și sau salarii militare .."noi".. "adoptate" si/sau..= legiferate.. până la final..!
Nick ... nu merge omule...la 55 ani scos din rezerva activă....deoarece Ursula și Bruxelles dorește să fim activi până la 65 ani într-un viitor apropiat... Desigur se poate până la 55 ani dacă omul se îmbolnăvește și iese la comisie pt pensionare medicală....
Mi s-a închis telefonul și s-a salvat în parte comentariul.Aratam ca Legea nu a fost publicata în Mof.
dar, Avocatul Poporului a ridicat excepția de neconstituționalitate la CCR.Motivele sunt legale: lipsa Avizului Consiliului Legislativ , și a Fisei Fiscale ce trebuia întocmită de catre Guvern unde trebuia sa se evidentieze: suma și sursa pentru actualizare.Senatul nu a mai asteptat aceste documente, esentiale, si a procedat la adoptarea Legii actualizarii pensiilor militare. Atacarea Legii la CCR a fost ,,a priori,, înainte de publicarea în MOF.
.png)
%20-%20huhurez2013@gmail.com%20-%20Gmail%20-%20%5Bmail.google.com%5D.png)
